Easy does it

Hallo Guido, SPD richting is inderdaad het een goede studie om "boekhouder" op HBO niveau te worden. Het is hoofdzakelijk gericht op technische kanten van administratie en belastingrecht. SPD is een HBO opleiding gericht op een leidinggevende functie in profit organisaties (bedrijven). Het NIVE heeft opleidingen tot controller (HOFAM richting) dit is meer gericht op multidisciplinair niveau cijfers analyseren en verduidelijken aan andere leidinggevenden binnen de organisatie. Voor de overheid zijn er ook specifieke opleidingen in overheidsfinanciën. Het is de vraag wil je meer bij het tot stand komen van de cijfers of bij het gebruiken van cijfers als stuurinformatie betrokken zijn. Mijzelf sprak meer de HOFAM opleiding aan, maar ik had mijn SPD al toen ik eraan begon. Vraag is waar wil je op (post) HBO instappen en hoe lang wil je studeren? Vriendelijke groeten en veel succes.

Het schijnt dat dat tegenwoordig dan enigszins (en onnodig) 'ingewikkeld' gaat, als beide partners het huurcontract hebben ondertekend. Als het zo is dat je je huurwoning mag activeren (> 10% zakelijk gebruik) dan mag jij als ondernemer 100% van de huurkosten aftrekken van de winst en moet ook bijtellen op basis van 100% van de WOZ. Je partner moet echter belasting betalen over 50% van de huurkosten wegens inkomsten uit terbeschikkingstelling. Hiervan is overigens weer 12% vrijgesteld (= 576 euro in dit geval) van belastingheffing. Hallo, Ik maak hierbij een kanttekening; Als je samen (50/50) huurt betaalt ook ieder 50% van de (huur)kosten want dat is overeengekomen. Als de partner om niet verhuurt aan de ondernemer dan is dat onzakelijk en moet de normale huur (50%) als inkomen worden aangegeven. Maar die 50% huur is ook door de partner betaald dus opbrengst en kosten zijn voor wat huur betreft dan gelijk. Saldo (inkomen partner) nul. De ondernemer betaalt 50% huur en die is dan "100%" aftrekbaar. Ik had in de vorige discussie nog gevraagd hoe het partnerinkomen eruit zou zien maar daarop heeft helaas niemand gereageerd. Wat gezien de onduidelijkheid ook wel weer logisch is. De opmerking dat het als inkomen bij partner moet worden aangegeven impliceert niet dat het altijd een positieve post moet zijn. De belastingdienst maakt op de antwoordsite werkkamer een groot onderscheid tussen gehuwd in gemeenschap van goederen en op huwelijkse voorwaarden (buiten gemeenschap van goederen). In het laatste geval is aanbevolen een belastingadviseur te raadplegen. Blijkbaar kan de Belastingdienst er in dat geval voor voorlichtingsdoeleinden ook geen eenvoudig antwoord op geven. Het is een nieuwe "onvoorziene" situatie en twee regelingen die eigenlijk niet bedoeld waren voor dit geval (werkkamer eenmanszaak in een privé-huurwoning) dus lijkt mij voorzichtigheid geboden. Ik zou de Belastingdienst deze post gedetailleerd beschreven voorleggen en om een standpunt vragen. Of deze niet meenemen in de aangifte en dan later meteen bezwaar maken om deze post alsnog af te trekken. Succes, Vriendelijke groeten,

Hi Julia, welkom op HL. Vervelend dat je met dit probleem zit. Voor wat de schuld betreft heb ik het volgende gevonden; Link citaat; De privé-schuldeisers van een persoon die als maat aan een maatschap deelneemt, zijn steeds gerechtigd om de verdeling van de maatschapsgemeenschap te vorderen, teneinde staat te worden gesteld om zich op de aan hun schuldenaar toegescheiden vermogensobjecten te verhalen. Kun je dit niet beter bij de beroepsverenigingen e.d. navragen of in de beroepsregels opzoeken? Lijkt mij ingebed in de desbetreffende beroepsregels en die heb je niet vermeld. Vriendelijke groet,

Hi Wim, Yes, exactly my point! De burger moet het geld parkeren bij een instelling en mag het niet zelf beheren. Terwijl bewezen is dat grote concentratie van geldstromen nadelen kent in de vorm van "kosten" en ongezonde beïnvloeding koersniveaus op de beurs. Neem alleen al de koerssprong op premievervaldata. Of dat men meldt dat de investering van 150 miljoen in Apple goed was omdat de koers is gestegen (na een aankoop van 150 miljoen ;)). Wat zal die doen bij een winst name van 150 miljoen?? Lijkt me ook niet een bij uitstek geschikt moment om nu je pensioenpotje bij een verzekeraar of bank onder te moeten brengen. Maar ja, dat is mijn persoonlijke mening en mijn bezwaren zijn meer systeem gebonden. Nogmaals dank voor je helder betoog,

Hallo Joost, De dga wordt er weliswaar niet direct zelf beter van maar de dga is het besluitvormend orgaan voor de bv in de vorm van (enig) aandeelhouder en directie. Vraag is vertegenwoordigd de dga in dit geval het (zakelijk) belang van de bv binnen de statutaire doelstelling van de vennootschap of handelt hij hier puur als aandeelhouder vanuit privé belangen. Door te stellen "hij ontvangt het niet zelf" zou de dga kasgeld uit de bv aan zijn ouders kunnen geven en zeggen "hé ik word er niks beter van!", dat lijkt mij wat te eenvoudig geredeneerd. Ik verwacht dat de Inspecteur stelt dat de dga het geld niet zakelijk aan de bv onttrekt en wat hij er vervolgens zelf mee doet is zijn verantwoording. De Inspecteur is niet gehouden "overeenkomsten" letterlijk te volgen maar kan zelf , mits onderbouwd natuurlijk, een fiscaal gevolg concluderen. Dit teneinde schijnconstructies te bestrijden. Naast verkapt dividend is ook eventueel de vraag van loon in natura nog aan de orde. Ik denk dat je in dit geval al gauw bij de rechter uitkomt en in mijn visie staat de Inspecteur aanzienlijk sterker dan TS. Maar de rechtspraak in Nederland verbijstert mij wel vaker ;). Vriendelijke groet.

Hallo, Als er geen sprake van een schenking is kan er volgens mij wel nog altijd sprake zijn van een verkapte dividenduitkering. Want de huur aan de ouders is niet "zakelijk" en het lijntje naar de dga is minimaal (1e graad familie). In het ergste geval begint de fiscus uit de verschillende invalshoeken de mogelijkheden voor naheffing en boetes te bekijken. Ze hebben immers altijd even de tijd om de strategie te bepalen en loopholes worden meestal met reparatie wetgeving weer gedicht. Andere nadelen van jurisprudentie zijn dat er dagelijks nieuwe bijkomt en misschien beslist een hogere rechter weer anders. ;). Vriendelijke groet,

Hallo Jozef, Eerst de laatste maar, die kosten kun je bij je bv declareren. Verder is het verstandig nota's op de bv i/o ( In oprichting) te laten zetten. Voor het loongedeelte adviseer ik je een pro forma berekening te laten maken bij een administratiekantoor of een belastingadviseur. Jaarlijks (soms ook binnen één jaar) verandert nogal veel en het is verstandig om toch alles even door te nemen, bijvoorbeeld hoe moet omgaan met inhouding pensioen premies, privé gebruik auto, vergoeding eigen risico zorgverzekering enz. Het is mede afhankelijk van je privé situatie en je kan misschien nog wat belastingvoordelen meenemen. Verder moet je ook een arbeidsovereenkomst, een pensioenregeling, een autokostenregeling enz . (laten) samenstellen. Zie de kosten maar als een "Fiscale verzekering" ( Problemen en naheffingen voorkomen.). Veel succes met je nieuwe onderneming !

Hallo, Het staat je vrij LIFO of FIFO te gebruiken. Je voorbeeld is echter LIFO je waardeert voorraad tegen prijzen van de eerste aankopen. Bij Fifo zijn die dus "verkocht" en moet je tegen de laatste inkoopprijzen waarderen. Je mag de inkopen direct als inkopen boeken als je de inkopen maar weer corrigeert voor de eindvoorraad! Ik zou tussentijds met een brutomarge de inkoopwaarde bepalen en de "Theoretische" voorraad als controle gebruiken . Als de voorraad financieel oploopt maar , volgens jou, in werkelijkheid niet dan even checken wat er gebeurt. Succes

Hallo, Laten we ons niet "laten verleiden" weer een "Zwarte Piet" discussie te gaan voeren. Waarom laat je als ervaringsdeskundige TS niet met een paar print screentjes zien waar de rekeningen voor de jp's worden vastgelegd. Dan is TS geholpen en jouw punt is gemaakt in één handeling. Probleem met vragen is nu eenmaal als je weet hoe het moet dan weet je ook waar je het antwoord snel kunt vinden maar weet je het niet dan weet je ook niet waar te zoeken. Vriendelijke groet, en alvast bedankt.

Hihi, Grappig, is het al meer mensen opgevallen dat als je per topic door de pages scrolt de teller (gelezen) steeds wordt opgehoogd?? Groetjes,

Hi, Je koopt een samengesteld artikel voor € 200 ik zou de inkoopwaarde verdelen over de aparte artikelen. Of je moet ze ook weer als set verkopen maar dat verwacht ik niet. Dan inderdaad de eindvoorraad opnemen tegen; aanwezige aantallen maal (historische) inkoopwaarde (van het artikel). Als je "last in first out" hanteer tel je dus terug. Voorbeeld; Laatste inkoop 2.000 x € 50 Voorgaande inkoop 3.000 x € 30 Voorgaande inkoop 4.000 x € 40 Voorraad 6.000 is dan 2.000 x € 30 en 4.000 x € 40 Bij bulkgoederen (geringe waarde) zou een gemiddelde nog wel mogen maar bij goederen met een hogere waarde en/of grote afwijking in inkoopprijzen moet je even doorzoeken. De kostprijs is dan; Beginvoorraad +Inkopen- Eindvoorraad= Kostprijs Verkopen (Inclusief voorraadverschillen maar als dat binnen acceptabele grenzen blijft is het zo OK). Het is verstandig om de winstmarge te controleren door de kostprijs te vergelijken met de Verkoopwaarde en de Verantwoorde Verkopen. Dus Kostprijs Verkopen maal 100/IW% = "Theoretische" Verkopen (Omzet). Als het verschil met de werkelijke ontvangsten te groot is moet je gaan uitzoeken hoe dat kan. Een Inspecteur zal dit met een controle ook gaan doen. Eventueel deze handeling per margegroep herhalen. Het laatste (controle berekening omzet) geeft aan waar je rekening mee moet houden. Bij extreme afwijkingen zou ik een apart artikelnummer nemen. Bij een verschil in waarde van een factor 60 kun je niet meer over één artikel praten. Jij wil de voorraad/kostprijs berekenen maar de Inspecteur wil ook een link met de verkoopwaarde kunnen leggen. Anders zit er niks anders op dan met labels (Kleur per marge) of etiketten (Inkoopprijs gecodeerd of uniek Artikelnummer opnemen) te gaan werken zodat je bij voorraadopname meteen de inkoopwaarde bij de hand hebt of kunt opzoeken. Ik denk dat in de praktijk vaak bij de voorraadopname de inkoopprijzen "uit het hoofd" worden opgenomen en dat men alleen bij grotere afwijkingen of bedragen zaken opzoekt. Garagehouders gaan ook echt niet ieder jaar alle moertjes in de werkplaats tellen. Je zal voor jezelf even de optimale werkwijze moeten uitdokteren. Het gaat erom dat je het systematisch (steeds op dezelfde manier) doet en zo dicht mogelijk bij de werkelijke waarde uitkomt. Succes.

Hallo, In het verleden hielden detailzaken de voorraden bij tegen verkoopwaarde bij inkoop werd dan geboekt; Voorraad BTW voorbelasting /A Ongerealiseerde Winst /A Crediteur Korting acties werden dan bijgehouden zodat bij verkoop werd geboekt; Kas/Debiteur Kortingen A/ voorraad A/ af te dragen BTW Ongerealiseerde Winst A/ Marge op verkopen De voorraadwaarde op de balans was dan; Voorraad tegen verkoopwaarde Minus ongerealiseerde winst Maar sinds de opkomst van de geautomatiseerde administratie wordt dit niet meer gedaan. Ik vraag me af hoe je de gemiddelde marge wilt berekenen als je de kostprijs niet weet want dat is Beginvoorraad plus Inkopen minus Eindvoorraad tegen Inkoopwaarde. Wat is het probleem om de eindvoorraad in aantallen te voorzien van de inkoopprijs als je de inkoopprijs weet, want je stelt dat je de inkopen inzichtelijk hebt ? Het opzoeken van de inkoopprijs is minder werk dan het opzoeken van de verkoopprijs en de gemiddelde marge (weet je die per artikel?). Trouwens ook zonder geavanceerde inkoopadministratie kun je al snel in Excel prijzen per artikel opzoeken. (Vergelijken, Verticaal Zoeken enz.) Verder kan een kasregister je helpen doordat je dan de verkopen per dag, week of maand kunt omzetten in een kostprijsboeking. (Verkochte aantallen maal inkoopprijs). Dan blijft alleen nog de vraag welke inkoopprijs ga je hanteren voor de voorraad? First in first out, last in first out, ijzeren voorraad ? En als de verwachte opbrengst lager is dan de kostprijs mag je die ook hanteren zeker bij incourante goederen. Ja, blijkt dat "gesloten wegens inventarisatie" in januari ook zijn redenen had. ;) Succes,

Hallo, Ja, nuancering is op zijn plaats! Maar juist onervaren gebruikers met weinig kennis van boekhouden zouden zich niet te snel moeten laten verleiden door "gratis" gebruik en automatisch inlezen en (weg)boeken. Een verkeerde start met de boekhouding en de correctie daarvan kan een dure grap worden. Veel duurder dan een goede start eventueel onder begeleiding. Redelijkerwijs mogen we aannemen dat de aanbieder dat ook weet. Vriendelijke groet,

lees ik op de site. U importeert eenvoudig alle transacties vanuit de PSP naar uw boekhouding, zodat betalingen automatisch worden weggeboekt in uw administratie. Hallo, Gratis, het eerste jaar ? Staat Gratis hier voor "je komt toch wel advies vragen" ? Het woord gratis zou al als waarschuwing moeten gelden ;). Automatisch wegboeken ? Levert volgens mij een hele boel checkwerk op,........achteraf ;) . Grieken en geschenken, zaken die gratis op internet worden aangeboden accepteer ze voorzichtig. of beter nog sluit de poort. Vriendelijke groet,

Hallo, Dank je wel voor dit verhelderend verhaal. Geeft weer duidelijk aan dat de regering niet van plan is burgers enige zelfstandigheid toe te vertrouwen in de oudedagsvoorziening ondanks dat duidelijk gebleken is dat de collectieve regelingen in geen enkele opzicht beter werken dan een individueel geregeld pensioen. De wetgever acht de burger te dom het zelf te regelen maar verwacht dat hij wijs genoeg is ondoorzichtige overeenkomsten opgesteld door belanghebbenden volledig te doorzien. De enige verschuiving die plaatsvindt is die van een overheidspensioen naar een collectief pensioen bij "marktpartijen". Vraag is of die streven naar "eigen" winstoptimalisatie of naar pensioenoptimalisatie? Concentratie van geldstromen leidt alleen maar tot zeepbellen op de beurs en een oligarchische elite waardoor "kosten" steeds verder oplopen. Zet ze maar op een rij, en vraag je af waar het geld uiteindelijk terechtkomt; Verplichte Pensioenverzekering, Verplichte zorgverzekering, Huurtoeslag, zorgtoeslag enz.

Mensen die kunnen rekenen krijgen - helaas - uiteindelijk gelijk. De AOW in huidige vorm - is onbetaalbaar. Dat komt doordat de actieve beroepsbevolking afneemt en de groep uitkeringsgerechtigden steeds langer blijven leven en dus steeds groter wordt. Zowel de plannen van PVDA als de financial planning van wishfull thinkers die denken dat de AOW in deze vorm kan blijven bestaan, berust op drijfzand. De AOW in huidige vorm is alleen betaalbaar bij een drastische belastingverhoging. Iets wat overigens ook geldt voor de Amerikaanse Social Security Act: De prognose van SSA zelf is dat er tot 2035 (wanneer de bevolkinsafname en vergrijzing zich stabiliseert) een jaarlijks tekort ontstaat van ruim 25% van de totale uitkeringen. Zonder drastische belastingverhoging moet de SSA uitkering dus met 25% worden gekort om betaalbaar te blijven. Hallo, Ja ,somber scenario. Maar... ik vind het vreemd dar niemand rekening houdt met de positieve mogelijkheden. In Nederland zitten miljarden in spaarpotten die de economie instromen wat de koopkracht aanzienlijk vergroot. Als al die ouderen in AOW zitten kunnen alle jongeren lekker aan de bak en hebben we 0 werkloosheid, scheelt alweer 600.000 uitkeringen. De toenemende behoefte aan zorg leidt ook weer tot meer banen. Veel ouderen zouden graag ook participeren en een deeltijd job willen hebben. Waarom moet je full time doorwerken en dan in één keer helemaal stoppen? Onderzoeken tonen aan dat dat zeer ongezond is. Verder doet de regering er alles aan om de burger die zelf zijn pensioen wil regelen te ontmoedigen! Ambtenaren met tonnen in een pensioenvoorziening betalen daar geen belasting over maar als je het zelf wil sparen ben je "groot spaarder" en moet je extra dokken! 25% van de geïnde pensioenpremies gaan nu op aan "kosten" omdat we gedwongen worden "collectief" te sparen. Een wat meer creatieve aanpak van "het probleem" veroudering geeft legio mogelijkheden op een betere kwaliteit van leven en economische groei. Maar zolang we alleen maar ieder jaar het huishoudboekje "sluitend" willen houden en de politiek stemmers wil paaien door geld rond te pompen met allerlei "Toeslagen enz." is daar natuurlijk weinig ruimte voor. Alhoewel het huidige overheidstekort slechts een illusie is! Waar zijn de 35 miljard van ABN gebleven en wat als de staat weer moet lenen tegen 5% en we geen aardgas meer hebben? 21e eeuw problemen hebben iets anders nodig dan een 20e eeuw oplossingen.

Hallo, Is het een zelfstandig gedeelte van het pand ( eigen ingang e.d.) of een onderdeel van het woonhuis ? Aangezien het separaat staat lijkt het me een zelfstandig gedeelte (apart bedrijfsmiddel). Vreemd dat er dan geen afzonderlijke WOZ waarde kan worden vastgesteld door de gemeente!? Is er bij de verkrijgingsprijs rekening mee gehouden dat een muur al stond? (Tegen het woonhuis namelijk). De kosten wegens faillissement zijn dus te zien als een soort “oninbare” debiteur die niet presteert. Houd er rekening mee dat voor de verhuurder de bodemwaarde hoger is (hoger % WOZ waarde). (Verder mag dus niet worden afgeschreven.) Een zeer belangrijke terloopse opmerking ! Is je eenmanszaak verhuist of woon je nu elders? Dit lijkt mij een bestemmingswijziging . Als het toekomstige gebruik hoofdzakelijk privé is (woonbestemming) dan overhevelen naar privé en afrekenen tegen waarde economisch verkeer. Wil je het helemaal zakelijk gaan gebruiken in je eenmanszaak dan komt het woonhuis ook op de balans. TBS regeling geldt tussen verbonden personen en een BV of eenmanszaak (of vof). Uiteraard niet je eigen pand en eenmanszaak dat is een kwestie van vermogensetikettering. Mijn advies; “ga naar een belastingadviseur en neem de hele zaak even rustig, stap voor stap, door.” Vriendelijke groet,

Hallo, Vraag is natuurlijk hoeveel het gaat kosten, Dit is afhankelijk van de inbreng, privé-opnamen én de overeengekomen winstverdeling. Als hierover niets is afgesproken, vastgelegd of te bewijzen dan geldt dat de winstverdeling wordt vastgesteld naar rato inbreng. (Doch tenminste gelijk aan de kleinste inbreng indien niets is ingebracht.). Ik zou in ieder geval een uittredingsovereenkomst maken en laten tekenen. Succes, Citaat; Nu partijen niet erin zijn geslaagd het van (ieder van) hen verlangde bewijs met betrekking tot de door (ieder van) hen gestelde verdeling van de winst van de v.o.f. over eiseres en eisers echtgenote te leveren, dient de rechtbank te beoordelen hoe de winst van de v.o.f. van het jaar 2005, rekening houdende met alle relevante feiten en omstandigheden, over eiser en eisers echtgenote moet worden verdeeld. Naar het oordeel van de rechtbank is een verdeling van de winst van de v.o.f. over eiser en eisers in de verhouding 50:50 zakelijk en rechtens juist. Bij dit oordeel neemt de rechtbank het volgende in aanmerking. Eiser en eisers echtgenote hebben de overeenkomst waarbij zij de v.o.f. zijn aangegaan, niet schriftelijk vastgelegd. Uit niets blijkt dat eiser en eisers echtgenote een bepaalde winstverdeling zijn overeengekomen. Gelet hierop houdt de rechtbank het ervoor dat er geen sprake is van een door eiser en eisers echtgenote overeengekomen winstverdeling. Voor gevallen waarin een overeengekomen winstverdeling ontbreekt, bepaalt artikel 7A:1670, eerste lid, van het BW dat het aandeel in de winsten en verliezen van iedere vennoot evenredig is aan zijn inbreng. De gedingstukken bieden geen uitsluitsel over de inbreng van eiser en eisers echtgenote. Niet duidelijk is of zij activa en passiva hebben ingebracht en zo ja, welke waarde die inbreng per saldo had. Wel staat vast dat beiden arbeid hebben ingebracht. Ten aanzien van een vennoot die slechts arbeid inbrengt, volgt uit het tweede lid van artikel 7A:1670 van het BW dat zijn aandeel tenminste gelijk is aan het aandeel van de vennoot die per saldo aan activa en passiva het minst heeft ingebracht. Nu over de inbreng van activa en passiva niets vaststaat, volgt naar het oordeel van de rechtbank uit de zo-even genoemde bepaling dat de winsten en verliezen van de v.o.f. gelijkelijk dienen te worden verdeeld tussen eiser en zijn echtgenote. Deze winstverdeling kan, gelet op hetgeen door partijen over en weer is gesteld over de werkzaamheden die eiser en eisers echtgenote in 2005 ten behoeve van de onderneming hebben verricht, naar het oordeel van de rechtbank als zakelijk worden aangemerkt. Uitspraak Rechter VOF zonder vaststelling winstverdeling

Hallo, Bedankt voor je feedback! Fijn dat we konden helpen, daar doen we het immers voor ! Groetjes.

hallo, Nou na lang nadenken eigenlijk niets. Internet is niet mijn sterke kant. Liever zou ik een partner vinden die dat gedeelte voor mij regelt om mijn "product" te verkopen. Mijn product is financiële tools voor zzp'ers maken en helpen implementeren. Ik vind je vraag hetzelfde als (op mijn vakgebied) "wat zou je van boekhouden willen weten?". Wees eerlijk je hebt toch ook liever dat een ander dat voor je doet? Ondernemen is volgens mij ook uitbesteden en samenwerken. Misschien een idee om verschillende disciplines te bundelen op één site en samen aan oplossingen en/of cursussen te werken. Een soort Über level, hehe. Grootste probleem is "traffic" creëren ("We all love freebees!") en koopdrempels wegnemen ("click and buy!"). Een breder net vangt wellicht meer vissen ? Vriendelijke groet, PS voor verdere vragen kun je me een persoonlijk bericht sturen. wink, wink.

Hallo, Verwerk de winstverdeling in je administratie. Dus uitrekenen en overboeken naar (eind)kapitaal firmanten. Ik zou specifieke kostenbetalingen en -verdelingen verwerken in de winstverdeling. Nu heb je alles vastliggen in de administratie. In onderstaande uitleg staat hoe je het in de IB aangifte moet verwerken.(Vanaf pag 26). Uitleg Aangifte IB VOF Succes,

Hallo, Nee het staat niet goed. Allereerst moet je een werkwijze kiezen. Aangezien de afrekening ná de periode komt zou ik het als volgt doen. Boeking uit verkopen; Te Onvangen Omzet (Balansrekening, Tussenrekening) Debet A/ Verkopen ......... (Je kan per groep artikelen een rekening maken) Credit A/ Verkopen ......... (Je kan per groep artikelen een rekening maken) Credit A/ Af te dragen BTW over Omzet X% (per % een rekening maken) Credit Boeking ontvangst; Bank Debet Bankkosten enz Debet Voorbelasting BTW (eventueel, indien berekend). Debet A/ Te ontvangen omzet Credit Na ontvangst moet de rekening Te ontvangen Omzet "glad" lopen (op nul staan.). De nu gebruikte rekening Afschrijving is dus onjuist. Waarschijnlijk leg je in de vaste gegevens per artikel en/of bankrekening (afhankelijk applicatie) de rekening en tegenrekening vast. Het is dus verstandig om samengestelde posten (zoals Bankontvangsten) op een tussenrekening (soort Kruispost) te zetten. Door per applicatie de journaalposten te boeken en tussenrekeningen te gebruiken kun je ook snel zien of alles netjes aansluit. Controleer dus je tussenrekeningen regelmatig! Met deze werkmethode kun je er ook voor kiezen de Verkopen per periode gespecificeerd te boeken. Maak in ieder geval per BTW% een verkopen- of omzetrekening aan. Verder kun je gebruik maken van overzichten en statistieken in de verschillende applicaties. Zorg er wel voor dat je (liefst) in de boekhouding de aansluiting vastlegt. Dus totaal verkopen moet aansluiten in alle applicaties! Veel succes!

Hallo, Volgens mij dekt dit je verhaal; 3.2 Met btw in rekening gebrachte kosten. Voorbeelden van door derden met btw in rekening gebrachte kosten zijn: Als de kosten niet als doorlopende post zijn aan te merken, vormen zij onderdeel van de vergoeding voor de door de belastingplichtige verrichte werkzaamheden. De belastingplichtige trekt de aan hem door de derde in rekening gebrachte btw af. Vervolgens berekent hij btw over de aan zijn opdrachtgever/cliënt in rekening te brengen vergoeding. Wanneer de kosten in beginsel zijn aan te merken als doorlopende post, behoren zij niet tot de vergoeding van de belastingplichtige. In de praktijk worden deze kosten door de belastingplichtige echter (inclusief de in rekening gebrachte btw) aan de opdrachtgever/cliënt doorberekend, mede omdat de door de derde uitgereikte factuur om administratieve redenen toch op naam van de belastingplichtige staat. In beide gevallen wordt voor de toepassing van de btw eenzelfde resultaat behaald, namelijk een btw-heffing bij de afnemer van de prestatie. Een redelijke wetstoepassing brengt dan mee dat de belastingplichtige de door derden met btw berekende kosten in alle gevallen tot de vergoeding rekent. Hij trekt de aan hem ter zake van de desbetreffende kosten in rekening gebrachte btw af, waarna hij aan zijn opdrachtgever/cliënt voor het totaal, inclusief de door hem aan derden betaalde kosten, btw in rekening brengt. Als de opdrachtgever/cliënt een aftrekgerechtigde ondernemer is, brengt hij de aan hem in rekening gebrachte btw met inachtneming van de daarvoor geldende regelgeving in aftrek. BTW verschotten Terugvragen Buitenlandse BTW Vriendelijke groet,

Hallo Nienke; In de balans staan meestal de volgende BTW rekeningen; Af te dragen BTW over omzet Voorbelasting BTW Afgedragen op aangifte BTW Als het goed is sluit je betaling aan met het saldo Q4. Of je ze moet opnemen onder kortlopende vorderingen of schulden is afhankelijk van het saldo. Voor berekening van de Winst heb je een Winst en verliesrekening nodig; Die ziet er meestal als volgt uit; Omzet verkopen/diensten Af Kostprijs (Inkoop) verkopen Bruto Marge Af; Bedrijfskosten Af; Afschrijvingen Saldo Winst of Verlies Uit je Begin en Eindvermogen kun je een verbandscontrole leggen met de winst met de formule; Beginvermogen plus Winst en Privé stortingen ,minus Verlies en Privé opnamen is dan Eindvermogen. Sommige kosten zijn niet (ineens) of gedeeltelijk aftrekbaar waardoor de formule dus niet aansluit. De af te dragen BTW moet aansluiten met de omzet in de W&V rekening. (Dus verkopen x BTW % = Af te dragen BTW). De Voorbelasting is betaald op inkomende nota's van zakelijke kosten die je mag verrekenen. (De belastingdienst zal bij een controle daarvoor de rekeningen "doorlopen".) Soms krijg je korting Kleine Ondernemersregeling of betaal je BTW over privé gebruik auto. Die komen in de W&V rekening over het betreffende jaar. Daar moet je dus aparte rekeningen voor aan maken. De boekhouding bestaat uit; Dagboeken waarin je de mutaties bijhoudt. Een kolommenbalans met Mutaties, W&V rekening en Balans. Een jaarrekening met Balans en W&V rekening en toelichtingen daarop. Alle in- en uitgaande facturen, offertes, correspondentie waaronder e-mails terzake en je agenda. Als de boekhouding niet voldoet aan de wettelijke eisen kun je sancties verwachten van de Belastingdienst. Het is verstandig om jaarlijks even naar je concept aangifte e.d. te laten kijken door iemand die er verstand van heeft. Succes,

Hallo Nienke, De af te dragen BTW over omzet en de voorbelasting BTW op nota's betaald en geheel verrekenbaar (Terug te vragen) zijn gelijk aan de post Afgedragen (of Af te dragen) BTW op Aangifte. Het kan zijn dat je wat later betaalt dan staan deze al dan niet gesaldeerd op de balans. Het kan alleen zijn dat sommige posten (BTW over privé-gebruik auto of de korting Kleine Ondernemersregeling of niet verrekenbare BTW betaald op nota's maar niet helemaal verrekenbaar in het resultaat (de winst) moeten worden verwerkt omdat deze de neutraliteit van de BTW doorkruisen. Het laatste betekent dat je in principe alle BTW moet afdragen of terugvragen. Het is verstandig deze posten even door een belastingadviseur of boekhouder te laten controleren. Vriendelijk groet,