shoptillyoudrop

Dat had je al verteld. En er zijn een hoop reacties gegeven, o.a.:

"(...) dat wil ik voorkomen (...)" Dat kan je niet echt voorkomen, behalve met een ingewikkelde overeenkomst waarin een partij "belooft" zich hier buiten te houden. En dan alsnog kan je achteraf juridisch gedoe krijgen lijkt mij. Wanneer blijkt dat de belofte niet helemaal waargemaakt wordt of zoiets... Maar inderdaad: de samenwerking (VOF) beëindigen, de bezittingen verdelen (op basis van het aandeel in het kapitaal van de VOF!) en daarna de klanten ook verdelen. En verder gaan als twee ondernemers, als dat de wens is dan. De klant kan toch zelf kiezen met wie men zaken wil doen in de toekomst, lijkt mij.

Kan je allemaal hier vinden: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/wat-doen-btw-diensten-in-uit-buitenland-vanaf-1-juli-2021 Tenminste als je zelf een EU ondernemer bent dan en dat zal wel. Dus: - particulier in CH: 21% NL BTW (als je hier in NL gevestigd bent) - ondernemer in CH: BTW niet van toepassing (maar misschien wel in CH...)

Ik ga (ging) er van uit dat het voorstel van "toekomst?" was om het aangegeven salaris van 54.000 (op jaarbasis dan, voor de maand januari 2024) te handhaven. En dus het jaarsalaris te "verlagen" naar 54.000 i.p.v. de 'voorgeschreven' 56.000 voor 2024. Maar misschien wordt iets heel anders bedoeld. Want het blijft een beetje gepruts dit allemaal - in mijn ogen dan. Gebruik gewoon een fatsoenlijk salarispakket, voer de juiste gegevens in en doe vervolgens de juiste aangiften, zou ik zeggen. Heb je het verkeerd gedaan dan corrigeer je het gewoon. Kan desnoods ook op de site van de bel.dienst zelf (zonder loonsoftware, niet aan te bevelen trouwens...). In mijn pakket kan je altijd correcties achteraf maken wanneer nodig. Nooit gebruik van gemaakt, maar het kan wel. Dat was mijn interpretatie van dit verhaal.

Het is juist andersom: Aangegeven 54.000 i.p.v. 56.000 dus dan zal het "verlagen" moeten zijn en dat is geen goed idee.

en dan: 3. Nee, dat kan inderdaad niet wanneer de auto privébezit is.

Partially, to be more specific (73,5% that is).

Net als de belastingdienst, als zij info willen. Dus wat is het probleem?

Laat maar.

Loonadministratie?

Dus je hebt ingeschat dat je misschien wel 2 ton winst kan maken (nou, iets minder want het zal toch wel iets kosten dan) met nog niet bestaande NFT's. Sowieso een vrij ongrijpbaar begrip voor velen zou ik denken. Maar het schijnt wel te bestaan, dat wel. En nu wil je van het forum weten of je dit misschien beter in Estland dan in NL kan gaan doen. Tja, wie zal het zeggen... Misschien is het verstandig om te kijken wat je moet doen om in Estland een "NFT handel" op te zetten wanneer je in NL woont. Dan kunnen mensen hier misschien schetsen of dat anders is dan een NL handel. Je hebt adviesbureaus die internationaal werken. Niet goedkoop maar hopelijk dan betrouwbaar qua advies. Veel succes trouwens!

Hier kan je lezen over goed koopmansgebruik, de basis van winstbepaling voor de IB: https://www.higherlevel.nl/forums/topic/75990-overlopende-posten-kasstelsel/#comment-681112

Invoer uit UK is inderdaad "import" en valt niet binnen de margeregeling. Als je dit dan weer verkoopt, dan ben je gewoon BTW verschuldigd. Behalve wanneer je het exporteert natuurlijk (0%). Maar als je ook binnen de EU in goederen (2e hands dan wel te verstaan) handelt dan heb je een behoorlijk administratieve klus in deze situatie. Moet je wel van alles bijhouden (uit welke landen, naar welke landen enz.). Succes! (misschien toch een deskundig bureau inschakelen? doe-het-zelf op dit gebied is ook niet altijd alles...)

You're not allowed to pay salaries cash (since 2016!!), so that's a bad idea. Just transfer the money by bank.

Nou, dan heb je kennelijk toch (althans in dat systeem) een machtiging van de "erven van"...

Niet echt iets waar naar je vraagt, maar toch: Houd er wel rekening mee dat de door jouw ontvangen machtiging niet meer geldig is vanaf het moment van overlijden. Dus aangiften e.d. had je formeel gezien niet kunnen indienen, na zijn overlijden. Zonder machtiging door de erfgenamen dan.

Eigenlijk kunnen "wij" geen voorlopige aanslag voor de inkomstenbelasting krijgen, want dat wordt gewoon aan een bepaald persoon (dus "ik" of "mijn partner" of zoiets) opgelegd. Maar dat terzijde. Als diegene een voorlopige aanslag opgelegd gekregen heeft en diegene meent dat de aanslag niet klopt, dan kan je twee dingen doen: Gewoon als een voorschot betalen (in een keer of per maand, via een machtiging bijvoorbeeld) of de aanslag (zelf) aanpassen. Dus dan de (in de ogen van belastingplichtige) juiste cijfers opgeven.

Als dat het geval is, dan wordt de (dividend)uitkering gewoon hoger. Dat kan je toch gewoon volgens de formule zelf uitrekenen? Het is je eigen keuze om het wel/niet zo te doen. Aanvulling: Dan wordt dus het brutobedrag een stuk hoger: 117.647 als je netto 100.000 wil hebben. En de belasting in box 2 uiteraard ook...

Ware het niet dat naar alle waarschijnlijkheid er weinig klopt van de teruggevraagde voorbelasting van bijna € 9.000... Want de totale uitgaven waren zo'n € 42.000 dus TS heeft (lijkt het althans) gewoon een berekening (en een foutieve ook!) gemaakt: 41.738 x 21% = bijna 8.765,- Althans zo lijkt het. En zo werkt het uiteraard niet.

Dus heb je dat zelf zitten 'terugrekenen' (wat niet mag als het om BTW gaat! - het bedrag aan voorbelasting moet op de factuur/ het 'bonnetje' apart vermeld staan...) en dan ook nog verkeerd uitgerekend ook...! Want als je 42.000,00 uitgegeven had, dan was hooguit 7.289,26 aan BTW berekend. Vind je het gek dat de belastingdienst allerlei vragen stellen - ik niet. Ik ben weg!!

Wel met de gevraagde lijst/specificatie dan! De belastingdienst is geen administratiekantoor waar je allerlei losse bonnetjes naar op kan sturen en hopen dat zij jouw aangifte op basis daarvan zal goedkeuren. Het wordt wel iets meer verwacht van belastingplichtige ondernemers.

Je moet dan wel voor ruim € 50.000 ingekocht hebben. Je kan natuurlijk ook een lijst maken van vele honderden uitgaven met bijbehorende BTW bedragen, die dan in totaal bijna € 9.000 qua BTW is. En vervolgens dan ook de (300-1000?) bijbehorende bewijzen (facturen/bonnetjes) kopiëren en hopen dat zij (de belastingdienst) het acceptabel vinden.

Jip hier! (Of is het Janneke...) Een grootboekuitdraai van de rekening "voorbelasting" zal je vast niet hebben, want ik heb zo het vermoeden dat je helemaal geen (boekhoud/financieel-) systeem gebruikt. Overigens is datgene je ontvangen hebt (de brief/mededeling/vraag dus) standaard bij (startende/"verse") ondernemers die snel een behoorlijk hoog bedrag terugvragen (of verrekenen) qua BTW. Je kan ook een 'handmatige' lijst maken van 10 grote bedrag en kopieën van de facturen opsturen. Maar ik lees dat je de (meeste) grote facturen kwijt bent... Da's niet best eerlijk gezegd. Misschien een idee om kopieën op te vragen bij de leveranciers? Anders wordt het een lastig verhaal vrees ik. Een tiental 'tankbonnetjes' zal het 'm niet worden vrees ik. Succes!

Voor wie? (NL wet? FR wet? EU "wet"? US wet? voor iets/iemand anders...?)

Hoe je het ook wendt of keert: De uitgaanspunt (de basis dus) van het bepalen van winst voor een onderneming is goed koopmansgebruik. Niet "kasstelsel" of "factuurstelsel" of dergelijke. (want dat is inderdaad alleen van toepassing op de omzetbelasting). Goed koopmansgebruik is (o.a.) het toerekenen van opbrengsten en kosten aan de juiste, meestal aan dezelfde, periode waarin deze vallen. En dus: Als je iets verdiend hebt in een bepaalde periode, dan neem je dat als winst (minus de kosten!) op in de cijfers. Ongeacht of je wel/niet de BTW dan verschuldigd bent. Maar je, als het kleine bedragen zijn... Wat maakt het uit.