Paul Bakker

Elzo83, Bij de meeste Initial Coin Offerings (ICO) zijn de teams die het promoten overenthousiast te noemen. Ze zien zelf ook de bergen met rijkdom al in het verschiet. Ik denk niet dat je de enige bent die zich zo'n buil heeft gevallen. Wel vervelend natuurlijk. Achteraf misschien niet handig geweest. Mogelijk dat de precieze contracten/constructie nog wat vrijheid biedt. Anders zul je in dit geval op de blaren moeten zitten.

Ik zou in eerste instantie juist wel zorgen dat het in de automotive is. Ik kan met voorstellen dat ze juist een soort voormannen kunnen zijn die laten zien hoe goed jullie onderneming is. En dan kun je met 'land and expand' mogelijk andere opdrachten binnenhalen. Gaat dit vaker voorkomen dat er webdevelopers over zijn? Dan lijkt het eerder interessant om een 'tailor-made' tak aan je bestaande bedrijf toe te voegen.

Beste LWI, Het simpele antwoord is: "Er is niets normaal". Dat is ook de reden dat Highio een set vervolgvragen stelt. Daarmee kan er al iets generieker een antwoord gegeven worden. Het gaat denk ik voornamelijk om de wijze waarin jullie samenwerken. Of er funding aan te pas komt. Wie het financiele risico nu neemt. Waar de toekomstige waardecreatie ontstaat.. Ik ben net bezig een artikel te schrijven met voorbeelden van afspraken die je met een zogenaamde 'gekwalificeerde meerderheid' zou moeten beslissen. Dat zie je eigenlijk best vaak voorkomen als het om een BV gaat. Maar daar schuilt altijd wel een gevaar in. Als investeerder geeft het een bepaalde zekerheid, maar het ontneemt de ondernemer vaak de ruimte om te ondernemen. Het is dus belangrijk om goed na te denken wat daar wel en niet in moet komen. Paul

Het volledig verkopen van de winst voor de komende X jaar is niet reëel te noemen en zou ik nooit doen of adviseren. Het eerlijkste is een jaarlijkse kickback van X% van de winst (of X% van de omzet in het geval je denkt de winst beter te kunnen verhogen dan hij kan inschatten). En die X% zou niet meer moeten zijn dan maximaal 20% van de winst. Het is geen bedrijf dat je koopt met lopende zaken, periodieke inkomsten, een naam, etc. Dus zo zou je er inderdaad niet naar moeten kijken. Het is een kick-back fee voor een salesman. In die orde grootte moet het ook vallen. Succes..

Hoi Wouter, Convertibles doorrekenen is altijd 'gezellig' ;) Ben jij een van de investeerders of een van de ondernemers? Wat belangrijk is in een converteerbare lening vanuit investeerders is anders dan vanuit ondernemers. In dit geval moet je de convertible als ondernemer zien als een middel waar ze ingestapt zijn in aandelen voor een waardering van ongeveer 800k (als je de discount meerekent). En mogelijk een lagere waardering. Je kunt even naar een voorbeeld berekening voor convertibles kijken in 3 situaties die ik eerder heb gemaakt. Ik heb even snel doorgerekend met de Equity Calculator die bij de voorbeelden ook op de pagina staat. De angels lijken 16,7% over te houden (ongeveer hetzelfde als de VC die dan instapt). Ik hoop dat dit wat duidelijker is! Author edit: Fixed links

Graag gedaan. Het is ook geen makkelijk raakvlak, op het moment dat je een flink aantal wetgevingsgebieden met elkaar combineert. Ik hou mezelf op de hoogte juist omdat ik op dit vlak opereer als ondernemer, adviseur en investeerder. Het overheidsbeleid wijzigt gelukkig niet zo heel snel. Dus dat kun je vaak in het nieuws of in discussies op dit soort fora oppikken. Zeker in dit soort situaties is het gewoon 1 keer doen (met mogelijk begeleiding van een expert of een ervaringsdeskundige). Als je eenmaal een goede fiscalist en jurist kent, is het makkelijker bepaalde dingen even te toetsen als er een nieuwe situatie zich voordoet. Succes!

Waar je met dit soort eindresultaten rekening moet houden is 'survivors-bias'. Je kunt moeilijk conclusies trekken uit het eindresultaat (3 van de 100), zonder de beginsituatie te kennen. Op het moment dat er namelijk 30x minder vrouwelijke ondernemers zijn, is de verhouding 3 : 97 heel natuurlijk en 'verwacht'. Maar zelfs als de verhouding anders ligt, dan zijn er nog genoeg andere factoren die invloed kunnen hebben. Factoren die effect kunnen hebben: [*] Mogelijk is 1 groep risicovoller: Ze falen vaker, maar als ze slagen is de slag groter [*] Mogelijk is 1 groep honkvaster: Er zit een groot verschil tussen een bedrijf tot laat vasthouden, of eerder verkopen. [*] Mogelijk start 1 groep later: Als een groep gemiddeld later start, zullen ze minder vaak in de top 100 jongste miljonairs terecht komen. zo zijn er nog wel redenen te bedenken die de bias beinvloeden. En natuurlijk kan die financiering daar ook effect op hebben.

Beste Jazeph, Als ik het zo lees wil je de handeling puur doen om fiscaal voordeel te halen, en zit er geen 'redelijke' termijn tussen de handelingen en geen zakelijke bedoeling achter het bijkopen (anders dan deelnemingsvrijstelling verkrijgen). Mijn algemene advies zou dan zijn: niet doen. Maar daar ben je natuurlijk vrij in. Succes, Paul

Positieve ontwikkeling. Zeker gezien de 'overvloed' van geld in China, en de wens van ondernemers om een graantje van de groei van China mee te pikken. Ben benieuwd naar de succesverhalen..

Erik, Voor een zakelijke lening voor vastgoed heb je niet per se een bedrijf nodig. Meestal is dat fiscaal ook niet interessant. Het 'zakelijke' van de lening komt voort uit het kopen van vastgoed met als doel het te verhuren. Een inschrijving in de KvK is daarom mogelijk niet een nodige stap. Een fonds oprichten is mogelijk moeilijker dan je denkt. Ik heb toevallig eerder dit jaar een artikel geschreven over een eigen fonds oprichten. Lees maar eens door. Kort gezegd: Als je mensen niet minimaal 100k EUR laat inleggen per persoon, is het niet haalbaar om een 'klein fonds' op te zetten met de huidige Europese en Nederlandse wetgeving hieromtrent. Als je zelf gaat ondernemen met vastgoed dan kun je ook een BV oprichten met anderen en dan daar geld in verzamelen. Maar pure verhuur en onderhoud is dit volgens de wetgeving en AFM niet. Dan is het gewoon een fonds (met de eerdergenoemde regelgeving daaromheen). Op basis van wat ik lees zou ik een zakelijk vastgoedlening met de andere panden als onderpand nemen. Kijk ook een naar de NIBC die hebben over het algemeen een gunstigere rente en lagere drempel (30% zelf). Of naar een crowdfundingsite als geldvoorelkaar.nl. Daar zie je dit soort proposities vaak langskomen.