-
Het bedrijf achter opencompanies.nl doet er alles aan om onderneming zo risicomogelijk voor te schotelen. Hun denkwijze hierin is onbekend, maar als je nou een betaald abb. neemt en je levert alle gegevens aan die zij willen hebben dan kan dit wel veranderen. Een grappig feit is wel dat een juridisch adviseur van DAS ooit bekend heeft dat Graydon door hun is opgericht. Ik kan dit nergens verivieren, dus weet niet of het echt waar is. Wij zijn de laatste keer dat ik keek een risicovolle klant, met een betalingsgedrag van 90-120 dagen. Wat erg dubieus is aangezien wij niets op rekening kopen. Met uitzondering van de KPN, welke automatisch wordt afgeschreven. Navraag bleek dat dit standaard is voor ondernemingen waarvan geen gegevens bekend zijn. De gegevens online kloppen ook gelukkig voor geen meter, maar iemand heeft wel namens mij en namens het bedrijf met dezelfde naam een zeer positieve reactie achtergelaten. -
Het WC Eendje, het (fake?) filmpje en de ‘petitie’ van … Graydon Korte samenvatting: Dat te veel ondernemers soms (te) lang op hun geld moeten wachten is bekend. En ondanks dat er in 2013 een nieuwe wet is ingevoerd, is daar door de financiële situatie waarin veel grote en kleine organisaties verkeren de afgelopen tijd vast weinig verandering in gekomen. En dat is vervelend voor de ondernemers die hier last van hebben! Maar als een groot bedrijf dat geld verdient aan slechte betalers een onderzoek presenteert dat wel heel erg in hun straatje past en een in scene gezet filmpje en een (nep) petitie lanceren, verdienen ze een plekje in de rubriek ‘Het WC eendje van …’. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Aandacht voor te lange betalingstermijnen is uitstekend, maar doe het dan wel zuiver en niet zo overduidelijk om de eigen diensten te promoten -
NL Bankrekening voor Niet-EU Rechtsvorm = Lastig, Tips?
Norbert Bakker reageerde op Wereldburger's vraag in Internationaal ondernemen
Verzekeraars (voor je BAV bijvoorbeeld, als een opdrachtgever dat vereist) passen de zelfde compliance regels toe als hun bank-zusjes, en met net zo weinig empathisch vermogen. Dus tot mijn stomme verbazing kreeg ik een compliance-afwijzing voor een nieuwe verzekering voor de NL vestiging van een grote HK-klant, die nota bene al bestaande klant bij deze verzekeraar was (En dit is niet zomaar een Limited, maar één van de grootste en meest gerenommeerde HK bedrijven...) Verder - belangrijkste voor jou - klanten. Niet iedere klant zit er op te wachten om bij onverhoopte bestuurdersaansprakelijkheidsclaims (bijvoorbeeld nadat contractuele aansprakelijkheid niet verzekerd bleek te zijn...omdat verzekeraars geen dekking wilden bieden aan de HK LTD) te moeten procederen in Hong Kong naar Chinees recht.... Tot slot, voorzover relevant: telecombedrijven (met name mobiele abonnementen) en leasemaatschappijen. Beide type bedrijven maakt gebruik van compliance checks van oa Graydon, en bij een HK LTD gaan direct alle alarmbellen af.... want de UBO valt niet te checken -
failissementen en afkoop verplichtingen
Zomaar iemand reageerde op Zomaar iemand's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dus eigenlijk dus zo voorzichtig mogelijk zijn. Wij hebben nu een betalingstermijn van 14 dagen, mocht de klant zonder geldige reden boven de 30dagen uitkomen, vervallen alle kortingen en vervalt de mogelijkheid om op rekening te bestellen. Nieuwe klanten kunnen niet op rekening bestellen. B.V.'s die korter dan een jaar bestaan kunnen sowieso niet op rekening bestellen. En dan is er de niet officiele zwarte lijst, van wanbetalers, welke wij met een aantal ander bedrijven hanteren. Mocht je daar eenmaal op komen, zowel als bedrijf, als eigenaar/directeur, dan komje daar eigenlijk nooit meer van af. En kun je niet meer op rekening bestellen., uiteraard pas als alle openstaande posten zijn voldaan. Tot slot verhuren wij nooit spullen los, maar altijd op locatie, waardoor je vaak we vaker weten welke partijen er achter zitten. Vroeger konden we via DAS, gebruik maken van Graydon, maar tegenworodig schijnt die koppeling niet meer te mogen. Maar die gegevens klopten nooit. Werken ook maar weinig mensen echt aan mee. @ Christine: helemaal mee eens, een fallisement hoeft niet altijd de schuld te zijn van de ondernemer, hoewel er genoeg zijn die het wel bewust doen, zijn er ook genoeg die door onmacht falliet gaan. Dat wil alleen niet betekenen dat ik daarvoor wil opdraaien. Ik moet ook hard werken voor mijn geld. -
Laat 't niet voor niets geweest zijn
Henk de Greef reageerde op Henri Kroeze's topic in Off Topic
En daar zit volgens mij ook de crux Christine. In de andere draad, onder de column, zijn we ook al zover dat het niet meer communiceren, cq de afwezigheid een duidelijk signaal is van heftige shit Reacties op column. Dit blijkt ook uit het topic over het Het grote taboe Er zijn voorstellen gedaan in de zin van: Een gesloten board, waar heftige schit kan worden besproken Een vertrouwenscommissie Bied geen geld maar echte hulp Een luisterend oor bieden Daarbij kunnen we gerust stellen dat er in onderhavige gevallen geen geld meer is, waardoor de inzet van collega's vrijwillig zou moeten zijn. Of dat er een fonds zou moeten komen waaruit deze inzet betaald kan worden. Enkel denk ik dat het zeer lastig zal worden om dat fonds te voeden. Als we nu het gebrek aan communicatie cq de afwezigheid als signaalfunctie definiëren en daar een oplossing voor zoeken, denk ik dat er in de meeste gevallen wel iemand is, die dat merkt. Iemand die net iets dichterbij staat, of ook via andere kanalen contact heeft met de bewuste ondernemer heeft dat nu eenmaal sneller door. Om er dan voor te zorgen dat we het niet geheel afhankelijk maken van de ondernemer die zelf om hulp vraagt, we weten immers dat dit zelden gebeurt, kunnen we een nieuwe functie maken in het forum. Dit betekent wel extra werk voor de admins, die moeten er dus maar eens goed over nadenken. Een button "Meld faillissement anoniem". Bij het aancklicken van die button kan je anoniem de naam opgeven van iemand waarvan je denkt dat die in heftige shit terecht is gekomen. Daarbij moeten natuurlijk wel de signalen worden vermeld, waardoor je tot die conclusie bent gekomen. Het is ook niet de bedoeling om op deze wijze je eigen onbetaalde faktuur te melden, want we heten geen Graydon, maar dat kan wel één van de signalen zijn. De admins, kunnen dan onderzoeken, met behulp van de eigen informatie en extra mogelijkheden die ze hebben in het forum of hier een kern van waarheid in zou zitten. Indien dat het geval is zouden ze op dat moment, per individueel geval, de gepaste actie kunnen bepalen. Hiermee kunnen we nog steeds niets voorkomen, maar zijn er in ieder geval een paar mensen op de hoogte en kan er eventuele actie op worden gezet. Er is ook geen enkele garantie dat het werkt, maar slechts een vermoeden. Het is maar een schot voor de boeg, maar ik ben wel benieuwd hoe de anderen hierover denken. -
Wellicht dat een kredietinformatiebureau als Graydon iets weet over de financiele geschiedenis van een reeds bestaande ltd. Aangaande de Engelse limited in het algemeen zou ik zeggen; bezoek de website van Companies House. Daar staat erg veel nuttige informatie. En nog een tip, praat eerst eens met jouw bank of ze genegen zijn een zakelijke rekening voor een Engelse ltd te openen. Een nieuwe (flex) bv heb je al voor 300-400 Euro. En je hebt veel minder uit te leggen aan bank, zakelijke relaties en fiscus. -
Bedankt Nico, ik ga kijken of ze me kunnen helpen. Edit: Door het EVD werd ik doorverwezen naar Graydon en soort gelijke partijen. -
In een dip
Paradocx reageerde op Moedeloos's vraag in Herrie in de zaak
Ik heb het hier niet over kredietadviesrapporten op basis van oude informatie maar over een realtime systeem verbonden met de huidige boekhouding van bedrijven. Real-time info. Dit systeem werkt enkel als er voldoende bedrijven meedoen. Uitwisselingsprogramma betalingservaringen De naam van het beestje is: Data Exchange Pooling-project graydon. -
In een dip
Zomaar iemand reageerde op Moedeloos's vraag in Herrie in de zaak
Wat veel mensen niet weten is dat Graydon een zuster bedrijf is van DAS rechtsbijstand. De meeste info halen ze uit mensen die hun brief beantwoorden (soort dreigbrief dat je je gegevens moet doorgeven) en uit zaken waar ze zelf mee te maken hebben. Dit soort services zijn erg onbetrouwbaar en relatief duur voor de info die je krijgt. Mijn bedrijf bestaat 11 jaar en heb nog nooit een rechtzaak of een incassobureau aan mijn broek gehad en toch val ik in een hoog risico groep. Ik ken zelf geen bedrijven die gebruik maken van Graydon. Ik denk ook niet dat je met cijfertjes kan bepalen of een bepaald bedrijf een trouwe betaler is. -
In een dip
Paradocx reageerde op Moedeloos's vraag in Herrie in de zaak
Het is idd een schande dat de extra kosten niet voor de debiteur zijn. Doe zaken vanuit België in de benelux en ik heb ook gemerkt dat incasso in Nederland niet heel veel indruk maakt. In België ben je altijd de sjaak wat betreft de incasso/gerechtskosten. Lijkt me niet meer dan logisch. Een klein jaartje terug had ik toegang tot een soort community database van Graydon dat gelinkt was aan mijn boekhoud pakket. Zo wist graydon hoeveel dagen te laat mijn klanten betaalden en in ruil kreeg ik dan toegang tot die database. Ik heb dit opgezegd omdat ik het gevoel had dat er weinig deelnemers waren aan dit systeem en ik geen goede informatie kreeg over de kleinere en middelgrote klanten. Ik denk dat dit een oplossing kan zijn voor het debiteuren probleem. Als het werkt zou je op voorhand weten waar je aan toe bent en gezonde beslissingen (prijsverhogingen) kunnen toepassen. Denken jullie dat een dergelijk systeem ooit zal doorbreken? -
VOG en Screening zakelijke kosten?
4711 reageerde op fvddungen's vraag in Administratie en verzekeringen
Frank, Ik vind ‘em discutabel. Dingen als paspoorten, rijbewijzen, uittreksel omtrent jouw persoon e.d. hebben een behoorlijke privégehalte. Ik heb begrepen (althans was dat mijn conclusie) dat je dit gaat gebruiken voor die ene opdracht waar je over de ‘zelfstandigheid’ een beetje twijfelt. Houd dit dan maar in de privésfeer, zou ik zeggen. Normaal gesproken ga je (tenminste: ik zou dat nooit als bedrijf doen) niet een VOG aan een opdrachtgever overleggen. Zij kunnen wat mij betreft bij de KvK, Graydon, D+B etc informeren, of desnoods een jaarrekening opvragen, maar persoonlijke info krijgen zij niet. Dat klinkt niet zakelijk. Als je deze kosten ‘zakelijk’ zou boeken, dan geef je misschien een hint dat de hele situatie niet zo zakelijk/zelfstandig is eigenlijk. En dat moet je hier niet willen voor een paar tientjes. Peter -
Sechte deponeringsmoraal BV Nederland
Mikky Vrolijk plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Bron: Graydon Openheid van Zaken Van alle deponeringsplichtige bedrijven heeft slechts 32% (241.266 deponeringsplichtige bedrijven), na 13 maanden nog altijd niet haar jaarcijfers gedeponeerd van 2010. Slechts 24% deponeert haar jaarcijfers binnen de daarvoor gestelde termijn van 7 maanden. Hieruit blijkt dat BV Nederland zich niet bewust is van de gevolgen van het niet deponeren. 241.266 bedrijven nog steeds niet gedeponeerd In Nederland is een slechte deponeringsmoraal die de beperkte financiële transparantie kenmerkt. Slechts 24% van de bedrijven deponeert haar jaarcijfers op tijd binnen de daarvoor gestelde termijn van 7 maanden. Dit loopt op tot 68% van de bedrijven die deponeert binnen de tweede termijn van 13 maanden. Dat betekent dat op dit moment, maart 2012, nog altijd 32% niet haar jaarcijfers heeft gedeponeerd. Dit zijn 241.266 bedrijven. Deponeren jaarcijfers levert voordeel op Gertjan Kaart, Algemeen Directeur Graydon Nederland: ‘De meeste ondernemers meten hun openheid aan de mate waarin ze voldoen aan de geldende wet- en regelgeving. Een gemiste kans. Het is een geweldige business tool die ieder bedrijf sterker kan maken, juist in de huidige economische crisis.’ Meer krediet én meer business Kaart: `De politiek en ondernemers realiseren zich nog te beperkt hoe belangrijk financiële transparantie is bij het nemen van kredietbeslissingen.’ Banken en kredietverzekeraars gebruiken jaarcijfers en de kredietbeoordelingen om een goed beeld te krijgen van klanten met wie ze zaken doen. Nieuwe, positieve jaarcijfers zorgen voor een ‘beter rapportcijfer’. Zij geven betere kredietvoorwaarden bij een volledig bedrijfsprofiel wanneer een positieve kredietbeoordeling is vastgesteld. Daarnaast kijken ook duizenden bedrijven per dag via een kredietinformatie bureau naar de jaarstukken van een bedrijf om te bepalen hoe en onder welke voorwaarden ze zaken gaan doen. Het deponeren van jaarcijfers zorgt zo voor een beter financieel beeld. Openheid creëert vertrouwen Kaart: ‘In de huidige vertrouwenscrisis is niemand per definitie goed van vertrouwen, en bedrijven zijn daarop geen uitzondering. Ze wensen inzicht en openheid. Willen weten hoe een bedrijf waarmee ze zaken gaan doen er financieel voor staat, of zij hun rekeningen op tijd betalen en of zij een betrouwbare zakenpartner zijn. Pas als vertrouwen bestaat, kan er een goede samenwerking van de grond komen. Als je weet met wie je zaken doet, leidt dit tot meer business, meer kansen en minder risico’s. Daarom is het juist in tijden van financiële onzekerheid belangrijk dat bedrijven open en transparant zijn.’ Cijfers over boekjaar 2010 Deponeringsplichtig: 754.998 bedrijven Besloten vennootschap: 745.982 Naamloze vennootschap: 3.442 Cooperatieve vereninging: 5.167 Onderlinge waarborg maatschappij: 407 Gedeponeerd binnen 7 maanden: 182.599 (24%) Dit betekent dat 76% niet binnen de termijn deponeert (572.399 bedrijven) Gedeponeerd binnen 13 maanden: 513.732 (68%) Dit betekent dat 32% niet binnen de 2e termijn deponeert De Wet In Nederland zijn er 754.998 bedrijven deponeringsplichtig. Er bestaat een wettelijke termijn van 7 maanden na het sluiten van het boekjaar waarbinnen stukken bij de KvK gedeponeerd moeten zijn. Aandeelhouders kunnen besluiten tot een extra uitstel van 6 maanden waardoor de termijn op verzoek kan worden opgerekt naar 13 maanden. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
jeroen7800 reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Interessante discussie over incassobureaus. Voorheen ben ik ook een jaar lid geweest van Graydon. Ik vond de slagingspercentages werkelijk bedroevend. En het erge was dat ik van tevoren nogal veel credits had ingekocht die vervolgens vervielen. Nee, ik was duur uit. Dat de credits vervielen wist ik overigens niet, dat stond in de kleine lettertjes. Het updaten van bedrijfsgegevens lijkt mij niet echt nodig, omdat inderdaad alle gegevens van de KvK afkomstig zijn. Dat ze deze gegevens vervolgens bewerken tot hapklare rapporten is alleen maar gunstig. Wat ik me bedacht, stel, het gaat niet zo goed met je bedrijf (en je laatste jaarcijfers, bekend bij de KvK, zijn nog goed), dan kun je Graydon toch ook doorgeven dat het ontzettend goed gaat met je bedrijf? Dan heb je een uitmuntende beoordeling. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Gast reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
That's the spirit Jasper! Informatievergaring is big-business en je moet erg voorzichtig zijn met het verstrekken er van. Je ziet wat Pewede er -overigens helemaal terecht- over schrijft hoe het zich daadwerkelijk tegen je kan keren. Bij grotere orders worden vaak bankgaranties gevraagd en afgegeven. Met de grote incassobureau's moet je verschrikkelijk oppassen want ze proberen aan je te verdienen, dát is hun eigenlijke motivatie. Gegevens worden namelijk voor veel geld verkocht, er is een internationale handel in die zeer luctratief is. Eigenlijk is wat Graydon doet hoogst onbeschoft. Verder moet je niet te snel aannemen én roepen dat ik niet goed onderbouw... misschien weet ik wel dingen (inside information?) die een gemiddelde persoon niet weet....(?) -
Graydon e.a.: zin of onzin?
pewede reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hallo Michael, De opmerkingen van jou vind ik van nul en generlei waarde. Enerzijds omdat je niets onderbouwd, anderzijds dat je buitensporig aan het generaliseren bent. In mijn optiek heb je niet voldoende info om je hier een beeld over te kunnen vormen. Ook ik heb regelmatig geklaverjast met de deurwaarders omdat ze allemaal tegelijk binnen kwamen... Maar alles heeft 2 kanten. Natuurlijk onderscheiden sommige buro's zich negatief en andere daarentegen positief op de markt. Voorts is het zo dat, bijvoorbeeld Graydon, Kisys, Intrum Justitia en anderen bedrijfsinformatie inzamelen om te kunnen beoordelen of een bedrijf een bepaalde kredietwaardigheid heeft. Jouw en mijn leveranciers / kredietverstrekkers maken gebruik van hun diensten en wij kunnen daar weer van profiteren door een bepaald maximum leverancierskrediet te krijgen. Het zou dus voor kunnen komen dat notoire wanbetalers (ook al zijn het grote bedrijven met veel omzet en winst) geen leverancierskrediet krijgen. Daar hebben ze het dan zelf naar gemaakt en ik ben blij dat die informatie aanwezig is. Als ik van Graydon een brief krijg met verzoek om een en ander in te vullen dan geef ik daar gehoor aan, in het achterhoofd houdende welk doel dit dient. Hier kan ik later van profiteren. Het is allemaal dossierbouw wat deze kantoren doen. In het verleden dacht ik er net zo over omdat ik op een negatieve wijze in aanraking kwam met zulke buro's echter later heb ik gebruik gemaakt van hun informatiesysteem en het heeft me behoed voor dubieuze debiteuren. Stenen zijn hard, maar ze zijn er voor om mee te bouwen. groet, pewede -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Gast reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ziehier de onderbouwing: "Dit is informatieverzameling" of wilde jij de vragenlijst van Graydon informatieverstrekking noemen? Onderbouwing klachten overige incassobureau's: www.google.com of was je daar nog niet mee bekend? -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Gast reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
NIET DOEN - NIET DOEN - NIET DOEN - NIET DOEN! Dit is informatieverzameling om eventueel TEGEN je te gebruiken! Héél slinks en misleidend! Wat te doen met dergelijke papieren: op het toilet hangen, je r(..)t er mee afvegen en snel doorspoelen! Overigens nooit Graydon inschakelen als je een incassobureau nodig hebt. (..of Interum, Lindorff, Vesting Finance...allemal bagger!) -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Roel J reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Heeft weinig met op het randje van de wet balanceren te maken. Hoe je het ook wend of keert het handelsregister blijft een openbaar register, jij kan ook van elk gewenst bedrijf een uittreksel opvragen ongeacht of ze een mailing indicator hebben aan of uit staan. Let wel dit gaat om het standaard uittreksel, niet om het adresbestand. Voor bedrijven als Graydon geld dat zij voor elk bedrijf info in hun database willen hebben en dus betalen ze gewoon voor de uittreksel, daarmee krijgen ze de adresgegevens ook. Op basis van de openbaar beschikbare gegevens stellen zij zo van elk bedrijf een risicoprofiel en bij weinig info zal er standaard voor een redelijk hoog risico worden gekozen. Graydon bied elke onderneming de kans om zelf aanvullende informatie te verstrekken waardoor het juiste of een beter risicoprofiel kan worden opgesteld. in de journalistiek zou je dat hoor en wederhoor noemen. Ik heb de brieven zelf ook regelmatig gezien en ik stoor me vooral aan de toon, die komt wat belerend over dat het allemaal voor je eigen bestwil is om gegevens te verstrekken. Maar ik denk dat de meeste ondernemers de reikwijdte van non mailing indicator overschatten. Het bied alleen de garantie dat je adresgegevens niet commercieel verkocht worden. Maar ieder bedrijf of persoon kan gewoon individuele uittreksels opvragen en die gegevens toevoegen aan hun eigen adresbestand dat is niet verboden. Voor veel bedrijven is dat niet kostenefficient om op deze wijze gegevens te verzamelen. Maar partijen als Graydon moeten een volledige database hebben omdat hun klanten een profiel voor elk bedrijf willen hebben en dus betalen ze voor die uittreksels. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Jeroen Bakker reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Graydon is niet echt reclame, al zou je het idd wel zo kunnen zien :) Had je al gezocht op dit forum op "Graydon"? Met name het eerste topic geeft veel info over wat ze precies doen en hoe nuttig het eventueel is. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Smiles reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Zojuist een brief ontvangen van Graydon. Ik vraag me af hoe dit kan terwijl ik toch duidelijk bij de KvK heb aangegeven niet benaderd te willen worden voor reclame enz. Dit lijkt er toch sterk op..... Iemand een idee? -
Graydon e.a.: zin of onzin?
TwaBla reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Samengevoegd met eerdere berichten over Graydon. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Typemachine reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dank voor de antwoorden. Ben geen jurist, dus de vraag of de wet op bescherming persoonsgegevens ook op rechtspersonen van toepassing is, is interessant. Als deze niet van toepassing is dan blijft de vraag natuurlijk open of Graydon zomaar gegevens mag opslaan en tegen betaling of ander soort bedrijfsmatig gewin mag verkopen en/of gebruiken. @Roland Het lijkt me een nog kwalijkere zaak als Graydon door het geven van incentives andere klanten hun database laat vullen. Dan zouden die andere klanten ook in overtreding kunnen zijn. De gedachte dat we een vergoeding zouden moeten ontvangen past prima binnen dit kader. De mogelijkheid om meer te weten te komen over de kredietwaardigheid van mogelijke zakenpartners is natuurlijk handig, maar zou dit dan niet beter door een onafhankelijke organisatie gedaan moeten worden? Nu zit er een commerciele partij op een gigantische bak voor hun zeer waardevolle data, waarmee ze (mede door hun verschillende activiteiten en manier van zakendoen) alle schijn van partijdigheid tegen zich hebben. -
Graydon e.a.: zin of onzin?
adlasko reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste Wouter, Je bedrijfsgegevens kunnen ze ook van hun klanten hebben gehad, waarmee ze wel een contract hebben. Je kunt nl. een hoeveelheid credits krijgen als je als klant periodiek je openstaande posten en NAW gegevens mailt. De gegevens waarmee ze werken kunnen wel eens flink verouderd zijn, maar daar zitten ze niet mee geloof ik. Interessanter vind ik de vraag of je Graydon geen factuur kunt opsturen voor het gebruik maken van je gegevens. Het lijkt mij dat het veel meer effect heeft als je eerst netjes aan zo'n instelling mailt of ze van je gegevens gebruik maken en ze dan een leuke factuur stuurt van bijv. €.10,00 per maand met de mail als bevestiging. Is dit mogelijk ? We zijn tenslotte ondernemers, als ze gebruik maken van mijn persoongegevens, dan wil ik hier wel een vergoeding voor ontvangen. Groetjes, Roland -
Graydon e.a.: zin of onzin?
Typemachine reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste Higher Levellers, In de afgelopen jaren zeer veel gelezen hier (iedereen zeer bedankt!), nu dan mijn eerste bericht. Na een BV oprichting krijg ik brieven van Graydon. Sowieso zit ik niet op ongevraagde brieven te wachten, waarschijnlijk een foutje bij de KvK inschrijving, maar dat terzijde. Heb Graydon gevraagd me niets meer te sturen, dit gaan ze ook doen. Ze willen me echter niet uit hun database verwijderen en zeggen ook dat ze toegestaan zijn me in hun database op te nemen. Dit kan ik nauwelijks geloven. Voor mij is deze 'klacht' vooral een principe kwestie, maar daarnaast heb ook ook mijn twijfels bij deze manier van informatie verzamelen en opslaan, waar ze financieel gewin uit halen. Is Graydon niet gewoon verplicht mij te verwijderen uit hun bestand, in het kader van de wet bescherming persoonsgegevens? Alvast bedankt! -
wie heeft ervaring met D&B DecisionMaker?
Derek-Jan reageerde op zhaleh09's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Heeft de informatie uit eerste hand dan geen onbetrouwbaarheidsfactor ? Word de aangeleverde informatie uberhaupt wel gecontroleerd, zoja op welke manier? Vroeger hebben wij er gebruik van gemaakt, je nam een abonnement van een aantal credits per maand en kon dan een rapport opvragen. Wij deden dit voornamelijk als we twijfelden aan de debiteur en zo een snel globaal inzicht konden krijgen. Kvk online was nog niet en dit was de enige manier om snel informatie te krijgen. Ik zat in het transport en moest soms binnen een half uur of een uur een beslissing nemen om met een onbekende in zee te gaan en derhalve was er weinig tijd (en mogelijkheden) om 'betrouwbare' info te verkrijgen. Niet zo zeer de cijfers maar meer om te zien wie er achter de naam zat, soms kom je dan wel eens verrassende zaken tegen. Omdat je nu via kvk online dit soort informatie kunt opvragen vind ik DB en Graydon geen toegevoegde waarde meer geven.