-
vof + full-time baan
wirrawirra reageerde op wirrawirra's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hoi Manon, de reden dat ik nog geen juridisch advies heb ingewonnen is simpelweg omdat ik daar geen geld voor heb. Daarnaast wil op dit moment mijn man geen medewerking verlenen aan het formeel beeindigen van de VOF. Ik zal dan e.e.a. moeten afdwingen en ik vrees dat advocatenstrijd mij meer kost dan oplevert. Daarnaast zal er een verharding ontstaan tussen beide partijen waardoor een schikking ook steeds moelijker wordt. Ik streef nog steeds om er onderling uit te komen maar ontbeer helaas de kennis om e.e.a. goed in te schatten. Vandaar steeds mijn vragen op het forum. ik heb nu wel werk maar dat is tijdelijk. Dus straks zal ik waarschijnlijk moeten scheiden om in aanmerking te komen voor een uitkering/bijstand. Dat is toch juist? -
Hans, bedankt voor je reactie gelukkig ben ik wat gerustgesteld en inderdaad als ik ga, dan moet ik ook gaan zonder twijfel. Die weg ga ik nemen, de weg terug om alles te veranderen is vrij groot en ik wil er gewoon voor gaan. Helaas voel ik me nog vrij ''klein'' en dus ook kwetsbaar voor de grotere bedrijven. De weg naar de bekendheid is nog lang, er zijn tevens heel veel concurrenten in mijn branche, als eerst een mooie portfolio opbouwen, ga mooie visitekaartjes laten drukken. komt een mailing aan, en er wordt geïnvesteerd in de presentatie van het bedrijf. -
Tariefbepaling Freelance werk
Joost Rietveld reageerde op jane001's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Hoi Jane Helaas zegt een VAR ROW helemaal niets. Dan kun je net zo goed geen VAR aanvragen. Met een VAR ROW moet jouw opdrachtgever namelijk nog steeds zelf bepalen of er sprake is van een LB plicht of niet. Dat gezegd hebbende, de fiscus is bij starters niet zo streng. Je moet natuurlijk wel de kans krijgen om een onderneming van de grond te krijgen. Maar starten bij je voormalige baas....? Ik weet het niet. Laten we hopen dat de fiscus niet controleert.... Succes! Joost PS: weer terug on topic hier. Over de VAR is al erg veel geschreven. Zoek even op VAR rechts bovenin. -
BBZ terugbetalen?
fiislief reageerde op fiislief's vraag in De overheid en ondernemers
gemeente hier is snel. was vandaag al pakket van hen bezorgd, ik was helaas niet thuis maar ik kan alle stukken maandag van het postkantoor afhalen. wat zou nu mijn volgende stap moeten zijn? kent iemand de persoon van de site www.repliekadvies.nl ??? is het een optie daarmee in zee te gaan? -
Mede-Ondernemers, Een aantal weken geleden had ik dan eindelijk een bedrijfsnaam, domeinen gecontroleerd en alles nog beschikbaar. Hieruit kreeg ik de indruk dat mijn bedrijfsnaam vrij uniek was, maar integendeel. Mijn bedrijfsnaam en tevens mijn domein. Helaas kwam ik erachter (via google e.d.) dat er in engenland een bedrijf het volgende domein heeft '''''hetzelfde''''. Dit bedrijfje houd zich (vrij kleinschalig) bezig met het ontwerpen van websites, wat ook een onderdeel is van mijn dienst. Ik heb bij het BBIE in het merkenregister gekeken en hier staat niks geregistreerd, ik wil volgende week een groot aantal visitekaartjes laten drukken, echter wil ik eerst zekerheid hebben dat dit voor mij geen problemen gaat opleveren. Wat te doen? alvast bedankt!
-
Opzetten Zorghotel
Liz reageerde op Mark2's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Dag Mark, Ik loop ook al tijden rond met het idee wat jij schetst! Ook ik weet niet goed hoe ik het aan moet pakken, er komt zoveel bij kijken en ik ben helaas niet in de mogelijkheid dit zelf helemaal op te starten. Ik zou graag in contact willen komen met je, misschien kunnen we wat voor elkaar betekenen? Groeten, Liz -
Kredietcrisis maakt ons bedrijf kapot
johnerdij plaatste een vraag in Financiering
Beste allemaal, Ons bedrijf bestaat een aantal jaar. Wegens grotere investeringen hebben wij de eerste twee jaren niet formidabel gedraaid. Eerder met een minus afgesloten. Nu het derde jaar gaat stukken beter en we sluiten met een behoorlijke plus het jaar. Daarbij komt dat we een krediet van de bank hebben gekregen waar vele mkb`ers jaloers op zullen zijn. Alleen we komen steeds meer tegen dat de fabrikanten geen krediet meer willen verschaffen doordat de verzekeraar het weigert. Doch betalen wij altijd op tijd en vaak nog binnen 10 dagen wegens betalingskortingen. Maar naar het betalingsgedrag wordt niet gekeken alleen maar naar de jaarcijfers. Helaas. Omdat opdrachten bij klanten vaak beginnen bij 20000 euro en gaan tot bij en boven 150000 is het moeilijk voor ons om dit voor te blijven financieren. Op het moment krijgen we gelukkig nog bij genoeg leveranciers een krediet van 30 dagen (vaak wacht de klant met betaling 30-60), maar ik ben bang dat door deze hersenspinsel van een kredietcrisis steeds meer fabrikanten gaan weigeren. Volgend jaar januari komen wij met een plus in ons jaarverslag, kijken kredietverzekeraars daar al naar of loopt dit veel achter. Kun je ook een bezwaar aanmaken (onze betalingen zijn altijd goed en we zijn ook kredietwaardig)? En is het zo als we bij een fabrikant bijvoorbeeld het op de holding laten registreren waar wel een plus staat ze weer krediet verschaffen? Alvast bedankt. -
Jullie mening over hetvolgende " Wet umbrella Bag "
R.I.P. - Benm reageerde op designparts's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Helaas werkt dat voor geen meter. Je kunt an sich bijvoorbeeld best aantonen dat in een bepaalde situatie plastic bekertjes minder belasten zijn dan stenen mokken die je telkens moet afwassen, maar dat neemt de perceptie niet weg. Mileu is vaak geen kwestie van ratio, althans, niet voor de stenenwerpende consument. -
Fiscale en financiële valkuilen voor starters
Joost Rietveld plaatste een vraag in Columns en octrooiblogs
Starters en gedrevenheid. Starters en idealen. Starters en dromen. Starters moeten wakker worden! Het valkuilenbos in Helden (Limburg) bestaat nog steeds. Wakker liggen “Ik ga voor mezelf beginnen.” Prima idee! Onderneming inschrijven bij de KvK en de fiscus. BTW-nummer binnen en we kunnen factureren. Zaken gaan voorspoedig, geld komt binnen, BTW wordt betaald, niets aan de hand. Denk je althans! Starters zijn vaak zo gedreven met hun onderneming bezig dat ze spontaan vergeten dat het fiscale spook zijn rechten zal uitoefenen en dat zij de eerste in lijn der schuldeisers zijn. De realiteit laat helaas zien dat de fiscus die macht helemaal niet uitstraalt naar de ondernemer. Veelal wordt de starter om 5 uur in de ochtend gewekt door de ontvanger, als het al te laat is. Ergens ver in het achterhoofd weet elke starter wel dat de fiscus zijn deel zal opeisen. Maar zoals met zo veel consequenties op lange termijn (rook nu, sterf straks; rij nu te hard, betaal de boete over drie maanden), neemt de starter de mogelijke gevolgen niet echt serieus in overweging. Eerder dood gaan en kleine boetes betalen, tja, daar lig je niet wakker van. Denk eens aan het volgende Wellicht helpt namelijk het volgende voorbeeld: Je start begin 2007. Je maakt winst, blij, blij. Je boekhouder vraagt uitstel voor het indienen van je aangifte (Inkomstenbelasting) IB 2007 (hij heeft het druk en dit is gebruikelijk). In januari 2009 dient hij de aangifte over 2007 in. Prima op tijd, maar dan…. Over 2007 heb je een mooie winst gemaakt van € 40.000. Je moet € 10.000 afrekenen met de fiscus. Geen probleem, denk je. De fiscus redeneert net iets anders: “Als je over 2007 deze winst gehaald hebt, dan zul je over 2008 ook deze winst halen, dus leggen we over 2008 vast een voorlopige aanslag op van € 10.000.” Nu heb je dus een aanslag 2007 van 10K en een voorlopige 2008 van 10K, beiden te betalen binnen twee maanden. Nu 2008 reeds verstreken is, kun je ook geen gespreide betaling meer aangaan. Sterker nog: het is januari 2009 en dus redeneert de fiscus: als je over 2007 en 2008 moet betalen, dan over 2009 dus ook. En dus volgt een voorlopige aanslag 2009 van 10K die dan wel te betalen is in elf termijnen. Voor eind februari 2009 moet je dus betalen: [*] 10K over 2007 [*] 10K over 2008, voorlopig [*] 1/11e van 10K over 2009, voorlopig. Heb je hier rekening mee gehouden? Nee, want de fiscus was bij de start in 2007 een spook. Ver weg van crediteuren en de eigen behoefte aan gezinsinkomen (monden voeden en dak over hoofd betalen). Daarbij was die aanbieding in december 2008 op een Audi te lekker. Hoe nu de fiscus betalen? De fiscus is geen bank, dus verwachten zij dat je ten gelde te maken vermogen ook opneemt: overwaarde huis = 2e hypotheek, verkoop effecten (thans, eind 2008, met verlies), spaarsaldi in privé. Alles komt in aanmerking! Zo gaan ook starters de mist in die een financiering aanvragen bij een bank en daarbij vergeten dat ze ook geld nodig hebben voor hun levensonderhoud. Zeker in de starttijd waarin er nog geen inkomen binnenkomt. Denk dan met name aan de eerste factuur die pas twee maanden later betaald wordt. Waar denk je dan van te leven in die twee maanden? BTW Inderdaad, het BTW spook is er ook nog. Je maakt omzet, dus ben je BTW verschuldigd aan de fiscus. Even een maand geen tijd en dus geef je jouw boekhouder de opdracht om te schatten en op basis van die schatting de aangifte in te dienen. Het indienen van een schatting BTW zonder goedkeuring van de fiscus is strafbaar! Maar jouw grotere probleem is het terughalen van de voorbelasting. Die moet namelijk gevorderd worden in de aangifte over het tijdvak waarin je de voorbelasting op een inkomende factuur betaald hebt. Nog erger wordt het als je de BTW op aangifte niet (helemaal) betaalt. Dit is een verbruiksbelasting waarvoor geen uitstel verleend wordt. Je weet na afloop van het tijdvak immers wat je verschuldigd bent, dus betalen. Weet je überhaupt wel waarover je BTW moet betalen? Ken je de margeregeling, welk tarief, handel met het buitenland (EU of export), vrijgesteld en wat met de voorbelasting? Nog niet genoeg gehad? Heb je personeel, dan geldt voor de loonheffingen hetzelfde principe: omvang van de belasting is tijdig (elke maand) bekend, dus tijdig betalen. Jij als ondernemer geniet geen salaris. Je betaalt IB over de winst (omzet minus kosten). Wat je privé opneemt is niet relevant voor de IB! Als de winst over enig jaar 40K is en je moet 10K belasting betalen, dan heb je netto besteedbaar dus 30K. De tips [*] vraag tijdig een voorlopige aanslag IB aan over het startjaar [*] doe dit tevens voor het jaar daarop op basis van actuele winstcijfers [*] check of jouw BTW aangiftes kloppen (stel vragen op Higherlevel.nl) [*] vraag altijd de voorbelasting terug over het tijdvak waarin de ingekomen facturen vallen [*] zorg dat BTW schulden over verlopen jaren via een suppletie ingediend worden voordat de fiscus erachter komt [*] houd in het ondernemingsplan rekening met de privé behoeften qua inkomen [*] geld op de bank heeft vele bestemmingen: crediteuren, fiscus, toekomstige investeringen. Het is dus geen privé geldpot. Eerst verplichtingen betalen, wat overblijft is voor jou. Bovenal: reserveer geld voor de fiscus en laat de schulden niet oplopen vanwege privé opnames. Als je meer opneemt dat de winst, dan zal een bank in elk geval de geldkraan dichtdraaien. Ook al heb je het tijdelijk moeilijk. Succes! -
Toegang tot digitale producten
Jeroen Bakker reageerde op Toekan's vraag in Ondernemen in ICT
Beste Mafropotato, jouw opmerking is helaas echt compleet niet terzake doend :) Het gaat hier niet om simpelweg registreren om toegang te krijgen tot een winkelmandje in een webshop. Het gaat hier om toegang krijgen tot een software-omgeving waarvoor men moet betalen als men de software wil gaan gebruiken. Een compleet ander probleem dus. -
Aangekochte computer op naam van bedrijf verkopen.
Hilda reageerde op Hilda's vraag in Administratie en verzekeringen
Bedankt voor je bericht. Helaas zie ik nergens staan hoe ik moet afschrijven, kan iemand mij in simpele woorden vertellen, hoe dat afschrijven gedaan moet worden, en wie er uiteindelijk beter van word? Ik dacht altijd dat afschrijven hetzelfde was als het invullen van de btw in het vakje voorbelasting tijdens elk kwartaal bij de omzetbelasting. Maar dat heb ik wel goed gedaan dus? dat ik die 100 euro btw over deze computer heb ingevuld in het vakje voorbelasting? -
Zakenreiziger opgepast voor spionnen
Iwan van Geelen reageerde op Iwan van Geelen's vraag in Internationaal ondernemen
Ik ben het met Iwan eens, mensen die voor zaken in de wat andere dan gebruikelijke landen komen zullen sommige vreemde douane praktijken wel herkennen. Het verhaal van de dames bij conferenties heb ik helaas zelf nooit mee mogen maken maar misschien wil Iwan daar wel iets meer over kwijt, hij heeft ons tenslotte nieuwsgierig gemaakt, zonder namen maar wel met de smakelijke details graag. ;) Dit lijkt me inderdaad off topic en daarom zal ik het maar tijdens de off line meeting https://www.higherlevel.nl/extra/agenda/view/5095 doen :-K -
Probleem schets: Ik run samen met een mede-eigenaar 7 jaar een postorderbedrijf (v.o.f.). We zijn beide 50% eigenaar. Door ernstige ziekte zal de mede-eigenaar op (korte) termijn overlijden. Zijn vader (57 jaar) erft straks 50% van het bedrijf. Ik wil graag het bedrijf overnemen en alleen voortzetten. Zijn vader wil graag nog 5 jaar lang in het bedrijf werken (tegen een vast arbeidsloon, ongeveer 1/10 van de belastbare winst). Dit om te profiteren van de bedrijfsopvolging regeling voor erfgenamen (o.a. 75% kwijtschelding van de te betalen successierechten indien het bedrijf 5 jaar wordt voorgezet). Ik vind dit prima zolang ik zekerheid heb dat ik over 5 jaar het bedrijf alsnog mag overnemen tegen een bedrag dat het bedrijf nu waard is. Vanwege de leeftijd van de erfgenaam wil hij graag zekerheid hebben over het te ontvangen bedrag over 5 jaar (en ik over het te betalen bedrag over 5 jaar). Wij denken daarom een contract te laten opmaken waarin staat: - Het bedrag wat de helft van het bedrijf nu waard is. - Dat over 5 jaar het bedrijf door mij overgenomen mag worden (verkoopcontract) tegen het nu vastgestelde bedrag. - Dat er voor de komende 5 jaar een vast arbeidsloon wordt betaald aan de vader. - De bedrijfsvoering van de vader wordt aan banden gelegd (ik heb altijd de overhand in beslissingen, vader mag niet zelfstandig grotere uitgaven doen dan Euro 500,00). Mogelijke scenario's: - Het bedrijf groeit en de omzet en winst stijgt. Over 5 jaar is het bedrijf 20% meer waard. - Het bedrijf gaat helaas slechter, de omzet en winst zakken. Over 5 jaar is het bedrijf 20% minder waard. Mijn vragen: 1) Is het opmaken en uitvoeren van een dergelijk contract toegestaan door de fiscus? 2) Ervan uitgaande dat het bedrijf 20% meer of minder waard is geworden. Op welke manier moet er dan worden afgerekend (met de fiscus) over de meer- of minder waarde van het bedrijf? 3) Zie ik dingen (problemen) over het hoofd bij het aangaan van een contract? -
Zakenreiziger opgepast voor spionnen
Merkava reageerde op Iwan van Geelen's vraag in Internationaal ondernemen
Ik ben het met Iwan eens, mensen die voor zaken in de wat andere dan gebruikelijke landen komen zullen sommige vreemde douane praktijken wel herkennen. Het verhaal van de dames bij conferenties heb ik helaas zelf nooit mee mogen maken maar misschien wil Iwan daar wel iets meer over kwijt, hij heeft ons tenslotte nieuwsgierig gemaakt, zonder namen maar wel met de smakelijke details graag. ;) @Fred, idd hoog handboek soldaat gehalte, ik mis alleen wat van die gekke stripboek achtige zwart/wit tekeningetjes. Blijkbaar leven ze daar bi de AIVD toch in een andere wereld, eentje waar taalontwikkeling in de jaren 60 is blijven hangen. -
Kosten gemaakt na liquidatie BV
Joost Rietveld reageerde op SLowe's vraag in Fiscale zaken
Hoi Simon Helaas komen deze kosten voor rekening van de voormalig aandeelhouder. Er is geen BV meer, dus geen mogelijkheid tot aftrek. Zijn deze accountantskosten gemaakt voor de liquidatie zelf of is het bijv. jaarwerk 2007? groet Joost -
BBZ terugbetalen?
Karel Stromph reageerde op fiislief's vraag in De overheid en ondernemers
@henkh, Ik heb begrepen, dat Fiona dat zinnetje citeerde!!!! uit de bijsluiter van de gemeente. If so, dan MOET de gemeente dat natuurlijk nakomen!! @Fiona, Spreek me s.v.p. tegen indien mijn onderstelling hierboven niet juist IS. @down, Ja, in een doorstarters Bbz-lening, "hoort" er een uitkeringsequivalent te zitten (lees: een Abw deel), de jaarnorm, naar mijn schatting in jouw geval ca. E 12.540,-- 2006 (p.a.) indien je in dat jaar geen inkomen, d.w.z. een negatief inkomen (verlies), hebt gehad. Voor de goede orde: volgens Bbz Art. 8, lid 1 en lid 5, wordt de aanvrager een ondersteuning "een tegemoetkoming van zijn kosten van het dagelijks levensonderhoud" verstrekt, in de vorm van een om niet zetting. Dit geldt in principe voor 12 maanden, maar IS VERLENGBAAR met 24 maanden. Totaal 3 jaar. Dat wil zeggen, dat niet alleen de rente (die moet ook!) maar ook de jaarnorm MOET dan worden om-niet gezet. De denkwijze van de wetgever IS: dat het de belanghebbende lang niet ALTIJD lukt na het eerste jaar weer terug te krabbelen, en dus kan hij nog eens 2 jaar om-niet zetting te krijgen (levensonderhoud=jaarnorm). Ik ken de bedragen niet die je als lening kreeg, maar bij 3 jaar om-niet zetting (pakweg E 37.000,-- totaal, gesteld dat je 3 jaar lang verliezen hebt gehad) kan weleens de hele lening kunnen zijn (lees: dat je gehele lening om-niet gezet komt) VERVALLEN. DIT IS PRECIES het tegengestelde wat je mij schreef: "het tweede jaar ging (ook) fout en dus kreeg ik geen Bbz meer!" DAT MAG, het mag het tweede jaar fout gaan een daarop ziet nu EXACT die VERLENGING en nergens anders voor. Dit is nu het monadische (monomane) doel van de verlenging!!!!! Voorts, ik denk dat je tevens een revisie kunt aanvragen - met de corrigerende effecten uit de latere ontwikkelingen - (dus het afwikkelingsproces met de bank en crediteuren etc.). Voor een revisie heb je argumenten nodig, gebeurtenissen die destijds onbekend waren. Welnu: als uit de latere ontwikkelingen blijkt dat de bank en je crediteuren coulanter waren, dan toen het IMK bij de laatste veto geoordeeld had (en aangenomen had), dan is dat al een grond voor herziening. Simpelgezegd: destijs oordeelde IMK dat je met een schuld van E 100.000,-- reddeloos was, en achteraf blijkt dat je uit de "ring" kwam met E 72.000,-- schuld (dankzij de bank en je crediteuren) dan ben je met E 72.000,-- wellicht NIET reddeloos en dus eist het een herziening. En misschien zelfs een nieuwe lening. De vraag is dan waarvoor? Ga je dan opnieuw beginnen? Ik heb je al eerder erop gewezen, dat je zaak misschien nog niet verloren was, maar je had helaas te weinig aandacht hiervoor omdat je te veel zorgen aan je hoofd had. Dus twee dingen: 1) de om-niet zettingen (if any) rechtens de ondersteuning in de kosten van je levensonderhoud 2) en de nieuwe lening zoals je die reeds had aangevraagd (niet gekregen) - echter onder gewijzigde omstandigheden - omdat je opnieuw je bedrijf wilt oppakken. Ik hoop voorts dat je dochterje heel snel beter wordt. Karel -
ING heeft 8 weken nodig om te beslissen of ze een lening kunnen aanbieden
dennis00 reageerde op dennis00's vraag in Financiering
So what, als je dan snel een krediet hebt, en je zelfs meer rente wilt betalen, wat maakt het dan uit dat je er 3 jaar over doet? Snelheid is voor jou belangrijker blijkbaar dan kosten. Dus accepteer die 3 jaarstermijn, en klaar ben je. ;) Dan betaal ik (1-1,08^2)*50000 aan extra rente vanwege de financiering. Dit komt neer op € 8.000 weggegooid geld. Dan accepteer ik liever een éénjaarsrente van 12 of 13%. Ik maak uit jouw verhaal op dat een bank na 8 weken een besluit heeft genomen om jou geen financiering te verstrekken voor een overname , en dat is best vervelend maar ... Als jij een dergelijk hoog rentepercentage wil én ook kan betalen, dan heb ik nog maar één vraag: Wat waren de argumenten voor die bank om niet te financieren ? Verstandige vraag. Er is alleen nog contact geweest met de ING hierover. Ik heb telefonisch contact gehad met de ABN Amro en de Rabobank. Deze willen graag persoonlijk een afspraak maken en kunnen pas na die afspraak vertellen hoe lang het gaat duren. ING heeft 8 weken nodig om te kunnen beslissen. Ik heb inmiddels al berichten via het privé deel van het forum gehad dat de ABN Amro ook veel tijd nodig heeft. De ING stond er in principe wel positief tegenover. Ik hoop alleen deze maand nog afspraken van de bedrijfsovername rond te krijgen. Ik accepteer inderdaad liever nog 3 of 4% meer over een jaar, als dit op korte termijn (2 weken) afgerond kan worden. Bizner beslist inderdaad binnen 5 minuten of ze bedrijven krediet geven. Helaas houden ze wel stug vast aan de 36 maanden. -
100 keer sneller internetten komt er aan.
alphamale reageerde op perry's vraag in Ondernemen in ICT
Voor de grote zakken met geld die dat allemaal kost, moet je bij de wetenschap zijn. In de commerciële sector zie ik nog wel wat hobbels, zo ook op micro technisch niveau. Grid computing voor de grote gemene deler zal nog wel een jaartje of tien duren. Maar alles valt of staat (m.i.) met snelle en goedkope mobiele bandbreedte (of in ieder geval overal beschikbaar). HDSPA is een voorzichtig begin maar ook niet meer dan dat. Helaas is die sector in handen van een paar grote partijen, die dus deze vooruitgang in handen hebben. Vooral dat goedkoop wordt natuurlijk al jaren tegengehouden. -
Help, mijn jonge onderneming (ca 6 mnd) dreigt onderuit te gaan (herenmode)
T.C.J.W.E reageerde op jongambiteus's vraag in Financiering
Waar ik in het verleden wel eens aan meegedaan heb is een kledingadvies/pas-sessie die op kantoor gegeven werd door enkele adviseurs van een bekend (maat)pakken merk. Helaas viel het toen bij ons ontzettend tegen, er werd enkel gericht op verkopen en niet op daadwerkelijk aviseren. Omdat het een bedrijf is met vrij jonge mensen (recentelijk afgestudeerden en starters op de arbeidsmarkt) is er een grote behoefte aan advies op het gebied van zakelijke kleding en etiquette. Overigens wordt op dit moment weer gekeken of we niet opnieuw zo'n sessie kunnen organiseren, maar dat deze keer het adviserende karakter echt centraal staat. Als je interesse hebt, en niet te ver weg van ons hoofdkantoor zit wil ik je wel even in contact brengen met de personen die hiermee bezig zijn. Wouter -
Ons land is een kennissen- i.p.v. kennis-economie.
BE WANNE reageerde op PaulGo's vraag in De overheid en ondernemers
In utrecht bedoel je? Is tenslotten het midden... Ik kan mij zeer goed vinden in de kenissen. Jaren geleden dacht ik, wanneer mijn produkt goed is en de service optimaal dan gebeurd het vanzelf wel dat mensen naar je toekomen. Helaas zo werkt het niet "als ons mij niet kent" dan is het snel over. Dit is ook waar de meeste starters mislukken. Het gaat makelijker wanneer je veel mensen kent. Eigenlijk zou je voordat je een zaak start eerst 2 jaar lang alle clubs aflopen die er in je omgeving zijn. -
Opzetten van onze "3e winkel", een webshop.
Revision reageerde op Stoute Schoenen's vraag in ICT, Automatisering en internet
Laat ik alvast een misverstand de wereld uit helpen. "Zoekmachine vriendelijk" heeft niets met de achterliggende software te maken maar met de implementatie daarvan, de software kan nog zo geoptimaliseerd zijn maar als je daar geen gebruik van maakt heb je er weinig aan. Bovendien zijn de genoemde "zoekmachine vriendelijke url's" geen goede manier van zoekmachine optimalisatie, onderzoek heeft namelijk uitgewezen dat url's van weinig invloed zijn op de indexatie (bron: google themselves). Wat betreft het loskoppelen van de website en webwinkel; ik zou er juist voor kiezen om deze, waar mogelijk, te integreren. De informatie overlapt elkaar en het is herkenbaarder voor de bezoeker. Over de huidige website(stijl): De frisse, gezellige inrichting van jullie fysieke winkel zie ik helaas niet terug, het is eerder sober en afstandelijk en dat komt met name door het kleurgebruik. Ook komt er te weinig naar voren wat jullie verkopen (behalve na het lezen van de tekst). Daarnaast staat alles erg dicht op elkaar, wat het geheel er niet overzichtelijk op maakt. De navigatie staat ook op een wat ongebruikelijke plek daar aan de rechterkant. Uit de teksten op de website blijkt dat jullie ook accesoires verkopen, ik zou deze prominent terug laten komen in de webwinkel. Deze producten hebben potentieel meer kans op verkopen en kunnen dienen als een lokkertje. Maar let wel op dat je de schoenen voldoende onder de aandacht brengt! Tot slot: Ik ben er geen voorstander van om namen van software pakketten te droppen, het is belangrijker om eerst je wensen en eisen vast te stellen en pas in een later stadium de juiste software daar bij te kiezen. Al dan niet in overleg met een professional. -
tenaamstelling facturen
renep reageerde op finan's vraag in Administratie en verzekeringen
Het komt helaas nogal eens voor met bestellingen via een website dat op de factuur in de adressering niet de bedrijfsnaam staat, maar alleen de naam van de besteller. Dan heb je al vooruit betaald via iDeal, creditcard o.i.d. en wordt een verzoek om de factuur te corrigeren niet altijd klantvriendelijk afgehandeld. Irritant en vaak weinig aan te doen. -
Eureka, ik begin een webwinkel.
Nick N. Dop reageerde op retail's vraag in Columns en octrooiblogs
René, Toevallig dat je dit stuk hebt geschreven. De afgelopen week heb ik me meerdere malen afgevraagd waarom er zoveel mensen een webwinkel willen beginnen. Het lijkt wel of ze op scholen de afgelopen weken tijdens lessen economie cases van succesvolle webshops hebben behandeld en iedereen eurotekens is gaan zien. Ik denk dat het komt omdat het allemaal zo eenvoudig lijkt, zoals je al in je bericht aangeeft. Mensen die via internet iets bij willen verdienen komen toch al snel met het (meestal enige) idee om een webshop te beginnen. Impulsief doen ze snel een kort onderzoekje op het web en komen ze met assortiment producten dat wel MOET aanslaan, zo goed als er al over na is gedacht... En dan verschijnt er weer een topic van iemand: Noobie (één ster), karma 0 en aantal berichten 1. Meestal stijgt dit aantal berichten nog met enkele posts, maar in 95% van de gevallen houd het daarna op. Mensen beseffen dat het een impuls was, dat hun idee niet goed doordacht was en merken dat er meer tijd in gaat zitten dan ze er eigenlijk voor over hebben om die miljoen binnen te slepen. Niet echt ondernemers dus... Op HL hopen we elke keer weer op een persoon die nou wel eens doorzet, die er wel voor gaat, die zelf initiatief toont en daardoor uiteindelijk ook resultaten boekt. Helaas worden we vaak teleurgesteld... Toch hoop ik dat we niet ontmoedigd raken en dat we elk nieuw lid met open armen blijven ontvangen. Die succesverhalen die mede door dit geniale forum zijn opgestaan, zijn dat toch zeker waard! Nick -
BTW terug van particulier aangeschafte goederen
Joost Rietveld reageerde op roediman's vraag in Fiscale zaken
Om dan maar een einde te maken aan je zoektocht: Je mag de BTW op privé ingebrachte goederen helaas niet terugvorderen. Groet Joost -
BTW terug van particulier aangeschafte goederen
roediman reageerde op roediman's vraag in Fiscale zaken
Dankje Jeroen, Ik begrijp dat ik prive goederen kan inbrengen in mijn onderneming. Mijn vraag was of ik de als particulier betaalde BTW terug kan vorderen. Helaas vind ik dat niet duidelijk terug. Iemand vertelde me dat dat mocht zolang de rekeningen niet ouder waren dan 6 maanden. Ik ben eigenlijk op zoek naar een bevestiging daarvan