-
WKA probleempje
Joost Rietveld reageerde op retsok's vraag in Fiscale zaken
duidelijk. Jij bent in feite tussen-inlener in sommige gevallen. Dan moet ook jij waken voor de WKA tov het ingeleende personeel. Volstaat een accountantsverklaring niet? Groet joost -
Productie uitbesteden in licentie
Jan1 reageerde op Edwin67's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik heb eenzelfde soort "probleem" en heb er inmiddels ook wat over gelezen, oa op uitvinders.nl. Hierop staat een voorbeeldcontract mbt verkoop in licentie. De controle op verkochte aantallen zou moeten gebeuren via een accountantsverklaring. Hoe betrouwbaar is zo'n verklaring als de producent Europees de markt gaat voorzien van mijn produkt, is hierop een goed controle te voeren. Kortom, alle relevante informatie mbt produceren en verkoop in licentie is welkom. -
Hoi Aimo Daar zijn verschillende opties voor. Meest eenvoudige: de EMZ verkopen aan de BV. De stakingswinst die je creeert kun je omzetten in een lijfrente bij de BV, zodat je niet hoeft af te rekenen over de stakingswinst (totaal van stille reserves, goodwill, FOR en desinvesteringbijtelling). Begeleiding door een adviseur is echter wel een enorm pré Hoe oud is de BV? Als de BV jonger is dan 2 jaar, dan is ook nog een accountantsverklaring over de waarde van jouw EMZ verplicht (zgn. nachgrundung). Verder moet je zorgen dat alles tussen jou en de BV schriftelijk vastligt en dat er een goede verkoopovereenkomst is (zgn. activa/passiva transactie) en dat er een juiste aangifte IB over 2009 gedaan wordt, waarin de staking en eventuele stakingslijfrente zijn opgenomen. Zit er nog een pand in de EMZ? Of het allemaal verstandig is, zullen de cijfers van beide ondernemingen moeten uitwijzen. Zonder die cijfers kunnen we daar geen goed advies over geven hier. Groet en graag je reactie (cijfers mogen evt. via PM) Joost
-
'Fout' in jaarrekening wat betreft rekening courant
ECM plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste forumleden, Uit de jaarrekeningen die mijn accountant sinds 1999 heeft opgemaakt blijkt een rekening-courant schuld van 125.000. Vanwege mijn scheiding ben ik nu zelf bezig de opbouw van de rc-schuld te analyseren, omdat ik mij moreel verplicht voel uitgaven die ik volledig voor mijzelf heb gedaan, buiten de gemeenschapsschuld te laten. Ik analyseer de rc-schuld op basis van de rekeningafschriften. Alle boekingen met een privé-doel tel ik bij de rc-schuld. Op deze manier kom ik ‘slechts’ op 85.000. Dat scheelt nogal qua rente en de daarover geheven VPB. Mijn vraag is nu wat hiermee te doen. De meest voor de hand liggende weg zou zijn naar de accountant om hem om uitleg te vragen, maar die staat om redenen niet meer open. Wat dan? Kan ik zelfstandig op basis van de rekeningafschriften aan de belastingdienst 'bewijzen' hoe hoog de rc feitelijk is? Of kan dat enkel door een accountantsverklaring? Alvast bedankt! -
Hoi think Zoals Willemv aangeeft, is fiscale planning onontbeerlijk. Ik zal kort schetsen wat er moet gebeuren, wil je voorkomen dat je in box 2 (AB) moet afrekenen over de aandelenverkoop aan de nieuwe holdings: De huidige BV moet eerst statutair omgevormd worden tot een holding. Die holding kan zich dan juridisch splitsen in 2 holdings (een voor beider compagnons). Die holdings richten dan een nieuwe werk BV op. Daarna kunnen de holdings hun (huidige in de BV gevoerde) activiteiten uit laten zakken naar een nieuw op te richten werk BV (waarvan beide holdings dus 50/50 aandeelhouder worden). Afhankelijk van de waarde van de uit te zakken activiteiten (en activa minus passiva) kan dat middels een accountantsverklaring en dus zonder storting van 18K. Door de huidige BV om te vormen naar een holding voorkom je dat je de (privé gehouden) aandelen vervreemdt en moet afrekenen in box 2 van jouw IB aangifte (het aandelenbezit blijft immers in stand). Hopelijk zie je met deze opzet dat fiscaal advies echt noodzakelijk is (echter niet goedkoop). Geen traject om zelf ter hand te nemen. Mis je een fiscaal vereiste dan gaat de hele contructie op de fles. groet Joost
-
inbreng van een winkel in de BV
GFFD reageerde op Jeracom's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Als je dit leest zou er dus wel sprake zijn het storten van een aandelenkapitaal in nature en zou een accountantsverklaring verplicht zijn. Dus de vraag aan TS: wat gebeurt er/is er gebeurd? 1. De BV is opgericht. De aandeelhouders hebben geld gestort op het aandelenkapitaal. Er worden twee winkels gekocht (één van de aandeelhouders en een externe). of 2. De BV is opgericht. Eén van de aandeelhouders stort contant op het aandelenkapitaal en de tweede stort door middel van inbreng in natura. Er wordt nog een tweede winkel bijgekocht (extern). -
inbreng van een winkel in de BV
Jeracom reageerde op Jeracom's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hallo Joost, Bedankt voor je bericht. Dat zou het dan inderdaad wel eens kunnen zijn. Ik ga het navragen. Maar moet dat perse met een accountantsverklaring? Ik heb hier namelijk wel een officieel taxatie rapport van een gespecialiseerde makelaar. Zou dat niet voldoende kunnen zijn. Groet, -
inbreng van een winkel in de BV
Jeracom plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Kunnen jullie mij adviseren met het volgende: ik heb samen met een compagnon een BV opgericht. Het geplaatst kapitaal is de bekende 18000 euro. Deze zijn door ons beiden 50/50% gestort. Nu doe ik een inbreng van EUR 60k door een kapitaal te verschaffen aan de bv tbv de aankoop van een nieuwe winkel (overname). De andere compagnon brengt een reeds bestaande winkel in van EUR 40k (is nu zijn eenmanszaak). Nu zegt de notaris die de oprichting van BV regelt dat de inbreng van EUR 40k van mijn compagnon een inbreng in natura is, er een accountantsverklaring moet komen voor de waarde en dat de oprichting complexer wordt en de kosten hoger worden. Ik was in de veronderstelling dat de nieuwe BV de winkel van 40k gewoon zou kopen dmv een koop/verkoop overeenkomst en that it. Maar zo makkelijk gaat dat dus blijkbaar niet. Zie ik het nu te simpel of wordt het echt een complex gebeuren? Mijn dank is groot, -
Hoi Pierre Ben ik weer ;D Je kunt de EMZ inbrengen in de BV. Zie mijn column: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 Je kunt ook de EMZ verkopen aan de BV. Dan heb je geen accountantsverklaring nodig. Dit is een goede optie als je geen stille reserves in de EMZ hebt. Dan valt daar nl. ook niet over af te rekenen. Overigens: zoals je in de column leest, is het veelal pas zinvol bij winsten vanaf 100K. En besef je dat jouw stamrechtkapitaal gevaar loopt als het misgaat. Kies dan liever voor een dochter BV onder de stamrecht BV. Groet Joost
-
Wet inlenersaansprakelijkheid
sum plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hallo, Na wat surfen op internet over de inlenersaansprakelijkheid kwam ik deze site tegen. Dacht meld me aan, en wie weet kan mij iemand helpen... En misschien is deze vraag reeds eerder gesteld, maar ik hem niet vinden... Volgende situatie is: Ik ben zzp'er en werk voor diverse bureau's en klanten en in het bezit van een VAR WUO. Hou netjes mn administratie bij en draag per kwartaal de BTW af en eens per jaar de IB. Dus eigenlijk niets bijzonders.. :) Ik zou eigenlijk willen weten wat mijn rechten en plichten als zzp'er zijn betreft inlenersaansprakelijkheid. 1 bureau wil namelijk accountantsverklaringen hebben over de BTW afdrachten. In mijn beleving ben ik zelf hiervoor aansprakelijk en de belastingdienst kan mij hierop aanspreken. Maar misschien zie ik dit onterecht.... Ik heb in eerste instantie aan hun verzoek voldaan voor het 1e kwartaal. Het 2e kwartaal en 3e kwartaal zou ik nog moeten doen... Nu heb ik onlangs een brief gekregen met het verzoek om dit te doen. Tijdens mijn administratie rondje bleek dat ze gewoon ook niet mn facturen betalen omdat ik de acc verklaringen nog niet had ingeleverd. Zonder ook maar enige toelichting van hun kant omdat ze de processen intern hadden aangescherpt! Uiteindelijk heb ik met moeite 1 factuur betaald gekregen, maar er staat er nog 1 waar het betaaltermijn van verstreken is. Dus mijn vragen zijn: [*]Is het terecht dat ze van mij eisen om een accountantsverklaring op te leveren? [*]En dan nog de facturen niet betalen. In mijn optiek zouden ze hooguit de BTW achter kunnen houden? Ik heb ook het idee dat ik onnodig op kosten wordt gejaagd. Het is toch 500,-- op jaarbasis. Kun je leuke dingen mee doen! Het voor mij in ieder geval een onduidelijk wat mijn rechten en plichten zijn in deze! Kan iemand me verder adviseren? ??? Vast bedankt! -
Beste lezers, Ik heb 2 maandengeleden geleden een bv opgericht en geen winst gemaakt of activiteiten ondernomen. Vandaar dat ik er ook graag van af wil. Ik wil alleen weten hoe ik het kan verkopen.Is er een accountantsverklaring nodig etc?Kortom..de stappend ie ik moet ondernemen om de bv te kunnen overdragen aan iemand anders.Ik heb waarschijnlijk een potentiele koper, maar wil niet als een leek overkomen (wat ik overigens wel ben) Ik hoop dat jullie mij van praktische informatie kunnen voorzien. Alvast bedankt -
Dan zal je een accountantsverklaring moeten hebben die deze waarde verklaard.... Suc6 -
Na lange afwezigheid doet hij mij verheugd zoveel reacties te zien: Om eerst even een aantal zaken duidelijker te maken: De EZ heb ik ongeveer 15 jaar geleden opgericht omdat ik vanuit hobby overwegingen een aantal klanten (2 ;D) voorzag van automatiseringsoplossingen. Tot aan de dag van vandaag factureer ik maandelijks een klein bedrag en komt dus ook niet aan de urendrempel van 1225 uur. Nu ik helemaal voor mezelf wil beginnen is het niet rendabel om bestaande contracten vanuit de EZ (genaamd PUK) over te nemen in de BV (genaamd PUK BV). Hiervoor is nl een accountantsverklaring nodig. En gezien de jaarlijkse omzet die < 2000 euro lijkt me dat geen optie. Ik heb inmiddels met een accountantskantoor en KvK gesproken. KvK geeft aan dat er geen beperking is om de naam over te nemen in een BV. Enige die bezwaar zou kunnen maken is de EZ zelf wat niet echt voor de hand ligt. Verder heb ik met het accountantskantoor gehad over de overname van apparatuur etc vanuit de EZ. Het voorstel is om de apparatuur vanuit de EZ te verhuren aan de BV. Voor overnemen van contracten is zal betaald moeten worden. Na 2 jaar zijn de contracten zonder accountantsverklaring door de BV over te nemen. Voorzover ik kan zien is er 1 voordeel om de EZ te continueren: De startersaftrek kan worden gebruikt omdat ik nooit boven de drempel van 1225 uur per jaar ben gekomen, ongeacht dat de EZ al 15 bestaat. Reden om de BV op te starten is dat ik (voor zover nu laat aanzien) ik slechts 1 (misschien 2) opdrachtgevers per jaar heb en een VAR dus op moeilijkheden KAN stuiten. Vanuit een BV kan dat iets makkelijker (hoewel ook daar niet is uit te sluiten). BV is nog niet opgericht maar hoop dat op korte termijn wel te kunnen gaan doen. To be continued .... Willem -
Financiering zonder bedrijfsplan ?
voortgang plaatste een vraag in Financiering
In verband met afbouw van activiteiten heb ik besloten een deel van mijn bedrijfsactiviteiten over te dragen naar een medewerker, die aangegeven heeft verder te willen als zelfstandige. Doel is, dat hij een bestaande BV van derde overneemt ( met accountantsverklaring), daarin de activiteiten onderbrengt, en dat ik er voorlopig met 40.000 euro ( middels een achtergestelde lening in blijf zitten). Zelf beschikt hij over 10.000 euro. Gelet op zijn plannen voor de toekomst dient er een lening/krediet te komen van nog eens 25-30000 euro. Zijn er mogelijkheden om zonder bedrijfsplan of al teveel rompslomp ergens een financiering te krijgen. Wat is de beste werkwijze? Welke bank of krediet instelling is het meest ideaal? Wat moet hij doen of juist niet doen, om niet meteen onderuit te gaan bij de bank? Gaarne jullie reactie. Bij voorbaat dank. -
Onderdelen boekenonderzoek/due diligence
ronaldinho reageerde op Sray's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Ik vind het fiscale onderdeel in die vragenlijst wat beperkt, maar dat is een persoonlijke mening. Een balansgarantie is de garantie dat alle bezittingen en verplichtingen uit de balans blijken en voor het juiste bedrag zijn opgenomen. Dat gaat verder dan een accountantsverklaring, waar alleen in staat dat de balans een reeel beeld van de financiele situatie geeft, maar wat veel globaler is. Maar waarschijnlijk zal er een samenstelverklaring zijn van de accountant en geen controleverklaring. Overigens word ik altijd erg zenuwachtig van conceptversies. Ik wil de definitieve, getekende versie met accountantsverklaring (dan kan ik namelijk ook zien welke verklaring de accountant heeft afgegeven). -
Nieuwe arbeidsvorm voor freelancers en zelfstandigen
Kees de Kruiff - In Memoriam reageerde op ronaldinho's vraag in Fiscale zaken
Met je echtgenote werkt het niet wel met bijvoorbeeld de buurman. Het overtuigen dat er geen VAR nodig is, doe je dmv een accountantsverklaring (WKA: Wet Ketenaansprakelijkheid). -
Check ook even dit draadje over waarom je beter nu ieder een holding tussen kan zetten. Nu de helft kopen en dan inbrengen is ook een beetje zonde. Als je geen accountantsverklaring hebt, is de waarde van de inbreng 0, dus daar schiet je niets mee op. Je wil juist wel dat het waarde heeft in de BV, of dat je in privé niet hoeft af te rekenen. Dus toch een accountant zoeken (RA of AA) die een accountantsverklaring af wil geven (met een reële waarde)
-
financiering BV door 2 partners met ongelijke inbreng maar wel elk 50% aandelen?
Highio reageerde op Peter.M's vraag in Fiscale zaken
maar het bespaart de kosten voor een accountantsverklaring en zorgt voor een gelijke inbreng. Dat lijkt me een gezonde basis om te starten. Zeg nou eerlijk, een waardering van precies 9 of 18k in een accountantsverklaring is toch ook een wassen neus? Bij het starten van één BV ben je fiscaal (op lange termijn) ook niet optimaal bezig. Groet, Highio -
Volgens mij heb je voor alles wat je bij of in de eerste twee jaar na oprichting van de BV overdraagt een accountantsverklaring nodig. Dus ook voor de merknaam. Tenzij hiervoor geen tegenprestatie wordt bedongen, maar dan gaat de fiscus misschien wat andere dingen roepen. Wat de gevolgen zijn weet ik niet precies, het is niet zo dat het dan direct foute boel is, ik dacht dat de rechtshandeling dan vernietigbaar is, dus mocht het fout gaan, dan zal de curator actie ondernemen. Maar verder weet ik hier niet zoveel van. Oh ja, die contracten zul je dan wel op naam van de BV moeten zetten, dat gaat niet vanzelf en de klanten kunnen tegensputteren. Ook hiervoor geldt dat deze een waarde zullen hebben.
-
Maar je kunt je voorstellen dat iemand de kennis en/of software wel goed getaxeerd wil hebben, bijvoorbeeld omdat het als inbreng in een BV moet dienen. De notaris neemt alleen genoegen met een accountantsverklaring. Maar zijn er accountants die daar verstand van hebben? -
Hallo, Al enkele jaren run ik een eenmanszaak. Nu wil ik dit omzetten naar een BV (met daarbij ook een Holding BV). Dit wil ik doen per 1 jan 2008. Mijn eenmanszaak is behoorlijk eenvoudig, o.a. weinig materieele zaken op de balans. Om de eenmanszaak in te brengen in de BV komt nogal wat bij kijken, zo heb ik begrepen dat er o.a. een accountantsverklaring moet worden gemaakt, deze mag niet ouder zijn dan 5 maanden, dus moet er ook weer een tussenbalansje worden gemaakt. Verder zijn er inbreng beschrijvingen en overeenkomsten nodig, kost ook weer honderden euros bij de notaris. Is het niet makkelijker om een lege BV op te richten? En eventueel enkele activa/passiva m.b.v. een factuur over te nemen van de EZ? Mijn grote vraag: Is het mogelijk om omzet van 1e + 2e kwartaal 2008 in de nieuw nog op te richten BV te boeken? Bedankt! Willem -
Het nieuwe BV recht!
Joost Rietveld reageerde op Joost Rietveld's vraag in Columns en octrooiblogs
quote desmond --- Als je nu een BV hebt is hij opgericht volgens de ouderwetse strenge voorwaarden waarbij je dus moeite moet doen voor een BV. Met de nieuwe regels is het net zo simpel om een BV op te richten als een eenmanszaakje in te schrijven. Er is nog altijd een notaris en verklaring van geen bezwaar nodig! Dus alleen de bankverklaring of accountantsverklaring vervalt. Het is dus niet zo eenvoudig als de oprichting van een LTD (over fraude organen gesproken). --- Dat weet niemand MAAR zonder die 18K geen BV op dit moment. Er zijn er genoeg in de IT die wel een BV willen maar gewoon geen 18K hebben en dus kleiner zijn en maar eenmanszaak moeten worden. [i]Precies mijn punt: voor hen ligt de BV nu dus onder handbereik.[/i] --- Als je inbrengt wel maar zonder inbreng van je EZ kan je te simpel een nieuwe BV oprichten net zo simpel als een EZ. Verklaar je nader: inbreng zonder inbreng van je EZ. Wat breng je dan wel in? 4. de accountant verklaart nu enkel dat de in te brengen onderneming minimaal 18K waard is. Dat zegt dus in wezen ook niets in het licht van punt 2. --- Klopt maar in ieder geval tekend een register accountant voor je, na de wetsaanname is er geen krabbeltje meer nodig maar kan iedereen voor de fun een stapel BVtjes uit de grond stampen. Juist daarom is de hoofdelijke aansprakelijkheid ingevoerd voor deze wijze van inbreng. 5. nieuw is dat op uitkeringen van dividend een hoofdelijke aansprakelijkheid rust voor de DGA indien die uitdeling van winst helemaal niet plaats had mogen hebben (uitkeringstest). --- geen ervaring mee Logisch: dit is een nieuwe sanctie Ik denk dat de lichtvoetige ondernemer/faudeur nog steeds de LTD zal kiezen als fraude verhikel. De verklaring van geen bezwaar werkt dat ook straks in de hand. Groet Joost -
Het nieuwe BV recht!
Christine reageerde op Joost Rietveld's vraag in Columns en octrooiblogs
Nah, ik denk dat een malafide persoon juist zorgt voor een BV en accountantsverklaringen en van alles. Bovendien, de beste contractor programmeurs die ik ken hebben geen BV omdat ze de rompslomp niet willen. Eentje die ik minder vind, heeft wel een BV (via Kees overigens, niet dat die er wat aan kan doen). De reden dat ik voorkeur heb voor het werken via een BV is fiscaal, en voor aansprakelijkheid e.d. "Fiscaal" is met name dat je voordeliger een BV met inhoud verkoopt dan dat je een product verkoopt waarover je dan gelijk belasting moet betalen. -
Het nieuwe BV recht!
desmond reageerde op Joost Rietveld's vraag in Columns en octrooiblogs
1. hoe zou iemand moeten weten dat jouw BV opgericht is met inbreng en dus een accountantsverklaring? Ik vertel dat mijn cliënten echt niet, gaat ze niets aan. --- Als je nu een BV hebt is hij opgericht volgens de ouderwetse strenge voorwaarden waarbij je dus moeite moet doen voor een BV. Met de nieuwe regels is het net zo simpel om een BV op te richten als een eenmanszaakje in te schrijven. 2. die 18K is ook maar schijnzekerheid. Wie zegt dat ik als DGA dat geld er niet gewoon uit heb gehaald? --- Dat weet niemand MAAR zonder die 18K geen BV op dit moment. Er zijn er genoeg in de IT die wel een BV willen maar gewoon geen 18K hebben en dus kleiner zijn en maar eenmanszaak moeten worden. 3. de plicht tot een inbrengbeschrijving blijft nog steeds en ook deze wordt notarieel vastgelegd. --- Als je inbrengt wel maar zonder inbreng van je EZ kan je te simpel een nieuwe BV oprichten net zo simpel als een EZ. 4. de notaris verklaart nu enkel dat de in te brengen onderneming minimaal 18K waard is. Dat zegt dus in wezen ook niets in het licht van punt 2. --- Klopt maar in ieder geval tekend een register accountant voor je, na de wetsaanname is er geen krabbeltje meer nodig maar kan iedereen voor de fun een stapel BVtjes uit de grond stampen. 5. nieuw is dat op uitkeringen van dividend een hoofdelijke aansprakelijkheid rust voor de DGA indien die uitdeling van winst helemaal niet plaats had mogen hebben (uitkeringstest). --- geen ervaring mee Het heeft z'n voor en nadelen een BV zo simpel op te richten als een eenmanszaakje ik zou liever zien dat de minimale eis 50k zou worden en een hogere DGA salaris eis. Zo krijgt de BV meer kracht en staat hij vele malen sterker tegen de fraude gevoelige LTDtjes en andere constructies. Ik ken zat bedrijven waar BV's gewoon direct op rekening mogen kopen en EZ/VOF/LTD altijd voor uit moeten betalen en geen 'op rekening' mogeljik is. Veel boekhouders, waaronder de mijne mag geen eens de boeken van een LTD doen van zijn boekhoudersbond. De BV heeft op dit moment een krachtige naam staat sterk tegen over LTD en EZ en straks word hij enorm omlaag gehaald met de nieuwe wetgeving want iedereen kan even een BVtje nemen want er is toch geen 18K eis meer of andere bijzondere eisen. -
Het nieuwe BV recht!
Joost Rietveld reageerde op Joost Rietveld's vraag in Columns en octrooiblogs
Ik ben het daar eerlijk gezegd volledig mee eens... Ik juist helemaal niet! 1. hoe zou iemand moeten weten dat jouw BV opgericht is met inbreng en dus een accountantsverklaring? Ik vertel dat mijn cliënten echt niet, gaat ze niets aan. 2. die 18K is ook maar schijnzekerheid. Wie zegt dat ik als DGA dat geld er niet gewoon uit heb gehaald? 3. de plicht tot een inbrengbeschrijving blijft nog steeds en ook deze wordt notarieel vastgelegd. 4. de notaris verklaart nu enkel dat de in te brengen onderneming minimaal 18K waard is. Dat zegt dus in wezen ook niets in het licht van punt 2. 5. nieuw is dat op uitkeringen van dividend een hoofdelijke aansprakelijkheid rust voor de DGA indien die uitdeling van winst helemaal niet plaats had mogen hebben (uitkeringstest). groet Joost