-
Geheimhoudingsverklaring Assurantie
Rense plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ik ben op zoek naar een geheimhoudingsverklaring voor een drietal assurantiekantoren die op één server gaan werken en waarbij bepaalde personen inzage hebben in alle gegevens. Dus van de drie verschillende kantoren. Om nu te voorkomen dat klanten door een ander dan het eigen kantoor worden geserviced dient een geheimhoudingsverklaring te worden opgemaakt waarin is aangegeven wat de consequenties zijn van genoemde handelingen. Graag jullie reacties, Groet, P.S. Ik ben nieuw op dit forum dus misschien stel ik de vraag onduidelijk of in de verkeerde topic. Dan bij voorbaat mijn excuus. -
Ja, want we hebben er --als ik deze draad overzie-- toch (weer) een leuk potje ping-pong van gemaakt. Maar het publiek is blijkbaar al naar huis gegaan. Dan maar ter leringhe ende vermaeck.... Hartelijke groet Cees Dank voor alle reacties op mijn vraag. Ik heb dan misschien niet gereageerd maar ik heb de discussie wel op de voet gevolgd. En er mijn voordeel mee gedaan; OCN bleek inderdaad het nieuwheidsonderzoek te hebben afgerond. Dat viel me nog niet helemaal mee; er zijn nogal wat raakvlakken met bestaande patenten. Toch wordt de cruciale claim zowel nieuw, inventief als industrieel toepasbaar verklaard. Ik beschik echter over onvoldoende kennis om op te bepalen of m'n patent nu wel of niet stand zal houden. M'n eigen octrooigemachtigde is helaas even niet bereikbaar en de geinteresseerde marktpartij dringt aan op lezing van het octrooi; met geheimhoudingsverklaring maar zonder te tekenen voor het niet op de markt brengen van een alteratief. Wel is het voor hen akkoord om alleen het octrooi in te zien en dat moet dan gebeuren door hun eigen octrooigemachtigde. Ik denk er nog een nachtje over na. Ik lees hier overigens over het amenderen van een patent; kan dat dan zomaar na de indieningsdatum? Er zijn nog wel enkele details die ik nu graag zou willen bijschaven. Welke voorwaarden en consequenties zijn daar aan verbonden? -
Ik neem aan dat jullie zelf een grondig onderzoek naar de stand van de techniek hebben gedaan of laten doen. Dit is natuurlijk ook belangrijk om de vraag te beantwoorden of je en/of de potentiële licentienemer in aanvaring kan komen met rechten van derden. Het risco op een ongewenste kopie is m.i. groter als ze het octrooi in handen krijgen met een negatief (voor jou) nieuwheidonderzoek. Hoewel je de tekst naar aanleiding van dit rapport nog aan kan passen. In heel veel gevallen wordt de beschermingsomvang dan beperkt maar blijft de kern overeind. In Nederland wordt het octrooi altijd verleend. De echte waarde van een NL octrooi wordt uiteindelijk bepaald bij de rechtbank. Ten minste dat zou je denken. In de praktijk bepaald OCN de waarde omdat de rechtbank hen vrijwel altijd een advies zal vragen en dit vrijwel altijd opgevolgd wordt. De licentienemer zal niet zo maar het risico willen / durven nemen door een kopie te maken, zelfs al denken ze dat het octrooi niet waterdicht is. Of een geheimhoudingsverklaring het juiste instrument is denk ik niet. Ook zullen ze niet zo maar een verklaring tekenen waarin ze afstand doen van hun rechten. Wellicht kan je ze de aanvraag laten lezen zonder hem af te staan. -
Wij hebben een nieuw product ontwikkeld waarop we patent hebben aangevraagd. De octrooiaanvrage is ingediend op 17 februari 2009. Vervolgens zijn we met het prototype verder gegaan en hebben het product bij een van onze klanten succesvol getest. Een (in onze branche) zeer vooraanstaande marktpartij heeft zich nu gemeld en wil ons product in licentie produceren en verkopen. Heel mooi voor ons maar het bedrijf wil weten welke bescherming het octrooi biedt voordat zij zich vastleggen. Dat kan ik me voorstellen maar als ik het octrooi nu laat lezen en zij zouden daaruit opmaken dat het octrooi niet waterdicht is dan heb ik wellicht volgende week een concurrent op de markt. Hoe kan ik dit oplossen? Ik dacht zelf aan een geheimhoudingsverklaring waarin zij verklaren geen concurrerend product op de markt te brengen tot datum publicatie (17 augustus 2010). Of moet ik helemaal niets laten zien?
-
format offerte-aanvraag / prijsinidicatie
willemj reageerde op I-buzz's vraag in ICT, Automatisering en internet
In de fijne details zit vaak het meeste werk dus op basis van een te summiere omschrijving geef ik geen indicatie of een heel erg grove (soms zelfs met een marge van 100-200%) Daarnaast hebben de meeste ontwikkelaars / buro's helemaal geen interesse om jouw idee te gaan gebruiken. De ontwikkeltijd is in de meeste gevallen namelijk maar een fractie van de totale tijd en/of geld die nodig is om van het product een succes te maken (denk aan klanten werven, reclame etc.) Ik zou Jeroen z'n advies dus volgen en gewoon alle details vrijgeven en gaan praten. Mocht je toch hèt idee hebben en het daarom niet prijs willen geven dan bestaat er nog iets als een geheimhoudingsverklaring ook wel NDA (non disclosure agreement) genoemd. Maar even zoeken hier op HL zal je snel leren dat partijen die of niet willen tekenen of van weinig waarde zijn. ps. lees net dat je al aan de NDA dacht. Tweede puntje: als je idee cq. de implementatie niet te beschermen is met een octrooi wat is dan de waarde van je idee / je voorsprong als het door derden alsnog gekopieerd kan worden als je live gaat? Stel je vertelt mij nu je idee, ik steel het en ga het zelf bouwen. Over twee maanden zitten we samen op de markt. Of je vertelt het me niet en je hebt dus twee maanden eerder het product op de markt staan waarna ik het alsnog van je steel. Zet dat risico eens af tegen het risico van de verkeerde keus omdat je een partij te summiere informatie geeft. -
Nooit aan wedstrijden meedoen.
Tonino reageerde op PaulGo's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Inderdaad een schandalige gang van zaken. Maken ze nette, duidelijke voorwaarden en communiceren ze die goed... Heb je zo'n .... in de VS die even dingen gaat regelen voor een Nederlander zodat alle ondertekende formulieren, contracten, geheimhoudingsverklaringen, etc. etc. allemaal compleet waardeloos zijn. Dan ga je hier nog een beetje lopen klagen? Onzettend naief van je. -
vragen over een geheimhoudingsverklaring
tanjadebie plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Dag allemaal, voor het eerst dat ik een vraag plaats op Higherlevel.nl, here goes: Voor een project met een nieuwe opdrachtgever heb ik een NDA ontvangen en daar heb ik uiteraard begrip voor. Ik zou 'm uiteraard ook tekenen, ware het niet dat er iets bijzonders in staat. Dit bedrijf wil haar methodieken en werkwijze beschermen (ook wat voor te zeggen), en formuleren het zo dat het erop neer kan komen dat ik op alle kennis die ik op doe in besprekingen, een geheimhoudingsplicht over heb. (Uiteraard met het risico op een boete.) Echter gebruik ik enkele van die methodieken zelf in mijn freelance activiteiten. Ik vraag me daarom af of het wel handig is om hier mee zomaar accoord te gaan. Misschien dat iemand een advies of een mening met mij wil delen, of zijn er vormen te bedenken zijn zodat zij zich beschermd voelen, maar dat ik mezelf niet in de vingers ga snijden. Alvast bedankt voor jullie tijd, Tanja -
Geachte allemaal, Ik zit met een dilemma en hoop dat iemand mij verder kan helpen: de situatie is als volgt: Momenteel zet ik mijn eigen bedrijf op en heb op persoonlijke titel een contract getekend, naar Nederlands recht, met een Engels software bedrijf. binnenkort wordt een 2tal projecten gelanceerd die zijn vervaardigd door het Engelse bedrijf. Ik lever teksten en vermarkt de handel. Wij stappen in op een 50-50 basis. Dit is samen met de geheimhoudingsverklaring contractueel vastgelegd. Er hebben een aantal juristen naar het contract gekeken en het betreft een standaard contract. Mijn vraag, aangezien mijn inkomsten een percentage over de omzet betreft vraag ik mij af hoe ik dit het beste kan controleren? Immers het bedrijf heeft de domeinnaam in bezit en de programmatuur. Ik heb enkel een contract en een logbestand van alle correspondentie. Ongeacht het gegeven dat mijn gevoel goed is over de partij wil ik dit zakelijk benaderen. resumerend: hoe kan ik op een goede manier mijn belangen verdedigen en inkomsten controleren? Veel dank voor uw informatie MV -
2 uitvindingen voor de overheid
Hans v N reageerde op Peter1970's vraag in De overheid en ondernemers
Komt er op neer dat je 2 ideeën hebt. Jammer genoeg is een idee op zich niet veel of eigenlijk niets waard. En geld vragen voor iets wat niets waard is lijkt me nutteloos. Je moet dus de ideeën concreet zien te maken. Een goed product is wel geld waard. Dat het product niet met een octrooi te beschermen is lijk een probleem maar dat hoeft het helemaal niet te zijn. Je moet wel oppassen dat je geen inbreuk maakt op de octrooirechten van een ander. Stel je hebt het idee (kom er zelf net op) om munitie van een tag te voorzien zodat hij traceerbaar is voor de politie. Aan de buitenkant is dat niet te zien. De politie kan zo niet niet alleen munitie opsporen maar ook bij een inval rekening houden met de aanwezigheid ervan. Een octrooi is niet mogelijk want er is een wat ouder Taiwanees octrooi waarin iets vergelijkbaars wordt beschreven. Een product is er nooit gekomen want de techniek was destijds veel te duur. Inmiddels is de techniek goedkoop en gemakkelijk toe te passen. In dit geval zou ik contact zoeken met een munitieleverancier en een gesprek vragen en van te voren geheimhouding overeenkomen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Geheimhoudingsverklaring Geheimhouding kan een beter wapen zijn tegen kopiëren dan een octrooi. Of je er ook geld mee kan verdienen? Misschien. Ik heb niet onderzocht of mijn idee al bestaat maar vanaf nu is er niemand meer die er octrooi op kan krijgen. Zelfs ik niet. 8) -
Wellicht is dit onderwerp de revue al eens gepasseerd, maar mijn specifieke vraag ben ik niet tegengekomen. Kan iemand mij vertellen of je additionele overeenkomsten/geheimhoudingsverklaringen o.i.d. moet afsluiten met de webprogrammeur die je in dienst neemt, zodat alles wat hij ontwikkelt in opdracht van ons, ons eigendom blijft EN - nog belangrijker - hij niet gaat lopen met de applicaties die hij in opdracht van ons ontwikkelt? -
Nieuw idee voor productontwikkeling: IP Rights ?
Jeroen Bakker reageerde op BIL23's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ze raden je simpelweg aan om niets in te zenden wat je niet al beschermd had, op risico van het verliezen van je recht op bijvoorbeeld bescherming van je intelectuele eigendommen (IP = intelectual property). Ze schrijven dat jij als indiener: Voor het overige: [*] copyright -> auteursrecht, dat heb je automatisch al wanneer je een origineel werk gemaakt hebt; [*] trademark -> merkrecht (bijvoorbeeld als je een catchy naam of logo hebt bedacht) [*] mask work -> zie Wikipedia [*] design patent/registration -> modelrecht [*] trade secret -> dit heb je wanneer jij iets weet, wat anderen (nog) niet weten. Over al deze zaken is al vrij veel op dit forum geschreven, kijk eens rond zou ik zeggen :) (Zoek ook even op 'NDA' (non-disclosure agreement of geheimhoudingsverklaring) met de zoekfunctie bovenaan dit forum, dat kan ook leerzaam zijn) -
Overeenkomst met programmeur
Minter reageerde op Michiel Hennink's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Okey, Wat is in jouw ogen kwaliteit? Wanneer het werkt zoals jij gevraagd hebt of wanneer het volgens bepaalde richtlijnen gedaan is? Om het woordje hallo op het scherm te krijgen zijn honderden mogelijkheden, van echo 'hallo'; tot aan een complete request object met een template. Wat is kwaliteit? Als programmeur zijnde zou ik hier niet mee akkoord gaan. Je zult zelf een voorselectie moeten doen op kwalitatief gebied, normaal is dan om een geheimhoudingsverklaring te tekenen, meer niet. -
idee verkopen?
Highio reageerde op PJay's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Zie dan topics met Geheimhoudingsverklaring of Non Disclosure Agreement (NDA) Groet, Highio -
idee / concept beschermen
John B reageerde op DennyIT's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hallo Denny, Ik neem aan dat je idee het waard is om gestolen te worden? Volgens mij biedt een geheimhoudingsverklaring met een aantal freelancers dan te weinig zekerheid. Als jouw idee tussen nu en de lancering ergens opduikt, dan moet je uit zien te zoeken welke van je freelancers op een verjaardagsfeestje zijn mond voorbij heeft gepraat en dat lijkt mij een ondoenlijke zaak. Ik zou persoonlijk dan eerder kiezen voor het inhuren van een (klein) software-bureau en een NDA met hen afsluiten. Als er dan problemen komen, heb je alleen met dat bureau te maken en is het hun probleem wie van hun medewerkers "gelekt" heeft. Ik weet niet of dat financieel haalbaar is (freelancers zijn wellicht goedkoper), maar ik zou het in elk geval overwegen. Laat je wel goed adviseren bij het opstellen van een contract met zo'n bureau (overigens ook met de freelancers). Daarnaast lijkt me de registratie van de domeinnamen en de registratie van de merknaam bij het BOIP (BBIE) onvoldoende om het idee te beschermen. Kan het idee bijvoorbeeld niet onder een andere domeinnaam of merknaam worden gebruikt? Je kunt op verschillende manieren je idee deponeren (ook bij de BBIE middels i-DEPOT). Als je googelt op "idee beschermen" vind je behoorlijk wat informatie en tips. Je moet overigens ook nadenken hoe je idee ná de lancering beschermd is. Succes en groet, John -
idee / concept beschermen
DennyIT plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Goedemiddag, Ik heb een vraag over de bescherming van een softwareproduct Ik ben zelf een aantal jaren actief als software ontwikkelaar. Ik heb nu een gat in de markt gevonden, dat ik wil gaan uitwerken. Ik heb op dit moment al wel een onderneming maar ik wil dit concept in een nieuwe onderneming stoppen. die dan als naam ook concept-naam B.V. krijgt (die overigens nog vrij is). Omdat dit project groot is moet ik mensen inhuren die mij gaan helpen. Hiermee wil ik over 14 dagen beginnen. Zij moeten de bouwtekening van het concept te zien krijgen om te kunnen programmeren. Omdat ik natuurlijk niet wil dat zij het idee stelen of het product uitbrengen onder een andere naam wil ik weten of mijn concept genoeg beschermd is, en zo nee, wat ik moet doen om dit wel te doen. ik heb reeds een halfjaar geleden toen ik de naam had verzonnen en had uitgezocht dat de naam nog vrij was (in alle merkenregisters, (BOIP, OAMI) handelsregister en domeinnaam banken komt de naam niet voor). De domeinnamen heb ik geregistreerd en ook mijn merknaam bij merkenbureau BOIP geregistreerd. Wat zijn de overige mogelijkheden om mijn product te beschermen? Moet ik een geheimhoudingsverklaring voor de freelancers opstellen die aan het idee gaan werken, en hoe gaat dit in zijn werk? Moet ik al ingeschreven staan bij de kamer van koophandel om bijv. een geheimhoudingscontract rechtsgeldig te laten zijn? Het concept/programma komt op ze vroegst uit in januari/februari 2010 wanneer de ontwikkeling klaar is. Heeft het zin om nu een al een onderneming op te richten als die sowieso tot die tijd geen activiteit heeft? Met vriendelijke groet, Denny. -
Spaarvorm introduceren hoe het beste aanpakken??
Manon GJ reageerde op YT's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ik loop al meer dan 15 jr rond in verzekerings- en bankenland. Uit jouw posts blijkt dat je nog maar heel weinig vooronderzoek hebt gedaan. Ga online eerst eens op zoek naar soortgelijke initiatieven en unieke ideeën. Kijk bijvoorbeeld eens bij de nieuwsberichten op www.amweb.nl . Struin eens even lekker door hun archieven heen. Op het moment dat het in de markt staat, kan iedereen het kopiëren en als het echt goed is, dan gebeurt dit ook en ben je zo weg als je niet met een enorm sterke partner samenwerkt. In mijn werk als fusie & overname adviseur komen we natuurlijk ook ideeën tegen die zouden kunnen leiden tot iets groots. Natuurlijk leg je dingen vast in een geheimhoudingsverklaring maar het blijft altijd een eng moment om je idee ergens op tafel te leggen. De geheimhouding geldt voor een beperkte periode en als jij het dus in die tijd niet succesvol hebt gelanceerd, kan een andere partij er mee aan de slag. Ik ken je idee natuurlijk niet maar ik denk dat het idee van Joost om het in een soort tussenpersonenconstructie te stoppen nog wel een idee kan zijn. Hou er dan wel rekening mee dat je moet voldoen aan alle regelgeving en diplomavereisten voor de AFM en die vallen niet mee als je er nog helemaal niks mee hebt. Je zou ook samenwerking kunnen zoeken met een grote assurantietussenpersoon. -
anti-skimming idee
Jeroen Bakker reageerde op spruce's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Onvriendelijk overkomen? Een boete lijken me juist de tanden die zo'n verklaring moeten hebben. Anders is het een papieren tijger. Het idee om je envelop bij de belastingdienst te registreren heb ik al vrij vaak hier op het forum afgekeurd zien worden. Alvorens je helemaal vanaf nul deze discussie stap voor stap verder laat lopen is het wellicht even handig om in andere topics rond te kijken naar NDA's en geheimhoudingsverklaringen, en naar ideeënbescherming. -
anti-skimming idee
spruce reageerde op spruce's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ok normaal gebruik ik altijd een geheimhoudingsverklaring die ik een beetje naar mijn eigen hand heb gezet. Ik heb deze van het internet gehaald en aangepast. Ik heb daar onder anderen wat dingetjes over boetes uitgehaald. Er stond iets in de trant van dat je 25000 euro boete zou krijgen als je buiten je boekje zou gaan. Vond het nogal onvriendelijk overkomen, dus heb ik het eruit gehaald. Ik weet niet of er iemand eens naar mijn versie wilt kijken of dat een beetje waterdicht is? Verder kan ik mijn idee uitwerken op papier en in een gesloten envelop laten dateren bij de belastingdienst? Of moet de belastingdienst ook weten waar het idee over gaat? Begrijp anders niet zo wat zo'n datum nu zoveel doet. Kun je net zo goed een blanco veeltje laten dateren en achteraf zeggen dat dit of dat jou idee was -
Wat heb je zelf zoal uitgezocht op dit vlak ? Heb je al eens gehoord van een NDA ook wel geheimhoudingsverklaring. Zijn er andere dingen die je al uitgezocht hebt ? Dat allemaal om te voorkomen dat we van alles op gaan lepelen wat jij zelf al uitgezocht hebt. -
Valkuilen bij bedrijfsovername?
Manon GJ reageerde op Sheepdog's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Oh jeetje, hier kan ik uren over praten en ik heb nu maar een half uur voordat ik een afspraak heb ;D. Even een aantal belangrijke dingen daarom. Valkuilen: 1. Omzet: vooral goed kijken naar eventuele afhankelijkheden. - hoe stabiel is de omzet (historie bekijken) - waar komt de omzet vandaan (welke producten) - waar komen de klanten vandaan (reclame, naamsbekendheid, bekendheid met leverancier, omdat ze bepaalde producten verkopen?) - hoe afhankelijk is de omzet van de winkelier - hoe afhankelijk is de omzet van specifieke producten en dus van de leveranciers - hoe afhankelijk is de winkelier van leveranciers 2. Kosten: vooral goed kijken naar eventuele eenmalige kosten in het verleden, mogelijke besparingen en ook naar kosten die voor jullie hoger uit zullen vallen. - Zijn er realistische salarissen betaald? - Hoe zit het huurcontract in elkaar? - Hoe afhankelijk is de winkel van de locatie waar ze zitten? - Verhouding tussen vaste & variabele kosten goed bekijken, wat gebeurt er als de omzet tijdelijk inzakt. 3. Prijs: - voor de bepaling van de prijs: wat zijn de groeiverwachtingen qua omzet, kosten, winst, investeringen, afschrijvingen - korte waardering laten doen zodat je weet of de waarde onder de prijs ligt en je dus niet meer betaald dan dat je er ooit zelf aan gaat verdienen. 4. Tijd en energie: HEEL BELANGRIJK: Een overname doen kost veel tijd en energie en haalt je aandacht vaak bij je huidige business vandaan. Vaak wordt hier van tevoren te licht over gedacht waardoor de goedlopende business opeens een slechter jaar draait met alle effecten van dien. 5. Juridisch: -Wat gebeurt er met alle lopende contracten. Vaak staat er in contracten dat er bij verandering van eigenaarschap de contracten vervallen of opgezegd mogen worden (change of control). Dit zou dus kunnen betekenen dat bepaalde leveranciers niet meer willen leveren. - Leg tijdens het overnameproces alles steeds goed vast, begin met een geheimhoudingsverklaring, als je het eens bent over de prijs, maak dan een intentieverklaring met de belangrijkste afspraken. Via de intentieverklaring heb je enige mate van zekerheid dat de boel doorgaat voordat je investeert in het (laten) controleren van de boekhouding en de juridische zaken (zogenaamde boekenonderzoek of due diligence). Een valkuil kan zijn dat je dit wilt overslaan omdat je denkt: het is klein, overzichtelijk, ik ken de mensen goed etc etc. NIET DOEN!. Lees hier af en toe maar de topics over zaken na een overname waar niks is afgesproken over bepaalde dingen. Je kunt niks afspreken over dingen die je niet weet, dus altijd goed onderzoek doen. Daarbij kun je later in het contract dan ook vastleggen dat ze alle belangrijke info hebben verstrekt. Als dan later blijkt dat dit niet zo is, dan heb je tenminste een poot om op te staan. Na het boekenonderzoek kun je dan eventueel nog aangepaste afspraken maken over de prijs en een contract opstellen. Laat het contract door een advocaat opstellen want ook hier kun je net even de mist in gaan met grote gevolgen. - Wat voor rechtsvorm neem je over. Als je een BV overneemt dan gaan alle risico's mee over naar jou. Als je de activa en passiva overneemt en niet de BV, dus zeg maar kortgezegd de exploitatie van de winkel bijvoorbeeld, dan kun je zelf kiezen wat je wel en niet meeneemt maar dat moet dan ook allemaal separaat worden overgedragen (notariswerk). - Hou ook rekening met de fiscale effecten, bij het overnemen van een BV is de koopsom voor jou niet aftrekbaar. Bij de overname van de activa en passiva wel (10% per jaar). Als de huidige eigenaren dus geen BV hebben of de BV in prive hebben dan is het gunstiger om de activa en passiva over te nemen want dat is voor jou een voordeel en voor hen maakt het niet uit. Als zij een BV (de winkel) hebben en de aandelen daarvan ook weer in een BV dan is het voor hen gunstiger om de BV te verkopen (via de deelnemingsvrijstelling belastingvrij) 6. Over het IT stuk hoef ik jou niets te vertellen denk ik. Hou alleen even rekening met eventuele intellectuele eigendomsrechten op de shop en eventuele slechte of afwezige (functionele) beschrijvingen en schaalbaarheid. 7. Geld: Hou er rekening mee dat een overname doen geld kost. Het is geld wat je nu betaalt aan deskundigen zoals een advocaat om er zeker van te zijn dat je je risico's voor de toekomst verlaagt. 8. Financiering: Je vraagt of er financiering te krijgen is. Deze vraag kun je niet zomaar beantwoorden. Ja er is nog steeds gewoon financiering te krijgen waarbij je er rekening mee moet houden dat je én zelf geld mee moet brengen én de bank aanvullende zekerheden moet kunnen bieden én een goed verhaal moet hebben. Om te voorkomen dat je teveel kosten maakt, kun je de bank er in een vroeg stadium bij betrekken. Dus op het moment dat je inhoudelijke info hebt, een goed stuk maken en voorleggen aan de bank. Pas daarna geld stoppen in de rest van het overname traject. 9. Andere dingen waar je naar moet kijken bevinden zich vooral op het vlak van welke risico's zijn er. Hierbij kun je denken aan: • Mogelijkheid om (groei)financiering te regelen voor de toekomst • Mate van product-, industrie- en geografische diversiteit oftewel hoe flexibel ben je • Gevoeligheid van het bedrijf voor economische en branchegerelateerde ontwikkelingen • Afhankelijkheid van concurrentie • Mate van interne organisatie (moet je dat zelf nog opzetten of is het er al?) 10. Ga niet mee in het jargon van alle 'deskundigen' die je tegenkomt. Het is jouw overname en dat betekent dat je alles vanaf het begin tot het einde moet begrijpen en als je het over een jaar terugleest dan moet je het nog steeds begrijpen. Blijf dus doorvragen als mensen het hebben over termen waar je niks mee kunt. Wat is bijvoorbeeld het verschil tussen een vrijwaring (oneindig in bedrag en tijd) en een garantie (beperkt in tijd en geld). Meer vragen, stel ze! -
Ik heb inmiddels wel een voorbeeld NDA voor freelancers op Elance.com gevonden (http://www.elance.com/p/help/myelance/contracts.html), alleen wordt hierin niks specifiek vermeld over de situatie waarin een programmeur jouw idee/code kan gebruiken voor eigen doeleinden. Of zou het bijvoorbeeld dekkend genoeg zijn om naast de geheimhoudingsverklaring ook een clausule voor concurrentie preventie in te bouwen? Zoiets moeten werknemers van een ICT bedrijf toch ook vaak tekenen (voor tot 5 jaar na uitdiensttreding dacht ik)? -
NDA = Non-Disclosure Agreement, in beter Nederlands een geheimhoudingsverklaring.
-
Geheimhoudingsplicht niet nee, maar dat is in vrijwel geen enkele comemrciele sector :) Het gaat er om dat wanneer iemand door je teaser meer wil weten, je hem dan eerst een geheimhoudingsverklaring laat tekenen. Dat mag namelijk wel. Ook over tekeningen, toneelstukken, websites of TV-programma's. Wanneer jij je verhaal uitgebreid uitgewerkt hebt (dat zal idd op papier zijn, je moet iets van bewijs hebben) en iemand voert het buiten jou om exact zo uit, dan kun je je daar zeker op beroepen.
-
V.w.b. bescherming van je idee: auteursrecht en geheimhoudingsverklaringen helpen je bij het beschermen van je idee. Topics over patenten kun je negeren, dat is niet van toepassing voor jou. Geheimhoudingsverklaringen worden ook wel NDA's genoemd hier op het forum (non-disclosure agreements). En je hoeft uiteraard nooit je volledige verhaal op tafel te leggen, een korte teaser-inleiding is voldoende om interesse te wekken, daarna aan te vullen met een geheimhoudingsverklaring alvorens je het totale verhaal overhandigt. V.w.b. subsidies: zoek op tips op dit forum. Of het nu gaat om een WBSO-aanvraag of een aanvraag voor een toneelstuk, het proces is hetzelfde. Wat ik me in algemen zin wel afvraag: is je toneelstuk überhaupt wel subsidiabel? V.w.b. publiciteit: het onderdeel 'Commerce en marketing' stikt van de ideeën en tips. Denk aan public relations, persberichten, bartering, guerilla marketing, en vele andere gebieden die je in je plan op zou kunnen nemen en die je zou kunnen uitvoeren om je toneelstuk te promoten. Heb je hier iets aan?
-
Géén YouTube kloon: iets totaal nieuws met video
Robin1 reageerde op wim_kerk's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Als je nou eens gewoon een bedrijf jouw website laat maken (met geheimhoudingsverklaring) en je gaat met het voorbeeld van jouw website naar investeerders. Dan is het toch opgelost? Investeerders stelen je idee niet en als je erdoor komt bij de investeerders kan je altijd nog naar een octrooibureau.