-
Brief van advocaat over kopiëren van website
Hans v N reageerde op PSactive's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het komt in auteursrechtzaken kennelijk zelden tot een gevecht bij de rechtbank. Simpel omdat dit financieel zelden aantrekkelijk is. Mijn advocaat zei eens : "Ik denk dat we een heel sterke zaak hebben Hans, maar ik weet vrijwel zeker dat de tegenpartij precies hetzelfde denkt." TS somt vrij triviale zaken op die hem in de schoenen worden geschoven. Duidelijk en zelfs belachelijk voor iedereen die weleens met de bouw van een website te maken heeft gehad. Maar een rechter die er over moet oordelen weegt de argumenten van beide partijen. En dan lees je soms in uitspraken. "Het is niet of onvoldoende weersproken dat ....... dus dat is vast komen te staan" . Er is altijd een risico dat je een zaak verliest in eerste aanleg of in hoger beroep. Het auteursrecht is niet zwart wit. Stel dat een succesvolle kampeerwebshop een achtergrondfoto heeft van een tent met een stel voor de tent aan een rivier. Een blauwe call to action button op een bepaalde plaats in de header en een lijst met leveranciers (hun logo's) op een bepaalde plaats. Als je dan dezelfde producten gaat verkopen en een foto als achtergrond neemt van een stel voor een caravan aan een rivier. Een gele call to action in de header en de logo's in een andere volgorde. Dan heb je toch flink wat afstand genomen. Maar de gemiddelde advocaat zal er samen met mogelijk meer zaken toch een zaak van weten te maken. Een andere advocaat zal bij bestudering van de eerste brief even goed tot de conclusie kunnen komen dat er grondig verweer gevoerd kan worden. Dat is hun vak. En dan mag de rechter of het hof in hoger beroep de argumenten gaan wegen. Maar als je het gevecht aangaat is dat je goed recht. Hopelijk laat je ons weten hoe het is gelopen en afgelopen. -
Brief van advocaat over kopiëren van website
PSactive reageerde op PSactive's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Begrijpelijk, alleen verward Steven onze zaak met een handelsnaamzaak. Een bezorger van DPD gaat niet op onze website kijken naar design, die kijkt vanzelfsprekend naar de naam die er op de dozen staat. En die hebben niets (maar dan ook niets) gemeen. Laten we ter vergelijking zeggen dat de een ‘Higherlevel’ heet en de ander ‘BassieAdriaan’. De handelsnaam staat dan ook totaal los van waar we nu een conflict over hebben. Punt 2, niemand heeft eigenlijk gesproken over kopiëren. Inspiratie opdoen, en dan voornamelijk van 8 andere soortgelijke websites in zowel binnen als het buitenland. Mijn argumentatie hierbij is eigenlijk; hoe claim je auteursrecht op onderdelen die in beginsel al niet je ‘eigen, unieke creatie’ zijn? Vergelijk het met dat ik een element van Higherlevel overneem, en iemand anders dat element later ook overneemt. Dat IK vervolgens auteursrecht claim op dat element, terwijl ik dat element zelf ook vanuit Higherlevel als inspiratie heb gebruikt. De creatie is dus niet eens van jezelf, hoe claim je auteursrecht op elementen die al gangbaar waren alvorens je ze zelf had? Al met al lijkt het nog wel wat te worden. We gaan het zien :-) -
Brief van advocaat over kopiëren van website
PSactive reageerde op PSactive's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
En daar zit het hem dus ook echt in. Los van het feit dat de concurrent losse elementen aankaart welke reeds zijn gebruikt, zijn deze elementen in een andere kleur, andere vorm en op andere locaties van de website. De websites zijn in die zin verre gelijk. Van verwarring is onmogelijk sprake. Nu snap ik dat het moeilijk valt te beoordelen zonder ze zelf gezien te hebben, maar de vergelijkingen zijn écht ver gezocht (header bevat ook winkelwagen rechts, jullie hebben ook een achtergrondfoto op de homepage, jullie hebben ook een rij met welke merken je levert etc). Wat bedoel je overigens met ‘kennelijk is er al sprake van verwarring’? De enige verwarring tot nu is dat een bezorger de dozen verkeerd heeft afgeleverd omdat we dezelfde leveranciers hebben en op eenzelfde route liggen. Ik begrijp dat het natuurlijk het makkelijkst is om het aan te passen en door tot de orde van de dag. Sommatie van de concurrent ligt enkel genuanceerder; men wil omzetverlies, winsten etc alles vergoed zien. @Hans van den Bergh Welke door mijn zelf gedragen feiten hebben we het in dit geval dan over? Enfin, zoals gezegd heb ik 3 advocaten welke een specialisatie op dit gebied hebben om advies gevraagd (en de bijlagen gestuurd) en van allen een conclusie gehad dat ze de zaak wel aandurven. Het zal altijd een gok blijven omtrent auteursrecht waarschijnlijk, maar ik denk dat ik er toch voor ga. Het is gewoon niet logisch, de verschillen zijn zo gigantisch groot dat het me onvoorstelbaar lijkt dat een rechter dit anders gaat beoordelen. Ik zal blijven updaten over het vervolg, en mocht er een zaak komen en alles rond zijn ook de screenshots van websites eventueel plaatsen. Dit zodat men in de toekomst bij soortgelijke conflicten weet wat ze kunnen verwachten :-). -
Brief van advocaat over kopiëren van website
Hans v N reageerde op PSactive's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dat vormelementen en kleurcombinaties al bestonden in het buitenland wil nog niet zeggen dat er geen auteursrecht kan zitten op een website waarbij die elementen en kleuren zodanig zijn verwerkt en gecombineerd dat er een eigen "look and feel" is ontstaan. Kennelijk is er al sprake geweest van verwarring. Dit feit op zich (zoals Steven betoogt) laat zien dat je mogelijk geen sterke zaak hebt. Ook al is het auteursrecht op de website van de concurrent beperkt dan nog kan er sprake zijn van onrechtmatige concurrentie als je meelift op de (marketing) inspanning van de concurrent door verwarringsgevaar. Nogmaals: het is vele malen goedkoper en veiliger om je eigen website aan te passen en het niet te laten aankomen op een zaak met daarachter mogelijk ook nog een hoger beroep. In het gunstigste geval kan je bij 100% winst alle gemaakte kosten verhalen (als er wat te halen is), bij twijfel mag ieder zijn eigen kosten betalen en als je verliest kan het uiteindelijk om heel veel geld gaan. -
Brief van advocaat over kopiëren van website
PSactive plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hi allen, Ik zit wat rond te neuzen op Google, maar kom er niet helemaal uit.. Onlangs een (aangetekende) brief gekregen van een advocaat van een concurrent, met een sommatie dat we zijn website gekopieerd zouden hebben. Inbreuk hebben gemaakt op hun auteursrecht. Allerlei dreigementen, bedragen die ze vergoed willen zien, winstberekeningen etc etc. Ik had al van anderen gehoord dat ze heel agressief concurreren maar dit slaat toch wel alles. Bizar, voornamelijk omdat de websites (naar ons mening) totaal niet gelijk zijn. Maar men heeft zelfs aangegeven dat we ‘gebruik maken van een winkelwagentje rechts boven’ zoals zij. Alsof 95% van de webshops dat niet heeft. Zo nog enkele andere foto’s die zijn doorgestuurd van elementen die in onze branche volledig gebruikelijk zijn. Maargoed, slaap er wel een beetje slecht van. Is er iemand die hier ervaring in heeft? Wat kan ik verwachten bij een eventuele rechtszaak? En zijn de overeenkomsten nu echt zo groot (pb voor sites)? Alvast bedankt! -
Inkomsten eigen muziek en streaming
UwJurist reageerde op Stippenlijn4's vraag in Fiscale zaken
Hallo, Ik zie op jouw profiel een achtergrondfoto van een voorstelling. Liggen de auteursrechten daarvan bij jou? Dus heb jij die gemaakt of heb je betaald voor het gebruik daarvan? Zo nee, dan moet je hem onmiddellijk weghalen! En het zelfde geldt voor je website, social media accounts etc. Het kan je duizenden euro's boetes en schadevergoeding kosten! Ik raad je ook dringend aan een jurist met je te laten meedenken over je situatie, intellectuele eigendom, contracten met andere partijen etc. -
Advies gezocht van review expert
Ron van der Kolk reageerde op JanZwolle's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Welkom op Higherlevel. Waar waren deze geplaatst? Op de website van je werkgever? Waar baseert je ex-werkgever dat op? Het auteursrecht op de reviews ligt bij de auteurs, je ex-werkgever had hooguit gebruiksrecht. Het kan dat in de voorwaarden van de website van je ex-werkgever staat dat ook de user-generated content eigendom werd van de ex-werkgever, maar in de praktijk kan dat niet. -
Beste senior leden, Hier nog een vraag over een mogelijke BV structuur. Ter herinnering, of voor degenen die mijn vorige posts niet hebben gezien, het gaat om een klein bedrijf dat een smartphone app ontwikkelt en verkoopt. Het doel is om de markt te voorzien van een goedkoper alternatief voor bestaande oplossingen voor het specifieke domein. Ik dacht onlangs aan de volgende structuur. Laat me a.u.b. weten wat je ervan vindt. Er staan vragen aan het eind van de beschrijving. ======== STRUCTUUR ======== 2 BV's. Beide eigendom van mijzelf. * Development BV: - bezit het broncode copyright - ontwikkelt de software op verzoek van Distribution BV - geeft technische adviezen aan Publishing BV wanneer dat nodig is (bijv. het opzetten van een Google marketplace account). => Ik ben de CEO en enige werknemer. In de toekomst kunnen er meer werknemers zijn. * Publishing BV: - is eigenaar van het product, inclusief merk en commerciële naam - publiceert de app in Google's marketplace - maakt de website (of betaalt iemand om die te maken) - beheert de klantenservice - etc. => Iemand anders is de CEO. Niet ik. ======== WERKING ======== * Development BV: - ontvangt change requests van Distribution BV (een change request is een verzoek voor een nieuwe feature of een bug fix) - ontwikkelt de software - maakt app-pakketten (d.w.z. de binaire bestanden die worden geüpload naar Google app marketplace) - stuurt app-pakketten naar Distribution BV - ontvangt betalingen van Distribution BV na voltooiing van change requests (een change request is voltooid wanneer de wijziging is doorgevoerd en het bijbehorende app-pakket is gemaakt en naar Distribution BV is gestuurd) - kan technisch advies geven aan Publishing BV. Bijv.: opzetten en/of beheren van het Google marketplace account. * Publishing BV: - publiceert app-pakketten met een bepaalde commerciële naam - stuurt wijzigingsverzoeken naar Dev BV - ontvangt app-pakketten van Dev BV - maakt de website (of betaalt iemand om die te maken; kan Dev BV zijn) - beheert de klantenservice (beantwoord e-mails van klanten, beoordelingen, enz.) - int betalingen van app-marktplaatsen - betaalt Dev BV na voltooiing van veranderingsverzoeken (dit is belangrijk: als het 2 maanden duurt om een verandering van 1k te voltooien, dan is die 1k het enige op veranderingsverzoeken gebaseerde inkomen dat Development BV gedurende die 2 maanden ontvangt) - betaalt auteursrechten aan de BV Ontwikkeling Het algemene idee is dat Development BV zorgt voor de technische aspecten van de app, terwijl Distribution BV zorgt voor de rest (d.w.z. het definiëren van "het product", het merk, omgaan met gebruikers, enz.) Een belangrijk aspect is dat de Development BV wordt betaald op basis van "per voltooid change request". Meer daarover hieronder. ======== DOEL ======== Het doel van een dergelijke structuur is het ontwikkelingswerk te scheiden van de rest van het bedrijf, zodat een volledig DGA-salaris voor ontwikkelingswerk kan worden vermeden. Waarom? Ik ben niet in staat om veel uren aan dit project te werken. Het varieert meestal van 5 tot 10 uur per week, vaak weken of maanden helemaal geen werk. Ik wil ervoor zorgen dat ik die weinige tijd besteed aan de kern van het ontwikkelingswerk en iemand anders de rest laat doen. Delegeren kan ook met een enkele BV-structuur, maar dan is er het DGA-salarisaspect. Ik wil het scenario vermijden dat ik mezelf een volledig DGA salaris moet blijven betalen ondanks dat ik niet meer dan een paar uur per week of zelfs helemaal niets aan de app kan werken, wat het geval zou zijn met een enkele BV structuur. Denk aan het volgende scenario met een enkele BV structuur: - app is maanden geleden gepubliceerd - Ik werk weinig of niets aan de app (5-10 uur per week; soms 0) - de verkoop genereert 10k euro per maand In dit scenario moet ik mezelf het volledige DGA salaris betalen ondanks dat ik nauwelijks aan de app werk. Denk nu aan hetzelfde scenario met 2 BV's structuur: - app is een paar maanden geleden gepubliceerd - ik werk weinig of niets aan de app (5-10 uur per week; soms 0) - verkoop genereert 10k euro per maand - Vergeet niet, Dev BV wordt betaald op een "per voltooid change request" basis. Dat betekent dat als ik weinig (of geen) uren werk, het langer duurt om change requests te voltooien, wat aan het eind van het jaar resulteert in minder inkomsten voor Development BV. In dit scenario kan Development BV mogelijk geen volledig DGA-salaris betalen. Distribution BV zal haar inkomsten gebruiken om haar CEO en haar werknemers te betalen (als er meer dan 1 persoon nodig is). Als er genoeg geld overblijft, kan zij aan het eind van het jaar dividend uitkeren (aan mij, omdat ik de enige eigenaar ben). In theorie maakt de beschreven structuur een scenario mogelijk waarbij de Distribution BV geen verdere betalingen aan de Development BV hoeft te doen (behalve voor royalty's, die kunnen worden vermeden als zij in handen zijn van een derde BV). Als we de royalty's uit de tabel halen, dan zou het in theorie mogelijk zijn om op een bepaald moment nul ontwikkelingskosten te hebben. Nul ontwikkelingskosten betekent nul inkomsten voor Development BV, wat betekent geen DGA-salaris voor Development BV. ======== VRAGEN ======== 1) Is deze constructie legaal? Ik ben bang dat de Belastingdienst mij zal beschuldigen van trucs om het DGA-salaris te ontwijken. Ik wil het DGA-salaris voor ontwikkelingswerk wel vermijden, maar alleen als dat op een legale manier kan. 2) Is het legaal dat de CEO van Distribution BV mijn echtgenote is? Zij werkt in de IT. Zij heeft de kennis om Distribution BV te leiden en te exploiteren. 3) Maakt de locatie van het auteursrecht op de broncode verschil? Ik heb het liever niet in de Distribution BV omdat het een activum is dat ik niet wil riskeren als er iets misgaat met die BV. Het is voor mij echter niet essentieel dat het in de Development BV staat. Ik vind het prima om het in een derde BV te hebben als dat een voordeel is. Mvg, JP NOTE: mijn Nederlands is niet super goed, dus gebruikte ik www.DeepL.com/Translator -
Het idee is om een smartphone app te ontwikkelen en te verkopen aan particuliere klanten via Google app store. STRUCTUUR * Holding BV: - opgericht en eigendom van mezelf - bezit de auteursrechten van bestaande broncode (ik heb een groot deel van de broncode zelf ontwikkeld gedurende een aantal jaren) - creëert en bezit 2 werk-BV's * Development BV: - opgericht en eigendom van Holding BV - heeft een eigen CEO (ikzelf of iemand anders) - ontwikkelt de software verder - maakt app-pakketten (d.w.z. de binaire bestanden die geüpload worden naar Google app store) - levert app-pakketten aan Publishing BV - ontvangt betalingen van Distribution BV (na voltooiing van wijzigingsverzoeken) * Publishing BV: - opgericht en eigendom van Holding BV - heeft een eigen CEO (niet ikzelf) - doet wijzigingsverzoeken aan Development BV (meestal nieuwe functies of bugfixes) - publiceert de app in Google's app store met een bepaalde commerciële naam - maakt de website (of betaalt een ander bedrijf om die te maken) - klantenservice - int betalingen van Google app store - betaalt ontwikkelingswerk aan Development BV - betaalt royalty's aan Holding BV (vanwege intellectueel eigendom broncode) - betaalt dividenden aan Holding BV OPMERKING Het doel van een dergelijke structuur is het volgende: 1.- Bescherming van de intellectuele eigendom van de broncode 2.- Het ontwikkelingswerk scheiden van het distributiewerk. Waarom? Zie vraag 3. VRAAG 1 Aangezien beide werk BV's een eigen CEO hebben, moet ik als eigenaar van de Holding BV zelf het minimum DGA-salaris betalen? Let wel, de enige activiteit van de Holding BV is het bezit van de bedrijven en de intellectuele eigendom, dus het innen van royalties en dividenden. VRAAG 2 Hoe zit het met het scenario waarin ik de CEO en enige werknemer van Development BV ben? Moet ik dan nog steeds een DGA-salaris betalen in de Holding BV? VRAAG 3 Na verloop van tijd zal de app waarschijnlijk steeds minder ontwikkelingswerk vergen. Op een gegeven moment zal Distribution BV weinig of zelfs geen wijzigingsverzoeken meer naar Development BV sturen. Aangezien Development BV door Distribution BV wordt betaald op basis van de voltooiing van change requests, zullen de inkomsten van Development BV afnemen of zelfs stoppen. Vragen over dit scenario: a) Mag Development BV het salaris van haar CEO (mogelijk mezelf) verlagen zodra zij niet genoeg inkomsten verkrijgt? b) Is het toegestaan dit salaris stop te zetten als er helemaal geen ontwikkelingswerk is? Bij voorbaat dank. Mvg, JP
-
Dankje! Ze hebben ongeveer 9 jaar op de site gestaan. Kosten zouden indertijd rond de € 100,- per foto zijn geweest vermoed ik. Ik zie inderdaad meer zaken van deze advocaat (is inderdaad een advocatenkantoor) online, maar niet specifiek voor deze britse website. Wel andere Nederlandse ondernemers trouwens. "Weet je of deze Britse onderneming de auteursrechten van de fotograaf heeft overgenomen?" Ze vertegenwoordigen deze fotograaf op dit moment wel, maar ik weet dus niet of dat indertijd ook het geval was. Bedankt tot zover! -
Meerdere websites citeren, mag dit?
TwaBla reageerde op Benjamin33's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
- Pagina's over een bepaald onderwerp. Bijvoorbeeld "bananen". Dat mag. - Op deze pagina worden verschillende vragen beantwoord over het onderwerp. Bijvoorbeeld "Waarom zijn bananen krom?", "Wat zijn de voedingswaarden van een banaan?" Dat mag ook. - Deze antwoorden worden verzameld van andere websites. Hierbij wordt een klein gedeelte van de oorspronkelijke website geciteerd (à la Google). Met bronvermelding en link is dat prima. - Link naar de bron. Dat bedoel ik. - Website eigenaren hebben de mogelijkheid de citaten en referenties naar hun eigen website te verwijderen. Dat is niet nodig. Je hebt de vrijheid om te citeren. Let wel even op de Nieuwe Regels Auteursrecht op Internet en de discussie daarover. -
Elon Musk geeft patenten vrij (al sinds 2014)
TwaBla reageerde op TwaBla's topic in Video's en Webinars
Als we hier het debat over internet en IP van de afgelopen decennia nog eens dunnetjes gaan overdoen, doe ik niet mee. Je legt een link naar een libertariaanse denktank die overal overheidsbemoeienis ziet en dat wordt me al snel te theoretisch en complex. Dat zal allemaal best nodig zijn om tot betere wetgeving te komen, maar ik zie helemaal geen fundamentele tegenstelling tussen iets bezitten en iets delen. Ik heb het auteursrecht op mijn verhalen, maar die deel ik graag via Creative Commons met het onderwijs bijvoorbeeld. Ik heb een patent op een geneesmiddel, maar dat deel ik graag via een patent pool zodat anderen toegang hebben tot betaalbare medicijnen. Ik maak foto's en ik vind het niet erg als anderen die gebruiken om hun website te verfraaien. Misschien is dat allemaal naief, maar ik geloof Elon Musk als hij stelt dat Tesla patenten deelt om de ontwikkeling van elektrische voertuigen te versnellen. -
Jiskefet-encyclopedie, mag dat?
TwaBla plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Uitgeverij Noblesse wil een Jiskefet-naslagwerk uitbrengen. Herman Koch en Michiel Romeyn (twee van het trio dat Jiskefet creëerde) maken daar bezwaar tegen. Ze kunnen de uitgave niet stoppen - dat wilden ze eerst - dus nu eisen ze in kort geding dat er een sticker op het boek geplakt wordt om duidelijk te maken dat ze niet bij de uitgave betrokken zijn. De uitgever wil dat niet. Die beroept zich op vrijheid van meningsuiting. Het is een grondrecht dat ieder een boek of een artikel of blog mag schrijven over elk onderwerp. De Jiskefetters doen nu een beroep op het merkrecht, want ze hebben Jiskefet twee jaar geleden als merk laten inschrijven. Dat wijst de uitgever af. Zou de rechter daaraan toegeven, dan laat morgen Coca-Cola elke kritische publicatie tegen houden. Jiskefet is sinds kort bezig om zijn back catalogue te monetariseren. Zo kunnen liefhebbers lid worden van de Jiskefet-website (Timwoof BV) voor € 14,99. Er is echter ook een Jiskefet-fansite met een overzicht van links naar Youtube-opnames, zowel die van derden als Jiskefet zelf. De opnames van derden worden nu (of zijn allemaal al) onzichtbaar gemaakt, hoewel de links nog bestaan. Het is een mooie case over auteursrecht, merkrecht en vrijheid van meningsuiting. Relevant voor ondernemers die met namen bezig zijn en anderen het recht willen ontzeggen in hun domein actief te worden. Er zijn mensen die menen dat het uitgeven van een krant, een boek of zelfs een blog commercieel is. Dan zou de uitgever dus meeliften met het succes van Jiskefet en zich verrijken over de rug van de createurs. Als de rechter daar in mee gaat, kan er geen boek of krant of tv-programma gemaakt worden over andermans merk. Wat vinden jullie?
-
Giveaways [winactie belasting kansspelwereld]
TwaBla reageerde op BiancaDG's vraag in Fiscale zaken
Volgens de website Auteursrecht is het wel nauw gedefinieerd... Maar misschien is de jurisprudentie anders... Toch bloedsbroeders worden dan... -
In de herhaling … Koop een vel wit papier bij de plaatselijke boekhandel voor 1,50 euro en maak de foto’s met je smartphone … probleem opgelost. De kwaliteit van je smartphone is 100 x beter dan je nodig hebt voor een website. Je wilt toch geen bilboard beplakken? Bijkomende voordeel … de door u gemaakte foto’s vallen onder uw auteursrecht … ook al zien zij er vrijwel hetzelfde uit als alle andere. Optie 2: kies een ander handelsplatform Optie 3: verkoop andere producten. Optie 4: ga de juridische strijd aan. -
ja zijn prima foto's aangeleverd door merkhouder. en als ik zelf perfecte foto zou maken met witte achtergrond zoals platformen willen zou die er exact hetzelfde uitzien. Koop een vel wit papier bij de plaatselijke boekhandel voor 1,50 euro en maak de foto’s met je smartphone … probleem opgelost. De kwaliteit van je smartphone is 100 x beter dan je nodig hebt voor een website. Je wilt toch geen bilboard beplakken? Bijkomende voordeel … de door u gemaakte foto’s vallen onder uw auteursrecht … ook al zien zij er vrijwel hetzelfde uit als alle andere. ondernemen en creativiteit gaan hand in hand door het land.
-
Procedure inzake software ontwikkeling
Shape_ reageerde op logistieke dienstverlening's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Dit klopt. En intellectueel eigendom is vrij dikke materie als het op "praktisch hergebruik van code" of replicatie aankomt. Zelf hanteer ik in de overeenkomst dat, bij maatwerk, onze software (app, website, applicatie, ...) voor de klant met een wereldwijde licentie komt die hen vrij stelt om: - het product te gebruiken voor het opgegeven doel; - te adverteren met het product; - publiek toegankelijk te maken; - de broncode aan te passen * *Indien ze de broncode aanpassen, vervalt onze verantwoordelijkheid voor de werking van het opgeleverde product en dragen ze zelf de risico's van eventuele fouten in productie. Bij complexe projecten staan we dit vanuit de basis niet toe en spreken we hier altijd een apart contract voor af ivm onze verzekering Wij houden, net als 90% van ontwikkelaars in onze branche, auteursrechten aan onze kant tenzij expliciet anders wordt afgesproken (prijs gaat dan doorgaans maal twee, maal drie). Dit omdat wij met het weggeven van de auteursrechten bepaalde stukken applicatielogica niet meer mogen gebruiken voor andere doeleinden. Vergelijk het met een fotograaf (die ook flink rekenen voor overdracht auteursrechten): Stel je neemt van hem de auteursrechten op een portret over. Die fotograaf kan dan feitelijk niet meer dezelfde opzet gebruiken voor ander portretten als het gevolg is dat de foto "te" veel op de jouwe lijkt. Belichting, pose, achtergrond, noem maar op. Je neemt dan in principe een stuk creatief resultaat uit zijn arsenaal. Om dan terug te komen op de oorspronkelijke vraag: Eerst en vooral zakendoen met betrouwbare bedrijven. Het is voor een goed bedrijf ALTIJD belangrijker om een goede reputatie te behouden en een goede relatie met jou, onze klant, op te bouwen. Daar zit op de (middel)lange termijn veel meer in voor beide partijen. Zowel financieel als qua groei en netwerk. Stel jij hebt een geweldig idee voor een app en een developer steelt het idee: Scenario A: Hij weigert jouw project en gaat er zelf stiekem mee aan de slag. Dit kost hem tijd die niet betaald is en hij moet zelf het hele marktplan en de sales doen. Hij lanceert als het ware een product of zelfs bedrijf en neemt al het risico op zich. Dit is een enorm dure, tijdrovende en riskante move. Jouw idee moet dan wel echt tonnen goud waard zijn. Is het dat? Neem een patent, een jurist en zorg dat je een investering kan maken door het te laten bouwen door een betrouwbaar, gerespecteerd bedrijf. Scenario B: Hij neemt je project aan, bouwt het op jouw kosten en kopieert het achteraf voor eigen gewin. Als jij op papier goede afspraken hebt gemaakt over geheimhouding, niet repliceren van het concept etc > vrij makkelijke rechtszaak. Tenslotte nog even over een NDA: Elke wakkere developer zal hier huiverig om zijn en niet tekenen indien je NDA te breed is. En de meeste online NDA templates zijn achterlijk breed. Ik heb al NDA's onder mijn neus gehad waar in stond dat ik geen enkel toekomstig project mocht aannemen dat lijkt op dit idee, of dat ik door het geven van feedback suggesties over het bouwen daarmee een overeenkomst aanging tot het onmiddellijk overdragen van de intellectuele eigendom van mijn suggesties, dat soort dingen. Als een NDA lokaal is(beperkt tot het aanhoren van jouw idee) en redelijk opgesteld, overweeg ik te tekenen. Eerder niet. En een developer die zomaar een brede NDA tekent zou ik bij voorbaat al niet vertrouwen want hij weet op dat punt al niet wat hij zijn eigen business (mogelijk) aan doet. Hoe moet ik hem dan vertrouwen met mijn business? Tot slot; ik heb voor ik een eigen onderneming startte bijna 7 jaar voor een van de grootste consultancies ter wereld gewerkt en ik kan je first hand vertellen dat die NOOIT een NDA ondertekenden. Vertrouwen en relatie is sleutel. Fortune 500 of bakker om de hoek. Werk met mensen en bedrijven die betrouwbaar zijn. Praat met je netwerk, kijk naar reputatie, ontmoet ze in persoon. En bij echt innovatieve ideeën die iedereen de vingers doen jeuken, spreek eerst even met een jurist. Als er dan toch een NDA moet komen, laat dat ding op maat maken en pluk niet het eerste beste van google, want niemand die weet wat hij doet gaat een hele brede NDA tekenen. -
Wel aanleiding om na te gaan wat dit betekent voor de nieuwsexceptie en het citaatrecht. Met name het citaatrecht speelt ook op dit forum een rol. Wanneer mag een citaat wel en wanneer niet? Mag je citeren van andermans website om een punt duidelijk te maken, bijvoorbeeld in het kader van een polemiek? Mag je citeren uit een handleiding? Uit een recept? Uit een liedje? CITEREN Als ze (bij de KvK) praten over 'hele kleine stukjes' krijg ik de kriebels. Men neme een ei! Mijn stelregel was altijd: je mag citeren en parafraseren, maar je kan niet kopiëren. Onder citeren valt vanouds ook een combinatie van enkele zinnen die te pas komt in de santekraam van de citeur. In dit internetttijdperk maak je daar een mooie appetizer van die nieuwsgierig maakt naar het origineel, waar uiteraard zo mogelijk een link naar gelegd is. Als auteur vind ik een strenger auteursrecht overigens wel prachtig, na jaren kippenvel gekregen te hebben van Engelfrieden die roepen dat je maar geld moet vragen voor optredens en schnabbels, net zoals de Rolling Stones dat doen. Ik hoop dat Scrabbleclaims (Ga niet naar AF; u betaalt 5x woordwaarde) nu ook weer mogen. Maar waar vinden we die nieuwe regels eigenlijk? Kijk eens bij de Auteursrechtgids. Daar is helemaal geen sprake van 'hele kleine stukjes'. Ik ga de gids nu citeren, dan snap je ook waarom een beetje context vaak nodig is om wartaal te voorkomen. De Auteursrechtgids wil de strekking van het auteursrecht onder de aandacht brengen. Dat is ook de bedoeling van deze reactie. Dus ik mag citeren. Ik kan natuurlijk ook parafraseren, maar voor je het weet krijg je dan weer eigenaardige interpretaties waarin 'hele kleine stukjes' opduiken. Dat was ook vast geen citaat uit een andere bron, want anders was die wel vermeld. Maar misschien dat de Auteursrechtgids er wel helemaal naast zit, want ook die komt met zijn eigen interpretatie. Net als de KvK. EMBEDDEN De Auteursrechtgids noemt nog een andere shortcut die uitnodigt tot slimme trucs. Je mag embedden. Ik ben met wijlen Peter Bonjernoor eens bezig geweest met een embeddingstool voor foto's en tekst waarbij automatisch een link gelegd werd naar het origineel, een dynamisch screenshot als-het-ware. De otoquote oftewel otocopy. Is dat ook embedden? Misschien bestaat zoiets al of wil iemand daarop voortborduren. NIEUWSEXCEPTIE Ook die komt voorbij in de gids. Al twijfel ik aan de omschrijving, want bij de nieuwsexceptie ging het doorgaans over feitelijk nieuws dat NU actueel is en waar de hand van de auteur nauwelijks een rol speelt. Brand in Mokum. De nieuwsredacties bij de media bestaan toch bij de gratie van overschrijven; vrijwel alle eigen nieuwsgaring is gericht op zaken waar het medium zijn signatuur mee creëert. Bovendien is dat vooral een vraag voor persmedia onderling. Ik hoop eens te weten te komen waar die 'hele kleine stukjes' vandaan komen... Het woord samples betekent ongeveer hetzelfde als appetizers, dus het zou een vertaling kunnen zijn.
-
Al enige tijd ben ik eigenaar van een website waarop men nieuwsitems kan delen van andere nieuwswebsites. Nu heb ik begrepen dat met de vernieuwde auteurswetgeving, ik eerst toestemming moet hebben van de desbetreffende nieuwssite en er zelfs voor moet gaan betalen (https://ondernemersplein.kvk.nl/nieuwe-regels-auteursrecht-internet/) Ik heb geprobeerd om informatie hierover te verzamelen maar het is mij toch onduidelijk over hoe dit zit. Kan iemand mij misschien doorverwijzen naar verhelderende artikelen hierover, of misschien nuttige informatie hierover delen? Wij plaatsen de link, titel, maximaal 1 alinea en 1 foto uit het originele nieuwsbericht. -
Eenmanszaak naar BV met terugwerkende kracht
JacobSX reageerde op JacobSX's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hallo Joost. Ik wil dus de intentieverklaring (laten) indienen en hierbij moet ik al een keuze maken tussen ruisend inbreng of geruisloze inbreng. Er is een groot kans dat ik de onderneming binnen de komende 3 jaren zal verkopen (nog niet zeker dus), dus ik dacht op het begin dat ruisend inbreng meteen de juiste keuze zou zijn. Echter ik las dat als je zou kiezen voor geruisloze inbreng, je later alsnog zou kunnen kiezen om het bedrijf te verkopen met als gevolg dat de fiscus het vanaf het begin als ruisend inbreng zal zien. Het voordeel hiervan is dat als ik het bedrijf niet verkoop binnen de komende 3 jaren, dan heb ik bij de keuze voor geruisloze inbreng als voordeel gehad dat ik niet af hoef te rekenen met de stakingswinst. Kun je mij een richting op wijzen om hier achter te komen? Wellicht is een consultatiegesprek met een accountant toch het beste? Het gaat hier om een 3 jaar oude e-commerce bedrijf (verbeteren van bestaande producten uit China en het branden met mijn eigen merk) die tot nu toe alleen op bol.com verkoopt. Ik heb geen website, geen patenten of iets dergelijks. Het enigste wat ik heb als goodwill zijn auteursrechtelijk beschermde productafbeeldingen en ook een merkrecht op mijn merk. Wellicht kunnen we met deze informatie al zeggen dat de belasting/verschil in belasting bij ruisende inbreng nihil is en dus het niet uitmaakt of het geruisloos is of ruisend? Bij voorbaat dank! -
valse "Trademark Infringement" claims
Maxn reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Maar goed, ik begrijp dat de merkhouder een klacht bij Amazon heeft ingediend dat productpagina X inbreuk op hun rechten maakt. O.a. omdat er een productfoto op staat waar zij auteursrechten op menen te hebben. Jij vind het onterecht dat jij hier vervolgens op aangesproken wordt, omdat jij die foto niet geleverd hebt, en betwist dat een productfoto auteursrechtelijke bescherming geniet. Ongeacht wie die foto er op gezet heeft is de merkhouder echter wel bij Amazon aan het juiste adres om een klacht in te dienen over de inhoud van hun website. En dat volgens de Nederlandse rechtspraak productfoto's niet beschermt zijn is positief in de zin dat jij zelf hier niet zo makkelijk een claim aan je broek kan krijgen, maar weet je heel zeker dat in andere landen men hier hetzelfde over denkt? Verder vertragen platformen wel vaker de uitbetaling als er gedoe met een winkel is. Als er iets mis met een winkel of de producten is, is er immers een hoger risico dat de klant producten retour stuurt, en zij moeten de klant vervolgens terugbetalen. Je geeft aan dat dit mede (maar dus niet geheel) door de klacht van de merkhouder komt. Maar wat zou je dan concreet als schade vorderen? Gemiste renteinkomsten? Alsmede de gemiste inkomsten doordat je een paar pakjes van het product niet hebt kunnen verkopen? Nu kan ik me voorstellen dat je in deze tijden daar meer dan gebruikelijk van verkoopt. Maar zou heel goed over het kostenplaatje nadenken, het risico op een tegenclaim (in een land met een ander rechtssysteem), en wat het mogelijk zou opleveren, voordat je die advocaat meer laat doen dan het versturen van een brief... -
Databank recht foto scores
Michael.h plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik ben een website aan het maken die analyses maakt van huizen die op funda, pararius, etc staan. In het kort, een user zoekt op een huis die te koop staat, en krijgt een luxury score terug uit het database. In het achterkant heb ik een database met luxury scores staan, die worden berekend op basis van gescrapte fotos van funda bijvoorbeeld. Maar, ik sla fotos nergens op. Een gescrapte foto gaat gelijk mijn algoritme in... een luxury score wordt berekend, en die wordt dan opgeslagen in mijn database. Van wat ik heb begrepen, fotos van funda, pararius mogen niet worden opgeslagen, zelfs als het gebruiker deze fotos niet ziet (vanwege auteursrecht). Maar kan ik een luxury score opslaan in een database die gemaakt is op basis van een gescrapte foto van funda? -
Auteursrecht na oplevering Webdesign
Wouter Hol reageerde op joep076's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Nee. Voor zo ver het auteursrecht al van toepassing zou zijn -Zie Twa zijn reactie bijvoorbeeld- vermeld de auteur van een website die normaal gesproken niet op de front-end van een website. Vergelijk het maar met een advertentie. In/op/onder een advertentie staat ook nooit welk bureau de advertentie geschreven heeft. Zo ook met de website, die het uithangbord van jouw klant is. Zou het auteursrecht inderdaad van toepassing zijn op de website die je gemaakt hebt en je wilt daar met alle macht je naam als auteur bij vermeld hebben, dan vermeld je je eigen naam op de plek waar dat hoort. Namelijk in de HTML head: <meta name="author" content="joep076"> Normaal doe je dit soort dingen in goed overleg met je klant en ga je ze niet daartoe verplichten. -
Auteursrecht na oplevering Webdesign
TwaBla reageerde op joep076's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Toch even een kritische kanttekening. Artikel 1 van de Auteurswet stelt dat het auteursrecht het uitsluitend recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst of van dienst rechtverkrijgenden is om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen bij wet gesteld. De rechter kijkt of er sprake is van scheppende arbeid, en dat leidt niet tot de conclusie dat elk website-ontwerp onder het auteursrecht valt. Deze toets speelt vooral als anderen een ontwerp namaken. Voor de verhouding opdrachtgever - ontwerper lijkt het me verstandig als deze zaken vooraf besproken en geregeld worden. Een sitebouwer die ervan moet bestaan om zijn klanten achteraf nota's te versturen omdat er vooraf niets is afgesproken, leidt een triest bestaan. -
Auteursrecht na oplevering Webdesign
Cosara reageerde op joep076's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
1. Lijkt mij van wel. De naam van de maker onder een website is mijn inziens hetzelfde als de naam van de maker onder een gepubliceerde foto. Jurisprudentie: BA3462 ... heeft gehandeld in strijd met artikel 25 van de Auteurswet door niet de naam van [eiser] te vermelden bij de gepubliceerde foto’s. ... heeft eveneens in strijd gehandeld met artikel 25 van de Auteurswet. In lid 1 sub a van dit artikel is bepaald dat de maker van een werk het recht heeft zich te verzetten tegen openbaarmaking van het werk zonder vermelding van zijn naam. Artikel 27 van de Auteurswet biedt een zelfstandige bevoegdheid aan een auteur om een rechtsvordering ter verkrijging van schadevergoeding in te stellen tegen degene die een inbreuk maakt op zijn auteursrecht. De schade die [eiser] heeft geleden bestaat uit omzetderving. 2. Lijkt mij overbodig. Maar misschien is verwijzing naar en uitleg van artikel 25 van de Auteurswet wel zo verstandig om discussies in de toekomst te voorkomen, met de mogelijkheden om daarvan af te wijken. Ter aanvulling: Het is wel zo dat, in onderling overleg en akkoord, altijd van het recht kan worden afgeweken ... hetzij kosteloos, hetzij tegen een vergoeding (die je desgewenst onzichtbaar incalculeert in de totaalprijs van de website). Aangezien het moeilijk zo niet onmogelijk is om aan te geven wat de inkomstenderving zal zijn, lijkt mij een afweging van belangen en het bereiken van consensus belangrijker dan direct de Auteurswet erbij te halen. Misschien levert het ook nog een onderhoudscontract op. Een tevreden klant is de beste reclame die je jezelf kunt wensen.
