-
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
henkh reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Inderdaad werkt het zoals kindsupport aangeeft. Moet even diep graven omdat ik er jaren geleden ook mee te maken gehad heb. De Bbz is toen om niet verstrekt alleen is er toen een paar honderd euro uit loondienst verrekend. Omdat dit een jaar later gebeurde is dat toen weer als negatief inkomen verrekend. De gemeente heeft over de bbz loonheffing afgedragen die ik toen ook weer teruggekregen heb via mijn ib aangifte omdat er nog wat compensabel verlies was. :) Maar als kosten van je huidige bedrijfswinst aftrekken gaat niet. Alleen dus in de ib sfeer. Ja mits je het als negatief inkomen kan opvoeren. (of het echt alleen 100% kan als er loonheffing door de gemeente over is afgedragen weet ik niet zeker. even afwachten of de deskundigen hier op reageren) -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Zoals eerder vermeld wordt ook BBZ levensonderhoud in 1e instantie als lening verstrekt zonder afdracht van ZVW en Loonheffing door de gemeente. Indien teveel ontvangen bijstand wordt terugbetaald kun je dat in je ib aangifte als negatief inkomen opvoeren. Als er geen premies ZVW en Loonheffing afgedragen zijn is dat niet aan de orde. Ik denk dat het gezien moet worden als terugbetaling van een lening aan als ware het een reguliere geldverstrekker. Bank e.d. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Hallo Peter, Ik kan het niet met stelligheid zeggen, maar ik denk wel dat het zo is. Ik neem aan dat je het hebt over BBZ uitkering bedrijfskapitaal? Dit is altijd een lening. Ik neem aan dat de begunstigde, de lening op de balans heeft opgenomen. Indien daar dan op afgelost wordt, dan zijn dat lijkt mij zakelijke kosten. P.s. ook BBZ levensonderhoud wordt in 1e instantie als lening verstrekt. Na het inleveren van de jaarstukken wordt bekeken of er BBZ bijstand om-niet wordt verstrekt (bij verlies) of dat betrokkene de (gehele)lening moet terugbetalen (bij winst). -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
R.I.P. | Peter Bonjernoor plaatste een vraag in De overheid en ondernemers
Ik heb flink rondgezocht maar ik kan het maar niet vinden - als een BBZ-uitkering omgezet wordt naar een lening, is het terugbetalen van die lening dan aan te merken als zakelijke kosten, en dus aftrekbaar? Alles lijkt er op te wijzen van wel, maar ik wil het toch graag zeker weten. -
Hulp bij financieel plan gevraagd
Liefje007 plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Beste Allen, Ik ben bezig met het opzetten van mijn fin.plan (ik ga een BBZ-aanvraag indienen) en kom er niet echt uit :-\ Als je de omzet moet berekenen(dus wat je op maand basis nodig hebt om je kosten te dekken), dan moet je toch de bedrijfskosten + privekosten optellen? Als de BBz-aanvraag wordt toegekend, moet je ongeveer na een jaar uitkeringsonafhankelijk zijn. Hierbij vraag ik mij dus weer af of je dan de privekosten niet moet optellen, want je privekosten haal je toch uit je bijstand? Hopelijk begrijpen jullie mijn vraag. Alvast bedankt voor de genomen moeite! modedit: hoofdlettergebruik titel aangepast -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Sorry hoor Peter, maar dit vind ik een waardeloze reactie. Ik probeer je met alle macht te helpen en dan krijg ik zo'n reactie. Stap voor stap uitgelegd wat er normaal gesproken uitkeringstechnisch gebeurd bij aanvraag BBZ levensonderhoud: Stap1 De gemeente maakte een uitkeringsdossier1 BBZ levensonderhoud aan (zeg voor het gemak 01012010 t/m 31122010). Uitkeringsdossier is onbelast aangezien het een lening betreft. Er worden derhalve geen premies ZVW en loonheffing afgedragen. Hoogte uitkering 1.000 per maand. Wat maandelijks aan klant wordt uitbetaald wordt direct doorgeboekt als saldo op debiteurendossier1. Indien de klant ook nog een bedrijfskrediet krijgt wordt hiervoor debiteurendossier2 aangemaakt, omdat over het krediet rente verschuldigd is en over levensonderhoud niet. Na afloop van het boekjaar 2010 moet de klant in 2011 zijn jaarstukken inleveren. Er kan dan 1 van de volgende 3 situaties optreden: Situatie1 De ondernemer heeft verlies geleden. In dat geval wordt uitkeringsdossier2 aangemaakt. Periode 01012010 t/m 31122010. Dit uitkeringsdossier wordt om-niet aangemaakt (om-niet betekend dat er geen tegenprestatie tegenover staat en dat de uitkering derhalve ook niet terugbetaald hoeft te worden). Er wordt 12.000 uitkering geboekt. Dit wordt niet aan klant uitbetaald maar wordt als aflossing op debiteurendossier1 geboekt zodat saldo 0,00 is. Voor 01032012 ontvangt de klant een jaaropgave van uitkeringsdossier2. Situatie2 De ondernemer heeft 20.000 winst gemaakt. Hierop wordt het netteringspercentage van 19% berekend (percentage genoemd in artikel 6, tweede lid van het Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004). Afgerond 19% van 20.000,00 is 4.000. 20.000 minus 4.000 is 16.000. Inkomen uit zelfstandigheid is hoger dan verleende bijstand levensonderhoud. Derhalve wordt er geen om-niet uitkeringsdossier aangemaakt, maar dient klant de lening (debiteurendossier1) in x maandelijkse termijnen terug te betalen. Omdat lening onbelast verstrekt is kan je de aflossingen gedaan in het desbetreffende IB aangifte jaar, niet als negatief inkomen boeken in de IB aangifte. Situatie3 De ondernemer heeft 5.000 winst gemaakt. Netteringpercentage 19% is afgerond 1.000,00. 5.000 minus 1.000 is 4.000. Er wordt om-niet uitkeringsdossier2 aangemaakt 01012010 t/m 31122010. Hierop wordt 12.000 minus 4.000 is 8.000 verstrekt en als aflossing gebruikt op debiteurendossier1. Saldo debiteurendossier1 wordt 4.000 en dit dient in x maandelijkse termijnen terugbetaald te worden. Voor 01032012 krijg je een jaaropgave van uitkeringsdossier2. Aflossingen gedaan op debiteurendossier1 kunnen niet als negatief inkomen opgevoerd worden. Wat er mijns inziens in jouw situatie fout gegaan is, is dat de gemeente: a) uitkeringsdossier1 belast heeft aangemaakt ipv onbelast. Mocht dat het geval zijn dan kun je de door jouw gedane aflossingen in het jaar van aangifte IB als negatief inkomen opvoeren. b) dat er 1 debiteurendossier is aangemaakt voor zowel lening levensonderhoud alsmede bedrijfskrediet. Op de vraag of de lening een kostenpost is heb je al duidelijke antwoorden gehad. Dit is alles wat ik hierover kwijt wil. Suc6 verder. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
StevenK reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
BBZ is een lening. Het terugbetalen van een lening is - uiteraard - niet als kosten te boeken. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Beste Peter, Je hebt misschien een paar keer verteld wat er speelt, maar je gebruikt de verkeerde terminologie. Een lening (zowel voor levensonderhoud almede voor krediet) is een ONBELASTE verstrekking door de gemeente!!! Op een lening worden derhalve GEEN premies voor ZVW en Loonheffing ingehouden. @Michel, De terug te betalen uitkering in de vorm van inkomen/ levensonderhoud kan zijn: a: de verstrekte uitkering levensonderhoud als lening, b: indien niet terecht uitbetaald, de om-niet verstrekking van levensonderhoud welke teruggevorderd wordt. In dat geval spreken we NIET van terugbetaling van een lening, maar is het normaal terugvorderbare bijstand. Met de OM-NIET verstrekking BBZ uitkering levensonderhoud wordt namelijk de LENING levensonderhoud geheel of gedeeltelijk afgelost. En ja, van de om-niet verstrekking wordt na afloop van het boekjaar een jaaropgave verstrekt. Van een lening zal je NOOIT een jaaropgave krijgen. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
Michel_S reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Even resumerend. Je hebt een BBZ krediet (zakelijke lening) gekregen Daarnaast heb je een BBZ uitkering, in tegenstelling van wat hier staat is er in jouw casus geen sprake van een BBZ uitkering in de vorm van een lening maar een inkomensuitkering, waarbij LH en ZVW is ingehouden. Het blijkt nu dat deze BBZ uitkering onterecht aan je is verleend in de vorm van inkomen, dus deze moet je terug betalen. Deze beslissing heeft tot gevolg dat er een terugbetaalverplichting ontstaat welke word omgezet in een lening welke je in termijnen terug betaald. Op het moment dat de terugbetalingsverplichting ontstaat (dat zal denk ik een beschikking o.i.d. zijn) is er naar mijn mening spraken van negatief inkomen van het totale bedrag ineens. Daarna is het gewoon een lening die word afgelost. Zoals henkh reeds heeft genoemd is het het meest eenvoudig te vragen naar de jaaropgaven. Waarschijnlijk zal het terug te keren bedrag het totaal aan loonheffing en netto-uitkeringen zijn die je hebt ontvangen. Hoe het met de premie ZVW gaat weet ik niet. NB: Persoonlijk vind ik het trouwens heel verwarrend dat de overheid een periodieke betaling in de vorm van een lening (verstrekking van vreemd vermogen) een uitkering noemt, hetgeen ik toch met een verstrekking van inkomen associeer. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
henkh reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Dat is uiteraard je goed recht. maar Bbz wat je als inkomen hebt ontvangen geef je op bij je ib aangifte en als het terug gevorderd wordt geef je het als negatief inkomen op. in beide gevallen wel volgens de ontvangen jaaropgave van de uitkerende instantie. Terug naar de gemeente dus en vragen dat ze dit herstellen op de juiste manier. -
BBZ terugbetalen - zakelijke kosten?
KindSupport reageerde op R.I.P. | Peter Bonjernoor's vraag in De overheid en ondernemers
Als de BBZ levensonderhoud als lening verstrekt is NEE, als het om-niet verstrekt is JA. -
Weet je - het interesseert me eerlijk gezegd geen bal hoe het normaal gesproken gaat. Het enige dat ik wil weten is wat mijn specifieke situatie voor gevolgen heeft voor mijn IB-aangifte. Er wordt nu van alles bijgehaald wat mogelijkerwijs ook had kunnen gebeuren, volgens mij. Mijn vraag is heel simpel: ik heb een BBZ-bijstandsuitkering gehad. Die is achteraf gezien onterecht verstrekt, dus heb ik nu een renteloze lening die ik in termijnen terug moet betalen. Kan ik die termijnen (in welke vorm dan ook) van mijn belastbaar inkomen aftrekken?
-
En de zzp’er … hij ploeterde voort
Norbert Bakker reageerde op Cosara's vraag in De overheid en ondernemers
Het zijn politieke keuzes. De TOZO is/was gebaseerd op de bbz, de verplichte basisverzekering wordt dat uitdrukkelijk niet. Het moet een basisvoorziening zijn die los staat van eigen vermogen en inkomen partner. Overig eigen Box 1 inkomen (oa pensioen) speelt mogelijk wel een rol, idem voor part time loondienst, maar hoe of op welke manier is nog niet bekend. Daar valt nog geen zinnig woord over te zeggen. Mijn vermoeden en vrees is dat er straks uiteindelijk helemaal geen dispensatie mogelijk blijkt voor wie dan ook: omdat iedere vorm van dispensatie namelijk uitvoerbaar en te handhaven/controleren moet zijn en UWV en belastingdienst anno nu niet een al te best imago en trackrecord hebben als het om uitvoering en handhaving gaat. Iedereen verplicht deel laten nemen zonder uitzonderingen is dan een stuk eenvoudiger....mark my words. -
WWB uitkering
Roel J reageerde op techanim's vraag in Administratie en verzekeringen
De WWB (Wet werk en bijstand) bestaat al sinds 2015 niet meer, sindsdien heet het de Participatiewet. De uitkering die je op grond van de Participatiewet hebt gekregen is nooit winst. Het is namelijk een uitkering aan jou als je geen enkele andere bron van inkomsten hebt enh heeft zijn eigen rubriek in je belastingaangifte. Maar in de bijstand mag je geen onderneming hebben, tenzij je een uitkering op basis van de BBZ ontvangt. In dat geval zijn de ontvangen bedragen aan BBZ een lening en wordt volgend jaar op basis van je werkelijke inkomsten uit je onderneming bepaald of de lening moet worden terugbetaald of niet. Maar wat het ook is, het is in elk geval geen winst uit onderneming -
nogmaals: het gaat niet om mij. Maar heb die verpandings constructie jaren terug ook zeer succesvol toegepast en daarmee veel ellende voor mezelf kunnen voorkomen en zo toch tot betalingsregelingen kunnen komen die eerder steeds geweigerd werden. Bij deze personen zou de belastingdienst wel rechtszaak kunnen starten over die verpanding naar rechtszaak zal meer kosten als de verpande goederen waard zijn. gaat gewoon om hun (oude) inboedel. Niet om kapitale goederen die zo geprobeerd worden veilig te stellen. oke, toch de NL belastingdienst die gaat incasseren en eventueel beslag gaat leggen en niet de Duitse. dat maakt alweer stukje duidelijker en makkelijker voor hun. daar zit dus nu net het probleem. Huis is van de broer van degene waarvoor ik dit vraag (dus de mede venoot van dat voormalige bedrijf. dat huis staat op naam van die broer en van zijn ex. Zijn huidige partner (niet getrouwd en geen samenlevingscontract) staat niet op koopakte. de ex van die broer is nog vele tienduizenden euro's schuldig aan die broer (genoeg om bijna hele vordering te betalen). aantal problemen dus met dat huis: - huis staat op naam van 1 venoot en zijn ex. die ex heeft niks te maken met die voormalige VOF - lukt niet om ex van koopcontract/eigendom van huis af te krijgen - lukt niet om een makelaar te vinden die huis wil gaan verkopen - bestemmingsplan is werken, mag dus niemand gaan wonen die geen bedrijf heeft - kan geen persoonlijke hypotheek voor huis gekregen worden, enkel zakelijke hypotheek met flinke eigen inbreng. - er is overwaarde doordat verplicht (door de gemeente) een flink stuk extra gond is bijgekocht tegen een fraktie van de waarde. - kan geen 2de hypotheek verkregen worden op overwaarde door bovenstaande Bij veilig van huis zou dus een ondernemer moeten komen die dat huis wil kopen voor vestigen van zijn bedrijf en bedrijfshypotheek kan krijgen of contant kan betalen. Maar dan zal huis naar wat ik inschat dus zo weinig opleveren dat niet eens voldoende is om de hypotheekschuld van af te lossen en dat daar dus nog een extra restschuld van overblijft. daar schiet Duitse belastingdienst ook niks mee op lijkt me. Is verder geen vermogen veilig gesteld, als je aan waarde van verpande goederen denkt schat ik in dat dat alles bij elkaar misschien een 1500 euro zou opleveren op een veilig (misschien nog wel veel minder, gaat om wat normale huisraad en 2 oude autos). Venoten proberen op tal van manieren een oplossing te vinden hiervoor en geld bij elkaar te krijgen om gewoon te betalen maar dat is dus extreem moeilijk. willen dus gewoon betalen maar kan simpelweg niet en door Duitse belastingdienst wordt elke medewerking aan betalingsregeling geweigerd, is of alles in 1 keer betalen of vervolgstappen en beslag (wat dus weinig zal opleveren). wordt door hun ook gesproken met gemeente voor BBZ (niet voldoende voor hele bedrag) en of gemeente eventueel een hypotheek op huis kan vestigen zodat overwaarde vrij komt. Schuld bij ex van die broer incasseren gaat niet lukken, die weet zich zeer handig als kale kip te houden. Beide ex venoten willen dus graag betalen en oplossen maar zijn weinig mensen die zo een bedrag uiit hoge hoed kunnen toveren en als dan verder elke oplossing geweigerd wordt dan blijft niet veel over. Dan zullen ze alsnog in de schuldsanering moeten gaan en beide dus hun weinige inkomsten die ze hebben uit freelance werkzaamheden hebben moeten opgeven en de bijstand in moeten en weer verder zoeken naar vaste banen (wat ze dus al 1 1/2 a 2 jaar niet lukt.) -
bbz aanvraag ivm ziekte, afgewezen. terecht? Wat nu?
Igorrr reageerde op Joep12's vraag in Financiering
Goedenavond, Ik weet niet of deze reply te laat komt maar misschien is het voor de toekomst handig om naar te verwijzen aangezien ik op het forum meer vragen tegenkom die betrekking hebben op het (toegegeven enigszins onduidelijke) vermogensbegrip in de Bbz. Maar voordat ik begin wil ik nog het volgende aangeven: er zijn voldoende gemeentes die ondanks dat ziekte misschien eigenlijk geen reden is om een Bbz uitkering aan te vragen toch kiezen voor het verstrekken omdat het om laten vallen van de onderneming grotere maatschappelijke kosten met zich mee kan brengen. Bovendien is de Bbz uitkering levensonderhoud altijd een lening die terugbetaald dient te worden als het resultaat over het gehele boekjaar boven de norm ligt. Vermogensbegrip Bbz: In het Bbz gelden er vermogensgrenzen om de vorm te bepalen waarin bijstand wordt verstrekt. Er zijn verschillende vermogensgrenzen (oudere vs overige doelgroepen) voor verschillende situaties (bedrijfskapitaal vs levensonderhoud) maar het meest gebruikte is de vermogensgrens die bepaalt of je lening Bbz levensonderhoud na afloop van het boekjaar kan worden omgezet in een gift (om niet) of dat hij altijd moet worden terugbetaald. Die vermogensgrenzen zijn vrij hoog voor een bijstandsregeling, maar bepalen dus alleen de vorm van de lening Bbz levensonderhoud. Als je boven de grenzen zit dan moet je de lening sowieso terugbetalen, zit je er onder dan kan er kwijtschelding plaats vinden als achteraf blijkt dat het inkomen over het gehele boekjaar onder de voor de ondernemer geldende bijstandsnorm heeft gelegen. Tegelijkertijd is de Bbz een bijstandsregeling en dat wil zeggen dat het niet de bedoeling is dat iemand die nog vrij beschikbaar vermogen heeft er onterecht gebruik van gaat maken. De bedragen aan vrij te laten vermogen zoals die gelden in de Participatiewet (Pw) gelden niet voor het Bbz. Die Pw vermogensgrens is € 12.590,- voor een gezin en een alleenstaande ouder en € 6.295,- voor een alleenstaande (bedragen voor 2021), maar die bedragen kun je dus vergeten. Immers als ondernemer werk je voor eigen rekening en risico en dus dien je ook volledig in te teren op je eigen vermogen als je even niet kunt werken vanwege ziekte of anderszins een verlies van inkomsten hebt. Dit is ook meermaals bevestigd door uitspraken van de rechter. Overigens zijn er wel gemeenten die buitenwettelijk begunstigend beleid of werkafspraken hebben en ook binnen de Bbz een bedrag vrij laten, hier kun je echter geen rechten aan ontlenen als jouw gemeente dit niet doet. Bij de berekening van het vermogen wat aangewend kan worden voor de voorziening in het bestaan is het belangrijk dat het vermogen vrij beschikbaar is. Ik wil dit graag verduidelijken met een voorbeeld: Jan is een taxichauffeur en breekt zijn been, de verwachte hersteltijd is drie maanden. Hij heeft nog € 1000,- op zijn bankrekeningen (net genoeg om de komende maanden zijn zakelijke vaste lasten van te betalen zoals telefoon en boekhouder). Maar hij bezit ook een taxi met een waarde (in het vrije economisch verkeer, niet per se de boekwaarde) van € 19.000,-. Verder zijn er geen schulden. Jan heeft dus een positief eigen vermogen van € 20.000,- maar kan toch een Bbz uitkering krijgen omdat Jan zijn geld nodig heeft voor zakelijke lasten en de taxi voor zijn werkzaamheden als taxichauffeur als hij straks weer beter is (en € 19.000,- een oorbare waarde is voor een taxi). Zakelijk vermogen dat noodzakelijk is voor de uitvoering van de onderneming wordt niet aangemerkt als vermogen wat vrij beschikbaar is. Piet is Jan's boekhouder. Piet wordt ziek, de verwachte hersteltijd is drie maanden. Hij heeft alles tezamen nog € 20.000,- op zijn bankrekeningen staan. Verder zijn er geen schulden. Gedurende de revalidatieperiode heeft hij € 5.000,- nodig voor het betalen van de zakelijke lasten (parttime secretaresse, huur pand etc.). Piet heeft ook een positief eigen vermogen van € 20.000,-, net als Jan. Maar Piet kan over € 15.000,- van dat vermogen vrijelijk beschikken. Piet kan dus geen Bbz uitkering krijgen en dient op verantwoorde wijze in te teren op het aanwezige vermogen. Ik hoop dat het Bbz vermogensbegrip zo een beetje duidelijker is geworden. -
mijn terugbetaling bbz-lening vervalt over 3 maanden, na 5 jaar.
Igorrr reageerde op steef0297's vraag in Fiscale zaken
Dit is het correcte antwoord, erom vragen zou niet nodig moeten zijn maar kan natuurlijk nooit kwaad om het proces te versnellen. Als de lening eenmaal is omgezet naar een renteloze lening dan dient het restant van de lening na 5 jaar (deels) omgezet te worden in een bedrag om niet als er geen (of onvoldoende) afloscapaciteit is geweest. Dat is een wettelijke verplichting voortvloeiend uit de renteloos stelling (artikel 43 Bbz). Het is dus niet zo dat de gemeente bepaalt. Het is overigens niet zo dat je na 5 jaar automatisch een kwijtschelding krijgt, ze zullen daar als het goed is eerst nog een onderzoekje aan wijden waarin ze controleren dat je inderdaad geen afloscapaciteit hebt gehad. -
Tozo 1 jaaropgaaf gemeente
TwaBla reageerde op panne003's vraag in Fiscale zaken
BBZ begint als een lening en wordt (deels) omgezet in een gift. Daarover hoeft geen inkomensbelasting betaald te worden. Over TOZO moet dat wel. Niet alle gemeenten snappen het verschil. -
Tozo 1 jaaropgaaf gemeente
Roel J reageerde op panne003's vraag in Fiscale zaken
Dat klopt. Je hebt Tozo Levensonderhoud (bijstandsuitkering) en Tozo Bedrijfskrediet (lening van max 10.000eneenbeetje tegen gunstige voorwaarden) Zowel Tozo als BBZ zijn varianten op de Participatiewet. Tozo is een beetje een tussenvorm tussen een bijstandsuitkering en de BBZ. Zo is een ondernemer met BBZ niet verplicht elke wijziging in inkomen door te geven, maar een Tozo gerechtigde formeel wel (net als een bijstandsgerechtigde). Bij Tozo wordt elke maand gekeken of je recht hebt op een aanvulling of niet. Het kan dus zijn dat je in november winst boven de bijstandsnorm had en geen recht op aanvulling maar in december wel omdat je winkel dicht is. Bij BBZ wordt achteraf naar het hele jaar gekeken of je op jaarbasis onder of boven de bijstandsnorm uitkomt en welk deel dan wordt omgezet van een lening naar een gift. -
Tozo 1 jaaropgaaf gemeente
TwaBla reageerde op panne003's vraag in Fiscale zaken
TOZO is een variant van de BBZ. Dat is geen uitkering maar een lening, en dus geen inkomen waar de gemeente heffingen over afdraagt. Of is de TOZO eigenlijk toch geen variant van de BBZ? -
Wel ideeën maar weinig startkapitaal
Roel J reageerde op Broodjes's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Dat is niet nodig hoor.. sommige mensen zijn wat minder tactvol. maar dat betekent niet dat jij geen vraag mag stellen.. Je geeft zelf aan dat je veel aan de reacties hebt qua inzicht. Je zit in een lastige positie waar je graag uit wil.. Enige wat je moet gaan doen is op een andere schaal gaan denken en niet denken dat je in 3 tot 6 maanden zomaar uit de bijstand bent.. Je kunt je geen (financiële) uitglijders veroorloven dus je zult met kleine stapjes moeten opbouwen naar een situatie waar je zelf een stabiel inkomen kunt verdienen. Kleine stappen helpen ook om de faalangst een beetje in toom te houden..Als ik denk aan 40.000 euro moeten investeren aan een eerste productie serie, zou ik een deel van die potten ook kunnen vullen met mijn angstzweet.. En bedenk ook dat er in Nederland misschien maar 10 merken zijn die met hun broodjes of soepen in heel Nederland in de winkels liggen maar er zijn in elke woonplaats minstens 10 kleine winkels / horecazaken die broodjes verkopen die ook gewoon een redelijke boterham verdienen.. Je hebt allerlei ideeën alleen het vertalen naar een zakelijke kans gaat nog niet goed.. Ga eens met je werkcoach of begeleider bij de gemeente praten over (eerst) parttime overnemen en daarna misschien via de BBZ met bedrijfskapitaal lening en of zij daarvoor ook cursussen voor aanbieden.. Je kunt ook eens contact op kunnen nemen met stichting ondernemersklankbord https://www.ondernemersklankbord.nl Die begeleiden ondernemers ook bij het vormgeven van plannen en de eers en je zou kunnen kijken om als "thuiskok" en via www.thuisgekookt.nl bepaalde producten aanbieden. Daar hoef je helemaal geen ondernemer te zijn, dat zijn feitelijk gewoon mensen die het leuk vinden om te koken of bakken en dat aanbieden voor een klein prijsje.. Zij kunnen je helpen met je ideeën beter structuur te geven. -
Hoe kan ik mijn droom bereiken?
Roel J reageerde op Cindy van Bemmel's vraag in Financiering
Wat waren concreet de muren waar je tegenaan liep? het verbaasd niet hoor.. de kennis van BBZ is bij medewerkers van Participatiewet nogal eens matig. En aan de andere kant van de schutting zien ze je soms niet als starter als je parttime onderneemt.. Dan moet je op één of andere manier de boel even wakker schudden om aan te geven dat je wat maatwerk nodig hebt en je gemeente er even aan herinneren dat je op deze manier nog 30 jaar op hun begroting drukt. Dus dat voor een "investering" van pak um beet 3 jaar Bijstand ze jou een bedrijfskapitaal kunnen verstrekken om daarmee uit de bijstand te raken. De bijstand voor zelfstandigen voor de gemeente Gouda wordt uitgevoerd door Regionaal Bureau zelfstandigen Rotterdam, https://www.rotterdam.nl/werken-leren/rbz/ Ik zou dus proberen om bij dat bureau een afspraak te maken als je daar nog niet eerder bent geweest. Als onderdeel van het starten kun je ook gefinancierde begeleiding krijgen volgens mij.. Ik denk dat die 150 euro eigen bijdrage hoort bij de ondersteuning van het ondernemersklankbord. Het goede nieuws is dat ze vanwege corona tijdelijk geen eigen bijdrage rekenen. https://www.ondernemersklankbord.nl/werkwijze/ het zou dus wel eens het goede moment kunnen zijn om met hen een traject te starten.. -
Hoe kan ik mijn droom bereiken?
Roel J reageerde op Cindy van Bemmel's vraag in Financiering
Hallo Cindy, Heb je al eens gekeken naar de mogelijkheden van starten vanuit de bijstand? Nu val je vermoedt ik onder de regels voor parttime ondernemer vanuit de Participatiewet. Maar er is ook nog een regeling voor startende ondernemers waarbij je tot 3 jaar BBZ levensonderhoud kan krijgen maar ook bedrijfskapitaal. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand-voor-zelfstandigen-bbz/vraag-en-antwoord/kan-ik-als-startende-ondernemer-met-een-bijstandsuitkering-gebruikmaken-van-het-bbz Edit: Ken je ook de winkel Heb ik via in gouda? https://www.hebikvia.nl/ Daar kun je als ondernemer een kleine ruimte huren om je producten in een fysieke winkel te hebben. Omdat Gouda ook een toerisme gemeente is lijkt me dat een mogelijk nuttig extra verkoopkanaal van een doelgroep die je online niet snel kan bereiken. -
Stoppen met mijn winkel?
Lisa-TCO reageerde op Lisa-TCO's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
@Roel J Ik heb het contract in februari getekend en maart ging ik open. Huurkorting inderdaad niet gekregen omdat ze aangaven dat de winkel gewoon open kon blijven. Yes ik sta al drie jaar ingeschreven. Begonnen als webshop en nu een winkel. Waarbij mijn omzet vorig jaar van mijn webshop lager is dan de winkel, om dir reden maak ik geen kans op de TVG. Ik heb ook geen recht op Tozo omdat ik met mijn vriend ben gaan samenwonen en ze ons zien als een gezamelijk huishouden. Ik heb gelukkig wel de 4000 gekregen en de Tozo 1, maar daar ga ik het ook niet mee redden. BBZ ga ik even naar kijken: dankjewel! -
Stoppen met mijn winkel?
Roel J reageerde op Lisa-TCO's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Dat je geen huurkorting krijgt snap ik als je in Maart een huurcontract hebt getekend. Maar waarom zou je niet onder de regelingen vallen, je bedrijf is toch al voor 18 maart ingeschreven? Het gaat om je kvk inschrijving, niet om de start van je vestiging.. Welke regeling(en) ben je voor afgewezen? Wat heb je aangevraagd en gekregen? De 10.000 lening is ongetwijfeld het Tozo bedrijfskrediet zijn.. Naast het bedrijfskrediet en evt Tozo levensonderhoud zou je ook kunnen kijken naar een BBZ levensonderhoud en/of bedrijfskrediet. vooral het bedrijfskrediet kan hoger zijn. Als je vast zit aan en 5 jarig huurcontract dan heb je misschien niet zoveel keus anders dan doorgaan?