-
Restschuld financiering
Marco van den Maagdenberg reageerde op Chri109's vraag in Financiering
Een bank zoekt altijd wegen om het volledige openstaand bedrag te kunnen innen. Daarvoor zal gekeken worden naar de mogelijkheden om afgegeven zekerheden uit te winnen. Wat daarna overblijft zal indien mogelijk afgelost kunnen worden ( volgens de bank) uit inkomsten uit .......... loondienst? Je zult dus voor jezelf na moeten gaan wat jouw mogelijkheden zijn en de bank een voorstel moeten doen, dat zou een persoonlijke lening kunnen zijn. Over welke bedragen praten we? -
Restschuld financiering
Chri109 plaatste een vraag in Financiering
Beste leden, Graag zou ik informatie willen hebben over het volgende; Ik heb een eigen bedrijf (horeca) gezien de finacieele situatie is er eigenlijk nog maar 1 ding over, proberen het huurcontract te ontbinden. Dan blijft de schade beperkt. Alleen ik heb nog een financiering lopen bij de bank, daar zou dus een restschuld blijven staan. Wat is de beste oplossing om daar mee te doen? Of wat zijn de mogelijkheden. Ik heb een afspraak bij de bank maar wil het liefste niet geheel onvoorbereid daar aankomen. Is het bijvoorbeeld een optie om de restschuld als persoonlijke lening om te zetten? Geheel aflossen is geen optie. Ik hoop een antwoord op deze vragen te krijgen! Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, C.Houmes -
Lenen of rekeningcourant bij heftige groei
groeistuip reageerde op groeistuip's vraag in Financiering
Wat bedoel je met nijpend, moet je dan opdrachten laten lopen en loop je alleen wat winst mis ? Wat is korte termijn ? Op korte termijn iets bij een bank rond krijgen is momenteel er niet echt vaak bij (er zijn natuurlijk uitzonderingen) Wat gebeurd er trouwens als je het niet voor elkaar krijgt, heb je dan een probleem of is het dan jammer dat je projecten moet laten lopen ? Het is toch niet zo erg dat je je lening kwijt raakt a.g.v. aflossingen, dan eigen vermogen op. Je positie om t.z.t. weer wat te lenen is dan verbeterd. Aflossingen zijn trouwens wel lasten maar geen kosten. Als ik je berichten zo lees heb ik de indruk dat gezien de omvang van de projecten, je met 1 klant die zijn betalingsverplichting om wat voor reden dan ook niet meer kan voldoen al een groot probleem. Risico voor jou betekent risico voor de verstrekker van een financering en zal het lastiger zijn deze te realiseren. Maar weegt het mislopen van een deel van je klanten op tegen het risico wat je loopt. Je hebt geld nodig voor een groeistuip, dus de opdrachten liggen kennelijk voor het oprapen. Dan moet het toch ook mogelijk zijn het risico wat te beperken door een iets grotere aanbetaling te verlangen. Opdrachten die ik nu binnenhaal ben ik er vanuit gegaan om de financiering rond te krijgen. en zonder die financiering krijg ik de interresante projecten niet binnen. 10 zonnepanelen bij de buurman om de hoek kan bijna iedere installateur. De grote projecten waar meer kennis bij komt, vanaf 100 panelen, daar begint mijn specialisme, doordat ik de materieel ervoor heb om dit snel en vakkundig te plaatsen. daar kan ik ook het hele land voor doorgaan. en voor dit soort opdrachten heb ik de financiering echt nodig. -
uitgifte van 'vriendenaandelen'
Ronald Kleverlaan reageerde op rogierbr's vraag in Financiering
Rogier, Als je een lening wilt gaan laten corwdfunden dan zou je bij bijv www.crowdaboutnow.com kunnen kijken wat ze voor je kunnen doen. Zij handelen dan ook alle juridische zaken voor je af. Bedrag wat je op wilt halen is afhankelijk van je doelgroep (vrienden/familie) en hoeveel participanten je kunt aantrekken. Een voorbeeld van iemand die 110 personen bereid heeft gevonden om allemaal 500 euro in te leggen kun je hier vinden: http://www.crowdaboutnow.com/CrowdAboutNow/company/1/Qolors Om je vrienden en familie te overtuigen is het ook belangrijk dat je je project goed presenteerd. Hierbij wat algemene tips die vaak helpen: http://www.frankwatching.com/archive/2011/08/09/succesvolle-crowdfunding-campagnes-storytelling-urgentie-en-communicatie/ Succes! Ronald -
Lenen of rekeningcourant bij heftige groei
Michel_S reageerde op groeistuip's vraag in Financiering
Ik heb een paar vragen Wat bedoel je met nijpend, moet je dan opdrachten laten lopen en loop je alleen wat winst mis ? Wat is korte termijn ? Op korte termijn iets bij een bank rond krijgen is momenteel er niet echt vaak bij (er zijn natuurlijk uitzonderingen) Wat gebeurd er trouwens als je het niet voor elkaar krijgt, heb je dan een probleem of is het dan jammer dat je projecten moet laten lopen ? Het is toch niet zo erg dat je je lening kwijt raakt a.g.v. aflossingen, dan eigen vermogen op. Je positie om t.z.t. weer wat te lenen is dan verbeterd. Aflossingen zijn trouwens wel lasten maar geen kosten. Als ik je berichten zo lees heb ik de indruk dat gezien de omvang van de projecten, je met 1 klant die zijn betalingsverplichting om wat voor reden dan ook niet meer kan voldoen al een groot probleem. Risico voor jou betekent risico voor de verstrekker van een financering en zal het lastiger zijn deze te realiseren. Maar weegt het mislopen van een deel van je klanten op tegen het risico wat je loopt. Je hebt geld nodig voor een groeistuip, dus de opdrachten liggen kennelijk voor het oprapen. Dan moet het toch ook mogelijk zijn het risico wat te beperken door een iets grotere aanbetaling te verlangen. -
Helemaal mee eens doen als het niet anders kan, maar je voorgaande stelling was wel heel erg stelling met je opmeriking Geen (achtergestelde) leningen, vage constructies etc. Temeer TS aangaf dat het niet kon in zijn openingstopic. Met name dat laatste is helaas lang niet altijd mogelijk.
-
Agrarische ondernemer (-svrouw) zoekt hulp: wat is wijsheid?
Karen reageerde op Dobbelsteen's vraag in Herrie in de zaak
@happyfeet Veel ondernemers met BV's staan bij de bank ook privé (of zelfs met hun huis) borg voor leningen waardoor zij bij een faillissement ook met een fikse restschuld achter blijven... Ik lees een verhaal van twee mensen die alles al hebben geprobeerd en al gebruik hebben gemaakt van de bbz, 2,5 jaar geleden een uitkering/extra lening hebben gehad, bij bijzonder beheer zitten en er vorig jaar al achter zijn gekomen dat een doorstart er met het huidige bedrijf niet in zit. Dat kan niet anders betekenen dan dat ze al jarenlang onder grote financiële druk leven. Dat is zwaar. En wordt bijna ondoenlijk als daar de voortdurende onzekerheid bij komt dat je niet weet wanneer er een einde komt aan die financiële stress en de schulden alsmaar groter lijken te worden. Soms houdt het volgens mij op een gegeven moment gewoon op en kun/wil je niet doorgaan met nog meer schuld opbouwen en nog langer blijven hopen op beter tijden. Dan betekent de knoop doorhakken dat er eindelijk duidelijkheid komt over je toekomst. Ook als dat uiteindelijk betekent dat je nog een aantal jaren schulden moet aflossen. Moeten leven met onzekerheid over het dak boven je hoofd, houdt geen mens eeuwig vol. Bij de meeste faillissementen blijft een restschuld achter. Maar als je de beslissing durft te nemen dat je moet stoppen en deskundige begeleiding zoekt vóór iemand anders je faillissement aanvraagt, kun je proberen te zorgen dat de periode dat die schulden je leven blijven regeren zo kort mogelijk is. En kun je er soms zelfs beter uitspringen dan je vooraf denkt. @Henneke De ondernemingsvorm is waarschijnlijk niet zo relevant. Er is blijkbaar 2,5 jaar geleden in privé getekend voor een uitkering/lening. @Dobbelsteen Hebben jullie wel eens op de website Boerenkans.nl gekeken? Daar staat onder andere deze pagina http://www.boerenkans.nl/stoppen-of-doorgaan-457.html met een aantal namen van organisaties waar je terecht kunt als je het niet meer ziet zitten met je bedrijf. Er momenteel jaarlijkse zo veel boerenbedrijven die genoodzaakt zijn te stoppen, dat er ongetwijfeld adviespartijen zijn met veel ervaring in jullie branche. Zij kunnen jullie in deze moeilijke fase van jullie ondernemerschap vast helpen om er financieel zo goed mogelijk uit te komen en er als gezin zo goed mogelijk doorheen te komen. -
Michel, als het niet anders kan, dan kan het niet anders. Als het dan toch moet, in ieder geval een lening onder zakelijke voorwaarden (aflossing rente en zekerheden). -
Lenen of rekeningcourant bij heftige groei
Nattetas reageerde op groeistuip's vraag in Financiering
Een rekening-courant hoort een beetje te schommelen, eens 20.000 in de min, andere dag 100.000 in de min. Afhankelijk van het reilen en zeilen van je onderneming en wat externe factoren. Als een debiteur eens niet betaalt, dan heb je geen problemen en kun je gewoon vertrouwen op je r/c. Als je een (middel)langlopende lening hebt, heb je 0% speling. Je moet iedere maand/kwartaal aflossen, past het je een keer niet, dan eet je 's morgens droog brood (bij wijze van). Heb je echter geld op je betaalrekening over dan ontvang je geen of nauwelijks rente, terwijl je wel betaalt voor een lening die je dan dus niet nodig hebt. Als je een goed plan en goede prognoses aan de bank presenteert, dan zal de bank zien dat zij wel (hoewel geen "harde") zekerheden krijgen (debiteuren en voorraden). Laatst nog een ondernemer geholpen bij een bank, die keek alleen naar ingaande en uitgaande geld bewegingen, niet eens naar het ondernemingsplan. -
Lenen of rekeningcourant bij heftige groei
groeistuip reageerde op groeistuip's vraag in Financiering
Bedankt voor de reactie. Een goed plan ligt er. Maar ik heb het idee dat de bank teveel kijkt naar zekerheden/borg. In mijn geval zijn dat er niet zo veel waarmee ik borg kan staan. Staatsgegarandeerd krediet heb ik me over ingelezen maar is dat de enigste oplossing? Inderdaad gaat het om het voorfinancieren van debiteuren, maar aangezien ik het ook zal gaan gebruiken om te investeren in een aantal benodigdheden zo ongeveer 25000E en mijn huidige bus die nu geleast is afkopen(14000E resterend) in de loop van het jaar, past dat een geldschieter niet beter bij het verhaal? doordat ik de bus afkoop, breng ik de maandlasten naar beneden en kan ik dat aanwenden om rente en aflossing van een lening mee te betalen. is daar een rekeningcourant ook voor bedoeld? -
Lenen of rekeningcourant bij heftige groei
Marco van den Maagdenberg reageerde op groeistuip's vraag in Financiering
Zorg ervoor dat je een goed plan kunt presenteren op basis waarvan een kredietverstrekker goed kan inschatten wat de (on-)mogelijkheden/risico's zijn. Als je plan goed is met een redelijke kapitalisatie kan door de bank een gemis aan zekerheden opgevangen worden door een Staatsgegarandeerd krediet. Ik neem aan dat het gaat om voorraad en/of debiteurenfianciering , dat financier je middels een rekening courant krediet. Een dergelijk krediet "beweegt mee" met je uitstaande saldo aan debiteuren/voorraden dat in tegenstelling met een lening. -
Lenen of rekeningcourant bij heftige groei
groeistuip plaatste een vraag in Financiering
Goedendag, Bij deze een vraag over hoe ik verder moet gaan met mijn ondernememing. Ik heb een bedrijf in zonnepanelen sinds 1,5 jaar en dit gaat goed. Alleen sinds een maand of 3 gaat het zo hard dat het bijna niet meer bij te benen is. De maand januari/februari draai ik meer omzet dan afgelopen driekwartjaar van 2012. Deze 2 maanden komen we op een omzet van ruim 3 ton uit wat dus een gigantiesche groei is en zoals het er nu uitzit houden we dit wel vast aankomend jaar. Nu de vraag, toen ik begon heb ik een rekeningcourant afgesloten van 20.000e. Dit was tot nu toe genoeg maar nu wordt het nijpend. Om de boel voor te blijven financieren, gebruikelijk met zonnepanelen, moeten we toch met iets meer kapitaal kunnen werken. Dus aan het rondkijken om binnen korte termijn meer middelen te hebben, minimaal 120.000 hebben we wel nodig. Wat is nu verstandig, een rekening courant of een lening via bijvoorbeeld geldvoorelkaar.nl? wat is wijs? banken doen in mijn geval lastig odat ik nog vrij jong ben, en bijna geen onderpand heb, zoals een woning. via bijvoorbeeld crowfunding, wat me erg aanspreekt, heb ik weer maandelijkse aflossingskosten. Wat wel op te hoesten is, maar dan ben ik de lening naar een paar jaar weer kwijt. of zijn er nog andere oplossingen? -
Prive bedrijfspand (gedeeltelijk zakelijk huren)?
Joost Rietveld reageerde op specialized's vraag in Fiscale zaken
Dag Tom Een pand dat uitsluitend zakelijk gebruikt wordt, is verplicht bedrijfsvermogen. Het pand moet dus na aankoop (vanaf de bouw) geactiveerd worden op de balans van je eenmanszaak. Het daarmee corresponderende deel van je privé lening komt dan ook op de balans. Privé betaalde rente vormt dan eerst een storting in de eenmanszaak en daarna een kostenpost als rente van financieringen. Als je verder gewoon BTW belaste prestaties levert als ondernemer is er niets op tegen om de BTW op de kosten van het pand aan te merken als voorbelasting. groet Joost -
Aankomend faillissement, hoe zit dat voor mij?
Y Happy Level reageerde op Tamden's vraag in Herrie in de zaak
een te hoge huur zal een toetreding tot de WSNP lastig maken. Je moet je voorstellen dat het niet te verkopen is aan schuldeisers dat jullie ''duur'''' wonen en daardoor niets kunnen aflossen. Niets. Als je man nergens aansprakelijk voor is staat hij er volledig buiten. Heb je man echt niet meegetekend bij de lening?? gebeurd namelijk erg vaak dat ze moeten mee tekenen. Ook bij HV. door de vele gezinnen in deze situatie is dit in 99% van de gevallen geen urgentie meer helaas. Helaas heb je in deze situatie niet zoveel te willen.(bedoel ik niet verkeerd). Je zegt ook waarschijnlijk heeft hij dan een baan. Wat als hij geen baan vindt? In de WSNP is het zelfs lastig als een andere partij de huur zou willen betalen. De reden daarvoor is dat zij ook in de problemen kunnen komen en de huurbetalingen weer kunnen uitblijven en er een nieuwe schuld onstaat. Bij beide opties zal dat heel erg lastig worden als je man geen inkomen in verhouding heeft. Als hij alles kan betalen is dat een optie. Maar hij werkt parttime,jij hebt geen inkomen nog en dan toch in een ''dure'' woning willen blijven? Hangt niet van de hoogte van de schulden af. Aangezien je aangeeft dat je partner boven de norm zit is vervalt die optie. De optie van een faillissement ga ik nieteens bespreken. Geen optie naar mijn mening. De schulden ''verdwijnen'' niet vanzelf na het faillissement zoals veel mensen denken. De optie van de WSNP zou een kans betekenen op een nieuwe toekomst. Zoals hierboven gemeld zou ik eerst alles op alles zetten om te onderzoeken of je geen doorstart kan maken. Voor de optie WSNP dien je eerst je odnerneming te beeindigen. Doe dit niet direct maar na overleg met een expert!. Er zijn gemeentes die deze trajecten vergoeden bij partijen die hierin zijn gespecialiseerd. Als je mij een PM stuurt met je gemeente zal ik kijken of zij daar vergoedingen voor hebben. Meer info over de WSNP kan je vinden op www.wsnp.rvr.org Sterkte. Danny -
Inderdaad een goede tip, van een goede fiscalist ;) Ieder zijn vak. Ach, bedenk maar zo: vroeg of laat betaal je toch belasting over de stamrechtuitkering. Nu betaal je alleen wat meer, maar houd je er geen lening aan over, en hoef je geen rente te betalen. -
Joost, bedankt voor je reactie. Dit soort oplossingen zoek ik eigenlijk omdat ik de lening niet onnodig hoog wil laten worden (of het nou zakelijk of prive is dat maakt bij een eenmanszaak weinig verschil). Mijn vrouw werkt 4 dagen en heeft een goed inkomen waardoor het wel met 52% belast zal worden. Er zit ruim EUR 140.000,= in de stamrecht dus als daar tussen de EUR 25.000,= en EUR 30.000,= van uitgekeerd wordt is dat geen probleem. Het is altijd vervelend om belasting te betalen maar deze oplossing geeft mij genoeg ruimte om mijn zaak op te bouwen zonder dat ik met een torenhoge lening blijf zitten. Een goede tip om weer verder mee te kunnen, bedankt ! -
Aansprakelijkheid durfkapitaal bij ontbinding vof
Joost Rietveld reageerde op mbruijn's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
dag mbruijn Ik lees in je verhaal dat de stand van ieders kapitaalrekening als volgt is: jij: nul compagnon: -/- 45K In de zin van vereffening van de VOF heeft jouw compagnon dus nog 45K te storten in de VOF alvorens hij op gelijke voet staat met jou. Met die 45K kan dan de durfkapitaallening afbetaald worden. De schuldeisers hoeven zich daar echter niets van aan te trekken. Zij kunnen bij ieder van jullie terecht voor openstaande bedragen. Het is vervolgens tussen jou en jouw compagnon onderling een juridisch kwestie dat hij nog 45K moet storten. Ik denk wel dat er een zaak te maken is van het feit dat de boekhouder de lening op de balans heeft gezet. Dit had inderdaad een storting moeten zijn van je compagnon, nu de overeenkomst de VOF noch jou als partij kent. Laat je tzt juridisch voorlichten hierover. groet Joost -
Beste A Huizer Heeft je vrouw al een inkomen en zo ja hoe hoog is dat? Je kunt nl. overwegen om de stamrechtuitkeringen nu in te laten gaan als aanvullend inkomen. Punt is wel dat die uitkeringen belast worden bij haar en bovenop evt. ander inkomen. Het is echter wel de manier om zonder al te veel haken en ogen (en leningen) jouw tekort aan inkomen aan te vullen, edoch belast bij haar. groet Joost
-
En daar gaat het al mis. Een eenmanszaak kent helemaal geen "salaris" , alleen winst uit onderneming en onttrekkingen En zonder omzet kom je linksom of rechtsom toch gewoon uit op geen salaris!, ook als je vanuit een BV gaat opereren Meest voor de hand liggende optie: privé netto geld lenen uit de stamrecht bv om daarvan te leven zolang en nodig is, en op enig moment dat netto geleende geld met een (zakelijke=marktconforme) rente weer terug te betalen aan de stamrecht bv. Helemaal niets fiscaals : je hebt geen inkomen, dus je betaalt ook geen belasting (en ook geen inkomensafhankelijke bijdrage ziektekosten, extra goedkoop dus) Een werkmij onder de stamrecht BV om zo geld te lenen van de ene BV aan de ander heeft daarom ook dan ook geen enkele zin: dan ga jij (loon)belasting betalen over netto geleen geld!!!!!, en dan moet je werkmij die lening alsnog met rente terug betalen. Dat is echt het meest onzinnige scenario...maar het komt nog verrassend vaak voor.... ook op HL Tot slot de titel: een eenmanszaak "onder" een stamrecht BV oprichten. Dat is onzin, Een eenmanszaak is een eenmanszaak, daar zit niets boven en niets onder
-
Mijn vrouw heeft een stamrecht bv en ik sta op het punt voor mezelf te beginnen via een franchise formule. Belastingtechnisch gezien zou een eenmanszaak logisch zijn maar de verwachting is dat de eerste 6 - 12 maanden financieel nog geen vetpot zullen zijn. Als ik dus vanauit de stamrecht bv een lening aanga wordt het bedrag waarschijnlijk wel erg hoog omdat het natuurlijk wel weer terugbetaald moet worden aan de stamrecht. Een werk bv onder de stamrecht is ook een optie maar dan profiteer ik weer niet van de startersaftrek/zelfstandigen aftrek etc. Wat is wijsheid ?
-
Aansprakelijkheid durfkapitaal bij ontbinding vof
mbruijn plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Goedenavond, Momenteel ben ik bezig met de ontbinding van mijn vof bestaande uit 2 vennoten. Altijd lastig en het gaat nog wel met horten en stoten. Struikelblok is nu nog een lening die afgelost dient te worden, deze was al opeisbaar en is niet opeisbaar geworden door het besluit tot ontbinding. Thans is mijn kapitaalrekening nagenoeg 0 en de kapitaalrekening van mijn vennoot -45k. Ik heb gedurende het bestaan van de vof ook al 7500 meer in de vof gestoken dan mijn vennoot. Nu werkt de andere vennoot nog niet heel erg mee met de aflossing van de lening, omdat deze zegt het geld nu niet te kunnen missen. Ik kan het geld natuurlijk ook niet missen en daarbij ben ik van mening dat ik inmiddels wel genoeg betaald heb, ik heb al de helft van de lening afgelost. Feit blijft natuurlijk dat we hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het gehele bedrag. Nog een punt waarom mijn medevennoot van mening is dat deze niet hoeft af te lossen is namelijk het feit dat deze vennoot bij familie een agaathlening heeft afgesloten voor deze vof. Vennoot is van mening dat ik deze lening ook voor de helft moet aflossen, omdat ik hiervan meegeprofiteerd heb. Ongetwijfeld dat ik hiermee ook geholpen ben, maar vennoot is ook geholpen door mijn kapitaalinbreng, die ik niet geleend heb. Ik heb de leenovereenkomst van die agaathlening gelukkig wel zelf in bezit. Op de ovk staat dat deze lening is van familielid aan specifiek vennoot en dat het een achtergestelde lening is tbv durfkapitaal. De ovk is niet op naam van de vof en mijn handtekening staat er ook niet onder. Bij beide partijen is ook het bsn nr genoteerd en die van mij noch het kvknr of btwnr van de vof wordt ergens vermeld. Er staan ook geen ontbindende voorwaarden in en de lening is tot 2018 aflossingsvrij. Vennoot zegt dat er op deze lening afgelost moet worden van familielid en dat ik daar medeverantwoordelijk voor ben. Mijn inzien is dit niet zo, maar ik ben bang dat ze toch hun zin door willen gaan drukken. 1 ding wat me de kop kan kosten is het feit dat de lening toentertijd op aanraden van de boekhouder als lening op de balans is gezet ipv een storting door vennoot. Ik heb redelijk wat juridische kanalen waarik terechtkan voor info, maar ik hoor van iedereen wat anders. Ik wil graag weten hoe hier tegenaan gekeken wordt. Eventueel kom ik graag in contact met mensen die zelf een lastige ontbinding van vof/strijd meegemaakt hebben. Bvd -
Beste HL'ers, Ik heb info opgezocht op internet en ook HL maar ben nog niet helemaal uit en bestaat uit 2 delen. Structuur en financien Hopelijk kunnen jullie mij verder helpen. Binnenkort start ik een brasserie samen met mijn compagnon (ieder 50%). Situatie nu: Ik: Holding en een WM (30% aandelen) compagnon: geen bedrijf STRUCTUUR Ik heb overwogen om de horeaca onder te brengen in de holding. Voordeel van dit het verlies dan aftrekbaarbaar maar ik vind het persoonlijk te riskant. Schijnbaar kan je de BV i.o. gebruiken en nadat geen verlies is kan je i.o. omzetten. Maar ik denk dat de persoonlijke aansprekelijkheid bij i.o. parten kan spelen. Deze optie heb ik ook weggestreept. Gezien de risico die kleeft aan horeca is mijn voorkeur de nieuwe activiteit (alleen exploitatie en geen pand) onder te brengen in een aparte dochter (geen FE vanwege 50% deelname). Meest belangrijk hecht ik aan prive beschermd ben tegen de risico's. Wilde gok: Of is nog de mogelijkheid van een VOF onder een holding gebruik makend van de fiscale regelingen? FINANCIEN Totale financiering is 100.000 Ik heb voor mijn deel het volgende gekozen: Holding stort 50.000 in de op te richten bv (hiervan is 25.000 een prive lening aan de holding). Zodoende pakt ik een hogere percentage van de bank. Ik werk het eerste jaar fulltime in de horeca. WM betaalt management fee aan mijn holding, en ik sta op de loonlijst van mijn holding. Mijn vraag luidt: Heb ik de juiste keuze gekozen omtrent structuur en financiering. Compagnon: moet hij ook een holding opzetten of gewoon voorlopig 50% in de horeca b.v. is voldoende. Of is er een andere mogelijkheid. Over de nieuwe flex bv heb nog wat vragen maar daar wil ik nog wat tijd besteden om zelf uit te zoeken voordat ik jullie lastig val. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Jack -
Ontslaguitkering via stamrecht bv lenen aan eigen onderneming, kan dat
jeroentb reageerde op jeroentb's vraag in Fiscale zaken
Hoi Marcel, Een reden dat ik wel mijn ontslagvergoeding in een stamrecht B.V. wil hebben is dat ik wel wat eerste kosten moet maken (ongeveer 10K) en dat ik die eerste kosten dan mooi door een lening vanuit de Stamrecht B.V. kan financieren. Ik ben dan niet van een bank afhankelijk voor het starten van mijn onderneming. Ineens laten uitkeren vind ik geen optie, dan moet ik er 52% belasting over aftikken en de komende jaren ook nog eens 1,2% in Box III. Maar ik ga mij nog maar eens goed laten informeren door de bank over de voor en nadelen van een Stamrecht ten opzichte van een lijfrente. In ieder geval bedankt voor je reactie! Groet, Jeroen -
In een dip
Y Happy Level reageerde op Moedeloos's vraag in Herrie in de zaak
check eens bij www.qredits.nl Is een samenwerking tussen overheid en banken. Zijn een stuk soepeler met leningen. Uiteraard niet makkelijk,maar wel soepeler dan banken. Danny -
Bedrijfskrediet zonder handtekening van partner
Dennis1980 reageerde op Dennis1980's vraag in Financiering
In het convenant staat dat we geld zouden storten op een gezamelijke rekening en wanneer hier voldoende opstaat we de schuld in een keer aflossen. Helaas zijn er aan zijn kant (bijna) geen inkomsten en het geld wat op de gezamelijke rekening stond is ook in zijn ondernemening gegaan. Erg stom allemaal, maar dat is achter af. Er staat dus in dat we beide aansprakelijk zijn maar ook dat hij allimentatie zou betalen. De helft van de hypotheek zou ook betlaad worden, dit is ook niet het geval. Andere vraag is dus nu, hoe geldig is een convenant, wanneer je dit via een mediator geregeld hebt? En de vraag, had er een lening afgegeven mogen worden met maar 1 handtekening?