-
Banksaldo van eenmanszaak naar bv
Joost Rietveld reageerde op tsk771's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dat is inderdaad een lening of RC. Hoe je het ook noemt, het is een schuld en dus inderdaad rentedragend, behalve onder 17.500 -
Banksaldo van eenmanszaak naar bv
tsk771 reageerde op tsk771's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
@Joost Rietveld: helaas laat mijn boekhouder niks meer van zich horen, dus vandaar dat ik het hier even probeer. De bv is inmiddels opgezet (doormiddel van activa-passiva transactie). In 2024 heb ik nog wat bedragen overgeboekt naar mijn privé rekening, om hiermee de IB aanslag van 2023 te betalen. Maar op welke categorie boek ik deze transactie's in mijn boekhoud pakket? Is dit een RC transactie of een lening? In beide gevallen zou het dus ook betekenen dat ik rente moet betalen aan de bv? -
Door ziekte nauwelijks omzet
Johan808 reageerde op Johan808's vraag in Fiscale zaken
Ik samen met hem wel even de belastingdienst bellen. Het zo sneu voor hem zijn dat btw die hij teruggevraagd voor zijn weer kan terug betalen. Terwijl deze producten nu weer nodig hebt omzet te maken. En dat gaat ook aardig goed want zijn agenda staat bijna vol voor 2 maand Stel hij moet het terug betalen. Kan hij het dit jaar weer terug vragen? Want als hij terug moet betalen dan gok ik dat hij snel failliet zal gaan omdat dan de helft van zijn nieuwe lening gelijk weg is -
Door ziekte nauwelijks omzet
Johan808 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo allemaal, Ik help een bevriende ondernemer met zijn belastingaangifte, maar ik loop vast. Daarom plaats ik het hier, in overleg met hem. Voor het geval jullie denken dat ik een boekhouder ben: ik ben zelf ook ondernemer, vorig jaar begonnen, en heb hier al meerdere onderwerpen besproken en was daarbij goed geholpen. Terug naar mijn bevriende collega. We leerden elkaar beter kennen toen we samen cursussen volgden bij de kredietverstrekker, en hij heeft toevallig dezelfde naam, dus dat schepte gelijk een band. Hier is zijn verhaal: twee maanden nadat ik begon, rond de zomer, startte hij ook zijn onderneming. Hij had net zijn financiering rond en zijn ondernemingsplan was goedgekeurd. Voordat dit gebeurde, had hij zich al ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en had hij al wat eigen geld in de zaak gestoken en een bedrijfsauto gekocht. Toen werd hij plotseling ernstig ziek en volgden er meerdere ziekenhuisopnames. Gelukkig kon hij zijn financiering zonder kosten terugstorten en mocht hij terugkomen wanneer hij beter was. Men vertelde hem dat zolang hij alles kon blijven betalen, zijn bedrijf gewoon kon blijven bestaan en dat hij niet hoefde uit te schrijven. Daarom heeft hij alles laten doorlopen en heeft hij de inkomsten van klanten die al een jaarabonnement hadden afgesloten, elke drie maanden netjes aangegeven bij de btw-aangifte. Hij heeft ook twee keer btw teruggevraagd over een aantal producten die hij nodig had en voor zijn bedrijfsauto. (Dit was voordat hij ziek werd). Nu blijkt dat de belastingdienst hem niet als ondernemer beschouwt omdat zijn omzet te laag is. Dus heeft hij ook geen recht op ondernemerskortingen zoals de startersaftrek. Inmiddels is hij drie maanden weer beter en heeft hij zijn ondernemingsplan herschreven en een nieuw financieringsplan bij dezelfde kredietverstrekker ingediend. Alles was snel goedgekeurd en hij heeft inmiddels de lening ook al ontvangen. Moet hij nu al het teruggevraagde btw terugstorten omdat hij volgens de belastingdienst geen ondernemer is? Hij gaat dit jaar gewoon verder met de zaak en haalt ook voldoende omzet binnen. De aangifte moet hij invullen als geen ondernemer. Dus geen bedrijf toevoegen. Daar waren we al wel uit maar zijn er nog specifieke dingen die we moeten invullen. Hij zit vooral in over de btw terug gave. Het gaat om een aanzienlijk bedrag dat als die het terug moet betalen zijn bedrijf waarschijnlijk kopje onder gaat Toevoeging: De eerste 4 maanden toen hij nog niet ziek was. Heeft hij in de eerste 3 maand zijn bedrijf helemaal start klaar gemaakt dus zonder omzet te vergaderen. De 4e maand is hij begonnen met omzet te draaien en hij heeft ook zijn lening ontvangen. Die hij naar een 2 week al terug betaalde wegens het onverwachts ziek worden -
Ik wil mijn initiële investering van 30.000 euro niet verliezen aan het "bedrijf", en ik geef er de voorkeur aan dat dit van de winst wordt afgetrokken of wordt gezien als een lening wanneer ik naar een BV overstap. Daarbij, omdat er een auto bij betrokken is, heeft het bedrijf waarde, waardoor ik stakingswinst moet betalen als ik kies voor activa/passiva. Ik denk dat ik bij een geruisloze overgang de 30.000 euro verlies en bij activa/passiva verlies ik ook de 30.000 euro en moet ik stakingswinst betalen. Alle informatie is gebaseerd op 30 minuten googelen. Mijn toekomstige boekhouder zegt om voor activa/passiva te gaan, terwijl anderen (bij de notaris) me adviseren om voor geruisloze overdracht te kiezen, dus ik ben radeloos en heb advies nodig. -
De Belastingdienst heeft na een controle mij gevraagd om het verschil tussen mijn DGA-salaris uit de holding en de managementfee over 2022 te verklaren. Ik ben de enige werknemer van de holding. Er hangt 1 dochter onder die de managementfee betaalt. DGA-salaris (2022) was €57.000 en managementfee € 142.000. Naast de managementfee is er ook een flinke dividenduitkering. Er is geen sprake van dividend naar de DGA en er is ook geen lening tussen de DGA en de holding. Nu begrijp ik dat de afroommethode niet meer bestaat: https://www.fiscaalvanmorgen.nl/dossier/gebruikelijk-loon-dga-afroommethode-niet/ Ik denk dat ik dus het beste mijn salaris kan onderbouwen met de vergelijkingsmethode. €57.000 is wat lastig om te onderbouwen, maar €85.000 is prima te onderbouwen. In 2022 gold de doelmatigheidsmarge van 25% nog, dus komt mijn salaris op 75% van €85.000 = €63.750 In 2023 geldt de doelmatigheidsmarge niet meer, dus komt mijn salaris op €85.000. Managementfee over 2023 kan ik niet meer factureren, dus die blijft €142.000. Voor 2024 kan ik de managementfee verhogen naar bijv. €290.000 en mijn salaris verhogen naar €88.000. Zo maak ik optimaal gebruik van het lage tarief VPB in de holding. Is dit een goed idee, of kan ik het beter anders aanpakken? -
Hulp bij faillissement
monkeychow plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Beste HL ers, Mijn zaak gaat failliet maar de verhuurder wilt dat ik openstaande huur betaal en dat hij vervolgens het huurcontract opzegt. Maar ik heb helemaal geen middelen om dit te betalen. Of moet ik ergens een persoonlijke lening afsluiten om dit te doen? Want als de zaak failliet gaat BV met holding structuur. Zal dit mij ooit belemmeren om een andere BV te beginnen of onderneming te starten? Bv is opgericht met eigen middelen dus zonder schuld bij de bank -
inkoop aandelen van holding of afstempelen aandelen
Hans_Rad plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo Highlevel genoten, Ik heb een Holding en vanuit de Holding heb ik een hypotheek lening(100K) voor mijn prive woning genomen. Maar ik heb nu het geld prive nodig en wil niet weer een lening afsluiten met de Holding. Als de verrekening niet volledig kan, maar alleen voor een deel is het ook prima. - is het mogelijk door afstempelen van aandelen de hypotheeklening(nominale verlaging) te verrekenen met de "vrijgekomen" waarde van de aandelen? Wat zaken die meespelen: - ik heb niet de volledige 100K in de Holding zitten om de nominale waarde verlaging van de aandelen uit te keren naar prive - ik heb een bedrag in Rekening courant heb opgenomen vanuit de Holding naar prive - ik heb een zakelijke auto in de Holding. Mag de waarde daarvan mee worden genomen om de vrijgekomen waarde naar prive te verrekenen? Mijn boekhouder had het ook over inkoop van aandelen, maar dat lijkt fiscaal minder aantrekkelijk dan afstempelen van aandelen. Zou dit een optie kunnen zijn of wellicht een andere opzet? Mocht het onduidelijk zijn dan verneem ik het graag. Met vriendelijke groet, Hans. -
Wat ik denk te lezen in het document: Lening: het is de inbreng in de onderneming (5.3), met daarvoor in ruil recht op een deel van de winst (12.5). Ik: het is geen lening aan jou maar de inbreng in de onderneming. Daar hoef jij niet zelf rente over te betalen, dat doet de onderneming. Echter de rente voor de commanditaire vennoot drukt wel de te verdelen winst (12.5), dus effectief betaal je daar dan toch aan mee. Aflossen: de commanditaire vennoot krijgt volgens de overeenkomt geen aflossing vanuit de onderneming. Rente: beide vennoten krijgen danwel betalen rente over hun kapitaal (5.6 en 12.4). -
Goedendag ! Na lang zoeken en weinig tot geen informatie gevonden te hebben, maar eens een account aangemaakt op deze site. Ik hoop hier antwoord te krijgen op mijn vraag. Het zit namelijk zo... ik heb met zijn (financiële) hulp een winkel overgenomen. Hij heeft een bedrag in de zaak gebracht van €140.000. Moet ik dit nu zien als een lening waar ik elke maand iets van moet aflossen + rente betalen? Of zit dit anders in elkaar? Ik ben beherend vennoot hij is commanditaire vennoot. Wacht met smart jullie reacties af !! -
Start vof aankoop bedrijfspand met privé financiering
Daxto.com reageerde op Tr070870's vraag in Financiering
Alleen als het bedrijfspand wordt aangekocht door de VOF, wordt het bedrijfspand ingebracht als activum van de VOF. In deze situatie wordt het pand dus niet door een individuele partner privé aangekocht, maar door de VOF als geheel. Dit betekent dat de kosten voor de aanschaf van het pand en eventuele gerelateerde uitgaven worden gedragen door de VOF, en dat het pand wordt opgenomen als activum op de balans van de VOF. In die constructie dragen jullie de voordelen en nadelen precies 50/50. Het verkrijgen van financiering als (startende) VOF kan echter complex zijn, aangezien een bank mogelijk bedrijfscijfers vereist voordat zij een dergelijke lening aan de onderneming durven te verstrekken, en deze cijfers wellicht nog niet beschikbaar zijn. Je kunt ook overwegen of er marktpartijen zijn, anders dan een bank, die kunnen helpen bij het rondkrijgen van de financiële middelen om het pand als VOF aan te schaffen. Zorg ervoor dat je hierbij goed en onpartijdig advies inwint. Houd er rekening mee dat alternatieve financieringsbronnen mogelijk duurder kunnen zijn. Let ook goed op de randvoorwaarden van dergelijke financieringsregelingen, aangezien deze soms minder gunstig kunnen zijn dan gebruikelijke financieringsopties. Tot slot kun je eventueel samen, met goede afspraken en overeenkomsten, deze financiering voor de VOF proberen op te halen bij vrienden en familie. Hierbij moet je echter ook goed afwegen wat dit tot gevolg kan hebben als het onverhoopt minder dan goed gaat met de VOF. Pas hier mee op. -
Lening met woning als onderpand ook mogelijk zonder notaris?
John Copisto plaatste een vraag in Financiering
HL'ers, Eerder deze week heb ik een aanvraag ontvangen voor een lening waarmee een verbouwing gefinancierd gaat worden. Het gaat om een kortlopende lening. In het voorstel wordt aangegeven dat zij hun woning (hypotheekvrij) als onderpand willen geven c.q. er hypotheek op kan worden gevestigd. Mijn vraag is: Is het mogelijk om een overeenkomst van lening aan te gaan waarin het hypotheekrecht (juridisch houdbaar) geregeld is zonder tussenkomst van een notaris? Natuurlijk is het bepaald geen spannende actie om een hypotheekacte te laten vestigen bij een notaris maar hun tarieven zijn aanzienlijk. Die kosten heb ik liever niet, zeker gezien de rente/korte looptijd van de lening. Bvd, JC -
Aankoop mogelijkheden auto privé/eenmanszaak
Alex12 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Goedenavond leden, Ik zou graag van jullie expertise gebruik maken inzake de beslissing hoe ik een auto ga aankopen. Op het forum zag ik al diverse topics over dit onderwerp, maar ik heb het antwoord nog niet helemaal gevonden. Hoewel ik redelijk zaken aan het uitzoeken ben, noem ik mijzelf zeker geen fiscaal expert. Mochten er zaken niet kloppen, laat het vooral weten. Situatieschets: Ik heb sinds 2,5 jaar een eenmanszaak als ZZP'er en moet een nieuwe auto kopen. Kilometers per jaar zijn circa 15-20k, waarvan 50%-50%-verhouding zakelijk/privé. Op dit moment kijk ik naar occasions in de range van 25k (met een nieuwprijs van 50k). Ik heb al veel geanalyseerd, maar kom er toch niet helemaal uit qua nettolasten en de juiste keuze. Hierbij kijk ik naar drie scenario's: 1) Aankoop 'gewoon' vanuit privé doen, zodat er geen sprake is van bijtelling Dit is de meest straight forward optie, waarbij ik enkel kilometervergoeding en naar ratio btw op autokosten zakelijk kan verrekenen. 2) Volledig financial leasen via de eenmanszaak, zodat er gebruik kan worden gemaakt van fiscale voordelen Hoewel er sprake is van een rentebedrag, kan dit worden afgetrokken en daarnaast schrijf ik de auto af (las dat zakelijke leningen niet afgetrokken worden). Echter is er wel sprake van 22% bijtelling, wat de kosten aanmerkelijk doen verhogen. Anderzijds lees ik online dat de bijtellingskosten voor een ZZP'er nooit hoger kunnen zijn dan de daadwerkelijke auto kosten. Omvat dit alle kosten (verzekering, onderhoud, brandstof, etc.) en is dit zo? 3) (hier kwam ik pas net achter) Financial leasen via de eenmanszaak, maar de auto privé rijden Als ik het goed heb betaal ik dan geen bijtelling en betaal je alle kosten in privé. Wel kan je net als bij optie 1 enkele zaken doorrekenen (kilometervergoeding). Anderzijds kan ik dan wel de rente aftrekken en afschrijving zakelijk opvoeren? Of gaat dit niet op omdat de auto privé is. Overige vragen: - Deze specifieke auto betreft een btw-auto. Bij verkoop dient de verkoopprijs weer het btw-bedrag x de dagwaarde opgeteld te worden, toch? - Klopt het dat investeringsaftrek voor een occasion niet opgaat? Ik probeer voor mijzelf duidelijk te krijgen wat netto de beste keuze is qua maandlasten en onder aan de streep over vijf jaar. Enerzijds klinkt optie 1: privé aankopen het meest straight forward, maar anderzijds lijkt het ook zonde om zakelijke opties niet te benutten. Alleen zijn online zoveel verschillende bronnen aanwezig, dat ik door de bomen even het bos niet meer zie. Uiteraard ben ik mij er van bewust dat netto berekeningen om daadwerkelijke cijfers vragen. Ik ben benieuwd wat jullie zienswijze op de drie scenario's is. Als jullie mij meer inzicht kunnen geven wordt dat in dank afgenomen! Alex -
Lange Sabbatical / stoppen met werken als DGA
Paul van Minderhout reageerde op Daan___'s vraag in Fiscale zaken
Met de input van Joost zet ik dan ook maar een streep door het salaris verhaal. Blijft dividend over, of misschien nog te overwegen een lening verstrekken aan aandeelhouder. Maar zie zo niet wat dat toevoegd. Die zul je dan in 2027 uit je salaris terug moeten betalen. En daarnaast het geld moet toch ooit nog eens naar privé gehaald worden. -
Auto financieren voor iemand anders
Cosara reageerde op bcastelijns's vraag in Financiering
Het moet wel een waardevolle onderaannemer zijn om dit te willen doen. Al nagedacht hoe de lening + marktconforme rente terugbetaald gaat worden en de hoelang looptijd van de lening (in maanden, niet jaren) gaat worden? Ook niet onbelangrijk … Wat voor arbeid staat daar tegenover? Als deze persoon nog kan en mag rijden, misschien wel, maar ik denk dat je daarvoor eerder een deurwaarder nodig hebt. -
Auto financieren voor iemand anders
espen reageerde op bcastelijns's vraag in Financiering
Huren lijkt mij juist een kopzorg, dan zit je met verzekeren, schade etc. Wat @Cosara zegt lijkt mij ook het meest verstandige, gewoon een lening met die auto als onderpand. -
Auto financieren voor iemand anders
Cosara reageerde op bcastelijns's vraag in Financiering
Met een onderhandse lening en de auto als onderpand bereik je toch hetzelfde? Zolang de lening loopt kan de auto niet vervreemd worden. Wanneer de aflossingen niet volgens afspraak plaatsvinden, kan de leenovereenkomst worden ontbonden en de auto worden gevorderd. -
Auto financieren voor iemand anders
bcastelijns plaatste een vraag in Financiering
Hoi, een van mijn onderaannemers heeft gevraagd hem een auto te financieren. Dankzij zijn hoge leeftijd (80 jaar) lijkt het niet makkelijk een financiering te krijgen via een lease-maatschappij. Als iemand misschien toch weet waar hij de wagen wel zou kunnen laten financieren dan hoor ik dat natuurlijk graag. Eerlijk gezegd heb ik zelf nog maar bij 1 partij geïnformeerd. Voor de duidelijkheid, de financiering betreft een lening met de auto als onderpand, waarbij ik juridische eigenaar blijft en de auto op naam van de onderaannemer wordt gesteld. Mijn vraag gaat over de ondernemen stappen: 1) Ik betaal de auto. 1.1) Bij de koopovereenkomst zet ik mijn handtekening, en haal de auto op. 2) Onderaannemer en ik tekenen een leasecontract (gedownload op https://www.overeenkomsten.nl/) met verwijzing naar de algemene voorwaarden Financial Lease (ook gedownload op https://www.overeenkomsten.nl/) 2.1) In het contract wordt onder andere vastgelegd dat ik de eigenaar van de auto ben. 3) De procedure m.b.t. de tenaamstelling is onduidelijk. Een en ander is wel terug te vinden als de financier een leasemaatschappij betreft, maar dat ben ik niet. Ik lees bijvoorbeeld: "Door een verstrekkingsvoorbehoud op de lease auto te plaatsen ontvangt de leasemaatschappij de tenaamstellingscodes en kan de auto niet zonder hun medeweten worden verkocht" (https://www.financialleaseforyou.nl/blogs/verstrekkingsvoorbehoud-lease-auto/) Het schijnt dus van belang te zijn dat ik de tenaamstellingscodes in handen krijg, en niet de onderaannemer. Kloppen deze stappen, en wat zijn de stappen bij punt 3? Alvast bedankt voor jullie reacties, met vriendelijke groet, Bart -
Nieuw in ondernemersland - Facturen betalen
Cosara reageerde op Teamspirit's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dat kan met een kapitaalstorting of lening aan de BV. -
voorlopige aanslag met eenmanszaak
tieske reageerde op tieske's vraag in Fiscale zaken
bij deze constructie heb ik alsnog al mijn verwachte inkomstenbelasting in 2024 al betaald, ik zou dit graag gewoon in mei 2025 betalen. zeker! Wij zijn in gesprek geweest met adviseur, maar konden niet overtuigd worden. Wij zijn vaak in het buitenland en hebben een camper voorzien van 2 werkplekken We hebben, op voorraad na, geen investeringen, leningen of bezit in het bedrijf. Ook geen interesse in een leaseauto o.i.d. De aansprakelijkheidsrisico's zijn afgedekt door een verzekering Geen winst = geen belasting dus (tot nu toe) was dat ook mooi in sync en was de belastingdienst ook geen financieel risico. de financiële risico's zijn miniem omdat de enige grote aankopen de voorraad zijn die we met eigen geld op voorhand betalen. Verzendingen zijn verzekerd Kwijtraken voorraad door brand/diefstal/? is een mogelijkheid, maar omdat het verspreid ligt door heel Europa is impact klein. Niet voor verzekerd overigens, bewust risico EU aangiftes via Avalara, NL/OSS/ICP aangiftes in eigen beheer. prima te managen met ons tweeën. Dit willen we graag zo houden dus we willen niet de stap naar personeel maken; de groei zit het voornamelijk in het automatiseren. Enige optie die we nog overwegen is om naar een land te verhuizen met iets lievere IB-tarieven maar daar moet ik nog een goede adviseur voor vinden. je hebt helemaal gelijk . Tot 2023 was er enkel een EMZ, nu is er ook een VOF en zetten we 1 voor 1 de marktplaatsen over. De voorlopige aanslag kwam inderdaad op naam van mijn partner. -
Lening verstrekken vanuit prive of bv
Frank1970 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ik heb een tweetal vragen: Uitgangspunt: Prive: box 3 vermogen boven de vrijstelling BV: verliesverrekening nog mogelijk van 35k 1. in prive is 5 jaar geleden een annuitaire hypotheek verstrekt aan derden van 150k (rente en aflossing in 30 jaar), deze is dus belast in box 3. is het fiscaal interessant om deze vordering te cederen aan de bv? De ontvangen rente wordt dan wel belast in de bv maar er is nog sprake van verliesverrekening waardoor er de komende jaren feitelijk geen belasting over de ontvangen rente wordt betaald) In prive heb ik dan na de cessie een vordering op de bv maar die kan dan via de rekening courant lopen (de maandelijks ontvangen rente en aflossing in de bv gaat dan weer naar prive). 2. Indien ik een nieuwe lening verstrek van 25k (rente en aflossing ineens na looptijd 10 jaar) tegen 10% is dat voordeliger in prive te doen of via de bv? -
btw private lease
Joost Rietveld reageerde op C.Esnaarida's vraag in Fiscale zaken
welkom op HL. In theorie kan het wel: Bij financial lease zal de BV na de aankoop de auto weer economisch moeten leveren aan privé. De BV gebruikt de auto bij financial lease dan ook niet voor met BTW belaste omzet (financial lease is gewoon een lening en vrij van BTW), zodat ook de aanschaf BTW niet voor aftrek in aanmerking komt. Bij operational lease blijft de eigendom van de auto geheel bij de BV. De operational leasetermijnen zijn geheel belast met BTW (verhoogt dus voor jou als DGA de kosten met 21%!), zodat de BV wel de BTW op de aanschaf terug mag vragen. De bedragen voor motorrijtuigenbelasting en verzekeringspremies zijn bijkomstig bij de hoofddienst (lease) zodat ook daarover BTW verschuldigd wordt. Maareh: En je bent je ervan bewust dat je netto privé geld gaat betalen aan je eigen BV, die daarover belasting (VPB) moet betalen? En dat de leasevoorwaarden (o.a. de prijs) zakelijk moeten zijn? En dat je ook goed moet opletten i.v.m. de verzekering, als je dit als niet-leasemaatschappij al verzekerd krijgt! -
Financiering kwijtscheldingbedrag na akkoord met Belastingdienst
Hans van den Bergh reageerde op Henri Wolfs's vraag in Fiscale zaken
Het lijkt mij dat je dan bij potentiële geldschieters te rade zal moeten gaan? Het is toch aan dat soort partijen om te bepalen of ze daarvoor een lening willen verstrekken... -
Bedrijf naast loondienst
Dirkdegraaff plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Geachte forumleden, Met ingang van 1-1-2024 treed ik in loondienst bij een bedrijf met een inkomen van +- 95K per jaar Daarnaast heb ik een eenmanszaak met alleen vastgoed & uitstaande leningen. resultaat +30K per jaar. Voor 2024 zou ik over het resultaat van mijn eenmanszaak 49,5% belasting moeten betalen. Geen ramp, maar voor vastgoed BV's kan er vrijstelling worden gegeven voor het DGA salaris. Als ik mijn eenmanszaak dan zou omzetten naar een BV zou ik alleen VPB 15% betalen. Voorwaarde is dan toch dat je geen geld vanuit je BV als vordering mag hebben op jezelf. Mag dit wel andersom? Zijn er forumleden die hier ervaring mee hebben? Groet, Dirk -
Beste allen, Ik onderzoek een bedrijfsovername (MBI), het gaat om een solide B2B bedrijf met ca. 3M omzet doet met afgelopen jaren zo'n 250k winst. De eigenaar is op leeftijd en wil verkopen. Uitgaande van 4x de winst (wat vrij gunstig is) wil ik zelf ca. 250k inleggen, 2,5x winst vd bank en 25% van de verkoper zelf dmv achtergestelde lening. Ik hoor echter weleens dat grootbanken niet de moeite willen doen voor een financiering van ca. 500k (of onder de €1M) omdat het ze teveel tijd zou kosten voor een relatief kleine lening, wat is jullie ervaring hiermee? Kun je voor overnamefinanciering van €250-500k nog bij de grootbanken terecht en zoja, hoeveel keer EBITDA kun je gebruikelijke lenen? Ten laatste, wat voor rentes zien jullie? Groet, Olivier