-
Dan kun je hooguit een negatieve reactie verwachten als hij de data door zou spitten. Ik heb geen idee hoe Duitse ondernemers hier tegenaan kijken. Waarom doe je ook niet de Nederlandstalige distributie voor België? Ik ben benieuwd of we de te ontwikkelen webshop hier eens te zien krijgen. Groet, Highio Bedankt voor je reactie. Ja ik ben ook van plan de Benelux voor m'n rekening te nemen, eerst focussen op NL en dan BE. Zijn assortiment sluit heel goed aan bij mijn huidige producten, dus die gaan er gewoon naast. De reden dat ik daarvoor heb gekozen i.p.v. mijn eigen merk is omdat ik erachter ben gekomen dat de kwaliteit die ik zelf kan leveren van dat soort producten bij lange na niet kan tippen aan zijn kwaliteit. Het is dan ook het eerste merk, naast de mijne, waar ik echt enthousiast over ben :) . Dat gaat allemaal nogal wat werk worden, maar ik heb er wel zin in :) En kijk, dat van de merkregistratie, ik ga het hem zelf vertellen, maar hij realiseert zich ook dat hij niet overal kan zijn. In Duitsland vliegt hij door z'n vooraad heen en dat geeft hem motivatie om over de grenzen te kijken. Maar dat is zo makkelijk nog niet gebleken... Het is inderdaad een gok die ik heb genomen met de merkregistratie (rechten inmiddels betaald), want ja straks gaat hij over de rooie, maar in princiepe zou ik het alsnog aan hem over kunnen dragen, mocht ik dat willen. Soms moet je gewoon een gok wagen... en het zal niet de eerste keer zijn dat ik dat doe ;D Ik kan me ook voorstellen dat je de website zou willen zien, maarja.. dit lijkt me niet echt goede reclame voor m'n bedrijf en Google is genadeloos ;D beesje -
merknaam uit china laten registreren, deel 2
TwaBla reageerde op flyingd's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Zo te zien ben je tamelijk goed voorbereid op wat de tegenpartij ook wil ondernemen. Ik observeer de laatste tijd veel gedoe rond merkkwesties tussen partijen die van beide kanten niet genoeg geld hebben om juridische bijstand te zoeken. Elders op dit forum loopt een vraag van iemand die precies het omgekeerde probeert: een merk te registreren van een Duitse leverancier om verkoop door derden te belemmeren. Het algemeen principe is dat je vrij bent om een product te verkopen dat binnen de EU verhandeld wordt. Er zitten beperkingen op parallelimport van buiten de EU, maar of die op jouw zaak van toepassing zijn valt niet zo makkelijk te beoordelen. Het is evident dat de betwiste merkregistratie alleen dient om de mededinging te beperken. Verders laat ik het aan experts over. -
Merknaam EU & Zwitserland
Nico Schouten reageerde op kraanvogel's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Zoals BOIP ook al aangeeft, een Europese registratie is niet geldig in Zwitserland daar zul je zelf je merk moeten registreren. Aangezien je geen plannen hebt om activiteiten op de starten in Zwitserland met een een eventuele registratie in Zwitserland deze producent in de weg te zitten zie ik niet in hoe jou Europese registratie uitgelegd kan worden als ter kwader trouw handelen. Ga je jouw merk wel in Zwitserland regsitreren terwijl je weet dat je concurrent daar al actief is dan zou dat uitgelegd kunnen worden als ter kwader trouw handelen. Er staan op het web wel wat cases over conflicten over merken, ben even te druk om wat linkjes voor je op te zoeken. Ik raad je aan de merkregistratie samen met een merkengerechtigde te regelen. Afhankelijk van hoeveel tijd je hebt kun je veel zelf doen en voor die dingen waar je niet zeker van bent kun je dan even overleggen met de merkengerechtigde. -
Merknaam EU & Zwitserland
Nico Schouten reageerde op kraanvogel's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Als je gaat registreren kom je ook vanzelf bij de classificatie uit. Classificatie heeft te maken met de branche waar jij je merk voor registreert. Stel jij wilt ijsjes verkopen dan zit je iemand met dezelfde naam die een keten van autosloperijen beheert niet in de weg. Als dat tussen jou en het Zwitserse bedrijf speelt is merkregistratie sowieso geen probleem. Merkgebruik versus registratie zie ik hier ook geen probleem in. Je bent namelijk niet van plan om iemand in de weg te zitten die de door jouw gekozen merknaam al gebruikt. Dat een EU registratie niet voor Zwitserland geldt maakt het alleen maar eenvoudiger. Feitelijk registreer je voor die Zwitser namelijk helemaal niet. Als het Zwitserse bedrijf graag een EU registratie had willen hebben dan moeten ze zelf ook hun verantwoordelijkheid nemen en zelf registreren. Waar BOIP misschien een beetje aan denkt is wat in jargon heet 'ter kwader trouw handelen'. Voorbeeld, op een beurs in Zwitserland kom je een ijsmachine fabrikant tegen die nu ook buiten Zwitserland willen gaan verkopen. Tijdens een van deze gesprekken wordt er nog even gesproken over de merknaam en vervolgens richt het zich weer op de samenwerking. Na een tijd onderhandelen komen jullie er niet uit en omdat jij de naam wel mooi vond regsitreer jij die zelf in de EU. Deze registratie zou door een rechter uitgelegd kunnen worden als ter kwader trouw handelen omdat je al weet dat iemand de naam al gebruikt en je hem op deze manier probeert de pas af te snijden. Dit is slechts een hypothetisch voorbeeld. -
Merknaam EU & Zwitserland
BOIP reageerde op kraanvogel's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Zwitserland behoort niet tot het zogenaamde CTM-systeem (= Europees merk), dus als je het merk als CTM deponeert heb je geen bescherming in Zwitserland en kun je daar merkjuridisch ook geen problemen krijgen lijkt mij. Ivm. merkgebruik tov. merkregistratie moet ik voor Zwitserland het antwoord schuldig blijven. Even IE-specialist raadplegen. (vraag dan ook gelijk mijn hiervoor genoemde veronderstelling na...) :-[ -
Product beschermen
Nico Schouten reageerde op kate32's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Als het om ontwerpen van bijvoorbeeld kleding of tassen gaat kun je nog denken aan modelbescherming. Zie deze link Als het om producten met een technische functionaliteit gaat dan kun je het met een octrooi beschermen, echter niet na openbaar making. Een merkregistratie beschermt alleen het merk, niet de producten. Meer info,zie de website van het BOIP Verder raad ik je aan de FAQ even te lezen en ook de zoekfunctie te gebruiken. -
Goedemorgen Hans, enorm bedankt voor je hulp. Ik heb inmiddels via deze website veelgestelde vragen en antwoorden over merken gevonden. Op deze website staat dat een registratie van een reeds bestaand merk niet geweigerd zal worden door de benelux merkregistratie omdat zij hier wettelijk gezien geen recht toe hebben. Of deze bron betrouwbaar is...i really don't know! -
Dag allen, Onlangs heb ik een benelux merkregistratie aangevraagd voor het halal food merk "XYZ" . Dit proces verloopt vooralsnog prima. Toen ik het merk XYZ bedacht had, ben ik eerst gaan kijken of dit merk al bestaat. Nu blijkt dat er een merk bestaat dat heet: XYZfoods (betreft hier ook halal voeding). Dit merk heeft alleen een registratie in Groot Brittanie in de klassen 29,30 Ik wil nu een EU registratie aanvragen voor mijn merk in de klassen 29,30 (dezelfde klassen als die van XYZfoods). GB valt onder de EU. Heeft er iemand enig idee hoe groot de kans is dat mijn EU registratie geweigerd gaat worden omdat ik dus XYZ als merknaam wil registreren? Zou XYZfoods over 2 jaar bijv (na registratie) ook nog bezwaar kunnen maken? Ik besef dat ik wel echt een leek ben hierin. Ik hoop dat er iemand meeleest die meer verstand heeft hiervan. Groet, UMMAH
-
domeinnaam bekende voetballer
TwaBla reageerde op Plaatje's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Interessante afweging: Deze voetballer had dus zijn naam als merk laten registreren en maakte op grond van die registratie bezwaar tegen een eerder geregistreerde domeinnaam. De rechter gaat daarin mee, en motiveert dat zodanig dat het lijkt alsof een jonge merkregistratie voorrang heeft boven een oude domeinregistratie. Later wordt dat genuanceerd. De voetballer was al bekend op het moment dat de domeinnaam geregistreerd werd, dus die domeinregistratie is een inbreuk in de merkbekendheid van de voetballer. Rare jongens, die rechters... ::) -
Computerbedrijf oprichten
Wouterjan_ reageerde op henryht's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
http://www.kvk.nl/ondernemen/bedrijf-starten/uw-eigen-bedrijf-in-10-stappen/ merkregistratie belastingdienst internetaankopen Hier staat denk ik al heel wat informatie waar je mee verder kan. En het is niet dat we je vragen niet willen beantwoorden. Maar ik denk dat het voor jezelf beter is om eens andere ondernemer(s) te spreken. Die je gewoon veel beter kunnen vertellen en uitleg geven over de basis dan ik zou kunnen doen via dit forum. Ik denk dat je je nog iets meer op de basis van een bedrijf beginnen moet richten. Wat komt er bij kijken. Daarna verder met uitwerken van een goed plan op papier. Maar als je daarbij iemand kan in je omgeving kan opzoeken die je daarbij kan helpen is dat altijd handig. edit: Oh zit ik nu met mijn lange link de hele topic opmaak te verpesten? :) -
Naam conculega lijkt op onze naam
TwaBla reageerde op ondernemen31's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Jouw merkregistratie vindt plaats twee jaar nadat zijn handelsnaam is geaccepteerd. Jouw handelsnaam was eerder, maar dat wordt toch iets anders gewogen. Je ziet al dat je een goeie pleiter nodig hebt. -
Naam conculega lijkt op onze naam
TwaBla reageerde op ondernemen31's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
En die merkregistratie dateert van wanneer? Klinkt als een situatie waarbij je een goede merkjurist nodig hebt. -
Prijs overname merknaam redelijk?
Hans van den Bergh reageerde op Kimmi's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hier is de merkregistratie in te zien. Aanvulling: Het is dus in de gehele Benelux haar merk en dat al ruim vijf jaar. Als jij wel de .be domeinnaam hebt vastgelegd, dan nog zou zij die kunnen claimen in het ergste geval. Of zij het onderste uit de kan haalt, weet ik nog zo net niet, als er met dit merk als handelsnaam goede omzetten zijn gedraaid, dan zou er ook nog een stuk goodwill bij kunnen komen. Als zij bereid is tot onderhandelen en jij bent bereid te investeren, zou je misschien een accountant een onafhankelijke waardebepaling kunnen laten verrichten. Die hoeft niet bindend te zijn, maar het geeft partijen wel een beeld. Succès en groet, Hans -
>:( Nou, nou, nou, zeg! Je hebt het discussiepunt blijkbaar helemaal gemist of slecht gelezen! De voormalig zakenpartner en ik hebben die propositie samen in markt gezet, waarna ik door gezondheidsproblemen tijdelijk moest afhaken, de zakenpartner heeft deze propositie eigenhandig (zonder mij erin te kennen, alsof hij daar het alleenrecht in had, niet dus) ingebracht in een andere onderneming. Toen ik hem slechts om uitleg vroeg, kreeg ik namens hem een jurist op mijn nek, waarbij hij zelfs beweerde dat de merkregistratie in zijn opdracht was geschied. Ach, ik ga dat ook allemaal niet meer uitleggen, want het staat volgens mij goed verwoord in diverse voorgaande posts. Zelfs de tegenpartij erkent nu dat hij mij dan op z'n minst moet afkopen voor de kosten en investeringen die ik heb gemaakt. Dat is inmiddels dan ook al onderling overeengekomen. (toevallig afgelopen weekend) Succès en groet, Hans
-
Ik hoop dat dit de laatste update mag zijn, ik houd het zo kort mogelijk: 26 augustus jl. ontving ik dan de verwachte brief van de jurist namens de tegenpartij, die echter bol stond van uit zijn verband gerukte citaten uit onderlinge e-mailcorrespondentie van destijds, (verzonnen) vorderingen van onbetaalde voorschotnota's en sommaties. Dit dwong mij ertoe om heel precies uit te zoeken en na te gaan waar die vorderingen mogelijk op waren gebaseerd en waar ik inhoudelijk de stellingen in de brief kon ontkrachten. Gelukkig kon ik e-mail correspondentie overleggen waarmee inderdaad het nodige viel te weerleggen en ik kon - o.a. gesteund door de Handelsnaamwet en het Benelux Verdrag voor Intellectueel Eigendom - de bal vervolgens op een aantal punten terugspelen. Eén voorbeeldje: In de brief stond op pagina 2 dat de tegenpartij mij indertijd opdracht had gegeven het (beeld)merk te registreren, op pagina 3 stond echter dat ik die registratie te kwader trouw had verricht zonder toestemming en / of medeweten van de tegenpartij. Een tegenstrijdigheid in het verhaal die mij dus op een presenteerblaadje werd aangereikt en wat eigenlijk alle andere vorderingen ontkrachtte en wat dus een belangrijke basis bood voor mijn verweer. Sindsdien speelde er nog wat gekrakeel d.m.v. correspondentie tussen - de jurist van - de tegenpartij en ondergetekende, met name bleef men staan op het feit dat ik alle rechten diende over te dragen en hiervan de kosten voor rekening te nemen, onder dreiging van te treffen rechtsmaatregelen. Dat heb ik stelselmatig geweigerd en gebaseerd op de van toepassing zijnde wetgeving heb ik op een gegeven moment maar eens gedreigd met het indienen van een verzoek tot veroordeling en met een stevige tegenvordering. In reactie daarop heb ik - na eerst nog wat tegenstribbelen van hun jurist - vanmorgen dan zowaar een persoonlijk e-mailbericht van de tegenpartij mogen ontvangen, waarin de tegenpartij zelf letterlijk stelt, dat hij 'het juridische steekspel wil laten voor wat het is' en dat het hem 'niet meer dan normaal lijkt dat hij mij de gemaakte kosten voor (beeld)merkregistratie en afkoop van licentierechten en merkoverdracht betaalt.' Iets wat ik natuurlijk alleen maar kan beamen... Het voorstel daartoe wacht ik nog even af... Tot zover de update. Succès en groet, Hans P.S.: Mag ik ten slotte even met nadruk opmerken en hier even uitlichten dat ik achter de schermen, zeker in de beginfase van het juridische steekspel, geweldig ben gesteund door StevenK. Hij heeft mij - geheel vanuit de door ons gedeelde 'HL Taskforce'-visie - spontaan aangeboden belangeloos de heen en weer gaande correspondentie te beoordelen en mij hierop te adviseren, zodat ik in staat was mijn positie te bepalen en daarop effectief mijn 'tegenspel' kon baseren. Top! Ik plaats er in een ander topic nog een reus voor uiteraard. :)
-
Naam conculega lijkt op onze naam
StevenK reageerde op ondernemen31's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Niet naar de merkregistratie kijken lijkt me onverstandig, maar het is heel goed mogelijk dat een vordering al wordt toegewezen op grond van de handelsnaaminbreuk. -
Precies zo heb ik er lange tijd ingezeten, maar ik vind dat er wel erg op eigen kompas is gevaren. En een deel van de investeringen in aanvang zijn ook door mij gedaan, daar wordt nu niet over gerept, daar zou ik ook revenue-en over moeten kunnen krijgen. Nou, behoorlijk genuanceerder: er was een idee ontstaan tussen twee natuurlijke personen en die merkregistratie deelde ik direct van aanvang af met die natuurlijke persoon, ook toen die er tijdelijk alleen voor kwam te staan. die holding is mijn probleem helemaal niet, wel dat die holding (waar dus ook anderen in zitten) als rechtspersoon - formeel mijn - merk zonder toestemming gebruikt en dit als zodanig ook publiceert. Dat is van mij uit ook de bedoeling, maar voor elke onderhandeling geldt dat je moet bepalen wat je wilt bereiken en dat je van twee kanten bereid moet zijn om een oplossing te bereiken. Dat laatste valt van zijn kant nog te bezien. O.a. de merkenwet is (gelukkig?) heel duidelijk. Dat is een onjuiste aanname, ik heb nimmer op die merkrechten gezeten, ben er er juist van uitgegaan dat hij terdege besefte dat hij dat recht alleen samen met mij kon hebben. In dat geval komt Annediens redenering dichter in de buurt, ik heb wellicht iets teveel vanuit mijn naïviteit geredeneerd dat dit onderling wel goed was afgesproken. (Dat blijkt anders te zijn.) Dat is ook mijn insteek, maar zijn 'wij' blijkt momenteel een nieuwe partner te zijn die met de holding onterecht het merk als handelsnaam voert. Klopt, maar er gebeuren wel dingen buiten mijn invloedssfeer die wel risico van afbreuk vormen. Succès en groet, Hans
-
Claim bedrijfsnaam
Hans van den Bergh reageerde op nielsaarts's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Lijkt me inderdaad niet echt een zaak. Verschillende activiteiten (Ajax is zowel een handelsnaam van brandblussers, schoonmaakmiddelen als van een voetbalclub). Ook nog in verschillende landen, en met een niet onderscheidende handelsnaam, zodat succesvolle merkregistratie mogelijk zou kunnen zijn. De verwarrende domeinnaam met .com extensie zou welicht iets voor te zeggen zijn. Succès en groet, Hans -
Wij hebben een specifieke methode ontwikkeld waar we de naam "Kijk, het loopt!" aan willen verbinden. Deze aparte merknaam volgt rechtstreeks uit de methode. Maakt dit enige kans bij de merkregistratie of is dit te beschrijvend? -
Het BBIE zelf opbellen en even goed doorvragen wil ook nog wel eens helpen. Verder staan er naast dit topic nog wel enkele berichten op dit forum die te maken hebben met merkregistratie en de problemen die dat soms opleverde. Zo herinner ik mij een discussie waarbij het merk niet onderscheidend genoeg was en in zekere zin ook te beschrijvend, de oplossing waar toen voor gekozen werd was registratie van de handelsnaam icm het logo. Even zoeken op het forum dan kom je het vast tegen.
-
Slogan beschermen?
TwaBla reageerde op BertH's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Grappig. Is net door het Europese Hof vastgesteld. Zie dit blog over bescherming van slogan dmv merkregistratie. -
Website domain al bezet met mijn naam
Highio reageerde op Rallen's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Zonder een exacte naam te kennen en het bestaande handelsnamen- en merkenlandschap na te gaan valt hier niks over te zeggen. Een dubbele merkregistratie zoals aangeraden, moet bij voorbaat wel mogelijk zijn en waarde hebben. We hebben hier een inleidend topic Merknamen, handelsnamen en domeinnamen voor, voordat er allemaal halve waarheden worden geschreven. Heeft TS dat al gelezen? Verdere leestips: over arbitrage of de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen. Treedt momenteel verwarring op over jullie beide activiteiten, naar ik begrijp in verschillende steden? Groet, Highio -
Zoals Hans ook al aangaf: merkregistratie is bedoeld voor het verkrijgen van een (exclusief) recht op een merk. Als je dus je logo als merk wenst te gebruiken en je wilt daarop te eniger tijd je (merk)recht doen gelden tegenover inbreukmakers op dat merk, dan moet je dat als merk(recht) registreren bij het Merkenbureau. Zo is het nu eenmaal geregeld. Als je in een (merk)inbreukzaak aan de rechter geen geldige inschrijving kunt laten zien en je je --uit armoe-- dan alleen maar moet beroepen op het auteursrecht, zal de rechter (kunnen) overwegen dat je blijkbaar geen of nauwelijks belang had bij gebruik van de betreffende figuur als beeldmerk. ik heb hier zo gauw geen jurisprudentie over, maar wat je doet is gevaarlijk, wil je althans je logo serieus als (beeld)merk gebruiken en (want daarover gaat het hier in feite) handhaven tegenover derden. Overigens is natuurlijk ook voor een eventuele (inbreukmakende) derde jouw (juridische) positie veel duidelijker als je erop kunt wijzen dat je je logo als beeldmerk gedeponeerd hebt. Een rechtsgang zal dan in de meeste gevallen niet nodig zijn, immers je recht is helder. En dat is met (alleen) beroep op het auteursrecht (immers ook niet gedeponeerd in een daartoe bestemd register) natuurlijk niet het geval. En wat kostte het ook weer....? Vriendelijke groet Cees van der Waal -
patent op pakket?
KOEMA002 reageerde op eyelash85's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Neem eens contact op met www.ikbeneenspammer.nl Zij hebben veel ervaring met combinatie pakketten, merkregistratie etc. -
Interessante vraag! Heb zelf ook een domeintje op het oog. Staat bij Sedo te koop, maar geen idee wat zoiets kost. Ik ben totaal geen expert, maar misschien kan je de merknaam bij het merkenbureau registreren en/of bij de KvK een handelsnaam neerleggen. Geeft jou in ieder geval het recht de naam te mogen gebruiken. Wanneer anderen (incl. de houder van de domeinnaam) de naam gebruiken, maken ze inbreuk op het recht. Dit maakt de naam waardeloos en onverkoopbaar, tenzij het aan jou wordt verkocht. Paar honderd euro should dan do the trick lijkt me. Misschien wel risky om het zo te spelen, aangezien je wel voor merkregistratie moet betalen. Verder biedt wellicht wetgeving omtrent domeinkaping enige handvatten.