-
Een 'lapsed' octrooi/patent is verlopen, dus daarover zou je weinig zorgen hoeven te hebben. Wat terecht wordt aangedragen, is of er mogelijk nog andere (IE-, merk-)rechten op rusten. Maar als het oorspronkelijke ontwerp in jouw ogen gedateerd is en daardoor voor verbeteringen vatbaar is om het weer een toekomst te geven, zit daarin wellicht jouw ontwerpuitdaging om met een goede innovatiestrategie toch een (niche)markt aan te kunnen boren. Dat zal van jou wel stevige investeringen in Geld, Energie en Tijd vragen, primair aan jezelf dus de vraag of en in hoeverre je dat kunt/wilt opbrengen. -
Ik moet bij AI altijd denken aan de octrooi databank. Alles wat er ooit geoctrooieerd is staat daarin. Ook veel niet werkende zaken. Als AI deze informatie ook gebruikt wil ik nog weleens zien waar een op AI gebaseerde toekomst toe gaat leiden. -
Patent nodig of niet?
Hans v N reageerde op Yvon S's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Hellemaal eens met Maurice. Heb in het verleden zelf een aantal octrooien gehad en was erkend lid van de NOVU. Vaak zijn alternatieve methoden om een concept te beschermen zoals geheimhouding, doorontwikkeling en effectieve marketing(daar je geld en energie instoppen) beter dan een octrooi. Een octrooi kan aangevallen worden en er kan vaak omheen gewerkt worden omdat je alle details prijsgeeft. Zeker als je relatief klein bent is het in mijn ervaring zelden effectief om een octrooi te (laten) schrijven. Je moet een octrooi zien als een investering en je afvragen of je het geld kan terugverdienen. Ook moet je in calculeren dat als je product nagemaakt wordt voldoende geld hebt om de inbreukpleger aan te pakken. Vaak zal dat een grote speler zijn met (heel) diepe zakken. Het kan echter geen kwaad om een en ander goed te onderzoeken. Je moet uiteraard ook niet in het vaarwater van een andere octrooihouder komen. -
Patent nodig of niet?
MauriceNH reageerde op Yvon S's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ik zou beginnen met het idee zonder onnodig hoge patent kosten te maken. Het starten van een bedrijf in een staat van "angst", bang dat iemand anders je idee steelt, is mijns inziens een zwak Het lijkt allemaal vrij eenvoudig maar er komt meer bij kijken dan je denkt. Ik heb zelf meerdere patenten gehad in Europa (EPO), VS (USPTO) en wereldwijd (PCT). De kosten liepen op tot €50K verspreid over meerdere jaren. Advocaat- of agentkosten, octrooibureaukosten, onderzoekskosten, verleningskosten en dan de jaarlijkse onderhoudkosten van het octrooi die ieder jaar duurder worden en kunnen oplopen tot €5-10K per jaar. Uiteindelijk hebben grote bedrijven als LIDL/ALDI alsnog een omweg gevonden om een vergelijkbaar product te maken. Uiteindelijk was het overigens alleen maar positief dat andere bedrijven het ook gingen maken, er kwam meer awareness en door de concurrentie ging onze sales enorm omhoog. Het is erg lastig om een product te verkopen dat nog niet bestaat, want niemand gaat op zoek naar jouw idee ;-) Dus je moet een enorme marketing investering doen om het product naar het publiek te brengen. Kortom, het aanvragen en behouden van een patent vergt een aanzienlijke investering. Het is belangrijk om goed na te denken over de waarde van je uitvinding en het potentieel van je patent om ervoor te zorgen dat deze kosten gerechtvaardigd zijn. -
Beste Meike0210, Je wilt een variant van het bordspel gaan verkopen. Hoewel de oplage beperkt is, is er een commercieel aspect, dus speelt intellectueel eigendom een rol. Octrooi en patent is hetzelfde. Een octrooi is altijd technisch. Daarbij komt dat spellen als zodanig zijn uitgesloten van octrooiering. Toch kan een octrooirecht van kracht zijn. Of een octrooirecht van toepassing is, kan opgezocht worden in het Nederlandse octrooiregister: https://mijnoctrooi.rvo.nl/fo-eregister-view/ Daarnaast kan bij een spel een auteursrecht van toepassing zijn. Mocht een auteursrecht van toepassing zijn op het bekende spel "30 seconds", dan is het maar de vraag of jouw variant voldoende afstand neemt van het origineel. Dit is niet direct mijn expertise. Met vriendelijke groet, Arjan -
Hallo, Op dit moment ben ik bezig met het maken van een variant op het bekende spel “30 seconds” van 999 games. Deze variant zal gaan over de gemeente waarin ik woon, een kleine gemeente gelegen in Limburg. Ik zou deze variant binnen onze gemeente dan graag willen verkopen. De inschatting die ik samen met de gemeente heb gemaakt over de hoeveelheid spellen die verkocht zullen worden is rond de 200 stuks. Zelf ben ik amper bekend met octrooi/patent/recht rondom spellen. Hoever zou ik af moeten wijken van het origineel? Het bordspel, de doos en de kaarten zien er sowieso al heel anders uit en de woorden op de kaartjes zijn natuurlijk afgestemd op onze eigen gemeente. Alvast heel erg bedankt! -
Patent nodig of niet?
RiVe reageerde op Yvon S's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Er zijn wel een aantal voorwaarden benodigd om een octrooi toegekend te krijgen. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/intellectueel-eigendom/vraag-en-antwoord/wanneer-krijg-ik-octrooi-of-patent-op-mijn-uitvinding Of het niet na te maken is, wie weet? -
Patent nodig of niet?
Gemeas Patents reageerde op Yvon S's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
In lijn met wat Freeaqingme zegt, als die vriend het kan maken, waarom kan een ander het niet maken? Verder, als die vriend wel een merknaam en model vastlegt, dan heeft hij blijkbaar commerciële plannen. Een octrooi (=patent) kan helpen bij het sluitend krijgen van die plannen. -
Merk registreren bij BOIP
bbosss reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Bedankt voor je uitgebreide reactie, kuifje. Heel leerzaam om jouw inzichten te lezen. 1) Het grote voordeel van een patent op mijn uitvinding zal zijn dat ik in vergelijking met concurrenten die een knock-off willen maken, een superieur product hebt waarmee je in de toepassing een veel hogere kwaliteit kan halen. Daarnaast waarborgt mijn product een belangrijk stuk veiligheid vanwege een cruciaal detail, en ik kan mij geen voorstellen maken van een knock-off die dit detail ook gaat gebruiken, zonder dat dit dan inbreuk zou zijn op het patent. 2) Ik zat te denken aan een EU-octrooi (waar 17 landen bij aangesloten zitten) en afhankelijk van het succes, nog een aanvullend octrooi voor de VS en UK. 3) De architect bedoelde het inderdaad in de situatie als het patenteerbaar is. Hij liet er geen schijn over ontstaan dat hij daar inhoudelijk verstand van heeft. Zoals eerder gezegd ga ik bij een professional langs. Ik kom op de laatste post straks terug. -
Merk registreren bij BOIP
Gemeas Patents reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
In aanvulling op wat Herman van der Helm zei over een voorlopig vooronderzoek: Ik raad veel cliënten aan om een workshop te volgen bij Octrooicentrum Nederland. (https://www.rvo.nl/onderwerpen/octrooien-ofwel-patenten/hulp-nodig/workshops) Deze workshops zijn gratis en geven de mogelijkheid om je meer geïnformeerd te begeven in de octrooiwereld. Ook zijn de voorlichters van Octrooicentrum Nederland goed in staat om jouw business case te beoordelen en je op weg te helpen in de wondere wereld van het IP, waaronder met een vooronderzoek. -
Merk registreren bij BOIP
kuifje reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Natuurlijk moet je kiezen hoe je optimaal je product beschermt tegen namakers, en dat kan voor de een een patent zijn en voor de ander een CE of geheimhouding of een merk. Maar voor een technisch product gaat er, qua kwaliteit, weinig boven een patent: een door de overheid gegarandeerd (!!!) monopolie(!!!), wat wil je nog meer. Het enige nadeel aan een patent is dat het best wel wat geld kost. Maar dat moet je natuurlijk zelf afwegen of je dat over hebt voor een monopolie. En wereldwijd.... dat is extreem zelden nodig. Met een 4-6 tal goedgekozen landen kom je in de praktijk een heel eind (en sowieso: het ligt er natuurlijk aan waar je markt ligt). Uiteindelijk komt het allemaal neer op de vraag: denkt de ondernemer MET een patent (of met een andere vorm van bescherming) meer te verdienen dan zonder patent, en hoeveel meer? En dan weet je vanzelf of de kosten van een octrooiaanvraag (of andere vorm van bescherming) te verantwoorden zijn. Een adviseur (octrooigemachtigde) kan inderdaad de aantallen niet inschatten, en dat is ook zijn rol niet. Die info zou de ondernemer moeten hebben (ik durf zelf te stellen: als de ondernemer daar geen flauw idee van heeft, dan is hij te vroeg om bescherming aan te vragen). Dat vermarkten is inderdaad de sleutel. Mijn mantra is eigenlijk altijd: een patent is een instrument in een businessplan. Je moet eerst een businessplan (in je hoofd) hebben MET bescherming en een businessplan ZONDER bescherming, en dan kun je inschatten of het een geschikt instrument voor jou is. Het mag, inderdaad, maar het is heel onverstandig. Je mag ook je eigen blindedarm verwijderen, toch zal niemand dat overwegen. Ik heb nog NOOIT een octrooiaanvraag gezien die door een niet-deskundige is opgesteld die goed was. En dat ligt vooral aan het feit dat een octrooi aan een heel aantal juridische eisen moet voldoen. Dat lukt je niet, tenzij je daar een specifieke opleiding voor gehad hebt. Als je een octrooi overweegt (en ik weet echt niet of dat het beste voor jou is, en of het zelfs maar mogelijk is) zul je bij een octrooigemachtigde langs moeten. Die ziet in 10 minuten of het iets is wat onder het octrooirecht valt of niet. Die architect die bedoelt het ongetwijfeld goed, en die heeft inderdaad gelijk dat ALS het octrooieerbaar is en je maakt het openbaar, dat het dan niet meer octrooieerbaar is, maar die kan niet beoordelen of een octrooi uberhaupt mogelijk zou zijn (daar is de octrooigemachtigde voor) en of het verstandig is ( dat is een zakelijke keuze die je zelf als ondernemer moet maken). -
Merk registreren bij BOIP
Gemeas Patents reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Octrooi en patent zijn verschillende woorden voor hetzelfde. Met een octrooi bescherm je een technisch idee. Blijkbaar is de architect van mening dat je een goed technisch idee hebt en dat dus moet beschermen. Een octrooiaanvraag mag je zelf opstellen en indienen. Kortom, gelijk met het merkenrecht mag je alles zelf doen. Zelf ben ik octrooigemachtigde en stel dergelijke aanvragen op voor anderen. Het is nogal een technisch en tegelijkertijd juridisch document. Bekijk ter informatie eens een aantal aanvragen in Espacenet. Dit is een gratis toegankelijke database met vele voorbeelden. (Mod edit, oproep om contact op te nemen verwijderd. HL is een acquisitievrij forum, zie onze huisregels) -
patent in de PCT fase verkopen? (mogelijke koper onduidelijk)
kuifje reageerde op MichaelP's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Tja, wat kun je het best doen, dat ligt eraan wat je zelf wilt, en hoeveel geld je wilt investeren Je hebt, neem ik aan, die PCT aanvraag destijds met een reden opgestart: Die reden zal zijn geweest (waarschijnlijk): de aanvraag verkopen, of zelf het product commercialiseren. Welk van beide is het? Als het de eerste is, dan heb ik de indruk dat je wel niet heel erg actief de boer op bent gegaan tot nu toe door 5 maanden te wachten op een lauwwarm contact, dus dan zou ik zeggen: begin snel met meer potentiele kopers te benaderen. 30 maanden na de eerste indiening van de eerste octrooiaanvraag moet je in de PCT procedure de landen kiezen waarin je de procedure wilt voortzetten. Dan komen de serieuze kosten. Dat heeft, verwacht ik, je octrooiemachtigde je toen bij indiening duidelijk gemaakt. Dus als je wilt verkopen kun je dat het beste voor die tijd doen. De klok tikt dus. NDA lijkt me niet zo relevant, je bent immers gedekt door de octrooiaanvraag. Jij hebt dus de troefkaarten in handen. Zij kunnen het idee niet overnemen zolang jij een patent (-aanvraag) hebt lopen in de landen die hen interesseren. En 18 maanden na de eerste indiening is/wordt de aanvraag toch gepubliceerd, dus de info ligt dan toch open en bloot op tafel en iedereen kan die lezen. Dus al had je een NDA, op het moment van die 18 maanden heeft die geen nut meer. Normaal gesproken is het niet makkelijk een patent te verkopen. Dat is veel en hard werk. Jij zit in het betreffende technische gebied (mag ik aannemen) dus jij zou beter dan wij op de hoogte moeten zijn van de partijen die eventueel geinteresseerd zouden kunnen zijn. Marktplaatsen voor octrooien... ach, er zijn/waren er wel een paar, maar ik zou daar nu niet direct op hopen, ik heb er nooit iets goeds uit zien komen, al zal er vast wel ergens een succesverhaal te vinden zijn. (zie het namelijk eens andersom: Zou jij zomaar je portemonnee opentrekken voor een octrooi dat ergens op een marktplaats wordt aangeboden?) -
Kan een fabrikant ervandoor gaan met je idee
kuifje reageerde op haazaa's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Dat is mogelijk als je een hele dikke portemonnee hebt, en nog aan wat andere randvoorwaaarden voldoet. Over het algemeen kun je stellen dat je een product kunt beschermen op basis van zijn technische kenmerken door middel van een octrooi (het moet dan wel nieuw en inventief zijn) of door middel van een model (registered design) dat alleen de uiterlijke vorm beschermt. Voor een octrooi: reken op een paar honderd duizend Euro om bescherming te krijgen in (het grootste deel van ) de hele wereld. Voor een model weet ik het zo niet, maar het zal gauw in de tienduizenden lopen. Maar wat Ron ook zegt: Je moet beschermen waar je (denkt dat je) markt is. Zal nog steeds duur zijn. Uiteindelijk is dit een probleem waar velen mee worstelen. Er is maar 1 oplossing: Een businessplan maken (hoeveel ga ik verkopen voor welke prijs?) en inschatten of een bescherming aanvragen meer of minder onder de streep zal opleveren. Indien meer: dan doen. Indien minder: dan niet doen. -
Ingangsdatum 23 juni 2022 Wilt je jouw innovatie met een octrooi beschermen? Het Europees octrooisysteem wordt vernieuwd met de komst van het unitair octrooi. Met één aanvraag kun je het eigendomsrecht op jouw innovatie beschermen en via de Europese octrooirechtbank in Den Haag handhaven in 17 EU-landen. Hierdoor wordt octrooibescherming makkelijker, sneller en goedkoper. Het unitair octrooi is een nieuwe keuzemogelijkheid naast het bestaande Europese octrooi. Na verlening van jouw Europese octrooiaanvraag, kun je kiezen voor een Europees octrooi of en een Unitair octrooi. Meer informatie vind je op deze pagina van het KVK >>> -
Patent geldigheid
kuifje reageerde op Casper6's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Je zit in Europa/Nederland (neem ik aan), dus je moet kijken naar Europese/Nederlandse octrooien. Zolang je niet zakelijk actief bent in de US heb je niets met US octrooien/aanvragen te maken. Waar lees je dat een vervallen octrooiaanvraag later weer kan worden opgepakt? Volgens mij is dat niet mogelijk, niet in Europa en niet in de US, ik heb er in ieder geval nog nooit van gehoord (en al helemaal niet na 7 jaar). Maar de enige die je daar echt uitsluitsel over kan geven is een US octrooigemachtigde, dus een US patent attorney. Ik denk niet dat je in Europa iemand zult vinden met voldoende kennis van US octrooirecht om met 100% zekerheid te kunnen zeggen hoe het zit, maar zoals gezegd: het lijkt me sterk. -
Octrooi waarde bepaling - octrooi verkopen
Mark Kiewiet plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ik heb een lastige kwestie. Ik ben binnenvaart schipper en in de jaren is er een idee ontstaan tot een product. Zo geschiedde , product getekend , geproduceerd , europees patent op aangevraagd. Prima , laat het spel beginnen. Maar nu een wending. Er is een speler die mijn idee en patent wil kopen. Hoe bepaal ik de waarde van een nieuw product , met Europese potentie ? Groeten Mark -
Patent aanvechten
kuifje reageerde op Anonieme-vraag's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Houd er rekening mee dat het aanvechten van een octrooi gemakkelijk in de tienduizenden Euro's kan lopen. Dit moet namelijk (enige uitzonderingen daargelaten) via de rechtbank. Als het je in de toekomst kan tegenwerken, kun je ook in de toekomst nog wel actie ondernemen. Het heeft geen voordeel om dat sneller, ipv later, te doen (behalve dan dat je iets sneller zekerheid hebt). Voor een octrooi moet jaarlijks een instandhoudingsbelasting betaald worden. Het kan zomaar zijn dat op het moment dat je er last van begint te krijgen, de eigenaar al besloten heeft die belasting niet langer te betalen, zodat je er later geen last van hebt. Bij patenten komt het allemaal nogal op de details aan. Jouw uitspraken komen op mij wat tegenstrijdig over: Als je niet weet wat er in het patent staat kun je ook niet zeggen, niet eens vermoeden, of de toekenning terecht was of niet. En ook: als je niet weet wat er in staat, kun je niet bepalen of het je ooit zal storen. Als je wilt mag je me wel een priveberichtje sturen met het octrooinummer erin. Ik zal dan kijken of ik er iets zinnigs over kan zeggen. Wat bijvoorbeeld al heel belangrijk is: Nederlands of Europees octrooi? -
Voor octrooien ben ik een expert. Voor andere intellectuele eigendom aspecten heb ik meer dan gemiddelde kennis en interesse, maar ik zou mezelf geen expert noemen. Wat ik wel weet, en wat veel mensen zich niet voldoende realiseren, zijn drie dingen: 1) In principe mag alles, tenzij er een wet is die zegt dat het niet mag, en die wet moet meestal nauw geinterpreteerd worden. Dus je moet al echt duidelijk een wettelijk-gegeven recht hebben om die ander te verbieden. Dat het tegen je gevoel van eerlijkheid ingaat is niet voldoende. 2) De wet die je bepaalde rechten geeft, is (vrijwel altijd) een nationale wet. Jouw rechten strekken zich dus niet zomaar uit tot het buitenland. Met buitenlandse aspecten, zelfs al is het intra-EU, wordt het een heel stuk complexer. Dat iets in NL niet mag, betekent niet dat hetzelfde in Belgie of Duitsland niet mag. Niet perse omdat de wet zoveel anders is, maar omdat je eigen poten om op te staan veel dunner zijn. 3) Veel vragen die voorbij komen zijn sowieso grijs gebied. Dat betekent dus dat je nooit zeker bent van een uitkomst, zelfs al leg je een ter zake kundige jurist alle details uit en factureert hij tienduizenden euros's.
-
Wel/geen tussenholding
Joost Rietveld reageerde op Jefsmo's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Excuses Yerffej Maar, niks kunnen vinden op Google kijkt mij sterk. Er zijn legio sites te vinden als je Googlet op "voordelen tussenholding". Hans gaf er al een, en Google heeft er nog veel meer. Het simpelste dat als antwoord op jouw vraag te geven is, is dat de tussenholding een functie moet hebben. Veelal gezamenlijk/waardevol bezit dat veilig gehouden moet worden van de risico's van de werk BV: vastgoed, bedrijfsmiddelen, octrooien, software en ie-rechten -
Ben ik verplicht mijn leverancier door te geven.
kuifje reageerde op Arianne62's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Of dat er in zit of niet weet ik niet. Misschien wel, maar dan zou je net het juiste antwoord moeten geven dat de andere partij laat besluiten om niet door te zetten. Ik kan niet adviseren welk antwoord dat is. Natuurlijk helpt het als de vraagsteller een goed overzicht heeft van hoeveel en naar welke landen er verkocht is, en hoeveel mensen de website gezien hebben, dat soort dingen. Maar wat doe je er mee? Als je zegt tegen de andere partij: Het waren er maar 5 van 5 Euro per stuk kan het zijn dat de andere partij denkt: ' ach, niet de moeite om er achteraan te gaan' , maar het kan ook dat de andere partij denkt: 'ha, een bekentenis, nu kan ik de 1000 Euro advocaatkosten recoveren'. Je weet ook niet of er echt inbreuk is geweest, of dat de andere partij dit alleen maar onterecht denkt, of zelfs alleen maar speculatief beweert. Je weet niet of het IE recht (TS noemt het een patent, maar ik denk dat ik vaker een merk of model (foutelijk) een patent heb horen noemen dan een echt octrooi, dus dat zegt niets) geldig is of vernietigbaar. Je weet, kortom, niet hoe sterk de andere partij staat, (en erger nog: hoe sterk dat de andere partij DENKT dat hij staat), en hoe sterk je zelf staat. Dat moet dus bestudeerd worden en dat is ook specialistenwerk. Er zijn misschien wel mogelijkheden om er met weinig of geen kosten vanaf te komen, als je de juiste aanpak kiest, maar die juiste aanpak zal grotendeels speculatie zijn (double-guessing van de zetten en de gedachten van de andere partij) en geluk als je de juiste benadering kiest. Dat terwijl de foute benadering het alleen maar erger zal maken. Met wat studiewerk door een kundige jurist vergroot je de kansen op success enigszins, en verklein je (in grote mate) de kans op blunders. Maar ook dan blijft het gokken en afwachten wat de optimale strategie (=met zo weinig mogelijk gedoe ervan af zijn) is. Daxto heeft wat mij betreft gelijk: er zijn veel details van belang (of misschien van belang) en een goed advies kun je per definitie niet op een forum krijgen. Is natuurlijk denkbaar, maar het zal wel internetverkoop zijn, dus dan is de kans daarop nogal klein. Maar dan kom je bij vragen als: wie is de andere partij? Een grote speler of een losse importeur? Gaat het alleen om Belgie of breder (een Belgische advocaat kan immers best inbreuk in vele landen onder de aandacht van de inbreukpleger brengen)? Hoe zit de relatie tussen de advocaat en de tegenpartij (is dit een adhoc opdracht om TS aan te vallen, of heeft de advocaat een staande opdracht om inbreuk op te sporen en blafbrieven te sturen)? Is het een algemene advocaat die eens een inbreukzaakje doet, of is het een gespecialiseerde IE advocaat? En dat is dus al het begin van studiewerk. TS heeft grosso modo verschillende opties: niets doen en hopen dat het probleem weggaat open kaart spelen en hopen dat het probleem weggaat alles betwisten en hopen dat het probleem weggaat inhoudelijk bestuderen en een goede verdediging (laten) maken Al deze opties hebben nadelen/risico's. -
Ben ik verplicht mijn leverancier door te geven.
TwaBla reageerde op Arianne62's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Gebruik van het internet sluit niet uit dat je ook persoonlijk advies kan zoeken. Ik stel precies het omgekeerde: het internet is de plek bij uitstek om te beginnen met het zoeken naar antwoorden, ook al kunnen die op fora zoals deze niet op maat geleverd worden. Interessante observatie. Vraagstellers zijn meestal op zoek naar een antwoord waardoor ze helemaal geen kosten hoeven te maken (of schadeclaims vergoeden), maar dat zit er blijkbaar niet in. Kunnen ze de kosten beperken door voor zichzelf even goed op een rijtje te zetten in hoeverre ze schade veroorzaakt hebben? Hoe veel producten aangeboden? Hoe lang? Door hoeveel mensen gezien? Door hoeveel mensen gekocht? Welke markten bediend? (Nederland, Benelux, Europa) Is denkbaar dat een Belgische importeur geen schade ondervindt van een Nederlandse verkoper? Zoek ook alvast eens uit of er eerdere vragen zijn geweest over het octrooi, want er is veel gedoe over bedels geweest. Zo bestaat er bijvoorbeeld bead compatibility waarbij concurrerende bedels ook aanklikbaar zijn. -
Wat kan ik met mijn idee?
Gast reageerde op Veronicadr's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Beste Veronica, allereerst welkom op ondernemersforum Higherlevel. Als advies moet je het idee voorlopig niet delen of pitchen. Probeer jezelf zo breed en diep mogelijk in te lezen en probeer het product eerst zo ver mogelijk uit te werken als je zelf met jouw persoonlijke omgeving kunt. Hetzelfde geldt voor het opstellen van een ondernemingsplan of business case voor dit product. Succes! Een patent of octrooi aanvragen of met financiële partijen of productiepartners praten, is m.i. echt een volgende stap bij een productidee willen realiseren. Als je klantenservicemedewerker en moeder bent, is daar werkelijk helemaal niks mis mee. Ik gok dat je dan in ieder geval kwaliteiten hebt als kunnen luisteren naar/verplaatsen in klanten en kunnen opbrengen van enig geduld. Met vriendelijke groet, Wigbolt -
Octrooi/patent zal niet kunnen: Dat kan alleen voor een product dat nieuw en inventief is, en dat dus nog nooit, nergens, niet in Nederland, niet in Canada, en niet in China, openbaar gemaakt is. Hoeveel medewerking van de ontwerper/rechtenhebbende/producent je ook hebt, dat zal dus niet lukken. Voor het overige: je vraag 'mag wat ik wil?' kan ik niet beantwoorden. Ik weet gewoon te weinig van merkenrecht af om dat te kunnen zeggen. Als je iemand er naar wilt laten kijken moet je een merkengemachtigde of een advocaat/andere jurist die in merken gespecialiseerd is naar je specifieke geval laten kijken. Over het algemeen is de vraag 'mag dit?' sowieso niet zo gemakkelijk te beantwoorden. In principe mag in een vrije democratische rechtsstaat alles, tenzij er een specifieke reden is dat het niet mag. Wat een specialist ter zake doet is het afchecken van de 5, of 10, of 20 of 100 (afhankelijk van hoeveel je wilt betalen) meest voorkomende redenen dat iets niet zou mogen. Normaal gesproken zal die specialist dan ook niet zeggen: ' het mag', maar hoogstens: ' ik zie geen redenen dat het niet zou mogen'. Op dit forum kan er dus ook niemand zeggen: ' het mag' , zeker niet met de beperkte achtergrondkennis die je geeft en zonder uren (of tientallen uren) durende studie. Ook de door jouw genoemde instanties (gemeenten, het RDW, VWS en CIBG) kunnen en zullen niet zeggen ' het mag'. Ze kunnen hoogstens negatieve redenen aangeven, dus redenen waarom het niet zou mogen, en die zijn dan door jou zelf, als ondernemer, te beoordelen of ze van toepassing zijn. Dit klinkt allemaal theoretisch en wat flauw, maar het is wel van toepassing. Namelijk, waarom stel je de vraag of het mag? Waarom twijfel je daaraan? Waarom zoek je naar bevestiging dat wat je wil doen toegestaan is? Met andere woorden: heb je concrete redenen om te geloven dat het niet mag? (dan kun je het beste die concrete redenen door een specialist laten onderzoeken). Of wil je gewoon de opinie van anderen over de risico's? (daar is op zich niets mis mee, maar de antwoorden zullen dan ook slechts opinies zijn).
-
Nee, daar is geen standaard antwoord op. Een octrooi of patent krijg je op een uitvinding, niet op uit China geïmporteerde producten die wellicht op hun beurt namaak zijn van andermans uitvinding. Een expert is @kuifje dus die heeft daar veel meer verstand van. Een echte CE markering betreft het product, maar bij mijn weten niet de naam. Je ziet wel vaker hetzelfde product onder verschillende merknamen in verschillende markten. Fietsen, boormachines, tractors, koffiezetapparaten. Dat zou dus geen beletsel moeten zijn om het onder jouw naam of een fantasiemerk op de markt te brengen. Of een merk dat je in licentie mag gebruiken.