-
Puzzel voor HTML/CSS programmeurs
Edo van Santen reageerde op Edo van Santen's vraag in ICT, Automatisering en internet
Alle Youtube script heb ik nu omzeild door alle video's in YT zelf te laten afspelen, middels een link. Scheelt heel veel laadtijd, en heeft het voordeel dat comments/like/unlike buttons nu bij de video's zichtbaar zijn. Staat tegenover dat de verblijfstijd op de pagina wellicht weer korter wordt. Eens kijken wat dat met de pageranking doet. -
301-redirect links nuttig?
dffggsd reageerde op Laura_J's vraag in Commercie en marketing
Bij alle websites zie je slechts een deel van de backlinks in het 'search console' terug komen. Bij Marktplaats adverteer ik nog maar een maand ongeveer. Daarvoor heb ik bijna een half jaar niet bij ze geadverteerd. Het zou dus zomaar kunnen, dat er daarom niet meer backlinks staan. Immers zijn de advertenties allicht nog niet allemaal door Google geïndexeerd en moeten ze ook nog een pagerank van ten minste 0 halen om de backlink mee te laten tellen. Het feit is wel, dat Google sowieso backlinks met een 301 redirect er tussen kan zien. Google geeft wel dan het volgende in search console bij zo'n backlink aan: [link verplaatst naar bijlage ivm opmaakproblemen forum] Via_deze_tussenliggende_link.txt -
301-redirect links nuttig?
dffggsd reageerde op Laura_J's vraag in Commercie en marketing
De waarde is inderdaad lager dan met een reguliere link. Het verschil is volgens mij echter klein. Dit is naar mijn mening terug te lijden naar de discussie dat 301 redirects geen verlies in pagerank leveren. Daar zijn ook nogal eens discussies over op internet te lezen. Hier heb ik een tijdje terug allerlei artikelen en blog posts van Google over zitten door spitten. Hoe ik het begreep is, dat een 301 redirect qua waarde gelijk staat aan dat de oude pagina slechts 1 link bevat. De links op een pagina geven nooit 100% van de pagerank door, die de pagina zelf heeft. Dit zou rond de 85-90% zitten. Dus een 301 redirect naar een nieuwe pagina, geeft 85-90% van de 'link juice' door van de oude pagina, naar de nieuwe. Als je dus linkt naar een pagina en vandaar met een 301 redirect naar het uiteindelijke doel stuurt is die link 10-15% minder waard, dan een volledig rechtstreekse link. -
301-redirect links nuttig?
R.I.P. - Benm reageerde op Laura_J's vraag in Commercie en marketing
Zoiets zal de reden inderdaad wel zijn. Ik vermoed dat de waarde van zo'n link inderdaad lager is. Google zal hem wel volgen maar of ze pagerank meenmen over zo 'bruggetje' valt te bezien. -
Beide gaan tot op zekere hoogte mank en kennen beperkingen zoals Norbert al schrijft. Want dit impliceert dat de beoordelaar onderling kan vergelijken en waarderen (restaurant X is echt beter dan Y, dus X krijgt een 4 of nul sterren en restaurant Y een 8 of één mooie Michelin-ster). Je hebt een notie van wat kwaliteit is en kunt op basis daarvan beoordelen. Bij artsen en medische behandelingen is dat veel minder gemakkelijk. Plus dat de medische uitkomsten (patiënt overleden) niet direct gecorreleerd is aan de kwaliteit van een arts zoals Walter ook al aangeeft. Maar hebben we het nu over ratings door mensen, of over een beoordeling door een algoritme o.b.v. een grote hoeveelheid aan bronnen die gewogen worden en op basis waarvan een beoordeling/indicatie wordt samengesteld? M.a.w. wordt debestedokter een Iens met meningen of een Google Pagerank op basis van algoritmes? Beste Jeroen, Het systeem is een combinatie van met zoals eerder gezegd kwaliteit ( die te meten is ) bovenaan staat en nationale en internationale expertise . -
Beide gaan tot op zekere hoogte mank en kennen beperkingen zoals Norbert al schrijft. Want dit impliceert dat de beoordelaar onderling kan vergelijken en waarderen (restaurant X is echt beter dan Y, dus X krijgt een 4 of nul sterren en restaurant Y een 8 of één mooie Michelin-ster). Je hebt een notie van wat kwaliteit is en kunt op basis daarvan beoordelen. Bij artsen en medische behandelingen is dat veel minder gemakkelijk. Plus dat de medische uitkomsten (patiënt overleden) niet direct gecorreleerd is aan de kwaliteit van een arts zoals Walter ook al aangeeft. Maar hebben we het nu over ratings door mensen, of over een beoordeling door een algoritme o.b.v. een grote hoeveelheid aan bronnen die gewogen worden en op basis waarvan een beoordeling/indicatie wordt samengesteld? M.a.w. wordt debestedokter een Iens met meningen of een Google Pagerank op basis van algoritmes? -
Google penalty voor website
J S reageerde op bedandbreakfastnl's vraag in ICT, Automatisering en internet
Denk juist dat daar het probleem zit, je hebt exact het zelfde gedaan. Wellicht ziet google je pagina als duplicate content met al je andere websites, en om eerlijk te zijn, het toch ook een beetje om te 'spammen' zoveel mogelijk domeinen opzetten om op elke plaats bovenin google te komen? Dit soort gedrag wordt over het algemeen nooit beloond. Ik denk dat je wel wat hebt aan deze link; https://blog.kissmetrics.com/penalized-by-google/ En zelf wel na kan gaan wat je wel/niet gedaan hebt, is namelijk niet altijd eenvoudig voor ons om te zien wat jij precies gedaan hebt. En mbt tot het non https en http verhaal en het www en non-www verhaal... google ziet dat echt niet als duplicate content hoor, Google is ook niet dom ;-) Dus dat verhaal mag je snel weer vergeten. Het wordt echter gewoon aangeraden dat je in google webmaster tools een voorkeursdomein kiest. Hier even het lijstje waarvan ik denk dat jij wel eens onder zou kunnen vallen. Buying links. Some swear it doesn’t happen, but actual evidence is mixed. Buying links could certainly be seen as an attempt to manipulate PageRank, and therein lies the controversy. If you’ve been buying bad links (and lots of them), your actions could have caught up with you. Duplicate content. Hopefully this one’s obvious: any duplicate content on your site makes it less useful in Google’s view, and that could result in a penalty. Make sure your content is unique and well-written; use tools like Copyscape and CopyGator too Keyword stuffed content. There are all kinds of weird and wonderful ‘rules’ about keyword density in content. The truth is that none of these rules are proven, and a very high keyword density is a flag for poorly written content. If Google detects a weirdly high number of keywords in a page, it may penalize you – rightly or wrongly. Keyword domains. While domain names aren’t that risky in themselves, domain names with keywords in might be. Consider the anchor text linking issue: if we repeatedly link to that domain, Google might see that as anchor text manipulation. If you do use an exact match domain, make sure it has plenty of great content on it, otherwise Google will assume you’re trying to fool people into clicking. Speedy link building. It’s natural to want your new site to rank quickly. Don’t overdo it. Lots of similar links pointing to the same place is a sign of automation. Don’t artificially bump your link velocity: make gradual changes over time. Landing pages. Businesses sometimes try to use multiple landing pages in order to improve their position in SERPs. Some companies also try to improve their position by creating lots of one-page websites optimized for a single keyword, then funneling users through to another site. Google considers this kind of thing to be bad practice. Denk dat dat nu wel genoeg is ;-) Succes. -
Tracking via Add this ook op Higherlevel?
R.I.P. | Peter Bonjernoor reageerde op Hans v N's topic in Over Higherlevel.nl
Het is dweilen met de kraan open. Als je een of andere handige toolbar in je browser hebt geinstalleerd, dan heb je geen idee wat die allemaal doorgeeft in de achtergrond - ik heb een tijdje de Google toolbar gehad om pageranks te kunnen zien, en die bleek elke URL die ik bezocht aan Google door te geven. Een verse testpagina in een nieuwe map op mijn webserver werd binnen 5 minuten gecrawld. Als je de site mobiel gebruikt is het waarschijnlijk nog minder transparant, want mobiele apps kunnen bij dingen waar je desktop browser niet bij kan. Als je Whatsapp opstart is het eerste wat er gebeurt dat al je contactpersonen geupload worden. Whatsapp heeft mijn gegevens dus ook, ondanks dat ik het niet eens gebruik - al mijn contactpersonen die het wel gebruiken hebben mijn telefoonnummer weggegeven. Zelfs de app van nu.nl kan zien met wie je belt, bijvoorbeeld. Dus, afhankelijk van hoe belangrijk je het vindt, kun je het beste gewoon zoveel mogelijk aan jouw kant blokkeren en de websitebeheerders lekker met rust laten. -
hoe effectief is seo eigenlijk
dffggsd reageerde op dffggsd's vraag in Commercie en marketing
En over canonical URL in je HTML header gebruiken.. Dat is niet enkel aangeven wat je graag in de zoekresultaten wilt hebben staan. Daar kun je beter structured data voor gebruiken. Het is meer om content te ontdubbelen. Je geeft daarmee eigenlijk aan, dat die ogenschijnlijk verschillende pagina's er eigenlijk 1 zijn. Daarmee voeg je de pagerank samen en voorkom je duplicate content penalty. -
hoe effectief is seo eigenlijk
Dominiqu3 reageerde op dffggsd's vraag in Commercie en marketing
Hier kan ik je dagen mee 'vermoeien' als je dat wilt ;-) Maar even wat korte tips; Meten, meten en nog eens meten is héél belangrijk! Onthoud welke wijzigingen je gedaan hebt en check je pagerank. Ranktank is daar een handige (en gratis!) tool voor: http://www.ranktank.org/keyword-position-checker-tool/ Meld je ook aan bij de verschillende webmaster tools (tegenwoordig heet die van Google "Search Console") om zo je site te analyseren op crawlfouten, deel o.a. je XML Sitemaps. Ik zie hier alleen maar Google voorkomen in de post... Bing wordt dus onderschat? ongeveer 5 tot wel 15% van het verkeer kan via Bing komen! -
Een andere extensie voor meer bezoekers?
Tjeerd76 reageerde op Innecent's vraag in Commercie en marketing
Google bepaalt pagerank op basis van een algoritme wat ergens rond de 300 elementen meet (niemand weet precies hoe het zit) Ze wijzigen dit algoritme ook regelmatig (Panda, Penguin etc) om de ervaring voor de gebruiker zo goed mogelijk te maken. Dat wil zeggen dat je niet meer wegkomt met het simpelweg overmatig gebruik van keywords op een website (je krijgt eerder een penaly wegens keyword spammen en dan bungel je onderaan het lijstje) Een EMD (exact match domain) heeft zeker toegevoegde waarde maar pas dan wanneer de domeinnaam relevant is voor de content. Google bepaalt tegenwoordig op gebruikerservaring, als een gebruiker wat zoekt op internet bepaalt Google hoe waardevol jouw pagina is voor de gebruiker. een EMD helpt daarin zeker maar als ik bijvoorbeeld rijles.nl lanceer en daar een site opzet waarop ik sportvoeding probeer te verkopen rank ik slecht. Google ziet nl de toegevoegde waarde voor de eindgebruiker niet. Het gaat tegenwoordig om content, en dan originele unieke content, niet vergeven van zoekwoorden maar geschreven voor de gebruiker en niet voor pagerank. Als hierboven al gezegd: Google ziet het verschil tussen www. en geen www. voorvoegsel wel, Google is tegenwoordig ook slim genoeg om bijvoorbeeld "Backlinksabotage" te identificeren en negeren. (backlinksabotage is als ik bijvoorbeeld een grote hoeveelheid links met allerhande "spammy woorden" zoals Viagra naar de site van een concurrent plaats om deze naar beneden te drukken in pagerank) Een .EU domein heeft vrijwel geen added value als je een NL publiek target, domeinnamen werken op basis van Geografisch gebied en een NL domein scoort voor een NL gebruiker gewoon hoog, zeker als er ook nederlandse taal op staat (dit heeft te maken met confidencelevel etc etc) De enige overweging die ik zou hebben om een EU domain aan te schaffen is het feit dat iemand anders dit dan niet kan en daarnaast kost het een paar euro per jaar (versio registreert eerste jaar voor 98 cent geloof ik en daarna nog geen 5,-) -
Merknaam URL
dffggsd reageerde op Broekmans's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
@meubelmaker je eigen link spreekt je tegen. In dat filmpje legt hij uit, dat bij een link 85% - 90% pagerank maar doorgegeven wordt. Als je een pagina hebt met 1 link, geeft die pagina 85% - 90% van zijn eigen pagerank door naar de pagina waar de link naartoe is. Als er meerdere links zijn, wordt die pool van 85% - 90% verdeelt over de meerdere links. Vervolgens legt hij uit, dat een 301 redirect voor pagerank hetzelfde effect heeft als een link. Oftewel, dat een pagina met een 301 redirect slechts 85% - 90% van ze eigen pagerank doorgeeft naar de pagina waar de redirect heen gaat. edit: Hij legt trouwens ook heel beknopt uit waarom. Anders kun je met 301 redirects makkelijk misbruik maken. Om dit uitgebreider uit te leggen: Je zou dan interne links slechts met een URL parameter kunnen laten werken. Via webmaster tools doe je dan de betreffende URL parameter negeren instellen. Vervolgens doe je met die URL parameter een 301 redirect naar de daadwerkelijke pagina. Zo heb je 0% link juice verlies op interne links. Dat is natuurlijk niet de bedoeling! -
Merknaam URL
jochem8 reageerde op Broekmans's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Meubelmaker blijf bij je leest ;-) Een 301-redirect zorgt ervoor dat de meeste linkjuice en PageRank juice doorgegeven wordt aan de nieuwe URL, maar zeker niet alle. Hier treedt hoe dan ook verlies op. Je zult in het begin waarschijnlijk ook een lagere ranking waarnemen, die hopelijk na een tijdje weer herstelt. Als je de domeinnaam niet meer mag gebruiken is de 301-redirect wel de minst slechte oplossing. -
Gebruik van merknaam in url
R.I.P. - Benm reageerde op Richard Theuws's vraag in Commercie en marketing
Wellicht, maar het is uiteindelijk hun keuze. Het kan natuurlijk zijn dat ze best blij zijn met sites die hun android product onder de aandacht brengen, maar niet met sites die op een of andere manier hun pagerank algorithme toelichten. -
SEO - Linkbuilding vraag
linkbuildingexpert reageerde op S. van Kessel's vraag in Commercie en marketing
Dag S. van Kessel, Een Pagerank van 2 is zeker niet slecht en is ook niet belangrijk. Belangrijker is of je goed scoort in de zoekmachines, je een goed natuurlijk link profiel hebt opgebouwd en je links komen van door Google gewaardeerde sites/pagina´s. Je kunt die artikelen wel plaatsen op je site maar zoals je zelf al aangeeft is dat duplicate content. Je kunt wel naar de originele brons linken en daarmee doe je dan aan content curation en wordt je niet gestraft voor de duplicate content. Beter is om de artikelen helemaal te herschrijven zodat de content 100% uniek is. Zo kun je de tekst op nieuwe zoekwoorden optimaliseren en voor de long tail keywords gaan ranken en meer verkeer binnenhalen direct op je site. Ik hoop dat je wat met de tips kunt. Groetjes Wouter -
Relevantie en concurrentie bij linkpartners
jochem8 reageerde op Renee-lfs's vraag in Commercie en marketing
Echte relevante linkpartners zijn partners die raakvlakken hebben met jouw product/bedrijf/branche. Als jij hulpmiddelen voor mensen met reuma verkoopt en je krijgt een link vanaf de website van het reumafonds, die een autoriteit is in die branche, dan heeft die link heel veel waarde. Als je inkomende links hebt van Viagrawebsites, payday loan websites, etc. etc. dan kan het je rankings negatief beïnvloeden. Probeer dus alleen links te krijgen van websites die ook in jouw branche actief zijn en die bij voorkeur door de zoekmachines als autoriteit gezien worden. Of het een direct positief effect heeft op de verkoop van jouw bijzettafel is moeilijk te meten. Wel kun je zien of je ranking verbeterd met deze linkstrategie, maar dat merk je dus niet met 1 linkje maar deze strategie zul je dan een tijd vol moeten houden. Zelf zou ik het afraden om te doen, zeker als je naar elke concurrent een linkje gaat plaatsen. Het zal dan eerder hun rankings goed doen dan de jouwe. Dan is de website sowieso geen autoriteit in jouw branche. Tenzij je denkt dat deze website in de toekomst een autoriteit gaat worden, zou ik niet staan te springen om een link te vragen aan die website. Het is ook lastig. Vandaag de dag doe je SEO er niet "even bij" zoals dat vroeger wel kon. Unieke content komt niet op 1. Er zijn een hoop factoren die niet zonder elkaar kunnen. Unieke content kan niet zonder kwalitatieve content, niet zonder een goede linkbuildingstrategie, niet zonder off- en onsite optimalisatie, etc.. Nee, nee, nee! Reciprocal linking (website A linkt naar website B en website B linkt weer terug naar A) werkte in 2003, maar nu al lang niet meer. Deze strategie is wel zo doorzichtig dat Google dit direct door heeft. Dat zou je kunnen doen, en leer dan van de fouten die je concurrent maakt. Ook hier weer: Nee! Ga die link niet verwijderen. Google waardeert het als je een goed backlinkprofiel hebt, zeker als daar hele 'oude' backlinks tussen zitten. Backlinkprofielen waarbij steeds oude links verdwijnen zijn niet goed. Ook al heeft die pagina die naar jou linkt maar een PR2 (voor wat PageRank tegenwoordig nog waard is; eigenlijk vrijwel niks), dan nog kan er kwalitatief goed bezoek van komen, die op jouw website weer voor conversie kunnen zorgen. Ga dus nooit zomaar oude links verwijderen omdat je wil 'doorstijgen' naar een hogere PageRank. Wat je daarmee bereikt is waarschijnlijk een lagere ranking in de zoekresultaten, wat iets anders is dan een PageRank. Mijn best lopende webshop met een omzet boven de €200.000 per jaar heeft een PageRank van 1/10 maar staat met de meest relevante zoekwoorden wel bovenaan in de organische zoekresultaten. Ook voor mij geldt: Heb je vragen, stel ze gerust. -
Relevantie en concurrentie bij linkpartners
Acentertainment reageerde op Renee-lfs's vraag in Commercie en marketing
Beste Renee, Er zijn heel veel meningen over Seo strategieen. Link builden is er 1 van. Ik ben van mening dat Unique Content nog steeds op 1 komt, in combinatie met context. Dus maak je site relevant, combineer dit met plaatjes, filmpjes social media integratie etc. Even over dat linkbuilden. Dit kan zeker helpen, echter helpt het nog meer als zij ook een link naar jouw pagina plaatsen. Je kan beter kijken naar hoe jouw concurrent zijn linkbuilding in elkaar heeft zitten http://www.backlinkwatch.com/ is hier een goede site voor. Koop in ieder geval nooit backlinks, ook niet automatisch gegenereerde backlinks (ook niet gratis) dit kan je een uitsluiting door google opleveren. Als je kijkt naar de backlinks van jouw concurrenten kun je jouw site en backlinks daarop aanpassen. Hou wel het volgende in de gaten: Stel jij hebt op dit moment pagerank 1 jij meld je aan op een site met pagerank 2 je gaat op een gegeven moment stijgen met je pagina in pagerank. Meld je vervolgens ook weer af voor de sites met een gelijke/lagere pagerank. Deze belemmeren je anders het doorstijgen naar een hogere pagerank. Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust. Succes -
Relevantie en concurrentie bij linkpartners
Renee-lfs plaatste een vraag in Commercie en marketing
Regelmatig krijg ik verzoeken om toch maar vooral linkpartner te worden van.... Ik vroeg me af wat de echte relevante linkpartners zijn en in hoeverre linkpartners geen concurrenten zijn/worden en het effect daarvan op de eigen verkoop. Ik heb gezocht hier op het forum en elders op het wereldwijde web, maar niet echt een antwoord kunnen vinden op mijn vraag n.a.v. het voorbeeld. Het voorbeeld: ik verkoop één bijzettafel en (partner)link aan een website die meerdere bijzettafels verkoopt. Spek ik dan de kas van de concurrent (ofschoon ik het diegene wel gun), of heeft het een wel positief effect op de verkoop van mijn bijzettafel? Hoewel pageranking niet echt relevant is, wil ik toch weten in hoeverre de website van de aanvrager goed op het Internet te vinden is. Vaak heeft de website dan geen ranking en komt ik de website pas op pagina tig met zoekwoorden tegen. Kortom, ik vind het moeilijk om te bepalen aan wie ik wel of niet link. Kunnen jullie mij "verlichten"? -
SEO - Linkbuilding vraag
R. Pater reageerde op S. van Kessel's vraag in Commercie en marketing
Ik ben wel erg benieuwd naar de uitleg achter de 'pr 2 is slecht!' opmerking. Pagerank zegt namelijk echt vrij weinig meer, het gaat om authoriteit (oftwel trustflow etc), een sterk linkprofiel en content. Daar heeft pagerank dus niet (echt) een rol meer in. -
SEO - Linkbuilding vraag
S. van Kessel reageerde op S. van Kessel's vraag in Commercie en marketing
Oh dan is er inderdaad wat in te verbeteren. Pagerank heb ik vergeleken met concurrentie, en deze zit nog lager dus daar was het op gebaseerd. Scoort 64/100.. Heb het doorgestuurd naar de programmeur (tevens vriend) dan kunnen we daar in ieder geval vast naar kijken. Bedankt! Wat betreft de nofollow links, de blogs zijn vaak niet van erg goede kwaliteit/pagerank. Maar de content van de artikelen wil ik graag in mijn site naar voren laten komen. Deze tekst heeft wel positieve invloed op SEO toch? Meer tips zijn super welkom! :) -
SEO - Linkbuilding vraag
Ralph Geissen reageerde op S. van Kessel's vraag in Commercie en marketing
Pagerank van 2 is slecht. Nofollow heeft geen enkel effect op pagerank. Hoe scoort jouw webshop bij Google Speed? Tips. Check wat Google van jouw webshop vind en tracht gebruikerservaring te optimaliseren. Zet URL's naar webshop als handtekening op HL. Content = King, ga geen tijd verspillen aan het toevoegen van 'no-follow' aan uitgaande links. Schrijf artikels die het linken waard zijn. Het internet bestaat uit het linken naar andere websites en wanneer je linkt naar een hele goede website zoals wikipedia/universiteit/overheidssite dan is dat zelfs goed voor de ranking van jouw pagina. Via een sitemap kan je Google laten weten welke pagina's van jouw webshop jij het belangrijkste vind. Succes! -
SEO - Linkbuilding vraag
S. van Kessel plaatste een vraag in Commercie en marketing
Momenteel heeft mijn webshop (opencart) een pagerank van 2. Op zich redelijk denk ik? maar ik wil hier graag zo veel mogelijk uithalen. Ik verkoop accessoires en kleding in het lagere segment. Momenteel werk ik alleen aan SEO via gastbloggers die een artikel schrijven over onze shop op hun blog, welke ik vervolgens ook post op onze eigen blog (is dit schadelijk als in 'dubbele content')? De externe links zet ik op altijd op nofollow. Ik zou graag meer aan linkbuilding doen maar ik lees dat een AB linkruil niet nuttig is, terwijl ik hiervoor veel uitnodigingen krijg. (ik vind het daarnaast niet zo professioneel staan om een linkpartnerpagina te hebben, of heb ik daar een verkeerd beeld bij?) Ik heb maar 1 website dus een ABC ruil(of driehoekruil geloof ik?) is denk ik ook geen oplossing? Ik lees vaak dat wanneer je goede content verspreidt dan vanzelf wordt gedeeld (seo), maar dat is erg lastig met zo'n commercieel bedrijf als een webshop. Hebben jullie wellicht tips voor mij? Bedankt alvast -
Wat vinden jullie van mijn linkbuilding tool?
steffen777 reageerde op steffen777's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Beste Mmint, De website voor de tool komt morgen online. Je kunt hem tot die tijd hier bereiken http://www.delinkbuilder.nl/seo-tool/ Als je een account aanmaakt kun je alle websites zien met data erbij vermeld zoals Pagerank, Domain authority en Page authority. -
Een website op een beleefde manier benaderen voor backlink
QSeo reageerde op SEO Blogger's vraag in ICT, Automatisering en internet
Beste TS, Even een tip. Nooit A-B backlinken. Dat werkt niet en kan je een penalty opleveren. A-B-C linkruil is beter, hoewel ik niet zo voor linkruil ben. Maar dat ter zijde. Als je een linkje van iemand wilt dan staat één ding voorop. Jij moet ze iets kunnen bieden gelijke of hogere waarde heeft als dan van hen. Jij staat niet in de machtspositie omdat jij degene bent die vraagt om een backlink en niet andersom. Probeer dan altijd met een goede tegenbod te komen. Ik zou dan, als ik om een linkje zou vragen, bijvoorbeeld zeggen dat ik hem 2 PR3 linkjes geef voor 1 PR4 linkje. Of iets in die trant. Of nog beter: Maak een linkpagina netwerkje. Stuk of 5 pagina's, plaats je wat linkjes op en die linkbuild je voor een uurtje en dan laten stijgen in pagerank, mozrank en PA. Binnen no-time heb je 3-4PR linkpagina netwerkje en kan je links gaan ruilen. Jij plaatst op een van die pagina's een link en zij een naar jouw site. Zulke methodes kan je gebruiken als beginnende linkbuilder. Het is wat werk, maar voor low-end linkbuilden zijn het goede methodes. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. -
Verzameltopic Zoekmachine-optimalisatie (SEO)
TheArcadeFire reageerde op TwaBla's vraag in ICT, Automatisering en internet
Anno 2013/2014 maken high PageRank links nog steeds de dienst uit, en dan met name op privé blog netwerken die door vrijwel alle agencies gebruikt worden. Ik denk wel dat er een belangrijke rol voor Google+ en Authorship in de toekomst is weggelegd. Google wil immers dat de anonieme SEO manipulators het onderspit delven tegenover autoriteiten als Cesar Milan in de dog training niche, Dr. Phil in psychologie en Dr. Oz voor health. Ik denk dat de zoekmachine gigant Google+ en Authorship als middelen ziet om dit doel te bewerkstelligen. Nu is het echter nog te makkelijk te gamen dus kan men nog niet te veel waarde hechten aan deze metrieken, maar ik reken er persoonlijk op dat deze factoren een grote rol van betekenis gaan spelen in de komende jaren.