-
Ik zou zo 123 niet hier een full time job van maken. Hoe denk je de klanten te behouden? Zo te zien bestel je vrijwel alles via aliexpress, dat is niet erg, maar klanten kunnen dat met een beetje googlen ook zelf vinden, je gebruikt zelfs dezelfde foto's. Op den duur lijkt mij het dan ook geen winstgevend, of niet dusdanig winstgevend om je huidige zekerheden ervoor op te zeggen. Doe je dit via dropshipping? Of heb je je eigen voorraad? Heb je reeds over productaansprakelijkheid etc nagedacht? Zeker met die china import wil nog wel eens wat mis zijn.
-
Hangt helemaal van het risico en soort product af. Een handelaar in en importeur van tassen en lederwaren vanuit china betaalt nog geen 50 cent, terwijl een importeur van "moving" automotive parts richting de 20-30 Euro gaat.... als er überhaupt al een dekking te vinden is . Op basis van de zelfde omzet (zeg € 100.000,-) betaalt de ene dus nog geen € 50 per jaar terwijl de ander 2000-3000 euro kwijt is. En ook hier gaat de nieuwe bedrijfsregeling brandregres vanaf 2014 een rol in spelen. De kans op brand door een ondeugdelijke handtas is immers een stuk lager dan dat van een defecte motor of brandstofleiding Geen enkele verzekering werkt "totaal". Bij productaansprakelijkheid is met name van belang welke verplichtingen jij als verkoper of importeur hebt ten aanzien van controle op veiligheid en deugdelijkheid. "Ja maar als het product niet deugt, daar ben ik toch juist voor verzekerd?". Veel gehoorde vraag. Je bent verzekerd voor onvoorziene schade als gevolg van een onvoorziene product- of ontwerpfout. Als jij als importeur je waren totaal niet controleert en ook op geen enkele wijze bij de fabrikant nagaat of dat CE markering stickertje er voor de fun zit, of ook echt klopt, dan ben je niet alleen een naïeve ...of zelfs slechte.. ondernemer, maar - mogelijk - ook niet verzekerd. Stel je dus vooraf goed op de hoogte van de verplichtingen die jij als ondernemer in/met zo'n verzekering hebt. Niet alleen de harde verplichtingen in de polisvoorwaarden, maar juist ook de ongeschreven regels wat redelijk en billijk is. Een goede adviseur, bank of verzekeraar zal vooraf duidelijk aangeven wat je wel en niet mag verwachten van een verzekering en wat een verzekeraar wel en niet verwacht van jou als klant. -
Dank voor alle berichten. Uiteraard is het niet de bedoeling om "rommel" te gaan verkopen en uiteraard ligt de garantie richting consument bij mij als verkoper. Het gaat mij inderdaad om het eventuele kwijtraken van tandjes of erger. Als ik Norbert goed begrijp kan ik als ik productaansprakelijk gesteld word dit "doorschuiven" richting webshop waarbij ik de producten heb aangekocht. Uiteraard klant netjes helpen en doorverwijzen etc. Dat betekend dan m.i. ook dat een bedrijfsaansprakelijksverzekering volstaat. Hoeveel moeite moet ik doen als verkoper om te controleren of het product ook aan alle Europese regelgeving voldoet. Kan/mag ik er niet vanuit gaan dat als het binnen de EU verkocht wordt dat het ook binnen de EU weer doorverkocht mag worden? Deze vragen zijn niet om een vaag handeltje o.i.d. op te zetten maar juist om het richting klant en voor mezelf goed geregeld te hebben. -
Bij mij is - als ik de LMGTFY aanklik -de eerste link die van antwoord voor bedrijven, die - correct - vermeld dat de productenaansprakelijkheid bij de producent ligt of bij de importeur die het goed op de EU markt heeft gebracht, en dus niet bij overige onderdelen van de verkoopketen Vermoedelijk doel jij op de 2e link van euronorm.net. Dat heeft betrekking op het ondeugdelijke product zelf : voor die kosten (van vervanging of reparatie) kun je de hele keten - dus ook verkoper - aansprakelijk stellen. Maar de productaansprakelijkheid = de schade door het ondeugdelijke product aan andere zaken of personen, ligt bij fabrikant of importeur. Euronorm.net zaait verwarring door productaansprakelijkheid en verantwoordelijkheid voor vervanging, reparatie of ontbinden koop van een ondeugdelijk product op 1 hoop te gooien..... Bij toeval(?) derde keer op 1 dag dat ik dit op dit forum typ : productaansprakelijkheid is de schade door een ondeugdelijk product aan andere personen of zaken, niet het ondeugdelijke product zelf Je kunt iedereen aansprakelijk stellen.. Maar de verkoper mag de productaansprakelijkheidsclaim doorverwijzen naar fabrikant of importeur. De verkoper hoeft de claim niet zelf in behandeling te nemen, want is uitdrukkelijk zelf niet productaansprakelijk TS laatste woorden gaan over zijn leverancier die de goederen inkoopt van buiten de EU, en dus importeur is. Voor TS betekent dat geen productenaansprakelijkheid
-
Productaansprakelijkheid vraagje bij inkoop van andere verkoper
Jaap B reageerde op Ronald-V's vraag in Administratie en verzekeringen
uhm in de eerste link van google wordt uitleg gegeven over productaansprakelijkheid. De consument kan iedereen in de keten aansprakelijk stellen. TS laatste woorden gaan over inkoop buiten de EU, importeur wordt gezien als producent -
Productaansprakelijkheid vraagje bij inkoop van andere verkoper
Jaap B reageerde op Ronald-V's vraag in Administratie en verzekeringen
http://lmgtfy.com/?q=productaansprakelijkheid Als importeur van buiten de EU wordt je gezien als producent en ben je aansprakelijk -
Ik heb een vraag over productaansprakelijkheid waar ik niet direct een antwoord op kan vinden. Stel dat ik als eenmanszaak een aantal artikelen bij een webshop in het buitenland, maar binnen de EU, koop en deze zelf weer ga doorverkopen aan consumenten. Wie is er dan uiteindelijk product aansprakelijk? Maakt het dan eventueel ook nog uit waar de webshop, waarbij ik de artikelen aanschaf, zijn artikelen inkoopt (bijvoorbeeld buiten de EU)? Alvast bedankt voor de antwoorden.
-
Ik vrees van niet. De afnemer is daar is altijd een particilier eindgebruiker, geen wederverkoper. En de koper komt in persoon naar Nederland toe om in Nederland het goed te betalen en op te halen. De feitelijke koop en levering vindt dus volledig in Nederland plaats. En de eindgebruiker tekent - voor zover mij bekend ook nog een stapel indemnity forms (de inhoud/reikwijdte daarvan ken ik niet) . Wat is het probleem dan met uitbreiding van die dekking naar de VS? Het risico is niet anders, alleen de extra kosten voor juridisch verweer zijn hoger. Voor verzekeraars is meeverzekeren van productaansprakelijkheid USA daarom niet erg spannend, zelfs met eventuele Recall, alleen hangt er soms een ander prijskaartje aan. Zolang jij ook met die extra kosten nog renderend kunt leveren, is er weinig aan de hand. Het enige echte pijnpunt waar je tegen aan kunt lopen zijn punitieve schadeclaims. Maar over het algemeen wordt dit risico - wat mij betreft - zwaar overschat. De gemiddelde Punitieve schadeclaim in de VS ligt erg laag. Extreem hoge claims komen alleen voor als je als fabrikant willens en wetens een onveilig product op de markt brengt en/of houdt, en daarbij dus alle signalen bewust negeert. In dat geval doet de verzekeringslimiet er ook niet meer toe: op grond van opzet of bewuste roekeloosheid (zware schuld) kan een verzekeraar dan toch uitkering weigeren
-
Als het risico op productaansprakelijkheid niet te beperken of over te dragen valt, of je dit risico om andere redenen "niet ziet zitten" moet je het gewoon vermijden: niet doen dus. Dus dan geen licentie op de eigen merknaam en look& feel, maar het bedrijf in Amerika zorgt zelf voor een eigen private label. Overigens kun je ook dan nog steeds aansprakelijk gesteld worden als feitelijke fabrikant: zowel door de distributeur/diens verzekeraar (regres) als door slachtoffers rechtstreeks. Het USA risico helemaal vermijden betekent niet leveren aan de USA. Uit oogpunt van imago of de eventuele schade? Dat laatste is ook overdraagbaar/verzekerbaar (productaansprakelijkheid & Recall)
-
Leveren aan USA zonder aansprakelijkheid. Is dat mogelijk?
Pieter Visser plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Goedemorgen, Ik heb een antwoord op de volgende vragen niet kunnen vinden. Wellicht weten jullie meer. Wij leveren onderhoudsproducten (reinigers, impregneermiddelen, coatings) voor de watersport en kampeerbranche. De producten worden in opdracht van ons ontwikkeld en geproduceerd. Vanuit Amerika is er interesse om het daar op de markt te brengen. Het liefst zouden wij het leveren onder onze eigen merknaam, maar zien dat niet zitten in verband met de productaansprakelijkheid. Is de volgende situatie mogelijk? - Het bedrijf in Amerika koopt bij onze producent de producten onder private label. - Wij verlenen een licentie aan het bedrijf in Amerika om onze merknaam/productnaam/look & feel, etc te gebruiken op die private label producten. Zijn wij dan nog aansprakelijk of heeft u andere suggesties? -
Vraag over BTW bij internationale handel
Bert. reageerde op Remy2015's vraag in Fiscale zaken
Je zult als verkoper geen kosten hebben voor het houden van voorraad maar denken dat je weinig risico hebt lijkt me redelijk onzinnig. Je hebt om te beginnen al geen invloed op de logistiek. Wat doe je als de bestelling niet aankomt? Verder wil je gezien de BTW-vragen blijkbaar DDP gaan leveren? - Als jij de producten koopt van de Chinees en verkoopt aan je afnemers lever je geen dienst maar een product. - 21% is een nationaal tarief. Je kunt niet wereldwijd producten aanbieden met Nederlandse BTW - Als je DDP levert krijg je in alle landen waar jouw klanten gevestigd zijn te maken invoeraangiftes en BTW (als die in dat land uberhaupt bestaat). - Jij betaalt in principe geen BTW. De BTW wordt door jouw klant aan jou betaald en door jou afgedragen aan de fiscus van het land waar de klant is gevestigd (afstandsverkopen uitgezonderd). BTW heeft geen invloed op winst. Winst (of verlies) is het verschil tussen aankoopwaarde en verkoopwaarde exclusief BTW. Allebei je voorbeeldberekeningen zijn zodoende ook fout. Verder wordt je bij invoer gezien als importeur en kun je ook nog te maken krijgen met productaansprakelijkheid. IK denk dat je beter af bent met een constructie waar je wel een dienst verleent, dus als agent of op commissiebasis of iets dergelijks. -
Aansprakelijkheid USA bij export vanuit Europa
Norbert Bakker reageerde op marcocc's vraag in Internationaal ondernemen
Hier een aardig artikel van ABN Amro over productaansprakelijkheid in de USA : User manual is groot risico voor ondernemers in de USA En voor de goede orde ook nog even de eerder vermelde nuance: -
vragen over mijn fiscale positie als distributeur
vlin reageerde op vlin's vraag in Fiscale zaken
Heel erg bedankt voor jullie adviezen!! M.n. die productaansprakelijkheid heeft me toch anders hier tegenaan laten kijken. Nog een vraag hierover: Hoe zit het met die productaansprakelijkheid in het tweede geval. Als de klant bij mij besteld, maar het product wordt rechtstreeks aan hem/haar geleverd vanuit China. -
CE keurmerk voor verhuur geïmporteerde elektronica
flip2014 plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Hallo allen, We zijn met een startup bezig om te onderzoeken of we een combinatie van elektronische producten geïmporteerd uit het buitenland kunnen verhuren aan consumenten. Denk aan de Oculus Rift VR bril en dergelijke producten. De Rift heeft echter geen CE keurmerk, wel FCC. Kan dit dan nog wel verhuurd worden, moeten we de rift zelf gaan certificeren of kunnen we een document laten tekenen door de huurder waarmee we onder de productaansprakelijkheid uit komen? Bij voorbaat dank voor jullie reacties en inzicht. -
Paul: Natuurlijk moet die matchen met je betaling. Anders krijg je problemen bij een controle. Aangezien er geen afstemming plaats vindt met de chinese douane en de declaratie hier electronisch gebeurt, kan de declarant in feite alles opgeven wat een beetje redelijk lijkt. Dat het natuurlijk dom is dat te doen is een andere zaak. Maar theoretisch kan het wel. Hoe wil je anders ook het probleem oplossen van doorverkoop van een container tijdens het transport? Stel ik koop een container met goederen voor 10.000,- Euro en verkoop die voor 20.000,- Euro door terwijl hij nog zwemt en niet ingevoerd is. Ik wil die ook niet invoeren omdat ik dan ook de productaansprakelijkheid aan mijn broek heb. Dus laat ik hem invoeren door de nieuwe eigenaar. Bij invoer door de nieuwe eigenaar zal die over het koopbedrag dat ik hem berekend heb de invoerrechten en de Invoeromzetbelasting moeten betalen. Bovendien wil ik ook niet dat de nieuwe eigenaar weet bij wie ik die container gekocht heb om zo niet mijn volgende transacties te verzieken doordat hij dan direct naar de leverancier stapt en mij erbuiten houdt. -
Welk export bedrijf in Turkije
Kamer van Koophandel reageerde op Monkeytail's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Monkeytail, Het kan inderdaad kloppen dat de tarieven van UPS en DHL vanuit Turkije lager liggen. Je kan vragen aan jou leverancier wat hij voor het vervoer betaald en ook een offerte opvragen in Nederland als je dit met Nederlands account zou laten versturen. Als ik jou nog een tip mag geven. Alvorens producten te importeren uit een niet EU land is het van belang om te kijken wat de eisen zijn in de EU/ Nederland voor de verkoop van deze producten. Denk aan de CE markeringseisen of andere veiligheidseisen die aan producten worden gesteld alvorens deze mogen worden verkocht op de Nederlandse markt. Als importeur van producten uit een niet EU land wordt je voor de wet gezien als de fabrikant en ben je productaansprakelijk. Kijk voor mee informatie; http://www.ondernemersplein.nl/ondernemen/internationaal-ondernemen/importeren/ Heel veel SUCCES Sandra Wood -
Hallo allemaal, Ik ben dringend op zoek naar een verzekeringsmaatschappij die productaansprakelijkheid van buiten de EU wil verzekeren. Momenteel wordt er in China een product gefabriceerd die binnenkort in Nederland op de markt komt. Helaas word ik bij elke verzekeraar afgewezen. Toch zijn er in Nederland honderden bedrijven die importeren van buiten de EU. Hopelijk ook op dit forum. Dus het moet wel te verzekeren zijn. Daarom hoop ik dat er hier mensen zijn die mij een tip kunnen geven. Alvast bedankt! -
Ja, dat kan. Maar waarom zou je? Zeker in relatie tot je eerdere vragen over beperken aansprakelijkheid snap ik niet waarom hoofdelijke aansprakelijkheid onacceptabel is, maar evenredige aansprakelijkheid voor 50% kennelijk niet. Over wat voor soort aansprakelijkheden hebben we het hier? Gaat dit om het niet meer kunnen betalen van financiële verplichtingen van de CV of betreft dit vooral de operationele aansprakelijkheid (zaak- en letselschade, productaansprakelijkheid, contractuele aansprakelijkheid)?
-
ALS je redelijke voorzorgen neemt kan een BV natuurlijk voorkomen dat je persoonlijk failliet gaat door een probleem met productaansprakelijkheid. In geval van nalatigheid zal het je niet zoveel helpen, maar als er een probleem met een product is waarvan je niets kon weten dan beperkt de schade zich tot het vermogen van de BV. Gezien hoeveel hoger de schade kan zijn dan de aanschafprijs van een product klinkt het als een verstandige bescherming. Uiteraard gaat dat niet werken als je willens en wetens gevaarlijke producten verkoopt, maar vaak blijkt die schade pas achteraf en ben je er toch verantwoordelijk voor ook al wist je van niets. -
De gevolgen van productaansprakelijkheid en/of recall. Richard geeft daarbij overigens al aan dat het niet zijn intentie was om te opperen dat iemand met een BV zijn/haar verdere verantwoordelijkheid op gebied van productveiligheid kan ontlopen. En in de praktijk is dat "gelukkig" ook niet zo makkelijk: wie geen enkele voorzorgsmaatregel treft en niets controleert zal merken dat een BV in dat geval ook niet de "gewenste" veiligheid biedt: de bestuurder is dan mogelijk (zwaar) tekortgeschoten in het borgen van de continuïteit van de onderneming, en daarvoor privé aansprakelijk te houden. En bij ernstige schades zal daarbij ook het strafrecht om de hoek komen kijken. Bottom line: voor zeer risicovolle activiteiten, is de (extra) bescherming van een rechtspersoon zeker verstandig, maar het werkt alleen in combinatie met goede preventie maatregelen, keuringen en controles. Het is dus niet een kwestie van "of of", maar van "en en"
-
[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=54687[/iurl]
-
Productaansprakelijkheid is de schade aan personen of zaken als gevolg van een ondeugdelijk product. Letsel bij een ongeluk is dus (juist de voornaamste) directe schade, net als de materiële schade aan zaken anders dan de scooter zelf De noodzakelijke kosten voor gezinsvervangende hulp bij revalidatie en eventuele inkomstenderving van het slachtoffer is gevolgschade (het heeft een duidelijk oorzakelijk verband met de oorzaak) Dat de partner van het slachtoffer hierdoor ook niet het geplande en al betaalde weekendje weg kan met haar oud studiegenoten is indirecte schade Schade aan de scooter zelf is geen productaansprakelijkheid, maar een garantiekwestie. Als jij als handelsagent bemiddelt tussen een Chinese Fabrikant en een grote fietsenwinkel voor afname van een aantal scooters zal dat geen probleem zijn. Bij afname van 1 scooter, kleine winkels en met name bij consumenten ligt dat anders. Laat je er in ieder geval goed over voorlichten door een jurist
-
Een verzekering beperkt je aansprakelijkheid niet, maar dekt hooguit de financiële gevolgen daarvan als de schade een gedekt evenement is. Afwijzen, verleggen of beperken van de directe schade is niet mogelijk, afwijzen of beperken indirecte schade en gevolgschade is wel mogelijk en ook zeer verstandig. Zie 2. Verleggen is niet mogelijk zolang jij de importeur bent en blijft "Agent" of "handelsagent" is een vage term. Als je bedoelt niet importeren dan ben je ook niet productaansprakelijk. Iemand anders importeert dan dus. Let overigens op bij bemiddelingsconstructies waar de klant zogenaamd een rechtstreeks contract met de fabrikant aan gaat: dat oogt al snel als een schijnconstructie om productaansprakelijkheid als importeur te ontlopen. Beperkt ook je aansprakelijkheid niet, alleen eventueel de gevolgen daarvan. Maar dat is een loze huls als het risico verzekerbaar is en je dit vervolgens niet verzekert: je bent dan al snel privé aansprakelijk voor onbehoorlijk bestuur. Niet verzekeren en een BV werkt dus alleen voor risico's die echt onverzekerbaar zijn. En vraag je dan uiteraard af of je dit risico dan überhaupt wel zou willen lopen!!! Voor wel verzekerbare risico's is een BV én een verzekering de meest veilige optie. Alle bovenstaande zaken beperken alleen (en eventueel) de financiële gevolgen van aansprakelijkheid. Beperken van de aansprakelijkheid zelf (kans en gevolgen) doe je o.a. door [*]een deugdelijk product [*]keurings- en testrapporten, bij voorkeur van een internationaal erkend instituut zoals TÜV [*]duidelijke productspecificaties [*]uitgangscontrole fabriek [*]steekproefsgewijze ingangscontrole van iedere zending en dan niet alleen op deugdelijkheid van het eindproduct zelf, maar vooral ook op wijzigingen in de specificaties van gebruikte onderdelen en materialen. Ik schat dat er maar 4-5 specialistische technische verzekeraars in Nederland zijn die wellicht bereid zouden zijn zijn dit te dekken voor een acceptabele premie, en geen van allen zijn dat partijen die rechtstreeks zaken doen met eindklanten. Je zult hiervoor een zakelijke specialist moeten benaderen. Dat heeft overigens alleen maar zin als je documentatie op orde is (productspecificaties, testrapporten) en je ook bereid bent om snel je algemene voorwaarden op orde te hebben Gebruikelijk loon voor een DGA is € 45.000,-, maar als jouw winst in de opstartfase niet toereikend is om dit salaris uit te keren kun je 2 dingen doen: [*]netto salaris niet uitkeren, maar wel de loonheffing betalen (het zal de fiscus namelijk worst zijn of jij het netto loon wel of niet uitkeert, of later uitkeert) [*]de fiscus vooraf schriftelijk verzoeken om het gebruikelijk loon nog niet te hoeven toepassen - of verminderd - zolang de winst daarvoor nog niet toereikend is. Zeker in een opstartfase - en mits voorzien van een degelijke onderbouwing - is de belastingdienst daar best toe bereid.
-
Dit gaat mijn petje wel ruim te boven, maar ik denk dat die bv structuur met deze overweging toch een valide optie is. ZEKER bij import van dergelijke artikelen uit china. [Mod edit: deze discussie over of een BV wel of geen valide optie is bij productaansprakelijkheid afgesplitst van het oorspronkelijke topic ] -
Beste mensen, Ik ben nieuw op dit forum, maar heb me inmiddels wel behoorlijk ingelezen (vind ik) over bovengenoemd onderwerp. Toch blijf ik met een aantal vragen zitten. Wie weet raad? Ik ben sinds kort samen met een zakenrelatie elektrische scooters aan het importeren uit China en verkopen aan consumenten en B2B. De scooters zijn voorzien van een CE keurmerk. De relatie doet dit al een jaartje en heeft een aardige jaaromzet inmiddels. Ik ben mij bewust dat wij als importeurs aansprakelijk zijn (productaansprakelijkheid) in geval van een gebrekkig product, wanneer deze van buiten de EU worden geïmporteerd. Omdat ik op dit moment onderneem vanuit een eenmanszaak ben ik nu ook met mijn privé vermogen aansprakelijk. Als een koper door een (door mij niet te controleren) fabricagefout een ongeluk krijgt en blijvend invalide wordt, dan ben ik voor de rest van mijn werkende leven failliet. Dit vind ik geen acceptabel risico. Samengevat ben ik tot de volgende lijst met mogelijkheden gekomen om mijn aansprakelijkheid te beperken. Beperken / uitsluiten van aansprakelijkheid door: [*] Een productaansprakelijkheidsverzekering. [*] Opnemen clausule in Algemene Voorwaarden of los contract met de koper (lijkt niet mogelijk). [*] Verleggen van aansprakelijkheid naar fabrikant door het afsluiten van een apart contract. [*] Agent te worden in plaats van Importeur. [*] Kiezen voor een andere rechtsvorm voor mijn bedrijf met een rechtspersoon. [*] Wie vult deze lijst aan? .... Ad 1: Ik heb inmiddels al contact gezocht met enkele tientallen verzekeraars, maar nog niemand bereid gevonden dit risico te verzekeren (de helft reageert überhaupt niet op mijn vragen). Een verzekeraar gaf een indicatie van kosten tussen de EUR 1000-5000 per jaar. Hetgeen erg veel geld is voor een starter. Wie weet een partij waar je hiervoor een verzekering kan afsluiten? Ad 2: Dit lijkt niet mogelijk te zijn. In ieder geval niet voor consumenten. Weet iemand of er toch een mogelijkheid is om de aansprakelijkheid tot een bepaald maximum te beperken? Ik begrijp dat het nemen van risico's onderdeel is van ondernemen, maar geen onbegrensde risico's. Kan ik afbakenen tot een bepaald maximum bedrag bijvoorbeeld? Ad 3: Is het mogelijk een contract op te stellen met een Chinese partij, waarbij zij het risico van aansprakelijkheid weer terug nemen? Of blijf ik als importeur altijd aansprakelijk? Kan dit risico worden doorgeschoven? Wie heeft hier ervaring mee? (Even los van het feit dat zij hier dan nog toe bereid moeten zijn). Ad 4: Ik heb gelezen dat voor een Handelsagent deze aansprakelijkheid niet geldt. Ik heb hier echter geen ervaring mee. Wat zijn de nadelen van agent zijn? Heeft iemand misschien een standaardcontract dat ik eens kan inzien? Ad 5: Deze optie lijkt het meest haalbaar en simpel, maar ook hier zie ik meerdere mogelijkheden. Een coöperatie starten samen met mijn zakenrelatie, waarin we dan allebei 50% aandeelhouder worden (dit kan overigens ook een BV zijn). Deze cooperatie of BV kan dan de import verzorgen en de producten doorverkopen aan mijn eigen eenmanszaak, waardoor de aansprakelijkheid in ieder geval beperkt wordt tot het vermogen van deze cooperatie of BV. Kan iemand mij vertellen of deze aanname ook klopt? Vervolgens komen we nog op het fiscale aspect van een BV of coop. Beide zijn voor mij als starter niet erg gunstig, vanwege de zelfstandig- en startersaftrek. Ik hoop het eerste jaar zo'n EUR 40.000 omzet te draaien, met een marge van circa 30-40%. Daarmee maak ik nog een klein verlies, maar dat hoop ik het 2e jaar goed te kunnen maken. (Daarnaast heb ik een vrij negatief scenario gekozen. Better safe, than sorry). Bij een BV dien je echter het salaris voor een GDA van EUR 44.000 uit te keren. Dat gaat me niet lukken zonder flink verlies te lijden. Kortom, wie kan me helpen bij het inrichting van een structuur die mijn aansprakelijkheid binnen de perken houdt, maar waarbij ik niet de nieuwe hoofdsponsor word van de belastingdienst? Alvast heel veel dank voor aan alle mensen die willen meedenken! Groet, Casper
