-
regels voor online verkoop van fun lenzen?
Norbert Bakker reageerde op member123's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Zo'n disclaimer en verwijzing naar specialist lijkt mij niet onverstandig :) Niet nodig als jij niet de importeur bent van goederen die van buiten de EU komen, jij bent dan nog steeds niet productaansprakelijk, dat is de importeur I know, veel verzekeraars zijn roomser dan de paus als het om jouw branche gaat ::) -
regels voor online verkoop van fun lenzen?
member123 reageerde op member123's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Zo'n disclaimer en verwijzing naar specialist lijkt mij niet onverstandig :) de vraag is ook meer of dat juridisch gezien ook enig verschil maakt. Kan alles wel via disclaimers uitsluiten maar de wet staat daar (gelukkig) altijd nog boven. Niet nodig als jij niet de importeur bent van goederen die van buiten de EU komen, jij bent dan nog steeds niet productaansprakelijk, dat is de importeur oke, zoals ik al vermoede dus. I know, veel verzekeraars zijn roomser dan de paus als het om jouw branche gaat ::) zijn er wel die het willen doen. zoals een bank waar ik naartoe ging voor incasso contract + verzekeringen. Incasso contract wilde ze maar 10% van de gevraagde incasso ruimte geven (dus 10% van wat ik per maand verwachte te gaan incasseren bij klanten) waar ik dus helemaal niks aan had waar ik dus vriendelijk voor bedankte. Krijg je van die persoon daarop gelijk de vraag: maar kunnen we die verzekeringen nu wel gelijk rondmaken? En dan verbaast zijn als je ze verteld dat als ze mij niet in fatsoenlijk incasso contract willen voorzien ik dan zeker geen verzekeringen bij hun ga afsluiten. -
Inkoop Aquaria en vijverspullen China
Basto reageerde op vaneijck's vraag in Internationaal ondernemen
Wat voor producten heb je het over? De aquarium/vijver markt is nogal een brede markt namelijk en dit maakt ok verschil in de mogelijke valkuilen. Waar je in ieder geval rekening mee moet houden is de productaansprakelijkheid, bij import ligt dit volledig bij jou. Er zijn in China best leuke producten te koop (diverse groothandels kopen daar ook in) maar er zit ook een hoop spul tussen wat niet van al te goede kwaliteit is. -
CE markering op private label producten
Hans v N reageerde op TinyT78's vraag in Internationaal ondernemen
Als TS een DoC van de fabrikant of de importeur kan krijgen is die kant afgedekt. Maar Norbert zo moeilijk is het toch niet. Of zie ik wat over het hoofd? Voor wat betreft productaansprakelijkheid geldt dat de producent of in dit geval de importeur aansprakelijk is. Dat neemt niet weg dat TS met een private label in eerste instantie aansprakelijk gehouden kan worden. TS zal daarna zelf de eventuele schade moeten verhalen op de Importeur en die op zijn beurt weer op de fabrikant. In theorie kan een schade ook eerst op een klant van van TS worden verhaald. -
CE markering op private label producten
Norbert Bakker reageerde op TinyT78's vraag in Internationaal ondernemen
Je vraag spitst zich nu toe op een speciaal voor jullie op de markt gebracht merkloos artikel in plaats van een private label. Geredeneerd vanuit de afnemer verandert er wat mij betreft niets: jij manifesteert je nog steeds als fabrikant omdat jij het product op de markt brengt, niet de importeur. De case lijkt me in ieder geval te complex en te belangrijk om op dit forum te proberen op te lossen met ervaringsdeskundigen, want het definitieve antwoord kunnen Herman, Hans en ik je in dit geval niet geven. Dit lijkt me werk voor een in merkenrecht en/of productaansprakelijkheid gespecialiseerde jurist. Ik ben overigens wel zeer benieuwd naar het antwoord/ reactie van die specialist. Ik zou het zeer op prijs stellen als je dat met het forum wilt delen. -
CE markering op private label producten
TinyT78 reageerde op TinyT78's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Herman, De importeur is de Nederlandse vestiging van de fabrikant. Dat is ook de partij waar wij de materialen inkopen. Dezelfde importeur brengt de spullen ook onder hun eigen merknaam op de markt. Wij krijgen dus geen spullen geleverd uit de fabriek, maar vanuit de importeur. Zover ik de diverse documenten en websites van de eerder genoemde instanties heb begrepen worden wij dan niet als fabrikant gezien, maar als wederverkoper en kunnen wij de conformiteitsverklaring van de betreffende partij gebruiken. Als wederverkoper ligt de verantwoording bij de fabrikant lijkt me. Wij zijn niet de partij die het product op de Nederlandse markt introduceert. Wij openen nieuwe markten waar de nederlandse importeur geen ingang weet te vinden. Als ik het goed heb zijn wij aansprakelijk op het gebied van advisering e.d. en dragen geen productaansprakelijkheid. In die zin dat ons aangerekend mag worden als wij een ondeugdelijk advies geven over het gebruik van een bepaald product en niet dat een product afbreekt o.i.d. Als er op de producten geen merknaam wordt geprint, maakt ons nog geen fabrikant, toch? Dit lijkt mij sterk in ieder geval. -
CE markering op private label producten
Norbert Bakker reageerde op TinyT78's vraag in Internationaal ondernemen
Aanname: niets. Het product en productieproces zijn niet gewijzigd. Enige vraag die ik niet kan voor je kan beantwoorden is bij wie de primaire verantwoordelijkheid voor de CE markering ligt. Dat kan ik wel beantwoorden: Met een private label manifesteer je je als producent. Je bent daardoor ook direct aansprakelijk te stellen voor productaansprakelijkheid en je hebt niet de mogelijkheid om schadelijdenden direct door te verwijzen naar de oorspronkelijke fabrikant of importeur binnen de EU (voor zover van toepassing: zijn jullie de feitelijke importeur dan had je die verwijsmogelijkheid sowieso al niet) Indien de oorspronkelijke fabrikant of importeur gevestigd is in de EU, heeft de schadelijdende overigens een vrije keuze om ofwel jullie of de fabrikant/importeur aansprakelijk te stellen. Meestal wordt dan uiteraard gekozen voor de makkelijke weg: de partij die in Nederland gevestigd is, jullie dus. Uiteraard heb je wel een verhaalrecht op de oorspronkelijke fabrikant. Bij huismerk / private label wordt meestal een mantelovereenkomst gesloten met een wederzijdse vrijwaring: fabrikant vrijwaart jullie voor alle productenaansprakelijkheid en jullie vrijwaren de fabrikant voor alle overige aansprakelijkheid. (Dat is verder niet relevant voor schadelijdenden, maar wel voor het verhaal/regress onderling. Ook kunnen afspraken worden vastgelegd over activiteiten en kosten m.b.t. recall) Verder vooral een kwestie van een goede jurist en een passende aansprakelijkheidsverzekering. -
Je bent te allen tijde aansprakelijk voor de goederen die je levert. Er wordt van je verwacht dat je altijd controleert of de kwaliteit is zoals deze is. Als jij geen labo test gedaan hebt, is dat jouw fout. Kijk maar eens in het wetboek vanaf art. 6:185 BW. Hier staat het e.e.a. over productaansprakelijkheid. Dit gaat meer over aansprakelijkheid bij schade, maar zoal in art. 6:187 lid 3 staat is de "producent" ook degene die het product in Europese Economische Ruimte invoert. Kortom, houdt er rekening mee dat jouw winkels jou aansprakelijk kunnen stellen. Daarnaast is het sowieso lastig iets te verhalen in Aziatische landen. Nog een toevoeging: Het is natuurlijk wel mogelijk om de verantwoordelijkheid contractueel bij de inkoper te leggen. Zet in de algemene voorwaarden dat de verkoper de kwaliteit zelf dient te onderzoeken en geef ze hier een bepaalde termijn voor. Ook kun je iets bedenken als, de kwaliteit is zoals deze aangeleverd wordt. Ik weet niet precies hoe dat juridisch in elkaar steekt, maar daar zou je nog advies over kunnen vragen. -
Direct mail met visitekaartje
willemj reageerde op Maso's vraag in Commercie en marketing
Een brief met deze inhoud gaat bij mij, ongeacht de kwaliteit van het papier en al dan niet aanwezig visitekaartje, zo de prullenbak in. Sowieso zijn dat details. Investeren in een goede selectie van adressen lijkt me een stuk interessantere investering. Een goede nachtrust is mij goud waard. Veel geld en de waarde daarvan is relatief. Bovendien lees ik niet hoe jij die hoge kosten voorkomt. Ik mis wat logisch gevolg; ik loop juridisch risico en jij hebt kennis van die risico's. Prima maar daarmee zijn ze niet verdwenen of tenminste ingeperkt. Doorstreepte deel is overbodig. Ik zie mezelf niet zo snel op straat liggen met een strak aangetrokken stropdas. Ken wel wurgcontracten maar die term zou ik hier niet gebruiken. Verder mis ik de link naar jouw bedrijf. Prima. "Maak een afspraak om te kijken of we van meerwaarde kunnen zijn" kan een stuk directer. "Bel ons gratis op nummer 1234 en wij vertellen u hoe wij uw risico's beperken". Ben geen tekstschrijver, wel kritisch lezer ;) Toch een poging: "Ondernemen is risico's nemen. Deze risico's kunnen u geld kosten. Niet courante producten omdat u teveel heeft ingekocht, onverkoopbare oranje broodjes omdat we het EK niet gewonnen hebben of nog erger bedorven voorraad [voorbeeld aanpassen aan je doelgroep]. Maar wist u dat juridische problemen vele malen hogere kosten met zich mee kunnen brengen? Veel ondernemers zijn zich niet bewust van risico's als productaansprakelijkheid, wanbetaling of arbeidsrecht. En dat is logisch, u bent tenslotte bakker [aanpassen aan risico dat je in 1ste alinea noemt] geen jurist. Daarom bieden wij [naam] u inzicht in deze risico's en betaalbare diensten om deze te beperken." Daar mag nog een praktijkvoorbeeld bij en een 'call to action' als 'bel ons en wij doen dit voor je' (niet 'kijken of we' maar gewoon doen) Juridische risico's zijn bij niet juristen vaak weinig of niet bekend. Daarnaast hebben je diensten wel iets weg van overlijdensverzekeringen; dingen waar je liever niet aan denkt. Ik zou dus in je brief (subtiel) de risico's duidelijk maken, hoe directer aansluitend voor de doelgroep hoe beter. En een concreet aanbod doen. -
Verkoop van replica eetkamerstoelen
Norbert Bakker reageerde op aeks's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
@aeks, allereerst welkom op Higherlevel. Zie o.a dit topic . En inbreuk op auteursrecht is niet het enige aandachtspunt: denk ook aan je productaansprakelijkheid. Los van de moraliteit: de UK minder strikt? Mij niets van bekend. Iemand anders wellicht? Virtueel offshoren via HK lijkt me ook niet echt een oplossing: zeker niet als je meubelen bij import gewoon in beslag genomen worden. Edit: leest vooral ook eens deze blog van Officenieuws (van een auteur die op HL overigens ook heel bekend is :)) -
verzekering private label voedingssupplementen
Norbert Bakker reageerde op stevan vermeulen's vraag in Administratie en verzekeringen
Hangt er vanaf. (Her)verpak je zelf? Dan ligt daar jouw voornaamste risico en acceptatieprobleem. Wil je dat afgedekt hebben zonder al te veel bijkomende kosten (o.a. van de adviseur) dan raad ik je aan naar de Rabobank toe te gaan voor een Interpolis "Zeker van Je Zaak"-verzekering (let op: niét de BedrijvenCompactPolis!) (Her)verpak je niet zelf maar doet de EU fabrikant dat, dan zou ik eerst aan de fabrikant vragen om meeverzekering op hun productaansprakelijkheidsverzekering. Scheelt een hoop gedoe en onnodige kosten en schakels bij regres/verhaal van de ene verzekeraar op de andere. Zorg wel dat je dan een bewijs krijgt dat je als bedrijf meeverzekerde bent op die polis. Lokaal in Nederland hoef je dan alleen maar basis bedrijfsaansprakelijkheid als handelaar te regelen, zonder productaansprakelijkheid Helemaal correct! -
Dank je :). Met een private label en een producent die is gevestigd in de EU lijkt het op een zeer recente forum vraag , zie ook mijn reactie daar. Op zich zijn er wel mogelijkheden voor verzekering productaansprakelijkheid cosmetica (mits voorzien van de juiste documentatie), maar het zijn soms onverwacht taaie offertetrajecten, zoals vraagsteller inmiddels zelf al heeft gemerkt. De meeste adviseurs zullen dit dan ook niet op no cure no pay basis doen , maar op fixed fee of op nacalculatie. Geen probleem voor bedrijven met genoeg omzet en winst, maar soms wel een hobbel voor kleine starters. Die zijn dan - zolang ze klein zijn - in eerste instantie beter af met Interpolis "Zeker van je zaak" via de Rabobank
-
Importeren, vervolgens eigen merknaam
Hans v N reageerde op Remcovds's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
@mathie Het is inderdaad zo dat het moeilijk is om de producenten te identificeren omdat veel tussenhandelaren zichzelf voordoen als fabrikant, inclusief foto's van de fabriek e.d. In dit geval zou ik zelf naar China gaan of daar iemand zoeken die de fabriek kan bezoeken en afspraken maakt over kwaliteit en garantie. Wat ik hier lees stemt mij niet vrolijk omdat de meeste Chinese frames blijkbaar kopieën zijn van bestaande frames. Geen groot probleem als je een frame voor jezelf koopt, hoewel je ook daar risico loopt dat het frame in beslag wordt genomen door de douane, maar zeker een probleem als je ze hier op de markt zet. Een claim kan heel veel geld kosten. Dat anderen het nu ook doen en er blijkbaar mee weg komen is een slechte raadgever want ook die zitten op een tijdbom. Als je zeker bent dat je geen inbreuk maakt op de rechten van anderen, de juiste inkoopbron weet te vinden en de productaansprakelijkheid goed regelt kan je door, maar mij lijkt dat geen eenvoudige opgave. -
Bedoeld wordt productaansprakelijkheid. Als een frame bijvoorbeeld niet deugdelijk is geproduceerd, breekt tijdens een rit en het ongeval letsel veroorzaakt bij de berijder, dan ben jij aansprakelijk voor de schade. Dat kun je als importeur niet zomaar afschuiven naar de fabrikant. -
Feedback of webshop KAYA sieraden
Ward van der Put reageerde op tanja77's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
In je "veiligheidsadvies" adviseer je om kinderen onder de 3 jaar sieraden altijd onder toezicht te laten dragen. Volgens de Child Product Safety Guide (PDF) van de European Child Safety Foundation is dat echter ontoereikend: Zijn die Europese normen inderdaad van toepassing (dat zou je moeten uitzoeken), dan heeft dat gevolgen voor de sieraden met kralen, bedels en andere kleine onderdelen: die zijn per definitie ongeschikt voor kinderen van 0 tot 3 jaar. Dat zou je dan in verband met de productaansprakelijkheid anders/duidelijker moeten brengen op je site en verpakkingen, onder andere met een foeilelijk logo. -
De afdeling aansprakelijkheid is niet op vakantie, met wie heb je contact gehad? Welke? Zonder nadere tekst en uitleg van die verzekeraar een erg onvolledig advies. Die verzekeraar weet vast ook wel dat voorwaarden geen derdenwerking kennen en de directe schade van productaansprakelijkheid niet uit te sluiten of te beperken valt. Hier gaat het die verzekeraar daarom om iets anders: en dan vermoed ik vooral het beperken van de gevolgschade, claims van resellers en last but not least de recallkosten (die meestal toch uitgesloten zijn). Stop dan met doe het zelven en schakel a.u.b. een specialist in. Er zijn in Apeldoorn vast wel ter zake kundige adviseurs bedrijfsmatige verzekeringen te vinden die je hierin kunnen en willen begeleiden zonder direct (hoge) kosten in rekening te brengen. Loop anders eens bij de Rabobank binnen , ga naar een Univé-kantoor of benader een onafhankelijke verzekeringsadviseur
-
Exactly, maar daar waren we een maand geleden al. Toen vroeg TS om naam van een verzekeraar, die ik gaf. Vervolgens heeft TS een maand lang niets gedaan en komt nu met de zeer amateuristische doe het zelf nonsens van het beperken van productaansprakelijkheid in voorwaarden. Eerlijk gezegd? Ik ben er klaar mee. Zonde van alle door mij en overige leden bestede tijd. in 3 topics tot 4 x toe tips gegeven, en daar heeft TS helemaal niets mee gedaan.
-
Het is wettelijk niet toegestaan de directe schade van productaansprakelijkheid (schade aan personen of goederen door een ondeugdelijk product) op enige wijze te beperken. Dat is dwingend recht. (Artikel 6:185 BW en verder) Nietige bepaling in strijd met NL en Europese wetgeving voor zover het betrekking heeft op productaansprakelijkheid idem Los daarvan: jouw voorwaarden hebben alleen betrekking op kopers, en werken niet naar derden. Productenaansprakelijkheid heeft betrekking op schadelijdenden, dat hoeven niet de kopers te zijn.
-
Hallo, ik ben erg benieuwd voor welke oplossing je hebt gekozen aangezien ik met hetzelfde probleem zit. Ik heb RVS flessen geïmporteerd die ik wil verzekeren voor financiele gevolgen van productaansprakelijkheid en weet niet bij welke verzekeraar ik daar tegen een acceptabele premie terecht kan. -
Beste vdellevoet, Welkom op Higherlevel. Powerbanks kun je toch op elke straathoek kopen? En die laden je telefoon ook echt op. Op basis van je beschrijving gok ik dat je het hebt over de Xiaomi power bank. Mooi ding. Zowel bij buitenlandse als Nederlandse webshops is deze al ruimschoots te koop. Op heel kleine schaal, onder de radar van de Belastingdienst en onverzekerd, kun je per power bank een paar euro overhouden. Als je er een onderneming van wilt maken wordt de rekensom opeens heel anders. Bijvoorbeeld: in het buitenland kost een bepaald model 17 euro, terwijl die bij Bol.com 34 euro kost. Daar lijkt een mooie marge voor jou tussen te zitten, maar vergeet niet de verzendkosten, BTW, importheffingen, overige bedrijfskosten, inkomstenbelasting enzovoorts. En als jij gaat importeren wordt je daarnaast productaansprakelijk, dus als iemand zijn telefoon ermee opblaast komen ze bij jou klagen. Je stelt dat je een kwaliteitsprobleem op wilt lossen. De vraag is of de consument die kwaliteit ook op waarde weet te schatten en bereid is de knip er voor te trekken. Jij vindt het een beter product dan de concurrentie, maar kun je daar je doelgroep ook van overtuigen? Kortom, de vraag is of je in de ogen van de consument ook waarde kunt toevoegen.
-
Paar vraagjes Lege BV
Norbert Bakker reageerde op BHW's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Zie citaat WikiPedia: kortom, je bent als niet-vrije beroepsbeoefenaar met een LLP geen IB ondernemer. Wat dat verder voor gevolgen heeft weet ik niet, maar IB ondernemer ben je in ieder geval niet. De grote filosoof M. Jagger heeft hier iets over geschreven wat mij zeer van toepassing lijkt: "You can't always get what you want" Los daarvan: zeker bij import biedt een BV geen bescherming tegen risico's die verzekerbaar zijn (zoals productaansprakelijkheid): het niet verzekeren levert dan na schade bestuurdersaansprakelijkheid op -
Handel zonder KVK
Roel J reageerde op Pizzas_'s vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Op basis van wat je hierboven schrijft heb je geen klein handeltje, je bent nagenoeg zeker ondernemer voor de btw en vermoedelijk is inschrijven bij de kvk ook noodzakelijk. 4-5 klanten met een winst van 60-80 euro. pak even de onderkant van de marge. 60 euro laat dat 40% zijn van de verkoopprijs dan ligt die rond de 150 euro 50x 4 klanten = 200 klanten per jaar a 150 euro = 30.000 euro omzet. Bij die getallen is er weinig twijfel of je je moet inschrijven of niet en de consequentie kan zomaar een persoonlijk faillissement zijn want alleen al op de naheffing en boetes voor de btw lopen flink in de papieren. de belastingdienst zal namelijk over die 30.000 euro zijn btw alsnog vorderen dan praat je over 21/121 x 30.000 = 5207 euro. Dit kan verhoogd worden met een boete tussen de 50 en 100% dus dat word nog eens een bedrag tussen de 2600 en 5200 euro.. nou dan ben je al wel zo'n beetje door je winstmarge heen. Niet inschrijven bij de kvk terwijl dat wel moet is een economisch delict en daar staat een boete op van vele duizenden euro's Daarnaast loop je ook de nodige risico's omdat je als importeur van de elektrische apparatuur in europa volledige productaansprakelijkheid hebt, dus als iemand een geroosterde arm oploopt door kortsluiting in een door jou verkocht apparaat dan kun jij aansprakelijk gesteld worden. en dat soort claims houd ook niet op bij het terugbetalen van het aankoopbedrag (om maar even een understatement te maken) Nu kan het zo zijn dat je een schrijffoutje maakte en 4 a 5 klanten per jaar bedoelde en dan heb ik bovenstaand voor niks geschreven want dat zou inderdaad bestempeld kunnen worden als klein handeltje. Als je dan netjes de inkomsten opgeeft bij de inkomstenbelasting heb je met btw en kvk inschrijving niet veel te maken waarschijnlijk -
productaansprakelijkheidsverzekering bij import China
Norbert Bakker reageerde op ragapeldoorn's vraag in Internationaal ondernemen
Yep feiten: recente offertes en gesloten polissen van klanten die exact hetzelfde importeren. Bidons, poncho's en tassen zijn totaal geen spannend productaansprakelijkheidsrisico en qua risico totaal niet vergelijkbaar met speelgoed en/of elektronica. Ik heb TS de naam van de verzekeraar(s) genoemd. Als hij het niet voor elkaar heeft gekregen ligt dat niet aan het product zelf, maar aan de aanpak of kwaliteit van de documentatie en/of fabrikant Ik doe niet anders, wordt er dagelijks voor benaderd. En behoudens elektrisch speelgoed en bepaalde elektronica (usb aanstekers bijvoorbeeld) heb ik er altijd meerdere verzekeraars voor kunnen vinden. Het verschil? Het zijn (met uitzondering van bidons, tassen en poncho's) vaak niet de bekende namen maar gespecialiseerde aansprakelijksverzekeraars zoals Chubb, Markel, AIG, Liberty, CNA, ACE, Zurich, ACL en een aantal (minder dure) niche-beursmakelaars. Eén HL relatie heeft via zo'n nichepartij een productaansprakelijkheidsdekking voor speelgoed bij Lloyds of London voor een paar tientjes per maand. Ik verbaas me nog steeds dat het bij TS nog niet gelukt is...ben zeer benieuwd waar dat aan ligt. Wie kan leven met een uitsluiting USA/Canada, een soms wat hogere premie en een vage bepaling dat "een product deugdelijk moet zijn" verwijs ik zelf ook door naar Rabo/Interpolis, met de uitdrukkelijke vermelding om te vragen naar het "Zeker van je Zaak" product (want de Bedrijvencompactpolis dekt dit niet. ). Maar wie wat minder haast heeft en niet alleen een betaalbare verzekering wil maar ook degelijk advies (over controle op wijzigingen in het productieproces bijvoorbeeld en waarom eventuele productaansprakelijkheid als gevolg daarvan - ook bij Interpolis - niet gedekt is!), raad ik aan om contact op te nemen met een ervaren onafhankelijke adviseur bedrijfsrisico's en verzekeringen. Daar zijn er vele honderden van in Nederland. -
productaansprakelijkheidsverzekering bij import China
joelphil reageerde op ragapeldoorn's vraag in Internationaal ondernemen
@Norbert: Voor zover ik lees heeft de vraagsteller niet aangegeven dat er verzekeraars zijn die productaansprakelijkheid vanaf een tientje per maand willen verzekeren. Suggereer je dit zelf? Gebaseerd op? Dit is namelijk eerder een tarief voor aansprakelijkheid binnen de EU. Want dat kan/wil elke verzekeraar probleemloos verzekeren. Het gaat hier om goederen buiten de EU. Risicovol of niet, mijn ervaring met de verzekeraars (en geloof me, ik heb ze werkelijk allemaal gehad) is dat de deur dichtgaat als het om import van buiten de EU gaat. Dus ik ben eigenlijk wel benieuwd of het Raga Apeldoorn gelukt is de bidons te verzekeren en zo ja waar. Daar hebben anderen met dit zelfde probleem ook wat aan. -
productaansprakelijkheidsverzekering bij import China
joelphil reageerde op ragapeldoorn's vraag in Internationaal ondernemen
Ook ik heb zeer veel moeite gehad met het vinden van een verzekeraar voor productaansprakelijkheid van geïmporteerde goederen uit China. Ik (of diverse assurantiekantoren) heb echt alle betaalbare verzekeraars benaderd (dus niet de dure beursverzekeraars die een paar duizend euro premie op jaarbasis kosten). Uiteindelijk is het Interpolis geworden, via de Rabobank. Je hebt er niet perse een rekening nodig.