-
Business fraud issue
Alamin plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Hallo, Mijn naam is Alamin. In 2022 begon ik met het ontwikkelen van een softwareoplossing gebaseerd op een idee waar ik gepassioneerd over was. Ik werkte dag en nacht onvermoeibaar om een tool te creëren die kleine ondernemers kon helpen hun logistiek efficiënter te beheren. De software werd goed ontvangen en het aantal gebruikers groeide snel. Naarmate het bedrijf groeide, sloten drie andere personen zich bij mij aan en samen vormden we een team van vier. Iedereen leverde een belangrijke bijdrage aan de groei van het bedrijf. In 2023 besloten we te diversifiëren en een fulfilmentbedrijf te starten, waarvoor we een magazijn huurden. Omdat het bedrijf bleef groeien, besloot ik de ontwikkeling van de software te versnellen. Om dit te realiseren, nam ik twee extra ontwikkelaars aan en plaatste ik alle broncode op GitHub, waarbij ik mijn partners ook toegang gaf. Echter, aan het einde van 2023 merkte ik onregelmatigheden in de financiële rapporten die door mijn partners werden verstrekt. In februari 2024 begonnen ze te beweren dat ik geen aandelen had in het fulfilmentbedrijf en eisten ze 15% van mijn 25% aandeel in het oorspronkelijke bedrijf. Tot overmaat van ramp namen ze zonder toestemming de controle over alle softwarebroncode, serverbestanden, databases en andere belangrijke middelen. Midden 2024 sloten ze het bedrijf eenzijdig, schrapten ze mijn bedrijfsregistratie zonder mijn medeweten en startten ze een nieuw bedrijf met mijn software en middelen. Ik heb alles geïnvesteerd—tijd, moeite en geld—om dit bedrijf op te bouwen, alleen om het van me afgenomen te zien worden. Ik heb documenten en bewijsstukken die mijn eigendom en bijdragen aantonen, en ik ben vastbesloten om gerechtigheid te zoeken. Kunt u mij adviseren over welke juridische of praktische stappen ik kan nemen om deze situatie op te lossen en terug te krijgen wat rechtmatig van mij is? Dank u. -
Bestemmingsplan voorwaarden
CoraKe plaatste een vraag in De overheid en ondernemers
Goededag! Mijn voornemen is om bij mijn schoonmoeder op het eigen terrein een kleine praktijk te beginnen. Volgens omgevingsdienst en bestemmingsplan mag dit, echter is de aanvraag op 1 punt afgewezen... Ik ben niet de bewoner van het adres. Heeft iemand hier een slimme oplossing voor/ervaring mee? Op het adres inschrijven valt onder fraude. -
Controle Ritregistratie
Ward van der Put reageerde op IBouwmeester's vraag in Fiscale zaken
Mod-comment Zo kan 'ie wel weer. De topicstarter vraagt niet hoe hij fraude kan plegen, maar hoe hij een goed te controleren rittenregistratie bijhoudt. Probeer de beantwoording daarop te richten. -
Wijzigen bankrekening
Jasper S. plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Jullie zullen het misschien ook wel merken, de laatste tijd veranderen bedrijven vaak van bankrekening. Omdat ze gaan bankieren in het buitenland (wel binnen EU). Ik heb begrepen dat dit o.a. te maken heeft met de mogelijkheden tot financieringen. Om fraude te voorkomen, bellen wij hier altijd over terug. Toch even een dubbel check of "Baas" van de onderneming het hier mee eens is. We kennen nml vast allemaal het verhaal van Bol.com en Brabantia wel en daarom willen wij wat meer zekerheid hebben. Bij leveranciers waar wij per maand meer dan € 5.000 euro betalen hebben wij een formulier waarop de leverancier aangeeft vanaf welk e-mailadres facturen gestuurd mogen worden en op welke bankrekening de betaling gedaan moet worden en indien dit afwijkt van de onderneming, willen wij ook graag weten waarom (Vaak bij factoring of bij een slecht ingerichte holding->werkmaatschappij B.V. ) Bij verandering willen wij een nieuw formulier die door een tekenbevoegde, volgens de KVK, is ondertekend. Vaak is dit een financieel manager of de directeur zelf. Hier zit allemaal best veel werk in, maar in mijn ogen is dit wel de moeite waard. Ik zou niet graag geld kwijtraken aan een oplichter. Hoe gaan jullie hier mee om? -
[Artikel] Weinig ondernemers doen aangifte bij spookfacturen
Mikky Vrolijk reageerde op Mikky Vrolijk's topic in Nieuws en artikelen
En zie ook het artikel van Steunpunt Acquisitie Fraude: Spooknota sturen vanaf 2014 strafbaar -
Verkeerde BTW bij import
Blous reageerde op Dennis Ramlakhan's vraag in Internationaal ondernemen
Hoi, Door een lagere douane waarde heb je ook lagere invoerrechten. Dit lijkt wel leuk tot ze komen controleren dan kom je met je opmerking hiervoor wel in de problemen! Als de invoerrechten 0% zijn veranderd er natuurlijk weinig, maar ondanks dat zou ik je toch adviseren om de werkelijke kosten op de factuur te laten zetten die meegaat met de goederen. Want anders pleeg je fraude, en dat klinkt nu leuk voor die losse euro maar dat is heel anders als de douane/belastingdienst gaan controleren (zeker als het moedwillig gebeurt)! Groeten, Roy -
Ik las het daarnet ook. Absurd bericht! Vraag me af in hoeverre je van een "ondernemer" kunt spreken als je dit soort fraude uit voert. Maar ja, er gebeuren wel meer zaken die niet deugen! Trieste boel! -
Er zijn 2 topics gesloten over het exporteren van melkpoeder naar China. Met enige regelmaat word ik benaderd n.a.v. de reacties die ik toendertijd op dit topic gegeven heb, maar ben op zakelijkse voorstellen nooit in gegaan vanwege de gevoeligheid en ook omdat ik in China woon en dus niet zomaar even weer op het vliegtuig stap als het " fout gaat". Telegraaf : fraude met melkpoeder Aangezien deze melkpoeder enkel in Nederland gemaakt is denk ik dat er in Nederland ook wel iemand aan de schandpaal mag voor onverantwoorde praktijken. Gelukkig zegt Hero dat de kwaliteit goed is, maar uiteindelijk heeft iemand dit natuurlijk verkocht. Indien je met levens van babies en heel jonge kinderen speelt is Maatschappelijk verantwoord ondernemen natuurlijk meer dan een must en minimale verplichting. Jammer dat er een direkte link met Nederland is in dit geval. -
KM vergoeding prive auto
P.J. reageerde op Bakfiets17's vraag in Fiscale zaken
Dat lijkt me fraude. Tenzij een specialist hier komt vertellen dat je je ritten altijd op hele kilometers (naar boven) mag aftonden. -
Omgaan met telefonische prijsopgaves
Zomaar iemand reageerde op Zomaar iemand's topic in Off Topic
Die doe ik ook, maar sommige vragen staan niet in het script. Zoals het aantal dagen. Dit staat standaard op 1 dag, maar is met 1 druk op de knop ook aan te passen naar meerdere dagen. De bezorgkosten is echter niet in een simpel script te verwerken, zeker niet in een script dat 100% fraude gevoeilig is. Behalve de afstand heb je namelijk ook te maken met reistijd, rijdstip van rit en aantal bouwers. Waarbij er ook nog rekening gehouden moet worden met het soort voertuig. Ik gebruik het script dus zelf altijd, maar pas daar nog dingen op aan. Als ik eth script zou gaan aanpassen dan zou ik eht zo doen dat de basis hetzelfde blijft. De hele berekening die wordt gedaan wordt voor de verschilende websites ook met 1 berekeningsscript gedaan. -
Registreren in de Seychellen
geanonimiseerd__ reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Zie de eerdere reactie van Joost en reactie van TS daarop: de feitelijke leiding van dit bedrijf zit in Nederland, niet op de Seychellen, TS beaamt dit (meerdere malen zelfs). TS wil van de "anonimiteit" gebruik maken om dat feit te verdoezelen. Tja Paul, linksom of rechtsom: dat lijkt mij gewoon Fraude..en liegen. Wellicht dat we de Belastingdienst nog even moeten uitnodigen om te reageren in dit topic: naast jouw en mijn "mening c.q. visie" is het ook wel aardig om de letterlijk tekst van wet of jurisprudentie toegelicht te krijgen. Het enkele feit dat de bewijslast bij de fiscus ligt en het op grond van wetgeving in de Seychellen mogelijk is anoniem te blijven, maakt het nog niet legaal. Idem voor mensen die hun zwarte geld geparkeerd hebben in een belastingparadijs: dat het bestaan en eigendom van die gelden (nog) niet door de NL fiscus aangetoond kan worden, maakt het niet legaal Klopt Paul, alleen dit bedrijf is feitelijk in Nederland gevestigd en alleen op papier op de Seychellen. Zoals Joost al aangeeft gaat ook hier wezen voor schijn: niet de papieren situatie maar de feitelijke situatie is bepalend en doorslaggevend. Het bedrijf is feitelijk in Nederland gevestigd, en heeft dus wel een plicht om hier belasting te betalen en dus is het niet illegaal? Als ik iemand vermoord maar het is niet aantoonbaar, dan is dat legaal? Vreemde perceptie Paul. Ik heb altijd geleerd dat iemand onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is, maar jij gaat veel verder : in jouw wereld is alles toegestaan waarvan niet uitdrukkelijk bewezen kan worden dat jij het gedaan hebt. Als je het enorme verschil tussen beide niet snapt, of niet wil snappen, bevind je je in slecht gezelschap. Dat ik me met in de discussie met jou in slecht gezelschap bevind was mij al enige tijd duidelijk Norbert. Je wil gelijk hebben maar je hebt geen gelijk. Je gaat ook niet inhoudelijk in op hetgeen ik als situatieschets neerzet. Ik denk dat de belasting dienst deze topic al 1000x gelezen heeft en zich nu zwetend afvraagd hoe hierop te reageren. Laten we dan gewoon op de heren wachten. Misschien is het handig als je de heren wat moed kan inspreken? is denk ik nodig. Edit: ik zie dat ik een kneus kreeg onder andere vanwege verkeerd gebruik van d en t's. Dank U wel. Ik tik op een computer waar spellcheck continue corrigeerd naar engels en ja een goed gevoel voor gebruik d en t's heb ik inderdaad nooit echt gehad. Toch jammer dat elke keer mensen het niet kunnen laten op de persoon te spelen op het moment dat ze via een discussie niet hun gelijk kunnen behalen. Dat zie ik keer op keer hier terug komen en daarmee gaan we allen naar een LowerLevel. -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Zie de eerdere reactie van Joost en reactie van TS daarop: de feitelijke leiding van dit bedrijf zit in Nederland, niet op de Seychellen, TS beaamt dit (meerdere malen zelfs). TS wil van de "anonimiteit" gebruik maken om dat feit te verdoezelen. Tja Paul, linksom of rechtsom: dat lijkt mij gewoon Fraude..en liegen. Wellicht dat we de Belastingdienst nog even moeten uitnodigen om te reageren in dit topic: naast jouw en mijn "mening c.q. visie" is het ook wel aardig om de letterlijk tekst van wet of jurisprudentie toegelicht te krijgen. Het enkele feit dat de bewijslast bij de fiscus ligt en het op grond van wetgeving in de Seychellen mogelijk is anoniem te blijven, maakt het nog niet legaal. Idem voor mensen die hun zwarte geld geparkeerd hebben in een belastingparadijs: dat het bestaan en eigendom van die gelden (nog) niet door de NL fiscus aangetoond kan worden, maakt het niet legaal Klopt Paul, alleen dit bedrijf is feitelijk in Nederland gevestigd en alleen op papier op de Seychellen. Zoals Joost al aangeeft gaat ook hier wezen voor schijn: niet de papieren situatie maar de feitelijke situatie is bepalend en doorslaggevend. Het bedrijf is feitelijk in Nederland gevestigd, en heeft dus wel een plicht om hier belasting te betalen en dus is het niet illegaal? Als ik iemand vermoord maar het is niet aantoonbaar, dan is dat legaal? Vreemde perceptie Paul. Ik heb altijd geleerd dat iemand onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is, maar jij gaat veel verder : in jouw wereld is alles toegestaan waarvan niet uitdrukkelijk bewezen kan worden dat jij het gedaan hebt. Als je het enorme verschil tussen beide niet snapt, of niet wil snappen, bevind je je in slecht gezelschap. -
Registreren in de Seychellen
geanonimiseerd__ reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Tja, hier haak ik al af, met name omdat TS zelf schrijft: in reactie op Joost's opmerking over substance in de Seychellen. Wat mij betreft is dit al fraude, of zou het dat wat mij betreft moeten zijn: TS is hier duidelijk bezig naar de fiscus toe een andere voorstelling van zaken te geven dan de werkelijkheid Dat de winsten in Timboektoe blijven is niet illegaal, dat er hier in NL bij aangifte gelogen wordt over de directie/leiding in de Seychellen (die niet ter plaatste aanwezig is, maar feitelijk gewoon in Nederland zit) is lijk mij wel frauduleus en dus illegaal. Ja, en waar deze mensen de mondiale economie toe geleid hebben is inmiddels ook bekend. Slaap zacht, alle wereldse mensen die wat minder last hebben van moraalridderij en als gezonde sociopaat hun moreel kompas en geweten hebben uitgeschakeld... Ik denk dat je zo heel goed verwoord waar het geen wat jij vind en hoe het zou moeten zijn niet in overeenstemming komen met hetgeen wel of niet legaal is. Als je zegt dat je zou willen dat het illegaal is dan kan ik dat begrijpen en hierin verschillen we dan van mening. (edit: sorry dat zei je al) Je spreekt van liegen, hier is helemaal geen sprake. Jij bent diegene die deze stelling maakt en conclusies trekt zonder dat hier enige aanwijzing voor is. Er bestaat geen plicht om belasting te betalen in Nederland voor een bedrijf dat niet in Nederland gevestigd is. Welcome to the real world. -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Tja, hier haak ik al af, met name omdat TS zelf schrijft: in reactie op Joost's opmerking over substance in de Seychellen. Wat mij betreft is dit al fraude, of zou het dat wat mij betreft moeten zijn: TS is hier duidelijk bezig naar de fiscus toe een andere voorstelling van zaken te geven dan de werkelijkheid Dat de winsten in Timboektoe blijven is niet illegaal, dat er hier in NL bij aangifte gelogen wordt over de directie/leiding in de Seychellen (die niet ter plaatste aanwezig is, maar feitelijk gewoon in Nederland zit) is lijk mij wel frauduleus en dus illegaal. Ja, en waar deze mensen de mondiale economie toe geleid hebben is inmiddels ook bekend. Slaap zacht, alle wereldse mensen die wat minder last hebben van moraalridderij en als gezonde sociopaat hun moreel kompas en geweten hebben uitgeschakeld... -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beste Paul, tuurlijk is dat legaal. Helemaal niets mis mee, zolang er dan ook daadwerkelijk echt een bedrijf wordt gevoerd Waar wel wat mis mee is - en wat gewoon fraude is - is het doen van een onwaarachtige opgave waarbij sprake is van opzettelijke misleiding, verzwijging en bedrog. Een bekend voorbeeld hiervan is Guus Hiddink: die op zijn aangifte 2003 aangaf dat hij in België woonde, terwijl dat aantoonbaar niet het geval was: hij had wel een huis in België, maar daar verbleef hij niet. Hierdoor had hij 3,5 miljoen aan inkomsten verzwegen voor de Nederlandse fiscus. Guus werd uiteindelijk - volkomen terecht IMHO - strafrechtelijk veroordeeld voor belastingfraude. Wat mij betreft - maar lets agree tot disagree on this one - is het opvoeren van een postbusfirma in de Seychellen als "substance" terwijl er geen daadwerkelijke substance is, een vorm van fraude. Idem voor onbelaste inkomsten uit een panamese trust waar de ondernemer "zogenaamd" geen enkele zeggenschap over heeft. Duh... heel wat lange neuzen bij die pinoccio's. Ik heb het niet over "misbruik van recht", ik heb het over fraude: een bewuste verkeerde of onvolledige opgave van de feiten verstrekken. -
Registreren in de Seychellen
TwaBla reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Naah. Ik ben Nederlander, verdien feitelijk een groot deel van mijn inkomen in Nederland maar betaal geen belasting in Nederland. Toch ben ik geen fraudeur en zeker geen crimineel. Mijn bijdrage is gebaseerd op het woonlandprincipe. Maar dat is ook niet 100% sluitend, want voordien betaalde ik belasting deels in mijn woonland en deels in het land waar mijn onderneming gevestigd was. Niks constructie; gewoon realiteit. Zet ik nou een onderneming op die internationaal levert dan kan ik allerlei criteria gebruiken om een vestigingskeuze te maken en belastingfaciliteiten zijn onderdeel van die afweging. Sommige landen leveren betere faciliteiten dan anderen en Nederland speelt dat spelletje volop mee. Dat is ook geen 'misbruik van recht' al denken de landen die zo belastinginkomsten kwijtraken daar waarschijnlijk heel anders over. Ik onderschrijf het idee dat je dmv belasting de gemeenschap waarin je leeft steunt, maar tegelijk mag ik als ondernemer wel gebruik maken van de instrumenten die verschillende overheden bieden. Dat is geen fraude maar gewoon 'gebruik van recht'. Het hele idee 'misbruik van recht' is een tamelijk wankel begrip. -
Registreren in de Seychellen
Norbert Bakker reageerde op ondernemer1009's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Touché Twa, daar heb je zeker een sterk punt. Wie de uitstekende documentaire-reeks van VPRO's "Tegenlicht" over belastingparadijzen heeft gezien, heeft gezien dat veel multinationals in de kern slim "gebruik" maken van de verschillen in belastingwetgeving en tarifering wereldwijd. Die belastingconcurrentie is een vrijmarkt op mondiaal niveau tussen landen onderling. Maar de stap van gebruik naar misbruik is snel gemaakt: zie ook dit voorbeeld van Apple Dit probleem los je niet snel op: de grote multinationals hebben teveel macht en houden landen fiscaal gegijzeld: bij gebrek aan medewerking kan men immers zo ergens anders terecht. Het enige dat daartegen zou helpen is mondiale belastingharmonisatie zoals de GATT/WHO nastreven. Maar uiteraard is zo'n harmonisatie een utopie, veel landen - waaronder ook Nederland - hebben daar meer bij te verliezen dan te winnen. En het beperkt uiteraard de fiscale autonomie van landen, veel naties - zoals de US - gaan daar alleen al uit principe nooit mee akkoord, "pure socialism!" Desalniettemin: dat een paar grote mondiaal opererende bedrijven op dit terrein niet of moeilijk aan te pakken zijn, is geen vrijbrief voor een Nederlandse ondernemer om de belasting hier te tillen door fraude te plegen in zijn belastingaangifte. De persoon woont in Nedeland, verdient ook feitelijk zijn inkomen in Nederland en hoort ook gewoon belasting te betalen in Nederland. Niet per sé omdat ik dat vind, maar omdat dat de spelregels van dit land zijn waar je je aan hebt te houden, of je dat nu leuk vind of niet er wordt niets ingevoerd. Wat deze ondernemer wil doen is gewoon belastingfraude Niet ondernemers, maar belastingfrauders. En een belastingfraudeur is een crimineel, Twa. Maar zoals uit de link blijkt merkt het OM wel vaker dat veel Nederlanders belastingfraude zien als een licht vergrijp, terwijl het gewoon een misdrijf is -
De coalitie van VVD en PvdA wil zzp'ers flink extra gaan belasten
brood reageerde op Christine's vraag in De overheid en ondernemers
Ook de ACP vindt dat door fraudebestrijding de lastenverzwaring overbodig maakt. Dit zou ook gelden voor de opsporing van schijnzelfstandigen. Je kunt ook terugluisteren op radio 1. Bij ACP: investeren in fraude aanpak. -
Probleem met leverancier, import
Blackdog reageerde op Blackdog's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Klopt, maar ik ben er zo aan gewoon dat dit voor mij zo goed als hetzelfde is. Zeker als de documenten komen van de rederij. Als de Indonesische leverancier betrapt wordt op fraude met deze documenten, is hij zijn export vergunning kwijt. :) -
Na jaren afwachten toch paar maanden geleden besloten met een partner professionele kanalen aan elkaar te koppellen. Ook hierbij persoon van HL bij betrokken met zijn bedrijf. Wie weet is er binnenkort meer te vertellen en ook over de verdere achtergronden hoe dit moet en welke wetten en regelementen er bij komen kijken. Duidelijk is te zien voor iedereen dat de " handel " tot nu toe uit de hand gelopen beunhazerij is geweest. Zelfd diegenen die claimen het goed aan te pakken zitten vast in een supplychain van semi legaliteit en hiernaast met onzekerheid in deze supply chain. Muziek stopt en ineens is het voorbij met de pret. Zoals eerder overigens voorspeld. Er is dus voldoende ruimte voor ondernemers met wat meer dan een goed idee alleen om iets gestalte te geven wat de tand des tijds kan doorstaan en stabiele toevoer en afname beter garandeerd en hiernaast ook waarborgen bied voor bewaking kwaliteit en uitsluiten van fraude.
-
Leadgarantie in algemene voorwaarden
dannyverhoeven plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Even een korte introductie zodat jullie weten wat voor acties er ondernomen kunnen worden op mijn website. Makelaars kunnen gratis hun kantoorpanden plaatsen en hier leads (potentiële huurders) voor ontvangen. \ Echter worden deze leads opgeslagen op in het account van de makelaar en zijn de gegevens om contact op te nemen niet zichtbaar (staan achter sterretjes). Wel zijn de gegevens "voor welke periode wilt deze ondernemer huren" en "voor hoeveel personen of m2 zoeken ze een kantoor" om de makelaar een indicatie te geven van de lead. Nu heb ik een idee bedacht waarbij ik de drempel tot aankoop wil verlagen namelijk; leadgarantie. Dit wilt zeggen dat de makelaar alleen betaald voor een bruikbare lead, anders kan hij het bedrag terug ontvangen van wat hij voor de lead heeft betaald (daar zijn vaste tarieven voor opgesteld). De algemene voorwaarden zijn inmiddels al aangepast, en hiermee wil ik dus voorkomen dat een makelaar een lead aankoopt en welke reden dan ook bedenkt waardoor hij het geldbedrag terug kan ontvangen terwijl het wel een bruikbare lead is. Hierbij de aanpassing: Ik vraag me dus af of de aanpassing in algemene voorwaarden voldoende is, mij beschermt tegen eventuele fraude en of ik op de website waar ik het gebruiken als marketing aspect (domein.nl maakt gebruik van Lead garantie) moet terug verwijzen naar de algemene voorwaarden? Het is namelijk zo dat voordat een makelaar een kantoorpand op de website kan plaatsen, hij akkoord moet gaan met de algemene voorwaarden (waar dit punt over lead garantie in staat). Alvast bedankt voor de hulp! Danny -
Wat vinden jullie van mijn Bitcoin wisselkantoor?
BTCDirect.eu plaatste een vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Omschrijving van je concept: BTCdirect.nl bied een laagdrempelige methode voor Nederlanders om via iDEAL Bitcoins aan te schafffen. U kunt bij ons direct Bitcoins kopen en verkopen zonder de omslachtige betaalmethodes en tijdrovende verificatieprocessen die op de grote handelsbeurzen gebruikelijk zijn. Wij hebben onze website een informatief karakter gegeven omdat Bitcoin bij de massa nog vrijwel onbekend is en een hoop vragen oproept. Daarnaast zijn wij van plan om onze website met diverse diensten uit te breiden en onze service nog verder te optimaliseren. Ook gaan wij Bitcoin-meetings organiseren waar geïnteresseerde in dit nog relatief nieuwe fenomeen de mogelijkheden van peer-to-peer geld kunnen bespreken en ideeën kunnen uitwisselen. In onze ogen is het van belang dat ondernemingen zoals BTCDirect.nl een actieve rol innemen als het gaat om fraude bestrijding en communicatie met belanghebbende instanties. Zodat wij ons steentje bijdragen aan de versoepeling van de verdere acceptatie van Bitcoin in Nederland. Vandaar dat wij in overleg zullen treden met branchegenoten om hun visie over bepaalde zaken te bespreken. Omschrijf wat je tot nu toe zelf gedaan hebt hiervoor: BTCDirect.nl is het eindproduct van de gezamamelijke inspanning van het team erachter. Alles wat er tot nu staat hebben wij zelf uitgedacht en vervolgens ontwikkeld. Wat is de uitdaging die je met je concept op wil lossen: Een platform bieden waar Nederlanders simpel, snel en eenvoudig Bitcoins kunnen aanschaffen. Wij geloven dat men in de toekomst niet meer om peer-to-peer geld heen kan. Door middel van onze website bieden wij onze klanten een laagdrempelige methode aan om hun intrede te maken in deze wereld. Daarnaast stellen wij onze klanten ook in staat om hun Bitcoins weer aan ons terug te verkopen. Hoe is dit anders dan bestaande concepten: Op de grote internationale handelsbeurzen kunt u niet via iDEAL betalen. Ook maken zij vaak gebruik van tijdrovende verificatieprocessen. Wij vonden het tijd om een Nederlandstalige website te beginnen waar Nederlanders direct Bitcoins kunnen kopen. Daarnaast kunnen wij ons voorstellen dat er omtrent Bitcoin nogal wat onduidelijk heerst. Wij bieden zowel telefonische als e-mail support aan om u door het aan- en verkoopproces te begeleiden alsmede al u andere vragen te beantwoorden. Wat voor feedback hoop je te krijgen: Alle feedback is welkom! Wat kan er beter? Wat moet er anders? Wat zien jullie als een belangrijke toevoeging? Wij zullen vanaf heden actief gaan deelnemen op dit forum. We zijn helaas pas een korte tijd geleden met dit forum in aanraking gekomen, maar wat een schat aan informatie is hier voor handen! Met vriendelijke groet, Team BTCDirect.nl [alle links verwijderd op één na - mod] -
Nep ondernemers.
electra reageerde op Rien Gluvers's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ik zie ook wel eens Marktplaats adverteerders die de hele catalogus van een of andere Chinees in kopie adverteren en prijzen vragen waarvoor je inderdaad nauwelijks de inkoop kunt betalen. Ik betwijfel of dat soort verkopers ooit echt leveren. Ik weet niet of je hier iets aan hebt, maar als ik op de site van de belastingdienst ben ingelogd als ondernemer, kom ik altijd een link tegen, waar wordt gevraagd te melden als je weet hebt van BTW fraude. Als je zeker weet, dat die Marrktplaats verkoper waar jij last van hebt, de BTW ontduikt, dan is dat misschien een mogelijkheid voor jou. Maar verkijk je niet op de naam die deze verkoper gebruikt op Marktplaats. Er zijn ondernemers die hun bedrijf hun eigen persoonsnaam geven. Bovendien moet je Marktplaats betalen, als de naam van je website gebruikt als Marktplaats alias. Verder is het altijd zinvol om met je leveranciers te onderhandelen over de prijzen, zodat je zelf ook goedkoper kunt leveren, of meer kunt verdienen. Toegevoegde waarde leveren werkt ook. Klanten letten nooit alleen maar op de prijs. -
[Artikel] 25-30% faillissementsfraude bij faillissementen
P.J. reageerde op Frans Sijtsma's topic in Nieuws en artikelen
Hmm... Ik vind dit een afleidend bericht. Fraude is fraude, of het nu om een knaak gaat of om een meier. Maar heeft onze overheid zelf wel schone handen? Is het opzetten van een z.g. "badbank" om de slechte delen van andere banken te "verbranden" ook niet enigszins frauduleus? In elk geval is het in beide gevallen zo dat het de gemeenschap geld kost. -
[Artikel] 25-30% faillissementsfraude bij faillissementen
StevenK reageerde op Frans Sijtsma's topic in Nieuws en artikelen
Ik vind het percentage laag. Voor faillissementen geldt namelijk hetzelfde als voor belasting betalen: iedereen zoekt alle mogelijkheden om er zo min mogelijk aan kwijt te zijn. Overigens heb ik wel eens een cursus faillissementsrecht gehad waarbij een ervaren rechter-commissaris vertelde dat zij uitging van fraude in tenminste 50% van de faillissementen.