-
Inkomsten eigen muziek en streaming
UwJurist reageerde op Stippenlijn4's vraag in Fiscale zaken
Hallo, Ik zie op jouw profiel een achtergrondfoto van een voorstelling. Liggen de auteursrechten daarvan bij jou? Dus heb jij die gemaakt of heb je betaald voor het gebruik daarvan? Zo nee, dan moet je hem onmiddellijk weghalen! En het zelfde geldt voor je website, social media accounts etc. Het kan je duizenden euro's boetes en schadevergoeding kosten! Ik raad je ook dringend aan een jurist met je te laten meedenken over je situatie, intellectuele eigendom, contracten met andere partijen etc. -
Hosting en domeinregistratie op eigen naam mogelijk?
Herman55 reageerde op spoel's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Kijk uit als je de domeinnaam van een ander op jouw naam zet. De houder gegevens bepalen wie er aansprakelijk is voor de content op die website. Stel dat jouw klant bijvoorbeeld inbreuk op het auteursrecht maakt, dan krijg jij de rekening en mag betalen. Zie het dan maar eens vergoed te krijgen bij je klant... Daar wordt je niet vrolijk van. Ik heb daar inmiddels meer dan voldoende ervaring mee opgedaan... -
de uitputtingsregel bij wederverkoop
Hamza Deli reageerde op Hamza Deli's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Hartelijk dank voor je reactie. Ik ben wel op de hoogte van de jurisprudentie omtrent de uitputtingsregel, ken de voorwaarden, criteria en uitzonderingen etc., maar mijn specifieke vraag is eigenlijk of de uitputtingsregel ook geldt in geval ik de producten verkoop voordat ik ze bij de officiële distributeur/verkoper heb ingekocht. Mijns inziens ziet de uitputtingsregel vooral op doorverkopen (al dan niet 2ehands), maar in mijn geval verkoop ik voor ikzelf heb ingekocht, omdat ik geen voorraan wil aanhouden. M.b.t. het businessmodel; het was een puur hypothetisch voorbeeld. Wellicht een beter voorbeeld dat met onze situatie te vergelijken valt, is het initiatief van een tweetal studenten in Groningen om een bezorgdienst te beginnen voor de Burger King. Zij plaatsten de handelsnaam van BK op hun facebookpagina, genaamd Burgerbezorgdienst, en tevens de namen en officiële foto’s van de verschillende burgers, die merkenrechtelijk (en wellicht ook auteursrechtelijk) beschermd zijn. Op hun facebookpagina boden zij ook producten van andere eetgelegenheden aan en stelden zij op eigen initiatief te bezorgen, er kon dus geen verwarring ontstaan, in de zin dat klanten zouden kunnen denken dat BK zelf een bezorgdienst runde. De klant kon een bestelling plaatsten en tegen een kleine vergoeding plus verzendkosten werden de burgers bezorgd. De BK stelde dat de studenten de handelsnaam en logo van BK niet op hun website mochten gebruiken en bovendien mochten ze ook geen foto’s en merknamen van de burgers (vb double cheeseburger) gebruiken. Mijn vraag is dus of de uitputtingsregel van toepassing is in hun geval. De BK brengt hun burgers zelf op de Europese markt, de studenten kochten deze in en verkochten deze door (wederverkoop); alleen (en daar zit m de crux) verkochten zij de burgers voordat zij deze inkochten (dat kon in hun geval ook niet anders). Als de uitputtingsregel van toepassing zou zijn, dan mochten zijn de producten met vermelding van merknaam en foto’s op hun website aanbieden. Na een aantal stoere brieven hebben zij hun dienst gestopt (wellicht ook wel omdat het niet rendabel bleek/is, anders zou de BK wel zelf een bezorgdienst beginnen). Wijzelf richten ons op een andere markt waarin een bezorgservice thans ontbreekt, maar zeker wel kans van slagen heeft. Het gaat om het bezorgen van bepaalde producten en apparatuur bij (kleine) ondernemers/kantoren etc. Met een aantal aanbieders binnen deze markt hebben wij inmiddels overeenstemming bereikt dat wij hun producten zullen bezorgen, maar een aantal andere aanbieders wil (voorlopig) nog niet met ons in zee. Desondanks willen wij hun, met hun handelsnaam en merknamen van de verschillende apparatuur die zij aanbieden op onze webshop plaatsten. Wij bezorgen de apparatuur tegen een kleine vergoeding plus verzendkosten bij de klant. De producten worden eerst via onze webshop besteld en afgerekend en dan kopen wij ze in. Mbt de advocaat en blafbrieven, mwah, we’ll give it a go, wellicht krijgen we ze zo alsnog over de streep. Gr. Hamza -
Auteursrecht afbeelding
Daviddol plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste Higherlevel gebruikers, Ik heb een vraag over auteursrecht.. Een jaartje terug heb ik een afbeelding (gefotoshopped) op een bepaalde website gevonden en gedownload. Nu is het zo dat ik deze afbeelding wil gebruiken voor mijn webshop. Ik kan de auteur van de afbeelding niet achterhalen en vroeg mij dus af hoe ik dit kan doen. Als ik de auteur alsnog niet kan achterhalen, en toch de afbeelding gebruik, wat kunnen voor mij daarvan de consequenties zijn? Bedankt voor het lezen David Dol -
Iets valt onder de noemer inkomen als er sprake is van: - deelname aan het economisch verkeer - voordeel beogen (vanuit je vriend gezien) - voordeel verwachten (objectief gezien). In eerste instantie denk ik dat aan alle drie de voorwaarden voldaan wordt met het registreren en uitbaten van de merknaam. Hij heeft hier heel weinig arbeid voor verricht, maar de uitspraak "hij heeft hier dus nooit arbeid voor verricht" gaat niet op. Uit de jurisprudentie komt een beeld naar voren dat een minimum aan arbeid voldoende is om het als inkomen te beschouwen. Ter vergelijking: de exploitatie van een auteursrecht (boek) of een octrooi (uitvinding) door de 'geestelijk vader' valt ook onder 'overige werkzaamheden'. Zodra zoiets geexploiteerd wordt door een derde (de kinderen van Dan Brown die royalties opstrijken over de Da Vinci Code), valt het weer in box 3. SJa, kun je de 'geestelijk vader' zijn van een merknaam? Ik heb dit nooit aan de hand gehad, het is een grensgeval, het zou best eens kunnen dat deze merknaam met een beetje goede wil ook in box 3 een plekje kan krijgen. Dan moet er wel een waarde aan toegekend worden, en ik heb geen idee wat een redelijke waarde is voor iets wat 2500 per jaar oplevert, maar enkele tienduizenden toch wel. Laat het voor de grap eens 40.000,- zijn. In box 3 betaal je dan 1,2% belasting hierover ofwel 480,- Dat is vermoedelijk een stuk minder dan de inkomstenbelasting en bijdrage zorgverzekeringswet die je er nu over betaalt, dus wellicht is dit iets om eens een brief voor naar de inspecteur te sturen. "Beste inspecteur, kunt u zich er in vinden dat wij dit voortaan in box 3 aangeven tegen een waarde van 16 x de jaarlijkse opbrengst? " Een uitspraak van de belastingtelefoon is in zo'n geval niet iets om je op te beroepen, een schriftelijk antwoord van een inspecteur wel. Let wel op, box 3 vermogen heeft ook effect op toeslagen, uitkeringsrechten, et cetera. Als je, door het in box 3 te plaatsen, op slag je huurtoeslag kwijtraakt, zit je daar weer van te balen. Over die voorlopige aanslag: voor 2500,- inkomen wordt er inderdaad geen aanslag opgelegd. Kennelijk gaat de Belastingdienst er van uit dat je vriend in 2013 géén inkomen uit loondienst meer ontvangt. Als dat niet zo is (je vriend heeft in 2013 óók die baan in loondienst) kun je de voorlopige aanslag eenvoudig laten wijzigen met een programma'tje wat je op de website van de Belastingdienst kan downloaden. -
Giveaways [winactie belasting kansspelwereld]
TwaBla reageerde op BiancaDG's vraag in Fiscale zaken
Volgens de website Auteursrecht is het wel nauw gedefinieerd... Maar misschien is de jurisprudentie anders... Toch bloedsbroeders worden dan... -
Elon Musk geeft patenten vrij (al sinds 2014)
TwaBla reageerde op TwaBla's topic in Video's en Webinars
Als we hier het debat over internet en IP van de afgelopen decennia nog eens dunnetjes gaan overdoen, doe ik niet mee. Je legt een link naar een libertariaanse denktank die overal overheidsbemoeienis ziet en dat wordt me al snel te theoretisch en complex. Dat zal allemaal best nodig zijn om tot betere wetgeving te komen, maar ik zie helemaal geen fundamentele tegenstelling tussen iets bezitten en iets delen. Ik heb het auteursrecht op mijn verhalen, maar die deel ik graag via Creative Commons met het onderwijs bijvoorbeeld. Ik heb een patent op een geneesmiddel, maar dat deel ik graag via een patent pool zodat anderen toegang hebben tot betaalbare medicijnen. Ik maak foto's en ik vind het niet erg als anderen die gebruiken om hun website te verfraaien. Misschien is dat allemaal naief, maar ik geloof Elon Musk als hij stelt dat Tesla patenten deelt om de ontwikkeling van elektrische voertuigen te versnellen. -
Het idee is om een smartphone app te ontwikkelen en te verkopen aan particuliere klanten via Google app store. STRUCTUUR * Holding BV: - opgericht en eigendom van mezelf - bezit de auteursrechten van bestaande broncode (ik heb een groot deel van de broncode zelf ontwikkeld gedurende een aantal jaren) - creëert en bezit 2 werk-BV's * Development BV: - opgericht en eigendom van Holding BV - heeft een eigen CEO (ikzelf of iemand anders) - ontwikkelt de software verder - maakt app-pakketten (d.w.z. de binaire bestanden die geüpload worden naar Google app store) - levert app-pakketten aan Publishing BV - ontvangt betalingen van Distribution BV (na voltooiing van wijzigingsverzoeken) * Publishing BV: - opgericht en eigendom van Holding BV - heeft een eigen CEO (niet ikzelf) - doet wijzigingsverzoeken aan Development BV (meestal nieuwe functies of bugfixes) - publiceert de app in Google's app store met een bepaalde commerciële naam - maakt de website (of betaalt een ander bedrijf om die te maken) - klantenservice - int betalingen van Google app store - betaalt ontwikkelingswerk aan Development BV - betaalt royalty's aan Holding BV (vanwege intellectueel eigendom broncode) - betaalt dividenden aan Holding BV OPMERKING Het doel van een dergelijke structuur is het volgende: 1.- Bescherming van de intellectuele eigendom van de broncode 2.- Het ontwikkelingswerk scheiden van het distributiewerk. Waarom? Zie vraag 3. VRAAG 1 Aangezien beide werk BV's een eigen CEO hebben, moet ik als eigenaar van de Holding BV zelf het minimum DGA-salaris betalen? Let wel, de enige activiteit van de Holding BV is het bezit van de bedrijven en de intellectuele eigendom, dus het innen van royalties en dividenden. VRAAG 2 Hoe zit het met het scenario waarin ik de CEO en enige werknemer van Development BV ben? Moet ik dan nog steeds een DGA-salaris betalen in de Holding BV? VRAAG 3 Na verloop van tijd zal de app waarschijnlijk steeds minder ontwikkelingswerk vergen. Op een gegeven moment zal Distribution BV weinig of zelfs geen wijzigingsverzoeken meer naar Development BV sturen. Aangezien Development BV door Distribution BV wordt betaald op basis van de voltooiing van change requests, zullen de inkomsten van Development BV afnemen of zelfs stoppen. Vragen over dit scenario: a) Mag Development BV het salaris van haar CEO (mogelijk mezelf) verlagen zodra zij niet genoeg inkomsten verkrijgt? b) Is het toegestaan dit salaris stop te zetten als er helemaal geen ontwikkelingswerk is? Bij voorbaat dank. Mvg, JP -
Beste senior leden, Hier nog een vraag over een mogelijke BV structuur. Ter herinnering, of voor degenen die mijn vorige posts niet hebben gezien, het gaat om een klein bedrijf dat een smartphone app ontwikkelt en verkoopt. Het doel is om de markt te voorzien van een goedkoper alternatief voor bestaande oplossingen voor het specifieke domein. Ik dacht onlangs aan de volgende structuur. Laat me a.u.b. weten wat je ervan vindt. Er staan vragen aan het eind van de beschrijving. ======== STRUCTUUR ======== 2 BV's. Beide eigendom van mijzelf. * Development BV: - bezit het broncode copyright - ontwikkelt de software op verzoek van Distribution BV - geeft technische adviezen aan Publishing BV wanneer dat nodig is (bijv. het opzetten van een Google marketplace account). => Ik ben de CEO en enige werknemer. In de toekomst kunnen er meer werknemers zijn. * Publishing BV: - is eigenaar van het product, inclusief merk en commerciële naam - publiceert de app in Google's marketplace - maakt de website (of betaalt iemand om die te maken) - beheert de klantenservice - etc. => Iemand anders is de CEO. Niet ik. ======== WERKING ======== * Development BV: - ontvangt change requests van Distribution BV (een change request is een verzoek voor een nieuwe feature of een bug fix) - ontwikkelt de software - maakt app-pakketten (d.w.z. de binaire bestanden die worden geüpload naar Google app marketplace) - stuurt app-pakketten naar Distribution BV - ontvangt betalingen van Distribution BV na voltooiing van change requests (een change request is voltooid wanneer de wijziging is doorgevoerd en het bijbehorende app-pakket is gemaakt en naar Distribution BV is gestuurd) - kan technisch advies geven aan Publishing BV. Bijv.: opzetten en/of beheren van het Google marketplace account. * Publishing BV: - publiceert app-pakketten met een bepaalde commerciële naam - stuurt wijzigingsverzoeken naar Dev BV - ontvangt app-pakketten van Dev BV - maakt de website (of betaalt iemand om die te maken; kan Dev BV zijn) - beheert de klantenservice (beantwoord e-mails van klanten, beoordelingen, enz.) - int betalingen van app-marktplaatsen - betaalt Dev BV na voltooiing van veranderingsverzoeken (dit is belangrijk: als het 2 maanden duurt om een verandering van 1k te voltooien, dan is die 1k het enige op veranderingsverzoeken gebaseerde inkomen dat Development BV gedurende die 2 maanden ontvangt) - betaalt auteursrechten aan de BV Ontwikkeling Het algemene idee is dat Development BV zorgt voor de technische aspecten van de app, terwijl Distribution BV zorgt voor de rest (d.w.z. het definiëren van "het product", het merk, omgaan met gebruikers, enz.) Een belangrijk aspect is dat de Development BV wordt betaald op basis van "per voltooid change request". Meer daarover hieronder. ======== DOEL ======== Het doel van een dergelijke structuur is het ontwikkelingswerk te scheiden van de rest van het bedrijf, zodat een volledig DGA-salaris voor ontwikkelingswerk kan worden vermeden. Waarom? Ik ben niet in staat om veel uren aan dit project te werken. Het varieert meestal van 5 tot 10 uur per week, vaak weken of maanden helemaal geen werk. Ik wil ervoor zorgen dat ik die weinige tijd besteed aan de kern van het ontwikkelingswerk en iemand anders de rest laat doen. Delegeren kan ook met een enkele BV-structuur, maar dan is er het DGA-salarisaspect. Ik wil het scenario vermijden dat ik mezelf een volledig DGA salaris moet blijven betalen ondanks dat ik niet meer dan een paar uur per week of zelfs helemaal niets aan de app kan werken, wat het geval zou zijn met een enkele BV structuur. Denk aan het volgende scenario met een enkele BV structuur: - app is maanden geleden gepubliceerd - Ik werk weinig of niets aan de app (5-10 uur per week; soms 0) - de verkoop genereert 10k euro per maand In dit scenario moet ik mezelf het volledige DGA salaris betalen ondanks dat ik nauwelijks aan de app werk. Denk nu aan hetzelfde scenario met 2 BV's structuur: - app is een paar maanden geleden gepubliceerd - ik werk weinig of niets aan de app (5-10 uur per week; soms 0) - verkoop genereert 10k euro per maand - Vergeet niet, Dev BV wordt betaald op een "per voltooid change request" basis. Dat betekent dat als ik weinig (of geen) uren werk, het langer duurt om change requests te voltooien, wat aan het eind van het jaar resulteert in minder inkomsten voor Development BV. In dit scenario kan Development BV mogelijk geen volledig DGA-salaris betalen. Distribution BV zal haar inkomsten gebruiken om haar CEO en haar werknemers te betalen (als er meer dan 1 persoon nodig is). Als er genoeg geld overblijft, kan zij aan het eind van het jaar dividend uitkeren (aan mij, omdat ik de enige eigenaar ben). In theorie maakt de beschreven structuur een scenario mogelijk waarbij de Distribution BV geen verdere betalingen aan de Development BV hoeft te doen (behalve voor royalty's, die kunnen worden vermeden als zij in handen zijn van een derde BV). Als we de royalty's uit de tabel halen, dan zou het in theorie mogelijk zijn om op een bepaald moment nul ontwikkelingskosten te hebben. Nul ontwikkelingskosten betekent nul inkomsten voor Development BV, wat betekent geen DGA-salaris voor Development BV. ======== VRAGEN ======== 1) Is deze constructie legaal? Ik ben bang dat de Belastingdienst mij zal beschuldigen van trucs om het DGA-salaris te ontwijken. Ik wil het DGA-salaris voor ontwikkelingswerk wel vermijden, maar alleen als dat op een legale manier kan. 2) Is het legaal dat de CEO van Distribution BV mijn echtgenote is? Zij werkt in de IT. Zij heeft de kennis om Distribution BV te leiden en te exploiteren. 3) Maakt de locatie van het auteursrecht op de broncode verschil? Ik heb het liever niet in de Distribution BV omdat het een activum is dat ik niet wil riskeren als er iets misgaat met die BV. Het is voor mij echter niet essentieel dat het in de Development BV staat. Ik vind het prima om het in een derde BV te hebben als dat een voordeel is. Mvg, JP NOTE: mijn Nederlands is niet super goed, dus gebruikte ik www.DeepL.com/Translator
-
Wel aanleiding om na te gaan wat dit betekent voor de nieuwsexceptie en het citaatrecht. Met name het citaatrecht speelt ook op dit forum een rol. Wanneer mag een citaat wel en wanneer niet? Mag je citeren van andermans website om een punt duidelijk te maken, bijvoorbeeld in het kader van een polemiek? Mag je citeren uit een handleiding? Uit een recept? Uit een liedje? CITEREN Als ze (bij de KvK) praten over 'hele kleine stukjes' krijg ik de kriebels. Men neme een ei! Mijn stelregel was altijd: je mag citeren en parafraseren, maar je kan niet kopiëren. Onder citeren valt vanouds ook een combinatie van enkele zinnen die te pas komt in de santekraam van de citeur. In dit internetttijdperk maak je daar een mooie appetizer van die nieuwsgierig maakt naar het origineel, waar uiteraard zo mogelijk een link naar gelegd is. Als auteur vind ik een strenger auteursrecht overigens wel prachtig, na jaren kippenvel gekregen te hebben van Engelfrieden die roepen dat je maar geld moet vragen voor optredens en schnabbels, net zoals de Rolling Stones dat doen. Ik hoop dat Scrabbleclaims (Ga niet naar AF; u betaalt 5x woordwaarde) nu ook weer mogen. Maar waar vinden we die nieuwe regels eigenlijk? Kijk eens bij de Auteursrechtgids. Daar is helemaal geen sprake van 'hele kleine stukjes'. Ik ga de gids nu citeren, dan snap je ook waarom een beetje context vaak nodig is om wartaal te voorkomen. De Auteursrechtgids wil de strekking van het auteursrecht onder de aandacht brengen. Dat is ook de bedoeling van deze reactie. Dus ik mag citeren. Ik kan natuurlijk ook parafraseren, maar voor je het weet krijg je dan weer eigenaardige interpretaties waarin 'hele kleine stukjes' opduiken. Dat was ook vast geen citaat uit een andere bron, want anders was die wel vermeld. Maar misschien dat de Auteursrechtgids er wel helemaal naast zit, want ook die komt met zijn eigen interpretatie. Net als de KvK. EMBEDDEN De Auteursrechtgids noemt nog een andere shortcut die uitnodigt tot slimme trucs. Je mag embedden. Ik ben met wijlen Peter Bonjernoor eens bezig geweest met een embeddingstool voor foto's en tekst waarbij automatisch een link gelegd werd naar het origineel, een dynamisch screenshot als-het-ware. De otoquote oftewel otocopy. Is dat ook embedden? Misschien bestaat zoiets al of wil iemand daarop voortborduren. NIEUWSEXCEPTIE Ook die komt voorbij in de gids. Al twijfel ik aan de omschrijving, want bij de nieuwsexceptie ging het doorgaans over feitelijk nieuws dat NU actueel is en waar de hand van de auteur nauwelijks een rol speelt. Brand in Mokum. De nieuwsredacties bij de media bestaan toch bij de gratie van overschrijven; vrijwel alle eigen nieuwsgaring is gericht op zaken waar het medium zijn signatuur mee creëert. Bovendien is dat vooral een vraag voor persmedia onderling. Ik hoop eens te weten te komen waar die 'hele kleine stukjes' vandaan komen... Het woord samples betekent ongeveer hetzelfde als appetizers, dus het zou een vertaling kunnen zijn.
-
Al enige tijd ben ik eigenaar van een website waarop men nieuwsitems kan delen van andere nieuwswebsites. Nu heb ik begrepen dat met de vernieuwde auteurswetgeving, ik eerst toestemming moet hebben van de desbetreffende nieuwssite en er zelfs voor moet gaan betalen (https://ondernemersplein.kvk.nl/nieuwe-regels-auteursrecht-internet/) Ik heb geprobeerd om informatie hierover te verzamelen maar het is mij toch onduidelijk over hoe dit zit. Kan iemand mij misschien doorverwijzen naar verhelderende artikelen hierover, of misschien nuttige informatie hierover delen? Wij plaatsen de link, titel, maximaal 1 alinea en 1 foto uit het originele nieuwsbericht. -
Eenmanszaak naar BV met terugwerkende kracht
JacobSX reageerde op JacobSX's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hallo Joost. Ik wil dus de intentieverklaring (laten) indienen en hierbij moet ik al een keuze maken tussen ruisend inbreng of geruisloze inbreng. Er is een groot kans dat ik de onderneming binnen de komende 3 jaren zal verkopen (nog niet zeker dus), dus ik dacht op het begin dat ruisend inbreng meteen de juiste keuze zou zijn. Echter ik las dat als je zou kiezen voor geruisloze inbreng, je later alsnog zou kunnen kiezen om het bedrijf te verkopen met als gevolg dat de fiscus het vanaf het begin als ruisend inbreng zal zien. Het voordeel hiervan is dat als ik het bedrijf niet verkoop binnen de komende 3 jaren, dan heb ik bij de keuze voor geruisloze inbreng als voordeel gehad dat ik niet af hoef te rekenen met de stakingswinst. Kun je mij een richting op wijzen om hier achter te komen? Wellicht is een consultatiegesprek met een accountant toch het beste? Het gaat hier om een 3 jaar oude e-commerce bedrijf (verbeteren van bestaande producten uit China en het branden met mijn eigen merk) die tot nu toe alleen op bol.com verkoopt. Ik heb geen website, geen patenten of iets dergelijks. Het enigste wat ik heb als goodwill zijn auteursrechtelijk beschermde productafbeeldingen en ook een merkrecht op mijn merk. Wellicht kunnen we met deze informatie al zeggen dat de belasting/verschil in belasting bij ruisende inbreng nihil is en dus het niet uitmaakt of het geruisloos is of ruisend? Bij voorbaat dank! -
Procedure inzake software ontwikkeling
Shape_ reageerde op logistieke dienstverlening's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Dit klopt. En intellectueel eigendom is vrij dikke materie als het op "praktisch hergebruik van code" of replicatie aankomt. Zelf hanteer ik in de overeenkomst dat, bij maatwerk, onze software (app, website, applicatie, ...) voor de klant met een wereldwijde licentie komt die hen vrij stelt om: - het product te gebruiken voor het opgegeven doel; - te adverteren met het product; - publiek toegankelijk te maken; - de broncode aan te passen * *Indien ze de broncode aanpassen, vervalt onze verantwoordelijkheid voor de werking van het opgeleverde product en dragen ze zelf de risico's van eventuele fouten in productie. Bij complexe projecten staan we dit vanuit de basis niet toe en spreken we hier altijd een apart contract voor af ivm onze verzekering Wij houden, net als 90% van ontwikkelaars in onze branche, auteursrechten aan onze kant tenzij expliciet anders wordt afgesproken (prijs gaat dan doorgaans maal twee, maal drie). Dit omdat wij met het weggeven van de auteursrechten bepaalde stukken applicatielogica niet meer mogen gebruiken voor andere doeleinden. Vergelijk het met een fotograaf (die ook flink rekenen voor overdracht auteursrechten): Stel je neemt van hem de auteursrechten op een portret over. Die fotograaf kan dan feitelijk niet meer dezelfde opzet gebruiken voor ander portretten als het gevolg is dat de foto "te" veel op de jouwe lijkt. Belichting, pose, achtergrond, noem maar op. Je neemt dan in principe een stuk creatief resultaat uit zijn arsenaal. Om dan terug te komen op de oorspronkelijke vraag: Eerst en vooral zakendoen met betrouwbare bedrijven. Het is voor een goed bedrijf ALTIJD belangrijker om een goede reputatie te behouden en een goede relatie met jou, onze klant, op te bouwen. Daar zit op de (middel)lange termijn veel meer in voor beide partijen. Zowel financieel als qua groei en netwerk. Stel jij hebt een geweldig idee voor een app en een developer steelt het idee: Scenario A: Hij weigert jouw project en gaat er zelf stiekem mee aan de slag. Dit kost hem tijd die niet betaald is en hij moet zelf het hele marktplan en de sales doen. Hij lanceert als het ware een product of zelfs bedrijf en neemt al het risico op zich. Dit is een enorm dure, tijdrovende en riskante move. Jouw idee moet dan wel echt tonnen goud waard zijn. Is het dat? Neem een patent, een jurist en zorg dat je een investering kan maken door het te laten bouwen door een betrouwbaar, gerespecteerd bedrijf. Scenario B: Hij neemt je project aan, bouwt het op jouw kosten en kopieert het achteraf voor eigen gewin. Als jij op papier goede afspraken hebt gemaakt over geheimhouding, niet repliceren van het concept etc > vrij makkelijke rechtszaak. Tenslotte nog even over een NDA: Elke wakkere developer zal hier huiverig om zijn en niet tekenen indien je NDA te breed is. En de meeste online NDA templates zijn achterlijk breed. Ik heb al NDA's onder mijn neus gehad waar in stond dat ik geen enkel toekomstig project mocht aannemen dat lijkt op dit idee, of dat ik door het geven van feedback suggesties over het bouwen daarmee een overeenkomst aanging tot het onmiddellijk overdragen van de intellectuele eigendom van mijn suggesties, dat soort dingen. Als een NDA lokaal is(beperkt tot het aanhoren van jouw idee) en redelijk opgesteld, overweeg ik te tekenen. Eerder niet. En een developer die zomaar een brede NDA tekent zou ik bij voorbaat al niet vertrouwen want hij weet op dat punt al niet wat hij zijn eigen business (mogelijk) aan doet. Hoe moet ik hem dan vertrouwen met mijn business? Tot slot; ik heb voor ik een eigen onderneming startte bijna 7 jaar voor een van de grootste consultancies ter wereld gewerkt en ik kan je first hand vertellen dat die NOOIT een NDA ondertekenden. Vertrouwen en relatie is sleutel. Fortune 500 of bakker om de hoek. Werk met mensen en bedrijven die betrouwbaar zijn. Praat met je netwerk, kijk naar reputatie, ontmoet ze in persoon. En bij echt innovatieve ideeën die iedereen de vingers doen jeuken, spreek eerst even met een jurist. Als er dan toch een NDA moet komen, laat dat ding op maat maken en pluk niet het eerste beste van google, want niemand die weet wat hij doet gaat een hele brede NDA tekenen. -
Databank recht foto scores
Michael.h plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik ben een website aan het maken die analyses maakt van huizen die op funda, pararius, etc staan. In het kort, een user zoekt op een huis die te koop staat, en krijgt een luxury score terug uit het database. In het achterkant heb ik een database met luxury scores staan, die worden berekend op basis van gescrapte fotos van funda bijvoorbeeld. Maar, ik sla fotos nergens op. Een gescrapte foto gaat gelijk mijn algoritme in... een luxury score wordt berekend, en die wordt dan opgeslagen in mijn database. Van wat ik heb begrepen, fotos van funda, pararius mogen niet worden opgeslagen, zelfs als het gebruiker deze fotos niet ziet (vanwege auteursrecht). Maar kan ik een luxury score opslaan in een database die gemaakt is op basis van een gescrapte foto van funda? -
valse "Trademark Infringement" claims
Maxn reageerde op Daniel_Nijmegen's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Maar goed, ik begrijp dat de merkhouder een klacht bij Amazon heeft ingediend dat productpagina X inbreuk op hun rechten maakt. O.a. omdat er een productfoto op staat waar zij auteursrechten op menen te hebben. Jij vind het onterecht dat jij hier vervolgens op aangesproken wordt, omdat jij die foto niet geleverd hebt, en betwist dat een productfoto auteursrechtelijke bescherming geniet. Ongeacht wie die foto er op gezet heeft is de merkhouder echter wel bij Amazon aan het juiste adres om een klacht in te dienen over de inhoud van hun website. En dat volgens de Nederlandse rechtspraak productfoto's niet beschermt zijn is positief in de zin dat jij zelf hier niet zo makkelijk een claim aan je broek kan krijgen, maar weet je heel zeker dat in andere landen men hier hetzelfde over denkt? Verder vertragen platformen wel vaker de uitbetaling als er gedoe met een winkel is. Als er iets mis met een winkel of de producten is, is er immers een hoger risico dat de klant producten retour stuurt, en zij moeten de klant vervolgens terugbetalen. Je geeft aan dat dit mede (maar dus niet geheel) door de klacht van de merkhouder komt. Maar wat zou je dan concreet als schade vorderen? Gemiste renteinkomsten? Alsmede de gemiste inkomsten doordat je een paar pakjes van het product niet hebt kunnen verkopen? Nu kan ik me voorstellen dat je in deze tijden daar meer dan gebruikelijk van verkoopt. Maar zou heel goed over het kostenplaatje nadenken, het risico op een tegenclaim (in een land met een ander rechtssysteem), en wat het mogelijk zou opleveren, voordat je die advocaat meer laat doen dan het versturen van een brief... -
Auteursrecht na oplevering Webdesign
Cosara reageerde op joep076's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
1. Lijkt mij van wel. De naam van de maker onder een website is mijn inziens hetzelfde als de naam van de maker onder een gepubliceerde foto. Jurisprudentie: BA3462 ... heeft gehandeld in strijd met artikel 25 van de Auteurswet door niet de naam van [eiser] te vermelden bij de gepubliceerde foto’s. ... heeft eveneens in strijd gehandeld met artikel 25 van de Auteurswet. In lid 1 sub a van dit artikel is bepaald dat de maker van een werk het recht heeft zich te verzetten tegen openbaarmaking van het werk zonder vermelding van zijn naam. Artikel 27 van de Auteurswet biedt een zelfstandige bevoegdheid aan een auteur om een rechtsvordering ter verkrijging van schadevergoeding in te stellen tegen degene die een inbreuk maakt op zijn auteursrecht. De schade die [eiser] heeft geleden bestaat uit omzetderving. 2. Lijkt mij overbodig. Maar misschien is verwijzing naar en uitleg van artikel 25 van de Auteurswet wel zo verstandig om discussies in de toekomst te voorkomen, met de mogelijkheden om daarvan af te wijken. Ter aanvulling: Het is wel zo dat, in onderling overleg en akkoord, altijd van het recht kan worden afgeweken ... hetzij kosteloos, hetzij tegen een vergoeding (die je desgewenst onzichtbaar incalculeert in de totaalprijs van de website). Aangezien het moeilijk zo niet onmogelijk is om aan te geven wat de inkomstenderving zal zijn, lijkt mij een afweging van belangen en het bereiken van consensus belangrijker dan direct de Auteurswet erbij te halen. Misschien levert het ook nog een onderhoudscontract op. Een tevreden klant is de beste reclame die je jezelf kunt wensen. -
Auteursrecht na oplevering Webdesign
Wouter Hol reageerde op joep076's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Nee. Voor zo ver het auteursrecht al van toepassing zou zijn -Zie Twa zijn reactie bijvoorbeeld- vermeld de auteur van een website die normaal gesproken niet op de front-end van een website. Vergelijk het maar met een advertentie. In/op/onder een advertentie staat ook nooit welk bureau de advertentie geschreven heeft. Zo ook met de website, die het uithangbord van jouw klant is. Zou het auteursrecht inderdaad van toepassing zijn op de website die je gemaakt hebt en je wilt daar met alle macht je naam als auteur bij vermeld hebben, dan vermeld je je eigen naam op de plek waar dat hoort. Namelijk in de HTML head: <meta name="author" content="joep076"> Normaal doe je dit soort dingen in goed overleg met je klant en ga je ze niet daartoe verplichten. -
Auteursrecht na oplevering Webdesign
TwaBla reageerde op joep076's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Toch even een kritische kanttekening. Artikel 1 van de Auteurswet stelt dat het auteursrecht het uitsluitend recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst of van dienst rechtverkrijgenden is om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen bij wet gesteld. De rechter kijkt of er sprake is van scheppende arbeid, en dat leidt niet tot de conclusie dat elk website-ontwerp onder het auteursrecht valt. Deze toets speelt vooral als anderen een ontwerp namaken. Voor de verhouding opdrachtgever - ontwerper lijkt het me verstandig als deze zaken vooraf besproken en geregeld worden. Een sitebouwer die ervan moet bestaan om zijn klanten achteraf nota's te versturen omdat er vooraf niets is afgesproken, leidt een triest bestaan. -
Een maker heeft automatisch een exclusief recht op de openbaarmaking en verveelvoudiging van zijn creatie. Dat heet een auteursrecht. (Zie de auteurswet.) Die maker kan vervolgens een deel van die rechten in bruikleen geven aan een ander. Dat heet een licentie. De makers van de werken op Pixabay hebben dus allemaal een eigen auteursrecht op hun eigen afbeeldingen. Aan Pixabay hebben ze een licentie gegeven om die afbeeldingen op een website te zetten. Aan jou en ieder ander geven ze een licentie voor vrijwel ieder gebruik van die afbeeldingen (Twabla heeft een deel daarvan hierboven geciteerd). Waar dit soms misgaat, is als de persoon die de foto naar Pixabay heeft geüpload, niet de maker of de houder van het auteursrecht blijkt te zijn. Als jij je T-shirts op een website adverteert, kan de echte maker met een auteursrechtinbreukzoekbot daar achter komen. Omdat de kosten van een auteursrechtrechtszaak tamelijk duur kunnen zijn, zijn de schadevergoedingen die in dergelijke gevallen worden geëist, tamelijk hoog. Hoe je je daar precies tegen kunt wapenen, durf ik niet te zeggen, maar hier staan wat voorbeelden. Een ander probleem waar je voor moet waken, is dat er op het onderwerp van een afbeelding een apart auteursrecht kan zitten. Een gratis foto van een tekening, maakt niet opeens dat die tekening gratis is. Waar een auteursrecht op kan zitten, verschilt per land. In België zit er een auteursrecht op gebouwen (in Nederland ook, maar niet op foto's van gebouwen, maar in uitzonderlijke gevallen weer wel). In de VS zit er een auteursrecht op openbare kunst. Als jij in die landen handel drijft, moet je daar rekening mee houden. -
Gebruik logo consumentenbond
!ND€P€ND€NTM@N reageerde op Right's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Overal zit auteursrecht op ook op afbeeldingen zoals logo's. Hoe je bepaalde content mag gebruiken is wisselend en soms niet helemaal duidelijk. Het beste wat je kunt doen is gewoon contact opnemen met de consumentenbond en deze vraag bij hun neerleggen, indien je positief antwoord ontvangt heb je dit ook meteen zwart op wit, mocht er later toch een probleem ontstaan. Je moet namelijk niet vergeten dat je commercieel bezig bent en geld verdient met je website. -
Gebruik logo consumentenbond
TwaBla reageerde op Right's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Dat is nooit zwart/wit want wat gisteren niet mocht is vandaag wel toegestaan en andersom. Er zijn enkele uitspraken geweest waarbij het embedden van beelden van andermans website niet telt als inbreuk op het auteursrecht en dus wellicht ook niet als zelfstandig gebruik van dat beeld. Daar kun je naar verwijzen als je aangesproken zou worden, en dan maar duimen dat je niet alsnog meer gezeur krijgt. Als geen risico wil lopen, moet je geen risico nemen. 😎 -
Ik heb naar mijn mening zeker wel een fout gemaakt. Nadat ik hier op gewezen ben door de brief ben ik uiteraard gaan zoeken en las ik het volgende op de website van het Ondernemersplein - KvK: Wanneer geldt het auteursrecht? Het auteursrecht ontstaat vanzelf. Vanaf het moment dat u het werk heeft gemaakt. U hoeft auteursrecht nergens aan te vragen of te registreren. Het kost u niets en is internationaal geldig. U kunt het auteursrecht verkopen of iemand kan het van u erven. De Auteurswet beschermt uw werk als het aan deze 3 voorwaarden voldoet: • Uw werk is origineel en persoonlijk. Het mag niet lijken op werk van iemand anders. • Het werk is zintuigelijk waarneembaar: het is te zien, te lezen of te horen. • Het gaat niet om een nieuw technisch product of proces. Hiervoor geldt het octrooirecht. Het werk lijkt dus sterk op dat van haar, al probeer ik wel twijfel te zaaien of zij het auteursrecht wel heeft omdat ik soortgelijke verpakkingen op internet tegen kom. Het werk is te zien en te lezen Het is geen nieuw technisch product of proces Wel is de algehele toon van de brief erg blaffend, dus misschien wel een gevalletje blufpoker om mij te laten schrikken en snel veel geld te verdienen. Gelukkig ben ik niet snel angstig van aard. @Highio excuses, ik wilde jouw vraag niet negeren. Het gaat om de verpakking van het product. Omdat het om een vrij specifiek product gaat en ik het niet netjes vindt om dat hier kenbaar te maken tegenover de eiser, vind ik dit een goed voorbeeld voor vergelijking: https://merkenbureau.abcor.nl/newsimages/2015/snelle_jelle_-_vlugge_japie1506201530090034.jpg alleen ben ik in mijn verhaal zo dom geweest om de naam Snelle Jelle over te nemen i.p.v dat ik er Vlugge Japie van gemaakt heb. En ja, zij is de eigenaar van de vormgeving en ik heb de dus (om bovengenoemd voorbeeld weer te gebruiken) het lettertype van de naam en productomschrijving veranderd, de woorden een beetje veranderd en omgedraaid: EN KLAAR. Hoe vaker ik het op schrijf hoe dommer ik mezelf ga vinden Nu ben ik dus wel soortgelijke verpakkingen tegen gekomen en die wil ik proberen in te zetten om het bedrag naar beneden te krijgen, maar ik vermoed toch aan het kortste eind te gaan trekken want andere partijen zijn gelukkig wel zo slim geweest om er een Vlugge Japie van te maken, of in plaats van een langwerpige reep een vierkante van te maken. -
Uitputting merkrecht
Roel J reageerde op Stanzig's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
mod comment Je kunt geen link in het bericht plaatsen vanwege de forumregels, maar je mag in je profiel links plaatsen naar je site en het is ook mogelijk om bij de accountinstellingen een link te verwerkingen in de handtekening die automatisch onder elk bericht komt te staan. ______ Je zit denk aan de voorzichtige kant maar dat is niet erg.. HAK heeft niet echt een exclusieve of selectieve distributie dus die gaan echt niet zo snel zeuren over hun producten op een site. Bijna elke supermarkt groentenboer staan de potjes vaak, ik kom ze zelfs bij sommige benzinepompen tegen. Die hebben echt niet allemaal expliciete toestemming en daar loopt HAK ook niet zomaar binnen om bezwaar te maken tegen de verkoop. Voor productfoto's geldt dat daar alleen rechtenop zit als ze voldoende onderscheidend zijn..een foto van een product tegen een neutrale achtergrond geniet niet snel bescherming. Vaak is het ook een secundair verdedigingsmeganisme van een merk, als (door wederverkoop) het merkrecht is uitgeput om dan auteursrecht te claimen op gebruikte foto's Als je naar de website van HAK kijkt dan zie je daar (grofweg) twee soorten foto's. De foto's van prodcuten (de potjes doperwten enzo) en de banner of promotiefoto's met oa herman den blijker en tafels in een veld e.d. dat zijn wel foto's met creatieve bescherming die kan je niet zomaar overnemen. Ook het ook al teveel gaat lijken alsof jeHAK bent. Ik denk dat als jij gewoon een webshop hebt met verse groenten ook HAK groenten dan denk ik niet dat er ook maar iemand in verwarring raakt en denken dat ze bij HAK kopen. Verwarring ontstaat als jij ook potgroenten gaat verkopen in dezelfde potten en dat dan onder het merk HAC groenten doet. Kortom merkenrecht is soms tricky en soms ook niet.. HAK is zo algemeen verkrijgbaar dat het HAK niet zal lukken verkoop via jou site opeens te verbieden.. -
Dagvaarding inbreuk auteursrecht foto website
Stre plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Beste forumleden, Een maand geleden heb ik een dagvaarding ontvangen van een fotobureau. In 2016 schijnt er een foto geplaatst te zijn op een van mijn websites waar ik geen licentie voor heb afgenomen. Uiteraard heb ik respect voor het werk van fotografen en vind ik het niet meer dan normaal om te betalen voor hun werk. Echter heb ik het gevoel dat een derde partij (niet de fotograaf) nu een nieuw verdienmodel is gestart wat weinig meer te maken heeft met het creatieve werk van de desbetreffende fotograaf. Ik ben benieuwd of ik het beste een schikking kan treffen of dat een procedure kans van slagen heeft. De Zaak Het fotobureau wilt €550 schadevergoeding voor het niet afnemen van een licentie. Ook vragen zij een vergoeding voor afbreuk van exclusiviteit. Daarnaast eisen zij de volledige proceskosten à €750,- Wat mij echter opvalt is dat het fotobureau geen contract of bewijs van volmacht kan overleggen tussen de fotograaf en het bureau. Ik vraag mij dus af of het fotobureau daadwerkelijk schade heeft geleden. De fotograaf kan de foto immers ook via andere kanalen verkopen. Verder heb ik een licentie aangevraagd voor de foto en deze blijkt slechts €75,- te kosten voor online gebruik. Mag de tegenpartij vervolgens €1300 eisen als blijkt de schade veel lager ligt? Ik ben benieuwd of de tegenpartij bij een procedure nog meer kosten in rekening mag brengen. Is er iemand die ervaring heeft met dergelijke zaken? -
Oh, ik bedenk me trouwens: als jij een website hebt gekopieerd, en je hebt daarna inbreukmakende teksten en plaatjes verwijderd, dan ben je daarmee niet per se opgehouden inbreuk te maken. Op code kan ook een auteursrecht zitten. En als jij verder niet-technisch bent (op het gebied van websites althans), dan kun je ook gemakkelijk afbeeldingen en teksten over het hoofd gezien hebben die weliswaar voor de gewone bezoeker onzichtbaar zijn, maar voor iemand met verstand van zaken niet.