Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'kleding amerika'.
53 resultaten gevonden
-
Hallo allemaal, Ik wil graag kleding importeren van Amerika, maar aangezien ik nog geen ervaring heb hierin weet ik niet goed hoe ik alles moet aanpakken in feite. Ik weet wel het merk dat ik wil verdelen in de Benelux, maar nu is mijn vraag: Hoe of waar kan ik te weten hoeveel importkosten en verzendingskosten ik daaraan zou moeten betalen. Hoe moet de bereking/aanpak doen betreffende de verzendingskosten, importkosten etc... Met dank bij voorbaat voor een feedback.. -
hierbij nog een opmerking: Voordat je iets aankoop, ga na waar de kleding is geproduceert. Dit kan een grote rol spelen bij het inklaren van de goederen !!! Goederen die in China werden geproduceert, via amerika naar Nederland/Belgie komen zijn voor de douane Chinese goederen en er zullen dan andere tarieven/(evenuteel vergunningen) gevraagd worden. -
Hallo, Ik denk dat mijn vraag hier op aansluit en dat Smurfin er ook mogelijk wat aan heeft. Je goederen die je invoert, komen die nu bij de douane te staan en worden die dan later 'vrij' gegeven en dan bezorgt de vervoerder het bij je thuis en betaal je aan de vervoerder? Hoe werkt het dan met het verleggen van de BTW? Zoals ik het nu begrijp is dat ik hiervoor een verzoek moet indienen bij de belastingdienst en je krijgt er dan een vergunning voor, of niet. Dit moet ik dan aan de vervoerder laten zien? -
Ik kan je alleen maar helpen op gebied van de vertolling zelf. De invoerrechten worden betaald op de inkoopprijs + vracht + verzekering. Dit bedrag noemt men de Statistische Waarde. Op dit bedrag betaal je het % aan invoerrechten. Maatstaf van Heffing voor de BTW is : Statistische Waarde %Invoerrechten natransport lossingskosten eventueel +_____________________ Maatstaf van heffing voor de BTW. -
Goedemiddag, Ik wil mijn bedrijf starten (webshop) en ben erg geïnteresseerd in het importeren van textielproducten uit Ecuador naar Nederland. Alles is kleding, textiel producten en handgemaakt. Ik heb me al ingeschreven in het kamer van koophandel en voordat ik mijn producten wil importeren zou ik graag hulp willen krijgen om dit proces makkelijker te maken. Ik werk niet met droopshipping en wil een voorraad hebben. Ik heb een paar vragen en onduidelijkheden als beginnende ondernemer en ik hoop dat je me kunt helpen: - Hoe kan ik producten importeren van Ecuador naar Nederland brengen? - Welke papieren of mensen heb ik hier in Nederland nodig voor dit importproces? - Gelden er beperkingen voor de aankomst van textielproducten uit Ecuador naar Nederland? - Er is een commerciële overeenkomst met Europa / Nederland op het gebied van textiel? - Welke informatie moeten de labels uit Ecuador hebben om hier in Europa te verkopen? Zijn er hiervoor strikte regels? - Zijn er beperkingen voor textiel / kleding die Europa niet binnen mag komen? Kennen jullie mensen die startende ondernemers met dit proces van import ondersteunen? Ik hoop dat jullie met deze vragen mij kunnen helpen of meer informatie over kunnen vertellen. Misschien is er een persoon die mij bij dit proces assisteert. Ik hoor het graag van jullie. -
Je hebt inderdaad een basisregistratie nodig. Een merk deponeren in de Benelux (dat is ons " nationaal" merk) kost doorgaans eur 240 voor drie klassen. Als je dit merk hebt, dan kun je je merk internationaal registreren. De kosten van een merk in Amerika kun je hier uitrekenen: http://www.wipo.int/madrid/en/fees/calculator.jsp. Let erop dat je alles goed invult! Het Amerikaanse merkenbureau vereist doorgaans dat een advocaat die in Amerika is ingeschreven het merkdepot verricht. Of je moet het zelf doen. Ik adviseer je je hier goed over te laten informeren. Een merkregistratie in Amerika is niet eenvoudig. In Amerika is het vereist dat je een verklaring indient dat je je merk daadwerkelijk in Amerika gaat gebruiken voor de producten/diensten waarvoor je je merk hebt geregistreerd (declaration of use). Deze verklaring dien je iedere 10 jaar opnieuw in te dienen bij het Amerikaanse merkenbureau. Je krijgt hier geen bericht over, je moet dit zelf onthouden. Vergeet je dit, dan vervalt je merk. Als je al kosten hebt betaald om het merk te verlengen ben je deze kosten kwijt. Dat je een declaration of use moet indienen betekent ook dat je bij de aanvraag de producten zo specifiek mogelijk moet omschrijven. Dit gaat wel eens mis en heeft als gevolg dat een aanvraag vrij lang kan duren. Je mag dus geen algemene productsoort (b.v. kleding) noemen, maar je moet specifiek noemen welke kleding (t-shirts, sokken etc). Succes! Vriendelijke groet, Floor -
Hallo, Een ouder topic, maar ik zou hier toch nog bij aan willen sluiten. Ik heb goede contacten in Amerika voor het importeren van (merk)kleding. (ik heb op HL 2 topics hierover gevonden maar die waren echt heel oud, vandaar dat ik hierbij aansluit). Ik zit echter met het volgende punt van parallel-import. Ik krijg er geen duidelijk antwoord/beeld van. Vanuit Amerika kan ik van bekende merken (merken die in Europa al verkocht worden en merken die vooralsnog alleen in Amerika verkrijgbaar zijn) overstock/last year partijen kopen. Nu weet ik dat aan de ene kant merken en hun distributiekanalen bezwaar kunnen maken als hun producten in europa, zonder toestemming, verkocht worden (ik richt me op groothandel, maar wil mijn afnemers natuurlijk ook niet in verlegenheid brengen - het trucje ik importeer en verkoop binnen europa door aan detailisten gaat natuurlijk niet op). Echter; van mensen die ervan horen te weten (in Amerika en Europa) hoor ik ook dat in overstock gevallen ik niet rechtstreeks koop van de merken maar van tussenpersonen die de collecties weer van warenhuizen/de merken zelf hebben gekocht omdat deze niet meer verkoopbaar zijn (voor volle pond). Deze zeggen dat doordat de merken er op deze manier al afstand van hebben gedaan, zij ook geen bezwaar kunnen maken tegen verkoop in Europa voor prijzen onder marktconform voor huidige collecties. Nogmaals, het gaat hier om stock van voorgaande jaren, overstock van warenhuizen en stock in kleuren/materialen die uiteindelijk niet door merken aan warenhuizen verkocht konden worden. Ik vraag me af of er hier mensen zijn die juridisch gezien weten hoe het zit en/of hier ervaring mee hebben. Ik wil een en ander natuurlijk best uitproberen, maar heb geen zin in allerlei problemen die voorkomen hadden kunnen worden. Er zullen dus kledingzaken zijn die in dit geval meteen zullen gaan dreigen met juridische stappen maar ik weet dus niet in hoeverre ze een been hebben om op te staan....of hoe het met mijn been zit. De douane schijnt ook nog een rol te spelen; die kunnen merken op de hoogte stellen als er een partij van hun kleding geimporteerd wordt, maar zijn weer niet op de hoogte van het feit dat het hier om suplus stock of stock van voorgaande seizoenen betreft. Bijkomend iets; ik heb al afnemers buiten europa. Kan het fysiek importeren van deze kleding vanuit Amerika naar Europa om ze vervolgens were door te verkopen aan bedrijven buiten europa tot complicaties lijden? Dropshippen is een mogelijkheid maar het probleem is dat ik in Amerika nog niet de mogelijkheid heb om partijen te sorteren. dat zou ik dus hier moeten doen, de extra (transport-, inklarings- en andere) kosten ten spijt. ik hoo rgraag van jullie. groeten, Steve -
-
TwaBla reageerde op herman van der helm's topic in Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]Op zondag zagen we de kersverse president van de Verenigde Staten in zijn eerste bijeenkomst uitvallen naar vrijwel alle mainstream-media (dat is blijkbaar een scheldwoord) omdat ze durfden suggeren dat zijn inauguratie niet bijgewoond was door een massa van miljoenen. Trump-il Sung. Hoe lang nog voordat de VS zijn eigen staatstelevisie krijgt? Die eerste bijeenkomst was voor de verenigde intelligence-diensten. Daar heeft de nieuwe president ook geen liefdevolle relatie mee. Kan ik me wel iets bij voorstellen, want desinformatie is toch een belangrijke steunpilaar van het veiligheidsbeleid bij de grootmachten. Dat is bedacht om de vijand op een verkeerd been te zetten, maar wordt al snel een geïnstitionaliseerde gewoonte. Deze nieuwe president steunt duidelijk niet op zijn veiligheidsdiensten. Waarop dan wel? Je zal toch als leider van de Vrije Wereld ergens je informatie en intelligentie vandaan moeten halen. Dat is al behoorlijk in beeld gebracht. Eén van de pilaren is Breitbart, in 2005 begonnen als pro-israël site en gegroeid als platform voor alt-right. Die beweging beschikt over zeer begaafde denkers en schrijvers (ook als je het met de denkbeelden oneens bent), maar daar heeft Trump geen beroep op gedaan bij het schrijven van zijn inauguratie-speech. Daarin stond één idee centraal: America Uber Alles Het is gewoon de vertaling van beproefde beeldspraak. Eigen volk eerst. Britain First. Deutschland Erst. Brabant Bovenal. We zijn omringd door vijanden en worden overspoeld door profiteurs, dus de deur gaat op slot. De speech bevatte trouwens nog een paar opvallende elementen. Trump herhaalde dat hij door God gezonden is om Amerika's grootste banenmotor ooit te worden. En hij had het woordje ik vervangen door we, maar dat was helaas de presidentiële we en niet de verenigde US of America. Er zijn mensen die hopen dat de uitspraken van Gods Own President op effectbejag gericht zijn en dat daar best een redelijke vent achter schuilt die na de campagnes gewoon belangrijke knopen gaat doorhakken. Alles duidt er helaas op dat Amerika nu geleid wordt door iemand met wanen, een zogenaamde waan-zinnige. Grootheids-waan, achtervolgings- waan: vul maar in. En dus dreigen er nu vreemde dingen te gebeuren. Neem nou dat protectionisme. Het is opvallend dat de twee landen waar het electoraat gekozen heeft voor protectionisten allebei de topposities hebben in de ranking van handelstekorten. Kijk je naar de statistieken van de WTO (feiten zijn meningen) dan is de consumptie in landen zoals de VS en GB zwaar afhankelijk van import. In sommige sectoren is dat import uit het Verre Oosten (consumentenelektronica en kleding) maar in vrijwel andere sectoren is de EU leverancier. Als je nou tariefmuren optrekt, wat gebeurt er dan? Eerste effect: consumptie wordt duurder. Dat voelen kiezers direct in hun portemonnee. Tweede effect: productie verplaatst zich. Dat was de bedoeling, want zo krijg je weer werkgelegenheid. Niet voor niks hebben de Japanners sinds de jaren tachtig auto-assemblagefabrieken in de VS en EU. Die eventuele verschuivingen zijn best saillant. We hebben nu een wereldeconomie waarin de werkgelegenheid verplaatst is naar lagelonenlanden, maar als we die banen weer terug gaan halen dan wordt Minder, Minder, Minder merkbaar bij het shoppen. Het geeft echter ook een impuls aan smart production. En het kan positief uitpakken voor het milieu. Wordt Trump straks herkozen met steun van het groen electoraat van de oost- en westkust. :P -
Heb momenteel een eenmanszaak die een webshop heeft in dropshipping van producten van China rechtstreeks naar particulieren wereldwijd. Momenteel ben ik volledig prive aansprakelijk en ben op zoek naar een beter inrichting hiervan. 90% van mijn verkopen vinden plaats in de US en 10% overige landen. Een verzekering afsluiten voor producten uit China is uitermate lastig voor product aansprakelijkheid, omdat ik per stuk koop en geen overzicht/bevestiging heb van de kwaliteit. In eerste instantie dacht ik eraan om het beste een BV op te richten, maar nu heb ik van diverse mensen gehoord, waarom geen LLC oprichten in Amerika. Ik blijf gewoon in NL wonen en dan een LLC Delaware aanvragen. 1. Is een LLC oprichten in Amerika een oplossing voor een stuk risico dekking? 2. Met een LLC wordt ik een betrouwbare partner in de US en kan ik volgens mij ook makkelijker een lokale verzekering afsluiten? 3. Ben ik bij een LLC prive aansprakelijk? 4. Betaal ik belasting in Amerika of in Nederland als ik een LLC opricht? 5. Paypal en Strip (creditcard) betalingen komen nu binnen op de rekening van mijn eenmanszaak, moeten die in dat geval bij de LLC binnen komen? 6. Mocht dit niet de oplossing zijn, welke andere mogelijkheden zouden er dan zijn om niet prive meer volledig aansprakelijk te zijn. Helaas krijg ik geen testrapporten voor de diverse producten die ik verkoop. Het zijn voornamelijk sierraden, kleding, zonnebrillen en overige accessoires en het aanbod wisselt regelmatig en er is dus geen vaste collectie. Hoop iets te horen. -
Goedemiddag, Graag zou ik in contact willen komen met ondernemers die ervaring hebben met het importeren van goederen uit Zuid Amerika naar Nederland (kleding, schoenen, accessoires). Ik zou graag meer informatie willen over: Transport: ik heb begrepen dat als je klein begint, je het beste eerst met DHL kan werken. Pas wanneer je grote hoeveelheden gaat importeren is het aantrekkelijker om met een expediteur te werken, klopt dit? Tevens heb ik een vraag over de incoterms. Indien je kiest voor zeetransport, heb ik begrepen dat het beste is om zelf vanuit Nederland het transport te regelen (exw inkopen). Hierdoor voorkom je problemen met de verzekeringen indien het verkeerd gaat en heb je volledige controle over het transport. Het nadeel zijn de hogere kosten, maar dit kan ik proberen mee te nemen in de onderhandelingen. Wat raden jullie aan? Is het mogelijk om tijdens zakenreizen zelf goederen mee te nemen in mijn eigen koffer en deze aan te geven bij de douane op Schiphol? Heeft iemand daar ervaring mee? Contract: Het liefst gebruik ik een, in het Spaans vertaalde, model contract van de ICC met het Nederlands recht van toepassing (en/of Weens koopverdrag). Heeft iemand hier ervaring mee? Is het noodzakelijk om het contract op te laten stellen door een advocaat met kennis van zowel de Nederlandse wetgeving als de wetgeving uit het land waaruit je gaat importeren? Ik hoor het graag als iemand nog andere tips en adviezen over import uit Zuid Amerika? Alvast heel erg bedankt voor jullie hulp. Hartelijke groeten, Elizabeth -
Hallo allemaal, Vandaag mijzelf aangemeld op HigherLevel. Ik wil graag vanuit meerdere oogpunten een visie op ons 'probleem'... Een jaar geleden hebben wij een product ontdekt in Amerika wat nog niet op de Nederlandse markt verkrijgbaar is. Niet qua samenstelling, maar ook niet qua uitvoering. StainAway is geboren. Jawel, een vlekverwijderaar. Een wonderlijke vlekverwijderaar. Kennen jullie een middel waar je zonder een wasmachine direct je vlek uit kleding of andere stoffen haalt? wijnvlekken, vetvlekken, bramen, frambozen en much more! Nee er ontstaat geen gat in je kleding en de kleur blijft bestaan;) Er zitten namelijk geen chemicaliën in of peroxiden. Op onze site kan je zien hoe we het in de markt zetten met onze trendy flesjes. (mee te nemen voor onderweg of voor in je keukenkastje). En dan nu onze 'issue'... OP braderieën, waar we lokale bekendheid mee willen genereren slaat het als een gek aan. Echter als ik het product wil aanbieden aan bijvoorbeeld wijnhandelaren, horeca etc(mooie doelgroep) dan slaat dit niet echt aan. Mensen zien alleen een 'product 'heb ik het idee en niet de meerwaarde... Nu kan het liggen aan de manier hoe wij benaderen, echter dit is op verschillende manieren geprobeerd. Filmpjes, ftf bezoeken, ludieke mails, formele mails etc... heeft iemand een tip hoe je met zo'n product de markt kan veroveren? Het is immers het beste idee van Nederland;) Thanks, Groet, Martijn www.stainaway.nl [verandeirng: titel] -
Het is vandaag 12,5 jaar geleden dat mijn vrouw en ik ons inschreven bij de Kamer van Koophandel. We waren van plan om ons eigen merk 'Rockabilly kleding' te gaan maken en verkopen op concerten en festivals, aan winkels, en via internet. Gewoon een beetje erbij, naast onze full time banen, voor de lol, en voornamelijk omdat we onze eigen kleding alleen via 1 winkeltje in Rotterdam of 1 in Duitsland konden kopen, of direct uit Amerika moesten halen. En ach, we konden dat jaar toch niet op vakantie omdat onze dochter net geboren was, dus leek dit ons wel een nuttige manier om ons vakantiegeld te besteden. Al snel begonnen we ook met de import van Amerikaanse merken, en binnen een jaar waren we een groothandel die winkels beleverde van Finland tot Spanje. Daarnaast waren we ook begonnen met de productie van merchandise voor bands, voornamelijk omdat een hele goeie maat gevraagd had of ik het voor zijn band wilde doen. 12,5 jaar later. Ons kledingmerk ligt al zo'n 10 jaar stil. We hadden er simpelweg geen tijd meer voor (focus is ALLES). Die merchandise, die we er 'een beetje bijdeden', houdt ondertussen 9 man hier op kantoor en een veelvoud daarvan aan onderaannemers aan de slag. Mijn vrouw (die sinds half 2004 full time in de zaak zit) is vorig jaar haar droom gaan volgen, heeft een opleiding gevolgd, en is sinds begin december haar eigen onderneming in uitvaartbegeleiding gestart. Zelf ben ik met 2 vrienden in 2014 een andere 'spin off' van mijn bedrijf begonnen; we kregen namelijk steeds zulke goeie complimenten op onze websites (die we hier in house ontwikkelden met 2 eigen web developers) dat we het tijd vonden om ook dat ook maar voor anderen te gaan doen. Daar zijn we ondertussen ook met 6 en hard op zoek naar 7, 8 en 9 (zie mijn handtekening haha) :) Wat 2016, of de volgende 12,5 jaar zal brengen? Ik weet het niet, maar ik heb er verdomme zin in! :)
-
Beste mensen, Ik zit al een tijdje met het idee om amerikaanse kleding hiernaatoe te halen. Vooral merken die hier nog niet extreem veel verkocht worden, dnek hierbij aan bijvoorbeeld BAPE (het merk van Pharrel Williams, zanger van N*E*R*D) en het merk ecko unltd. Ik weet zeker dat hier vraag naar is dus dat zal het probleem niet zijn. Er zijn al een aantal winkels die Bape verkopen, één in Amsterdam dacht ik. Maar de vesten gaan daar over de toonbank voor 300 euro... Mijn idee was om dit voor maximaal 150 euro te gaan doen. Ik heb een contactpersoon in Amerika die kleding koopt die bedrijven te veel hebben ingekocht en een stuk goedkoper door te verkopen. Hierdoor kan ik de kleding voor een veel lagere prijs aanbieden. Er zijn alleen een aantal probleempjes: - Als ik de kleding via internet zou gaan verkopen, heb ik het gevoel dat mensen 150 euro te veel vinden voor één vest. Misschien weet iemand een andere manier om toch wat duurdere kleding goed te verkopen. - Weet iemand hoeveel ik zou moeten betalen aan invoerskosten als ik het helemaal legaal en volgens de regeltjes zou doen? - Wat voor papieren heb je nodig om dit legaal te kunnen doen? - Haald de douane de kleding er echt uit als ze het niet helemaal vertrouwen, of foen ze dat niet zo gemakkelijk? Als iemand hier een antwoord op zou hebben zou ik dat erg op prijs stellen. Met vriendelijke groet, Bas Hellendoorn -
Wat zou er gevaarlijk moeten zijn aan kleding die je in de EU of US inkoopt / verkoopt. Of wat zou er gevaarlijk moeten zijn aan sierraden, handdoeken etc. Ik ga zeker niet bewust slechte artikelen verkopen , want daar wil ik helemaal niet aan beginnen. Ook gaat het niet om namaakproducten, copyright of iets dergelijks, daar wordt gedegen onderzoek naar gedaan. In Amerika is de claim cultuur gewoon aanwezig, als een kind bijv. een ketting van zijn ouder inslikt kun je daar al aansprakelijk voor gesteld worden. Terwijl het gewoon een gedegen product zou zijn. -
Afgelopen weekend heb ik veel gelezen op Higher Lever omtrent het opzetten van een dropshipping business. Een kennis van me in de US heeft een dropshipping business waar hij producten rechtstreeks laat versturen door een leverancier in China (in de meeste gevallen via Aliexpress). Er kan veel geld worden verdiend in de dropshipping business als je het juiste product weet te vinden (geen trademark). Ik zou graag willen starten in een bepaalde niche (low risk producten, zoals sierraden, kleding, handige tools etc) maar wil het wel vanaf het begin goed aanpakken. Na veel geleden hier te hebben op HL, lijkt het bijna onmogelijk om hier in NL een business van te maken, terwijl het in de US de gewoonste zaak van de wereld is. Hoe zal het er uit komen zien: - klant (wereldwijd, maar 80% focus zal US zijn) koopt product in mijn webshop - product wordt besteld bij Chinese leverancier (Aliexpress of ander platform) - leverancier stuurt het product naar de consument - producten zit geen invoerrechten op, omdat ze onder drempelbedrag zitten - consument is op de hoogte van levertijden en daar ben ik ook heel transparant in - wil producten absoluut zelf niet importeren naar NL, zodat ik zelf een controle kan doen, want vind het juist belangrijk dat ik zelf geen voorraden heb, geen verzendkosten etc. Na veel lezen op diverse fora en natuurlijk op HL, zijn mij een aantal dingen totaal niet duidelijk en lijkt het volgens de reacties die ik lees onder andere op HL bijna onmogelijk om dit in NL op te zetten op een verantwoorde manier. Terwijl het in de UK/US/AU redelijk normaal is. Hoop dat jullie expertx mijn van meer advies kunnen voorzien op onderstaande vragen. 1. Starten met eenmanszaak of BV (ivm aansprakelijkheid, maar aansprakelijkheid is er bij een BV ook niet gedekt wanneer er wanbeleid is) of beter om een LLC / LTD of vergelijkbaar op te richten? 2. Amerika en Canada staan bekend om absurde claims, zal het met onze producten wel meevallen, aangezien het geen electrische, voeding, gezondheids gerelateerd producten betreft. Na lezen van berichten van anderen lijkt het onmogelijk om een verzekering te krijgen voor deze "vernieuwde" vorm van business. US regio is bijna altijd een uitsluitsel en doordat product rechtstreeks geleverd wordt vanuit China is er geen controle / test rapporten / contracten etc en gaat men uit van de historie van de leverancier en de product reviews door anderen. Is dit inderdaad niet te verzekeren op deze manier of zijn er ook hiervoor oplossingen? 3. Als ik een eenmanszaak / BV opricht zullen mijn algemene voorwaarden betrekking hebben op NL recht of geld altijd het recht van de consument in eigen land? 4. Het niet hebben van een aansprakelijkheidsverzekering is dat een vorm van wanbeleid? Of het niet zelf testen / controleren van producten uit China is dat een vorm van wanbeleid? (mocht dit beide zo zijn, dan lijkt het dus onmogelijk om een dropshipping business te hebben via Aliexpress of vergelijkbare platformen, terwijl dit in vele andere landen juist een opkomende vorm van ondernemen is) [verandering: titel] -
voor de duidelijkheid: ik ben niet de TS maar heb wel per e-mail wat meer contact met de TS gehad. Dit mede omdat deze situatie ook voor mij van belang is aanegzien ik in het verleden zelf ook vergelijkbare producten uit China geimporteerd heb en dat in de toekomst vaker wil doen. TS heeft dus inderdaad zelf een partij kleding/lingerie uit China laten komen die daar is ingekocht bij een produccent/groothandel (zeer waarschijnlijk het laatste). de betreffende kleding/lingerie wordt in china door vrijwel elke producent/groothandel aangeboden en ze gebruiken vrijwel allemaal excat dezelfde foto. Het bedrijf in nederland dat de claim neerlegt is de importeur van een lingerie "merk" uit Amerika. Het is echter niet waarschijnlijk dat de lingerie van het Amerikaanse "merk" allemaal door hun zelf ontworpen is. Waarschijnlijker is is dat de amerikaanse "merk" houder zelf gewoon bij fabrikanten in China inkoopt (uit dezelfde collecties als waaruit de TS koopt) en dat in Amerika (of rechtstreeks in China) in mooie doosjes laat verpakken en daar een merknaampje aan hangt. (exact) dezelfde lingerie wordt dus mogelijk wereldwijd onder nog tientallen andere merknamen en merkloos verkocht door honderden zoniet duizenden partijen. De partij die in nederland de rechten claimed heeft deze dus gekregen van een partij in amerika die waarschijnlijk zelf dus ook gewoon in China inkoopt en enkel een doosje eromheen doet. Rechten zouden dan ook enkel voor de "merknaam" en de verpakking kunnen gelden. De herkomst van de foto's is dus tot op heden vaag, kan dus zijn dat de amerikaanse "merk" houder (een deel van) de foto's voor producten zelf ook gewoon van hun chinese leverancier hebben. Indien dat niet het geval is hebben 1 of meer chinese fabrikanten/groothandels de foto's van het amerikaanse bedrijf overgenomen en hebben alle chinese bedrijven dat vervolgens weer van elkaar gejat. Ik zou de TS wat dat betreft ook adviseren het claimende nederlandse bedrijf te melden dat de foto's (voorlopig) ofline te halen en het bedrijf te verzoeken aan te tonen dat ze het copyright op die betreffende foto's hebben en dat die niet door het amerikaanse bedrijf zelf vanaf de chinese fabrikant zijn overgenomen. En dat dit aantonen wat meer moet inhouden als een 4 regelig briefje van de amerikaanse "merk" houder dat het nederlandse bedrijf de exclusieve rechten heeft op de verkoop van het merk (dat zegt namelijk nog steeds niks over waar de foto's vandaan komen). Van betaling van enige schadevergoeding kan dan ook geen sprake zijn aangezien TS ter goeder trouw de foto's met toestemming van haar leverancier gebruikt heeft. Voor eventuele schade vergoeding zal de nederlandse importeur van dat "merk" dan ook maar contact moeten opnemen met het Chinese bedrijf. -
In 2006 het besluit genomen in overleg met mijn toenmalige schoonvader om mijn eigen onderneming te starten in de motorfietsen branche. Omdat ik in tegenstelling tot hem totaal geen ervaring had op het gebied van ondernemen ben ik met hem en zijn boekhouder in zee gegaan en me door hun laten adviseren en begeleiden. Mijn toenmalige schoonvader zou mij daar financieel in ondersteunen en voor alle boekhoudkundige aspecten kon ik terecht bij zijn boekhouder die tevens de boekhouding deed voor de ondernemingen van mij ex schoonvader. In de periode voorafgaande aan dit besluit zijn er een hoop gesprekken gevoerd in de privé sfeer om te kijken of het eea haalbaar was en of het wel verstandig was. Uiteindelijk hebben we het besluit genomen en zijn we van start gegaan. Het pand waar de onderneming gevestigd kon worden kon in van mijn ex schoonvader huren omdat hij dat pand over had en ter beschikking wilde stellen voor mijn onderneming. Ik heb daar voor een huurcontract getekend en die ging in op 01-04-2006 en zou eindigen op 01-04-2011. Er werd afgesproken dat ik in de aanloop periode het eerste half jaar geen huur hoefde te betalen en daarna zouden we wel zien hoe het liep en of er de financiële ruimte was om de huurnotas te kunnen voldoen. Er werd mij altijd verteld dat de huur voor hem niet zo heel belangrijk was omdat het pand hypotheek vrij was en het een soort pensioenvoorziening was voor hem. Ook heeft hij mij vanuit een van zijn bv’s een privé lening verstrekt van €40.000,00 die ik vanuit privé weer in de zaak heb gestopt als startkapitaal. Op 30-04-2006 ging mijn zaak open en dat verliep allemaal probleemloos. De jaren daarna groeide de onderneming en werd het een begrip in de omgeving. Het klantenbestand groeide en het assortiment werd steeds groter en groter. Het aanbod in motorkleding nam toe en ook het aanbod in motoren nam toe. De omzet steeg en het liep eigenlijk allemaal prima. Mijn ex vrouw kwam ook in de zaak werken en hield zich voornamelijk bezig met de kleding afdeling en hielp ook mee in de verkoop. Ik deed voornamelijk de werkplaats en de verkoop van motoren en de boekhouding en dat verliep allemaal prima en we waren in dat opzicht een prime team en het bedrijf bleef groeien zowel in omzet als bekendheid. Door de recessie liep in 2008 de omzet terug en ging mijn ex schoonvader zich meer en meer met de bedrijfsvoering bemoeien. Dit gaf de nodige wrijvingen van mijn kant omdat hij totaal onbekend was in de motorwereld en ook omdat omgaan met mensen nou niet echt zijn sterkste kant is. Hij had in die tijd een grote meubelfabriek en dat is niet te vergelijken met een motorzaak waar je veelal met consumenten te maken hebt. Hij begon zich met de inkoop te bemoeien en daardoor zijn er verkeerde investeringen gedaan die aan het einde meer gekost hebben dan dat ze opgeleverd hebben. Hij heeft in die tijd op eigen initiatief een hoop motoren uit Amerika opgekocht zodat deze bij mij doorverkocht konden worden, alleen zaten daar veel meer kosten aan dan hij had voorzien en dat kwam allemaal voor mijn rekening. Ook begon hij zich steeds meer met de inkoop van kleding en accessoires te bemoeien waadoor er daar ook verkeerde keuzes in gemaakt werden. Die bemoeienis deed hij op een dusdanig dwingende wijze en accepteerde daar van mij en zijn dochter weinig tot geen tegenspraak in want hij meende de wijsheid in pacht te hebben en wij hadden maar te luisteren. Dat deze acties ook de nodige financiële consequenties hadden ivm investeren etc etc maakte hem niet uit en verstrekte weer een lening vanuit privé aan mijn bedrijf. Ook heeft hij in die tijd een aantal motoren verkocht en die transacties hebben achteraf geld gekost omdat er een veel te hoge inruilprijs gegeven werd maar omdat de klant getekend had kon ik daar niet meer op terug komen en heb de motoren dan ook gewoon afgeleverd conform de afspraken die hun gemaakt hadden met mijn ex schoonvader. Er ontstond steeds meer een soort financiele afhankelijkheidsrelatie tussen mij en mijn ex schoonvader en ik voelde me daar alles behalve prettig bij. Iedere keer als het bedrijf weer wat vlees op de botten kreeg bedacht hij weer een actie waardoor ik in de liquiditeits problemen kwam en heb daar toen zelfs een krediet op mijn rekening courant moeten nemen bij de bank. Als deze acties van hem brachten de nodige frustraties met zich mee en dat vond ook zijn weerslag binnen het huwelijk tussen mij en zijn dochter waar ik toen nog mee getrouwd was. We waren immers beide afhankelijk van de inkomsten uit ons bedrijf en door toedoen van haar vader dreigde dit in het geding te komen. We hadden een koophuis en een zoontje van 2 jaar en dan kun je je voorstellen dat dit de nodige spanning gaf…temeer om dat het ook nog eens haar vader betrof en dat maakte het alleen maar moeilijker. Mij werd vaak te verstaan gegeven dat ik hem dankbaar moest zijn want zonder hem was ik nergens en hij had het toch maar even allemaal mogelijk gemaakt voor mij…… Ik heb hem er ook diverse keren op aangesproken dat dit zo niet kan doorgaan en dat ik door zijn acties nog steeds de huur niet kan betalen en de leningen niet terug kon betalen maar dat vond hij nooit een probleem en wilde alleen maar dat het bedrijf groeide…. Ik heb in de periode 2006-2011 een volledige jaar huur kunnen betalen en ook en begin gemaakt met het aflossen van de leningen maar door acties van hem kon dat op een gegevenmoment ook niet meer maar daar heeft hij mij nooit en ter nimmer op aangesproken. In december 2010 veranderde de situatie helemaal. Door alle spanningen was te situatie bij mij thuis dusdanig onhoudbaar geworden dat ik en mijn ex besloten hebben om tijdelijk uitelkaar te gaan om beide even op adem te komen. Ik bleef gewoon werken op de zaak en mij ex liep al een tijdje thuis door een rugblessure wat zakelijk ook de nodige kosten met zich meebracht. Ik betaalde gewoon haar salaris door terwijl ze er niet voor werkte. Ik was daar ook niet voor verzekerd omdat die verzekeringen gewoon heel duur zijn en de zaak zich dit niet kon veroorloven. Daags nadat ik bij mijn ex vrouw weg ben gegaan kwam haar vader bij mij op kantoor om te vragen wat er allemaal aan de hand was. Ik heb hem toen het eea uitgelegd en hij heeft mij toen letterlijk gezegd dat er zakelijk tussen mij en hem niets zou veranderen en hij zich niet met onze privé situatie zou bemoeien. Ik was natuurlijk enorm opgelucht daardoor maar dart was van korte duur. Op 01-03-2011 kwam ik bij mijn ex schoonvader op het bedrijf om de boekhouding van de voorgaande maand in te leveren bij zijn boekhouder. Deze boekhouder deed ook mijn zakelijke boekhouding en dit ging eigenlijk elke maand zo en altijd zonder problemen. Toen ik weer weg wilde gaan werd ik door mijn ex schoonvader op kantoor geroepen en werd mij onder het genot van een kopje koffie mondeling medegedeeld dat ik per 01-04-2011 het pand wat ik van hem huurde moest verlaten. De reden hiervan was dat zijn bedrijf ( meubelfabriek ) failliet was gegaan en ze geen tijd te verliezen hadden. De curatoren etc etc waren al bezig en ook de veiling in opdracht van de bank van zijn bedrijf was al in gang gezet. De reden dat ik mijn pand uit moest was omdat hij een doorstart wilde maken en er geen tijd te verliezen was. Ik moest verder mijn mond dicht houden en netjes meewerken want anders had ik een probleem…. Mijn wereld stortte op dat moment in omdat ik en eigenlijk niemand dit aan had zien komen en ons hier nooit iets over verteld was. Omdat ik niet wist wat het allemaal inhield en betekende ben ik toen gewoon weer aan het werk gegaan in afwachting wat er komen ging. Aan het einde van de dag stond mijn ex schoonvader op de stoep en wilde met mij praten. Ik moest er voor zorgen dat per 01-04-11 het pand leeg was omdat hij het zelf ging gebruiken en hij al de nodige machines besteld had. Ik moest maar een ander pand zoeken en daar verder gaan en hoe ik dat ging doen was mijn probleem. Ik heb toen een klein pandje gevonden waar ik in kon maar omdat je nou eenmaal niet een complete motorzaak van 800m2 in een pand van 150m2 krijgt moest er een oplossing komen voor het complete inventaris. Ik ben toen met diverse patijen om de tafel gaan zitten die interesse maar die tijd werd mij niet gegund door mijn ex schoonvader want hij had een beter plan. Hij had het idee om de mensen van de veiling die bij hem in zijn bedrijf bezig waren ook de veiling van mijn inventaris te laten doen. Dit zou sneller en efficiënter gaan zou bovendien veel geld opleveren zodat ik gewoon verder kon gaan in een ander pand. Ik heb toen gezegd dat ik daar eers over na wilde denken en het eea op een rijtje wilde zetten omdat het niet zomaar iets is wat er besloten werd. Hij bood toen aan om eers de mensen van de veiling even langs te laten komen zodat ze de zaak konden bekijken en ik kennis met ze kon maken. De dag daarna zijn deze mensen idd geweest en heb ik 5 minuten met ze gesproken. Maar er zijn toen geen afspraken gemaakt. Hun hebben een rondje door de zaak gelopen en zijn daarna weer vertrokken. De volgende dag toen ik op de zaak kwam lag er tot mijn verbazing een getekende opdracht van de veiling van mijn complete inventaris om mijn buro. Mijn ex schoonvader had dus die avond er voor uit eigen beweging opdracht gegeven voor deze veiling zonder dat hij daarvoor mijn toestemming had, laat staan er gemachtigd voor was. Toen ik hem hier op aansprak werd hij erg boos en begon mij te bedreigen en werd mij te verstaan gegeven dat als ik niet mee zou werken ik mijn zoon nooit meer zou zien. Het werd mij ook op een hele onprettige manier duidelijk waar hij mee bezig was. Hij en zijn dochter “waar ik toen nog mee getrouwd was” waren samen een nieuwe meubelfabriek aan het opzetten en dat moest plaatsvinden in het pand waar ik in zat. Omdat mijn ex schoonvader even geen bedrijf op zijn naam kon hebben moest alles op naam van zijn dochter zodat hij geen risico liep. Omdat ik toen nog getrouwd was met zijn dochter werd ik gedwongen om mee te werken en moest hij ook een kopie van mijn legitimatiebewijs hebben ivm de identificatieplicht. Toen ik dit weigerde was het hek van de dam en werden de dreigementen erger. Hier zijn ook nog getuigen van. Dit waren in die periode hectische dagen en ik wist echt niet meer waar ik aan toe was en wat er ging gebeuren. Mijn ex schoonvader hield maar vol dat als ik zou mee werken en niets aan de hand was en ik gewoon verder kon en met de opbrengst van de veiling zou dat geen probleem zijn. Hij en zijn boekhouder zouden zorgen dat alles netjes en helder en transparant zou verlopen en ik hoefde mij geen zorgen te maken. De veiling vond toen plaats en alle spullen zijn geveild en opgehaald en er bleef een leeg pand achter. Omdat ik door zou gaan als alleen werkplaats is de werkplaats verhuisd naar een andere locatie waar ik verder zou gaan. Mijn ex schoonvader had beloofd de kosten van de verhuizing te betalen en alles wat daar mee gepaard zou gaan, maar niets bleek minder waar want hij heeft nooit een cent betaald en mij financieel keurig laten doodbloeden. Hij had immers een doorstart gemaakt en ik was zijn probleem niet meer. De hele verhuizing en vooral alle kosten die ik daarbij moest maken zoals huurvoorschot. Alarminstallatie, verbouwing hebben zoveel geld gekost dat al mijn liquiditeit hier aan opgegaan was. Ik heb het in dat pand nog een maand of 4 kunnen volhouden en moest daar doordat ik de huur niet meer kon betalen uit. Het eea is met de verhuurder daar goed en netjes opgelost zodat daar geen problemen over waren. In de periode daarna heb ik diverse keren aan mijn ex schoonvader en zijn boekhouder gevraagd hoe de zaken er voorstonden en wanneer de afrekening plaats zou vinden maar daar heb ik nooit een reactie op gehad. Omdat ik toch moest voldoen in mijn levensonderhoud ben ik na het sluiten van mijn bedrijf in loondienst gegaan bij een werkgever in Amsterdam. Ik ben er vanuit gegaan dat ex schoonvader en zijn boekhouder alles netjes zouden afwerken en afwikkelen maar niets bleek minder waar. In februari 2012 werd ik op weg naar het werk tijdens een controle aangehouden door de belastingdienst. Er bleek nog een vordering van de belastingdienst open te staan van €3800,00 op naam van mijn bedrijf. Omdat het postadres nog steeds was en mijn ex schoonvader daar inmiddels zijn bedrijf had zijn daar ook alle aanmaningen heen gestuurd en die heeft mijn ex schoonvader gewoon keurig weggegooid zonder mij op de hoogte te brengen. Omdat tijdens deze aanhouding mijn auto werd ingevorderd heb ik mijn werkgever bereid gevonden om de vordering te betalen zodat ik weer weg kon. Dit is uiteindelijk netjes terug betaald. Toen ik mijn ex schoonvader en zijn boekhouder hier op aansprak deden ze of ze nergens van wisten. Bij mij is toen het lampje gaan branden dat er dingen niet klopte en het gruwelijk uit de hand ging lopen. Toen ik er op begon aan te dringen dat ik openheid van zaken wilde en het mij allemaal veel te lang duurde werden ze kwaad en moest ik niet zeuren. Ik heb toen op aanraden van een goeie vriend een andere boekhouder gekregen. Die de zaken zou uitzoeken en oplijnen en kijken hoe het er voorstond en welke acties er ondernomen moesten worden. Toen ik aangaf bij mijn eerste boekhouder dat ik een andere boekhouder had omdat ik geen verrouwen meer in hem had werd hij heel erg argwanend en tijdens het overdragen van de boekhouding werd mij verteld dat de nieuwe boekhouder beter niet kon gaan zoeken en graven … Mijn nieuwe boekhouder is toen aan de slag gegaan en kon mijn na een week al vertellen dat ik slachtoffer was geworden van fraude van mijn ex schoonvader en zijn boekhouder jegens mij. Het blijkt dat hij de volledige opbrengst van de veiling in eigen zak heeft gestoken en daarvoor ook de veiling documenten heeft vervalst. Hij heeft op de documenten van de veiling het bankrekening nummer van mijn bedrijf met een balpen doorgestreept en daar zijn eigen privé bankrekening nummer ingevuld en het op een akkoordje gegooid met de veiling dat alles naar zijn rekening overgemaakt wordt en waardoor ik dus met een hoop ellende blijf zitten. Ik heb op aanraden van de boekhouder aangifte gedaan van fraude en deze aangifte is ook opgenomen maar omdat het een civiele zaak betreft kunnen zij daar niets mee en ben ik weer terug bij af omdat ik niet de financiële middelen heb om te gaan procederen. Ik heb mijn ex schoonvader inmiddels een factuur van €200.000,00 gestuurd van mijn hele inventaris omdat hij deze zonder mijn toestemming heeft laten veilen maar deze factuur weigert hij te betalen. Het laatste wat ik van hem vernomen heb is dat ik hem maar dankbaar moet zijn dat hij mij altijd zo geholpen heeft en dat hij nu aan zichzelf gaat denken. Ook is het zo dat er tijdens de veiling een gunning plaatsvindt en dat de opdrachtgever bepaald of het bedrag wat er geboden is hoog genoeg is waarna er tot gunning overgegaan wordt. Ook in dit proces ben ik niet betrokken geweest en heeft mijn ex schoonvader geheel op eigen houtje zonder mijn nadrukkelijke toestemming gedaan. Natuurlijk is het wel zo dat ex schoonvader ook nog geld van mijn bedrijf te goed heeft al zijn er nooit concrete afspraken gemaakt over terugbetalingen oid. Ook heeft hij nooit vorderingen gehad op mijn bedrijf van welke aard dan ook. Iedere keer als ik hier naar vroeg kreeg ik als antwoord dat het wel goed kwam en dat hij dat eerst even moest uitzoeken. Kort samengevat kun je niet anders dan concluderen dan dat hij als een olifant door de porseleinkast is gelopen. Zijn bedrijf ging failliet en ik moest wijken omdat hij een doorstart wilde maken. Met deze acties heeft hij mij en mijn bedrijf een hoop schade toegebracht waardoor ik nu in de problemen ben gekomen en even geen uitweg meer weet. Doordat ik mijn krediet bij de ING bank waar ik mijn zakelijke lening had lopen niet meer kan inlossen heb ik nu ook een incassobedrijf achter me aan en dreigen mij als DGA aansprakelijk te stellen met alle gevolgen van dien. Ook heeft hij er in die tijd handig gebruik van gemaakt dat het huwelijk tussen mij en zijn dochter niet helemaal lekker liep omdat we in de tijd dat alles speelde nog bezig waren om pogingen te ondernemen om weer bij elkaar te komem. Twee maanden geleden is mijn nieuwe boekhouder helaas plotseling overleden en heb ik de complete boekhouding weer in mijn eigen bezit en ik heb geen idee hoe het er voor staat en wat er nu allemaal wel en niet geregeld is. Het feit is wel dat al mijn ex schoonvader die factuur betaald, Ik overal vanaf ben en desnoods weer verder kan gaan met mijn bedrijf. Hoe groot de kans is dat hij dat gaat doen weet ik niet. Hij is een meester in het spelen van de vermoorde onschuld en weet heel goed hoe hij mensen naar zijn hand kan zetten. In het verleden heeft hij al vaker zulke praktijken uitgehaald bij andere ondernemers en niemand heeft het ooit tegen hem op durven nemen uit angst voor dure rechtszaken etc etc. Hij is immers miljonair en kan probleemloos de duurste advocaten betalen. De reden dat ik contact met dit forum heb gezocht is omdat ik geen uitweg meer zie. Ik weet niet hoe het er voor staat en wet er nu allemaal nog speelt. Ik weet niet of de jaarrekeningen ingediend zijn of wat er met de belasting is afgesproken…kortom ik weet helemaal niets. Deze situatie beheerst nu al 3 jaar mijn hele leven en ik wil dat hier een eid aan komet en dat ik rust krijg in deze situatie omdat ik het gewoon niet meer trek op deze manier. Ik ben door deze hele situatie en alles wat er omheen speelt mijn baan kwijtgeraakt en zit nu in de bijstand en dat is een situatie waar ik absoluut niet in wil zitten en die al veel te lang duurt. Ik hoop da jullie mij kunnen en willen helpen en mij een mogelijkheid kunnen bieden om dit op te lossen en tot een goed einde te brengen want deze onzekerheid is killing. Alle tips en hulp zijn welkom. (adres aangepast - mod) -
Hallo allen, ik ben vaak geholpen door jullie reacties op andermans vragen. Ik heb gezocht naar een antwoord op mijn vraag maar kon deze niet vind, hierbij mijn excuses als het antwoord hier elders te vinden is. Ik heb een plan opgesteld voor een webshop in de verkoop van verschillende kleding accessoires voor mannen, en dan vooral te denken aan jongeren. Ik wil een trend oppakken uit Amerika en hopelijk hier overbrengen. Het probleem, bijvoorbeeld de verschillende soorten ketting zijn te refereren aan een redelijk bekend en ook duur merk in Amerika. De kettingen die ik wil inkopen zijn qua uiterlijk precies hetzelfde alleen missen de merknaam en de extra'tjes om de ketting heen zoals; een speciaal doosje, een echtheidsplaatje etc. Kan/mag ik dit gewoon verkopen? In principe zijn het gewoon kettingen van hetzelfde uiterlijk zonder logo of naam erop. Om een idee te geven van het soort ketting heb ik een foto geplaatst in de bijlage, de naam van het merk is GOODWOOD
-
Hallo Jim, Bedankt voor je reactie. Ik heb het idee dat men er in Amerika iets minder moeilijk over doet dan hier in Europa. per slot van rekening verkopen die merken hun restpartijen ook gewoon aan retailers daar die ze voor dumpprijzen verkopen. Ik wil de kleding van USA naar hier halen. De factuur is het probleem niet; die krijg ik natuurlijk wel; maar een factuur weerhoudt retailers en/of merken hier niet om blafbrieven (dank TwaBla) te sturen en met juridische stappen te dreigen. Als ik vooraf toestemming krijg van merken om dit te doen, is er geen probleem. Die krijg je alleen niet. Dus is het zoeken naar de juridische gronden op basis waarvan deze vorm van import zou mogen, en daar zijn de meningen dus over verdeeld, blijkt. De cruq lijkt te liggen in het feit wanneer merken/warenhuizen hun restpartijen verkopen, ze dan nog zeggenschap hebben over deze kleding en voorwaarden kunnen stellen, zoals ze dat wel kunnen doen als ze hun collecties verkopen aan/via retailers (min. prijs, soort collectie, plaatsing, etc.). Als Macy's van Calvin Klein koopt, en de onverkochte restpartij doorverkoopt aan handelsonderneming CheapoClothes, dan kan Calvin Klein daar verder geen voorwaarden meer aan verbinden......zegt de ene kant. De andere kant denkt daar anders over als je die in Europa aan de man wilt brengen. Steve
-
In aanvulling daarop: zorg bij alle niet-D-terms (en dan met name bij CIF en CIP) voor een transportverzekering die niet alleen jouw eigen transportrisico afdekt, maar ook secundaire dekking (lees: "aanvullende dekking indien het echt nodig is") biedt voor het transportrisico van de verkoper en de zeetransportverzekering bij CIF en CIP Die secundaire dekking heet "buyers interests" en is ervoor bedoeld om dekking te bieden als de zeetransportdekking dat toch niet doet, of er een conflict met (de verzekeraar van) verkoper ontstaat over tijdens welk deel van het transport een schade is ontstaan. Denk je ook nog aan je productaansprakelijkheidsrisico? Als importeur van goederen van buiten de EU wordt je beschouwd als de fabrikant. Mijn advies is in ieder geval om productaansprakelijkheid te verzekeren. Voor kleding, schoenen en accessoires zal dat ook niet al te moeilijk en relatief goedkoop zijn (hoewel bijvoorbeeld lederwaren uit China niet door iedere verzekeraar meer geaccepteerd worden omdat er problemen zijn geweest met verkeerde impregneermiddelen die irritaties aan huid en luchtwegen opleverden) -
Dank voor je antwoord. Zou dit wel willen maar is voor mij om financiële redenen niet mogelijk. Een container vol kleding is een grote investering en ik ben een kleine zelfstandige. Een betrouwbaar persoon uit Amerika die mij dozen zou kunnen doorsturen wel. Inmiddels zijn twee andere ideeen mede door higherlevel wel gelukt. Zie citytrike.nl en bierbandiet.nl. Voor mijn nieuwste idee is zeker een markt maar is omslachtiger. ( Ik zou met het aanbieden van deze producten buiten de VS de eerste zijn. ) Ook hiermee moet ik klein starten. Mijn doel? Een webshop starten die wereldwijd deze unieke producten levert aan particulieren maar ook (en ik denk dat dit een belangrijke kan zijn) aan gelijkende instituten elders in de wereld. Ik zou je graag meer details willen geven over de producten om te weten wat jou mening hierover is. Kan dit ook meer prive? De contacten met het bedrijf in Amerika zijn er. De catalogus met de producten is in mijn bezit. Een website kan een kwestie van weken zijn maar hoe krijg ik de producten het beste over de wereld? Eigenlijk zou het het makkelijkste zijn om dit idee uit te laten voeren door een amerikaan of een investeerder vinden die interesse heeft in deze markt en de durf heeft om een container over te laten komen. Hum, lastig! Zou het niet makkelijker voor mij zijn om een bedrijf te starten op Amerikaanse bodem, met een Amerikaanse bankrekening en deze producten wereldwijd aanbieden of zijn er betere oplossingen? Groeten, Sander -
Ik heb ondertussen even via e-mail contact gehad met de topic starter en het probleem is iets gecompliceerder. TS heeft spullen (lingerie) gekocht in china welke daar bij vele tientallen leveranciers verkrijgbaar is en heeft de foto's die bij deze leverancier op de website staan met toestemming van de leverancier gebruikt voor haar eigen webshop. De betreffende foto's worden in china door alle leveranciers ook gebruiukt (leverancier is in dit geval dus een soort van groothandel in china. De naam van de groothandel waar de TS koop lijkt toevallig ook nog zeer veel op de naam van het bedrijf dat hier in nederland klaagt (maar ze had het net zo goed bij andere leveranciers met heel andere namen kunnen kopen). Het bedrijf in nederland dat nu klaagt en claimed dat ze ze hun foto's gebruiken (en dat het namaak lingerie/kleding zou zijn) is een importeur van lingerie van een amerikaans bedrijf en heeft een brief doorgestuurt aan de TS waarin het amerikaanse bedrijf aangeeft dat het bedrijf in nederland de exclusieve verkoop rechten heeft van dat merk. Het is echter zeer waarschijnlijk dat het bedrijf in amerika (waar de klagende nederlandse groothandel dus distributeur is) de lingerie zelf ook gewoon uit China haalt en mogelijk zelfs voor veel producten de foto's van de produccenten gebruikt. alternatief is dat ze in china dus de lingerie van het bedrijf uit amerika nagemaakt hebben en de foto's van de amerikaanse produccent hebben gejat en dat ondertussen dus tientallen chinese bedrijven die lingerie verkopen en de betreffende foto's gebruiken. TS is in elkgeval ter goeder trouw in haar werkzaamheden en valt zo niet te controleren of ze in China hun lingerie nagemaakt hebben en de foto's hebben gejat of dat het Amerikaanse bedrijf dus gewoon in China inkoopt en de foto's van de leverancier gebruiken. TS heeft daar al info over gevraagd maar dreigende nederlandse bedrijf komt niet verder dan het laten zien van een briefje van exclusieve verkoop rechten van het amerikaanse bedrijf en het dreigen met rechtzaken en dat TS strafbare feiten begaat door namaak kleding/lingerie te verkopen van een echt merk. Beetje oncontroleerbaar dus. Mij lijkt het dat de nederlandse leverancier bij de producent in China moet zijn en het daar mee moet uitvechten. TS heeft daar niks mee van doen (ze zou dan namelijk helemaal niks meer uit China kunnen halen omdat elke andere winkel die dat ook verkoopt dan zou kunnen claimen dat het namaak vanaf hun product is. De verpakking is ook niet hetzelfde of wat dan ook. Hoe zou je dit nu het beste verder kunnen benaderen?
-
Hallo allemaal, ik ben nieuw hier dus hallo! Ik zit met een brandende vraag en kan er na een middagje surfen en zoeken nog niet een echt antwoord vinden, misschien dat een van jullie knappe koppen mij kan helpen. Ik importeer kleding uit amerika van een bepaald merk, zeg fictief huphup. Nu heeft een klant van dit kledingmerk uit amerika de domeinnaam www.huphup-clothing.com geristreerd en wederverkoopt daar via een webshop dit merk, ze geven aan worldwide te verzenden. ikzelf heb de rechten van het merk huphup voor benelux gekregen. kan ik nu de naam www.huphup-clothing.nl en www.huphup-clothing.eu gebruiken om daar ook via een webshop hetzelfde merk te verkopen? ??? [titel aangepast en onderwerp afgesplitst - mod] -
Sinds vier maanden ben ik ook bezig met het opzetten van mijn eigen webshop, ook in kleding. Voor deze shop importeer ik kleding uit Amerika van een aantal relatief onbekende merken, maar ook van twee zeer bekende merken in mijn niche markt. De merken zijn te vergelijken met 'SuperTrash' in jouw markt. Op het moment dat ik begon met het werven van merken was ik in de veronderstelling dat een simpel mailtje of een aanmelding voor een wholesale account genoeg was om het betreffende merk te mogen verkopen in mijn shop. Dit was uiteraard niet waar. Vooral niet omdat mijn shop nog niet online stond en ik dus nog niets kon laten zien. Na door meerdere merken te zijn afgewezen moest ik met een plan komen.. Ik bedacht het volgende: Ik maak een persoonlijke video en leg daarin zelf uit wat mijn toekomst visie, bedrijfs filosofie en doelstellingen zijn. Dit heb ik gedaan en mee gestuurd in een nieuwe mail.. Het resultaat was positief! Binnen een week kreeg ik goedkeuring en een login code voor de wholesale account pagina. Het zelfde probeerde ik bij het tweede grote merk en dit werkte even goed. Ook goedkeuring. Ik hoop dat je hier wat mee kan, wellicht werkt het ook voor jou! Note: Ik maak de naam van mijn webshop en de betreffende merken niet bekend.
