Alle activiteiten

Beste, Ik verkoop vrij veel in andere EU landen en doe voor die landen btw aangifte via het 1 loket systeem. Bij mijn aangifte IB wordt gevraagd naar ‘schuld omzetbelasting.Saldeer ik daar mijn NL btw aangifte met de EU btw aangifte? Meestal krijg ik NL btw terug namelijk. Dank

Ik heb nooit beweerd dat er sprake is van logica😉, maar voor de volledige afweging van de Zelfstandigenwet verwijs ik je graag naar mijn recente blog op HL hierover: Voorstel zelfstandigenwet: goed idee, dure sigaar uit eigen doos of allebei?

Dus willen ze het hebben van een AOV aan het zelfstandigheidscriteria koppelen? Dus als ik als zelfstandige zelf het risico wil dragen van arbeidsongeschiktheid... dan zien ze dat in een keer als "niet zelfstandig zijn". Hoe moet ik daar de logica van inzien?

Update verplichte AOV 19-02-2026 De BAZ peildatum volgt snel Op 2 april aanstaande wordt het voorstel BAZ in de Tweede Kamer in behandeling genomen. Zowel de nieuwe coalititie-partijen als een groot (genoeg) deel van de oppositie (met name CU en Groen Links/PvdA) zijn voorstander van het snel invoeren van deze Wet zodat de EU steun van € 2.4 miljard niet in gevaar komt en er een einde komt aan de vermeende oneerlijke concurrentie tussen werknemers en zelfstandigen. Het recente Advies van de Raad Van State om het voorstel te heroverwegen en drastisch aan te passen zal dan naar alle waarschijnlijkheid worden genegeerd onder het mom van "eerst indienen, EU-centen beuren en later waar nodig bijschaven" Met het indienen van de wet wordt ook de peildatum vastgesteld en het Ministerie heeft al aangegeven dat er geen behoefte bestaat aan een lange overgangstermijn voor twijfelaars. Dat betekent dat de kans erg groot is dat de peildatum op of rond de datum van behandeling komt te liggen, en niet later. Wat is de peildatum ook alweer? Iedere IB-ondernemer die op de peildatum een arbeidsongeschiktheidsverzekering heeft die periodiek uitkeert tot een eindleeftijd van minimaal 55 jaar (m.a.w. geen max 2, 5 of 10 jaar, en dus ook geen schenkkring/broodfonds) Dekking biedt voor ziekte en arbeidsongeschiktheid (m.a.w. geen ongevallendekkingen) Een wachttijd van max 2 jaar kent Op naam staat van de ondernemer als prive persoon heeft op het moment van het in werking treden van de verplichte basisverzekering Arbeidsongeschiktheid de keuze om deze dekking te houden, ook als het verzekerde bedrag en de premie van deze dekking lager zijn dan de kosten van de verplichte basisverzekering Wat is het grote voordeel van een private AOV boven t.z.t. de publieke dekking van het UWV private BAZ dekkingen Meestal goedkoper Veel kortere wachttijd (BAZ 24 maanden!) een beduidend betere dekking (o.a. bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid, beoordeling op eigen beroep en bevallingsverlof) Een lagere eindleeftijd mogelijk Hogere uitkeringsdrempel mogelijk Ex psyche dekkingen en gerichte uitsluitingen toegestaan Wat te doen? (alleen voor IB-ondernemers) Ben je niet verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid en heb je ook helemaal die behoefte niet? Doe dan vooral niets:aan jouw situatie verandert dan vooralsnog niets: je bent nu onverzekerd en je blijft onverzekerd voor het risico van langdurige arbeidsongeschiktheid. De verplichte AOV wordt zeker niet voor 2030 verwacht, alleen loop je wel - naast arbeidsongeschiktheid - het risico dat de Kamer de ZelfstandigenWet aanneemt als alternatief op de VBAR en je dan alsnog op zoek moet gaan naar een AOV om aan de zelfstandigheidscriteria te voldoen. Ben je al bezig met een lopende aanvraag? Zorg dan voor tempo: de aanvraag moet vóór de peildatum zijn afgerond. Benader je verzekeraar of adviseur over de mogelijkheden om de aanvraag versnelt af te ronden, o.a. door bepaalde medische aandoeningen eerst uit te sluiten en pas later te beoordelen, Wil je wel alsnog een verzekering maar wordt je niet geaccepteerd om medische redenen? Overweeg dan om een specialist te benaderen op gebied van medische acceptatie. Ben je starter? (binnen 13 weken na laatste dag in loondienst of binnen 15 maanden na aanvang zelfstandig ondernemerschap), neem dan helemaal contact op met een specialist: er zijn voor jou ook nog vangnetopties Wil je wel een verzekering maar je bent nog niet begonnen? Als je goed gezond bent: overweeg dan een online aanvraag voor een goede basisdekking; dat kan eventueel ook zonder advies Ben je niet goed gezond of heb je recente klachten: benader dan een specialist op gebied van medische acceptatie Wanneer is de peildatum? Ik noem bewust geen datum, en dat is geen 1 april grap 😉

Die hogere marge is maar relatief, aangezien de kosten voor de retailer in Zwitserland veel hoger liggen in de omringende landen. Het zelfde geld overigens ook voor Nederland en andere landen in de EU. Een winkel in een stad of dorp hebben te maken met andere kosten en opbrengsten. Dat is doorgaans de beste methode. Dan blijft immers jouw winstmarge gelijk. Geheel mee eens …

Dank jullie wel, dit is ook al wat ik dacht. In werkelijkheid zijn er nml diverse demonstraties per dag in Nederland, (Soms verzorgen wij er meerdere op 1 dag in dezelfde stad), je zou dan in praktijk nooit hoeven te werken. Maar kon er niets over vinden. Maar de werknemer beweerd van wel, dus de bal ligt dan nu bij hem om dit te bewijzen.

Er bestaat geen wet die recht geeft op doorbetaald verlof voor deelname aan een demonstratie. Als je werknemer zonodig tijdens werktijd wil gaan demonstreren, dan moet de werknemer hiervoor een vakantiedag of -uren opnemen. Zijn er geen vakantiedagen of -uren meer over, dan kan de werknemer vragen om onbetaald verlof. Vragen is echter geen dwingend recht als de werkgever hier niet mee eens is wanneer de werkzaamheden van de werknemer reeds zijn ingepland. Als de werknemer zonder toestemming of zonder een vrije dag of vrije uren op te nemen wegblijft van om te demonstreren, dan zal als werkweigering beschouwd worden.

Deelnemen aan een demonstratie geeft bij mijn weten geen recht op bijzonder of buitengewoon verlof, dus als er geen verloftegoed meer is, ben jij nergens toe verplicht en als het bedrijfsbelang zich bovendien ertegen verzet, hoef je een verlofaanvraag in alle redelijkheid niet te honoreren.

Ben ik verplicht een werknemer vrij te geven voor een demonstratie? Hij heef geen vakantiedagen/uren meer, want die maakt hij altijd zsm op. Wij komen zelf in de problemen omdat hij al op een klus ingedeeld staat. Ik kom via de zoekmachine niet verder dan dit: https://radar.avrotros.nl/artikel/mag-je-werkgever-verbieden-dat-je-demonstreert-61646

Dit topic is om meerdere redenen irrelevant voor Higherlevel, zie de *Forumregels, daarom is het gesloten. *('stichtingen met een maatschappelijke of ideële doelstelling... behoren niet tot onze doelgroep ... Werknemers kunnen in principe geen vragen stellen op higherlevel.nl omdat zij buiten de doelgroep vallen.) Misschien helpt DEZE INFORMATIE jou wat verder op weg.

Ik ben momenteel werkzaam als zzp-er en vervul de functie als docent en coördinator. Ik heb een culturele organisatie opgericht en kreeg als advies van culturele adviseurs om hier een stichting van te maken, omdat mijn culturele organisatie een maatschappelijk doel heeft: namelijk het culturele landschap versterken binnen mijn niche binnen een bepaalde provincie. Via deze constructie zou de stichting in aanmerking kunnen komen voor subsidies. Mij werd verteld dat ik hierdoor kan rondkomen door mij vanuit de stichting een marktconform loon uit te keren. Ik ben hier namelijk wel van afhankelijk om rond te komen (20/24u per week). Ik las dat er een onafhankelijk bestuur hoort te komen, en ik las dat de ANBI-status (Algemeen Nut Beogende Instelling) voor veel fondsen een basisvereiste is, om in aanmerking te komen voor subsidie. De bestuursleden (voorzitter, secretatris en een penningmeester) worden dan niet uitbetaald voor het werk dat zij verrichten voor de stichting. Na enige research, kan ik nog niet veel bronnen vinden waarin wordt gesteld of mijn verband in loondienst of als zzp-er hoort. Ik had vernomen dat ik overkoepelende rollen op mij zou kunnen nemen en per functie daar een loon aan zou kunnen koppelen, de functies zijn namelijk: - Bestuurder/directeur - Artistiek Coördinator - Docent Wat adviseren jullie in deze situatie? Alvast bedankt voor de tijd en moeite.

Goedemiddag. Wij verkopen meubels in de kindermeubel sector. En zijn voor het eerst benaderd door een winkel uit Zwitserland die onze meubels wil verkopen. Omdat retail überhaupt helemaal nieuw is voor ons ben ik op zoek naar iemand die tips heeft of ervaring hiermee. Wat is bijv een gebruikelijke marge? ik hoor het graag! Groet, Halina

Hallo Fred, Wij hebben een soortgelijke situatie. Onze transactie en verzendkosten zijn hoger naar Zwitserland. Daarnaast komt er extra werk bij kijken voor het opstellen van de export documenten en de verzending voorbereiden. Hierdoor hanteren wij een ander tarief in Zwitserland. Ik ben nieuw op dit forum maar wellicht dat we elkaar van tips kunnen voorzien?

Beste Catharina, Wat ik hieronder schrijf heeft de hypotheekadviseur waarschijnlijk al met je besproken en onderzocht, maar toch... Tot welk bedrag is je huidige hypotheek bij het kadaster ingeschreven? Vaak wordt bij het kopen van een woning de hypotheek voor een hoger bedrag bij het kadaster ingeschreven dan de werkelijk verstrekte hypotheek. Als je hypotheekverstrekker bereid is de hypotheek te verhogen en de verhoging blijft onder het bedrag waarvoor de hypotheek is ingeschreven dan kan je zonder de tussenkomst van de notaris voor een nieuwe hypotheekakte het bedrag verhogen. Kom je boven het bedrag van inschrijving uit moet er een nieuwe hypotheekakte komen. Met alle notariskosten en mogelijk ook van een nieuwe taxatie van je woning van dien. Hoe hoog het bedrag is dat is ingeschreven staat in je huidige hypotheek akte. Jij wil een onderneming starten. Ik ga er even vanuit dat jij je huidige hypotheek hebt gekregen op basis van een, vast, inkomen uit loondienst. Als jij je hypotheekverstrekker laat weten de hypotheek te willen verhogen omdat je, het financieel onzekere bestaan van ondernemer, in wil slaan dan kan het nu verwachtte rentevoordeel wel eens snel verdwijnen omdat de bank een risico opslag gaat toepassen op de hypotheekrente. Nu zijn er velen die daar bij de aanvraag hun mond over houden en invullen dat ze de verhoging willen gebruiken voor een verbouwing of verduurzaming van de woning maar dat kan als een boemerang naar je terugkomen. Immers jij bent volgens de aanvraag voorwaarden en ook op basis van de voorwaarden die de bank in een offerte en uiteindelijke hypotheek stelt. "verplicht om alle informatie te verstrekken die voor de bank van belang kan zijn om het risico voor de bank ten aanzien van de verstrekking van de hypotheek van belang kunnen zijn te melden" Een het financiële risico voor de bank met een ondernemer wordt gezien als een groter risico dan bij loondienst. Zolang je de hypotheek netjes op tijd betaald zal het allemaal niet zo'n vaart lopen maar als jij een (tijdelijke) regeling wil omdat je de hypotheek niet kan betalen of een achterstand hebt en dan komen ze er achter dat je het geld voor een onderneming hebt gebruikt en zij dat risico niet wisten dan kunnen ze heel snel de hypotheek opzeggen. Bovendien zien zij het niet melden of onjuiste reden voor de verhoging opgeven als fraude. En die registratie bij de banken kan nog jaren zichtbaar blijven. Veel langer dan een BKR registratie die na een aantal jaren verdwijnt.

Check dit even goed bij je Hypotheekverstrekker. Mijn schoonouders hadden geen hypotheek meer, maar leven van een klein pensioen en AOW. Zij wilden een nieuwe auto. Konden bij de ING (vrij makkelijk) €60000 aflossingsvrij lenen tegen hypothecaire rente van dat moment (dus geen persoonlijke lening percentages). Of dat slim is laten we in het midden, maar het kon. Zij waren volledig open over het doel. Een kennis heeft zijn hypotheek opgehoogd met 100k (had 165k resterende hypotheek, zijn woning werd op 290k getaxeerd) om zich in te kopen in een BV. Weet niet bij welke hypotheekverstrekker hij zit. Maar wat Ward zegt klopt: niet iedere verstrekker zal je helpen en het laatste wat je wilt doen is liegen of valsheid in geschrifte plegen bij je hypotheekverstrekker.

Zolang je kunt aantonen dat de lening gebruikt is voor zakelijke investeringen dan maakt het niet uit welk etiketje de bank of financier erop plakt. In een eenmanszaak mag je een overeenkomst en de kosten opvoeren als zakelijk zolang je kunt aantonen dat er sprake is van zakelijk gebruik.

is dit advies zwart op wit gegeven?

Ja ik hoopte op hetzelfde antwoord. als ik online opzoek krijg ik ook het antwoord dat het doel van de lening bepaald of deze zakelijk/tot de onderneming behoort of niet. Ik hoop dat dit klopt

Ja heeft hij besproken. Het is mij enkel onduidelijk of ik deze lening (niet zakelijk) dan mag opnemen in mijn administraties.

Als je hypotheekadviseur adviseert om te ondernemen met je huis als onderpand, zou ik dat advies wel even op papier laten zetten. De kleine lettertjes van een reguliere woninghypotheek sluiten meer risicovolle activiteiten dan gewoon in je huis wonen uit — bijvoorbeeld je huis verhuren of een leningdeel gebruiken om een auto te kopen, op vakantie te gaan of een onderneming te starten. Houd je je niet aan die voorwaarden, dan wordt de hypotheeklening vaak direct opeisbaar, wat kan betekenen dat je direct je huis moet verkopen om de hypotheek af te lossen. Maar je hypotheekadviseur heeft dat kennelijk allemaal met je besproken, want anders zou hij dit advies niet zwart op wit geven.

Mijn mening is dat de rente een kostenpost is en het financieringsbedrag de balanspost.

Beste, Ik kom niet helemaal uit hetvolgende. Graag wil ik namelijk een investering doen qua bedrijfsmiddelen in mijn bedrijf, waarde 50.000 euro. Normaal gesproken ga je hier natuurlijk een zakelijke lening voor aan. Nu gaf mijn hypotheekadviseur aan dat ik ook de lening op mijn woning kan verhogen en met dit geld deze investering van 50K kan doen. de rente op deze lening is volgens hem namelijk een stuk lager. Geweldig idee natuurlijk, maar mag ik deze lening en de bijhorende rente dan ook op de balans zetten? Online lees ik van wel. wat is jullie mening hierover?

Ik denk dat het meer dan 'wellicht' is. Vraagsteller heeft een voorstel gedaan, dat is geaccepteerd. Daarmee heeft de overeenkomst tussen partijen een nieuwe (nadere) inhoud gekregen.

De koper heeft rechten, zo ook de verkoper. Wat hier vooral meespeelt, is dat er door de koper ongeduldig en met teveel emotie, door angst om geld te verliezen, is gereageerd, om het even of er nu wel of niet sprake is van enig opzet door de verkoper. Het resultaat is dat vragensteller hier met een product zit, wat hij eigenlijk niet wilt hebben en waarschijnlijk ook niet gaat gebruiken, maar waar hij wel geld voor heeft uitgegeven. IMHO een verkeerde manier van aanpak en acceptatie. Kopen op afstand brengt altijd risico’s met zich mee. Vooraf of achteraf ingewonnen informatie op internet is niet altijd betrouwbaar. Negatieve ervaringen zullen sneller gedeeld worden dan de positieve. Reacties met uitsluitend positieve ervaringen en beoordelingen kunnen op een goede service wijzen, maar zijn vaak een waarschuwing voor gefilterde of neprecensies. Het kopersvertrouwen wordt versterkt door een mix van beoordelingen, omdat een perfecte score ongeloofwaardig kan overkomen.