Alle activiteiten

Ik ben vandaag even bij onze notaris geweest om het na te vragen. En inderdaad niet elk land in Europa is zo afhankelijk van het internet als Nederland. Ook is het vertrouwen in de banken niet overal zo hoog als in Nederland. In Spanje was het niet ongewoon om een deel van het huis (onder de noemer van inboedel) cash te verkopen, nu mag dat niet meer. Nu moet je dan naar je bank en je laat dan een waardepapier opstellen met een x bedrag. Dit bedrag wordt dan afgeschreven van je bankrekening. Dat briefje heeft dan de waarde van dat bedrag. Dat briefje wordt dan aan de verkopende partij gegeven. Deze kan dit briefje bij elke erkende europese bank inleveren, dit bedrag wordt dan overgeschreven op je bankrekening. Als extra verificatie kun je de uitgevende bank bellen met de code die op de brief staat. Alleen de verkopende en aankopende partij kunnen de brief inleveren bij de bank. Het is dus veiliger dan cash geld en de banken staan garant. Deze handeling is niet gratis en het laten maken kan alleen bij je eigen bank. Het inleveren kan ook alleen bij je eigen bank. Volgens de notaris zijn dit soort bankbrieven ook verkrijgbaar in andere landen zoals Frankrijk, Italie en Griekenland. Ik hoop dat ik het zo duidelijk genoeg heb uitgelegd. Anders hoor ik het wel.

Heb je een voorschotnota gestuurd? En is die wel al betaald?

Ik denk dat ik normaal gesproken op het volgende het antwoord wel zou weten, maar heb nu even een frisse blik nodig, omdat ik er te dicht op sta. Een nieuwe klant belde; hij heeft zijn (brochure)website niet goed onderhouden en kwam er laatste achter dat sommige onderdelen niet meer werkten. Aan mij de vraag of ik die weer aan de praat kon krijgen. Daarbij de voorwaarde dat ik (die delen van) de site op een acceptatieomgeving zou zetten en dat we pas live zouden gaan als hij zijn goedkeuring had gegeven. Ik heb die onderdelen gerepareerd, de site op een acceptatieomgeving gezet en de klant uitgelegd hoe tot die omgeving toegang te krijgen. Dat was een maand geleden en ik heb nauwelijks meer iets van die klant gehoord. Het is me een paar keer gelukt contact te leggen en in beide gevallen was het "sorry, ik heb het zo druk gehad, morgen ga ik ernaar kijken." (Andere keren nam de klant de telefoon niet op of reageerde niet op e-mail.) Ik zou zo onderhand graag een factuur sturen, maar heb het gevoel dat de klant er dan makkelijk een conflict van kan maken. Ik weet ook niet of de klant het gewoon echt heel druk heeft gehad of me zit te ringeloren. Ik zoek dus een strategie die alle mogelijke paden openhoudt, maar die er wel voor zorgt dat ik ondertussen mijn geld krijg. Heeft iemand al eens zoiets bij de hand gehad? Zelf zat ik eraan te denken een deadline naar de klant te sturen; als ik voor die tijd geen gemotiveerd oordeel heb gehad (dus: "het is OK" of "het is niet OK, want..."), dan zie ik dat als een impliciete goedkeuring. Goed idee, slecht idee? Indien goed idee, welke bewoording zou je gebruiken?

Ik zou mijn hoop niet vestigen op die 'instant payments', maar kiezen voor de variant waarbij je vanuit / via je factuurpakket direct een betaallink genereert. Ik zie dat het door jou genoemde Snelstart dit ondersteunt via Mollie: https://www.snelstart.nl/blog/7-voordelen-van-een-mollie-betaallink

Voor meer informatie … Betaalvereniging NederlandInstant Payments in Europa | Betaalvereniging NederlandEuropa is volop bezig met de implementatie van Instant Payments. Betaaldienstverleners in Europa kunnen Instant Payments aanbieden sinds november 2017.

Overschrijvingen binnen Nederland via Mijn ING en de ING App voert ING automatisch uit als Instant Payment. Bij overschrijvingen in euro's naar een bank buiten Nederland, is het mogelijk te kiezen voor een Instant Payment. Het is niet nodig om je rekening of pas te activeren voor Instant Payments.

Ok sct inst dan maar eens gaan gebruiken dan. Moet de klant er iets extras voor doen of bepaal ik dat? Zo'n 10 a 15 keer per jaar heb ik bij klanten geen netwerkverbinding met mijn apparatuur en computer. Laats nog in Hamburg, ten zuiden van Parijs en in een vallei in België. Heb weinig klanten binnen de steden waar het bereik wel goed is.

SEPA Instant Payment (SCT Inst) kan overboekingen binnen 10 seconden verwerken, dus voordat je wegrijd staat het geld op je rekening. En dat controleer je met je bank-app. Voor alle duidelijkheid … dit is geen gewone SEPA of SWIFT betalingsopdracht. Hoe vaak zal dat voorkomen, en alsdan is het noodzakelijk dat je vanaf een hoge Alp naar het dorp gaat waar wel een internetverbinding is. Aan wie of wat wil in de “middle of nowhere” iets verkopen?

Dus de laadpaal wordt zelden zakelijk gebruikt. Wil je de laadpaal zakelijk kunnen aanmerken, dan moet het zakelijk gebruik minstens 10% zijn. Dat lijkt me onwaarschijnlijk met de info die je gaf

Nee … alle zakelijke kosten moet je via de kilometervergoeding betalen.

Stabiel door, maar wil komend jaar toch (nog) meer gebruik gaan maken van AI. Lijkt me stiekem toch "the way to go"

Goedemiddag, Ik heb een plugin hybride auto (prive) op de oprit van mijn woning staan. Is het laten plaatsen van een laadpaal zakelijk aftrekbaar, omdat je het hiermee aantrekkelijk maakt voor bezoek van (potentiële) klanten? En in 1 tot 5% van de gevallen wel zakelijk met mijn privé auto rijdt?

Wilde rustiger aan gaan doen, maar stiekem toch weer 2 bedrijven opgericht, dus dat gaat dit jaar nog niet gebeuren. 1 in Nederland (kleine webshop voor professionals in onze branche) en een Theatertechniekbedrijf in Spanje.

Dat dus … een zakelijke auto moet geld verdienen, of in ieder geval geld besparen, het moet het elke dag probleemloos doen.

Een lekker en laagdrempelige voor in de wandel gangen 😉 2025 zit er bijna op! Wat wordt jouw “ik ga dit anders doen” in 2026?

aangepast. Dit is nu ook gefixed. dit was inderdaad hetzelfde probleem.

@Kuiffje ga ik uitzoeken. Hopelijk werkt dit ook met snelstart 12. Dat online volgen, doe je dat met jouw eigen bankapp? Blijft trouwens nog het probleem dat in Duitsland en Frankrijk en in de Alpenlanden de internetverbinding vaak ontbreekt of slecht werkt.

Ik heb gekeken op de PC. Als het de sfeer wilt geven van een publieke dienst, dan breek ik graag even een lans voor de digitale toegankelijkheid. De welkomstpagina heeft grote lichte letters op een donkere ondergrond, maar verderop wordt de tekst klein en grijs op een witte ondergrond. Vooral de ondertitels en optionele items hebben een heel laag contrast. Ik vind dat mooi en kan het prima lezen, maar voor veel mensen is dat niet te doen. Misschien een knopje "hoog contrast modus" met een andere style sheet?

@Roel J instant payment geeft duidelijkheid over de status aan de betaler. Die moet wel een soort code aan zijn betalingen toevoegen. Maar als ontvanger ter plekke in het buitenland kan ik niets zien op mijn bankapp. Dus zekerheid van betaling heb ik dan niet als ik wegrijd en de machine achterlaat. Of vergis ik me en is het wel op een of andere manier te zien?

Dat laatste is dus juist niet de bedoeling: het bestuur bepaalt, de directie voert uit. Als jij het bestuur wil binden aan jouw plannen, dan misbruik je de structuur van de stichting.

Tja, ik denk dat het verschil tussen standard en premium wel als zodanig aangemerkt kan worden, omdat het verschil tussen beiden juist zit in de uitgebreidere beveiligingsmogelijkheden. Maar dan zou alleen de meerprijs van Premium tov Standard subsidiabel zijn. En dan nog is de vraag of dat geaccepteerd wordt, omdat je bij Premium ook de Windows 11 upgrade erbij koopt en een deel van het prijsverschil dus gerechtvaardigd wordt door die Windows 11 upgrade. Vergelijking Microsoft 365 pakketten

Het is een bundel van productiviteitssoftware ((Teams, Outlook, Excel, Word, Powerpoint, Clipchamp, SharePoint)), waarin tegenwoordig OOK beveiligingsmaatregelen zitten. Het is geen cybermaatregel op zich, dus ik kan me het standpunt van de RVO voorstellen dat dit abonnement niet (geheel) in aanmerking komt voor subsidie. Zo te lezen komen diensten zoals het voor de klant inrichten van de beveiligingsmaatregelen wel in aanmerking voor subsidie, dus daar ligt denk ik een commerciële kans voor je.

Misschien handig om erbij te vermelden wat RVO's exacte reactie was op je aanvraag en wat hun reactie was toen je jouw tegenargumenten gaf op hun afwijzing. Ik neem tenminste aan dat je niet zomaar akkoord bent gegaan met de afwijzing zonder tegengas?

Ik ben eigenaar van een MSP en bied zzp’ers/eenpitters een vast jaarabonnement aan voor complete Microsoft 365-inrichting inclusief Business Premium-licenties. Denk hierbij aan o.a.: • Microsoft Intune (device management & compliance) • Microsoft Defender for Endpoint • Conditional Access • MFA / Identity Protection Verschillende klanten hebben dit pakket ingediend bij de RVO onder de subsidie Mijn Cyberweerbare Zaak. Zie: https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/mcz Tot mijn verbazing wijst RVO deze aanvragen (deels) af met als redenatie dat Microsoft 365 Business Premium geen cybermaatregel zou zijn. Daarbij rekenen ze €18 per maand (hun “kostprijs” voor Business Premium) en trekken dit bedrag af omdat dit volgens hen niet subsidiabel is. Mijns inziens is dit nogal kort door de bocht. Business Premium is geen losse Office-licentie, maar juist een bundel waarin cruciale beveiligingsmaatregelen zitten die expliciet gericht zijn op cyberweerbaarheid bij mkb/zzp, zoals endpoint security, identity protection en device management. Zonder deze onderdelen kun je als kleine ondernemer nauwelijks voldoen aan basale beveiligingsrichtlijnen. Het voelt alsof RVO vooral kijkt naar “Microsoft = Office = niet-security”, en voorbijgaat aan wat er technisch daadwerkelijk wordt ingezet en ingericht. Mijn vraag aan jullie: • Vinden jullie dat Microsoft 365 Business Premium (incl. Intune/Defender) terecht gezien kan worden als cybermaatregel binnen deze subsidie? • Is dit een kwestie van verkeerde interpretatie door RVO, of had dit anders geformuleerd/aangevlogen moeten worden in de aanvraag? • Zijn er hier MSP’s of ondernemers die hier wél succesvol subsidie voor hebben gekregen? Ben benieuwd naar jullie inzichten, ervaringen en eventueel tips hoe dit beter onderbouwd kan worden richting RVO.

Sluit ik me helemaal bij aan. Zelfs om de 4 jaar bij ons met eigen centjes en de btw in de vooraftrek. Hogere afschrijving maar lagere onderhoudskosten met zelden pech onderweg.