Alle activiteiten

Innovatief traditioneel gedurfd anders.

Ik zou zeggen gestructureerd, maar ruimte voor verbetering/groei. Eerder innovatief dan traditioneel of gedurfd.

Sommige verzekeraars bieden ook de optie om een AOV tijdelijk stop te zetten als je bijv. een tijdje in loondienst gaat werken (zie bijv. https://www.centraalbeheer.nl/zakelijk/artikelen/flexibel-met--je--aov-werken-in-loondienst-en-als-zelfstandige ) Vroeg me af hoe dat gezien wordt als je daar gebruik van maakt? Telt dat in dit kader als het hebben van een verzekering, je betaalt er immers nog wel iets voor ook al biedt deze tijdelijk geen dekking? Of niet?

Welk woord beschrijft jouw bedrijf het best?

Heb jij een voorlopige aanslag ontvangen en deze recent aangepast? Dan zijn we op zoek naar jou. Voor een campagne van de Belastingdienst zoeken we ondernemers die hun ervaringen met het aanvragen of wijzigen van een voorlopige aanslag willen delen om zo andere ondernemers op weg te helpen. Met een voorlopige aanslag betaal je de inkomstenbelasting alvast in het jaar waarin je inkomen verdient, in één keer of in elf maandelijkse termijnen. Door je voorlopige aanslag tussentijds aan te passen, kun je voorkomen dat je achteraf moet bijbetalen Wij zijn benieuwd naar: · Wie je bent en wat voor onderneming je hebt · Naar jouw ervaring met de voorlopige aanslag: o Waarom je ervoor koos je voorlopige aanslag aan te passen o Hoe je het proces van wijzigen hebt ervaren o Wat het aanpassen je heeft opgeleverd (bijvoorbeeld meer overzicht of rust) o Jouw tip voor andere ondernemers Belangrijk: je hebt de voorlopige aanslag zelf aangevraagd of aangepast (zonder boekhouder). Wat gebeurt er met jouw verhaal? Jouw ervaring gebruiken we als testimonial in een artikel waarin we ondernemers informeren en praktische tips geven over de voorlopige aanslag voor volgend jaar. We lichten jou én je onderneming uit. Het artikel wordt verspreid via diverse media, wat extra zichtbaarheid kan opleveren voor je onderneming. Heb je interesse om je ervaring te delen? Stuur een mailtje met een korte toelichting op jouw situatie naar Jill Neuvenheim, j.neuvenheim@hvdm.nl.

123

ok duidelijk

Wat in je BV's zit, betaal je privé geen belasting over Jasper, dat komt pas als je het eruit haalt

Nee. Want die regelingen gelden niet voor mij. Ik betaal geen belasting in Nederland.

Dat ben ik met je eens, ik had er wellicht bij moeten vermelden dat de 50/50 verdeling niet ter discussie kan staan in de onderhandelingen.

Hans, Dat zie je verkeerd. Want in die verdeling wordt ook goodwill betrokken en die staat niet op de balans. Maar of die goodwill positief of negatief is en hoe groot, daar kunnen wij hier geen zinnig woord over zeggen.

Deze zin heb ik eerder gemist: Die onderhandeling kan niet gaan over verdeling/vereffening, want de eindopmaak en de eindbalans, alsmede jullie respectievelijke IB-Aangiften moeten wel met elkaar kloppen.

Ik vermoed dat je dit vraagt in het kader van de nieuwe regeling voor het heffen van belasting over vermogen. Die regeling betreft Box 3. Jouw aandelen zitten in Box 2, dus daar is die nieuwe regeling niet op van toepassing.

Korte vraag wara ik via google niet helemaal uit kom. Ik heb 100% aandelen van een holding, deze holding heeft 100% aandelen in een werkmaatschappij. Is mijn vermogen dan de waarde van de werkmaatschappij? En hoe weet ik dan wat deze waarde is? In de jaarrekening staat een hoofdstuk passiva, met daar eigen vermogen, lang lopende schulden en kort lopende schulden. Is de som van deze 3 dan de waarde van de aandelen? Als ik dit goed begrijp vallen die aandelen wel als vermogen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/vermogen/vermogen Maar ik betaal ook elke maand een voorschot op de VPB, is dit dan niet dubbel op?

Als je kunt helpen, stuur @Nielsen dan een pm!

Ik ben tijd bezig met bezig met Ai, zie mogelijkheden om in deze nieuwe ontwikkelingen een bedrijf te starten. Zou graag contact komen met mensen. Die graag open staan om onderneming te starten. interesse neem contact op. laten we keer brainstormen over ideeën.

Zoals ik het lees is dat de goodwill die berekend is waar ze recht op zou hebben. "ze is gekomen met niks en krijgt nu 120.000 euro..."

Ik vind je verhaal merkwaardig: Je vennoot schijnt een eigen vermogen in de VOF te hebben van 120.000,- (schrijf je, als ik goed lees). Maar er is geen voorraad, alleen verouderde inventaris (praktisch afgeschreven dus). Dus is er een flinke bankrekening? Want hoe kan er anders eigen vermogen zijn (of heeft de vennoot een vordering op jouw van ruim een ton...). Dat is vrij makkelijk te verdelen.

@Kir333 een 'symbolisch' bedrag is niet aan de orde, dat maakt de verdeling anders dan het wettelijke uitgangspunt van 50/50, want er is geen specifieke, andere verdeling overeengekomen. De VOF wordt opgeheven en alles moét op 50/50 basis worden vereffend, hier is vervolgens de IB-aangifte op gebaseerd. Mogelijk kun je nu eerst nog wel een overeenkomst sluiten die de verdeling verandert, maar dat kent ook weer haken en ogen.

Hai STYD(😉), Dank voor je advies en reactie . We hebben een 2e hands winkel in consignatie . Voorraad is er du niet het is van de inbrengende klanten .Wel natuurlijk inboedel ( maar is ernstig verouderd ) en eigen vermogen .Er is nog ene complexe situatie en deze is dat er een nieuwe koper voor het gehele pand ( winkel en bovenwoningen ) zich 2 weken terug heeft gemeld . Deze wil de boel verkopen en heeft mij aangeboden een nieuw pand te zoeken . Daar wil ik wel één uitkoopsom bij daar de naamsbekendheid verhuiskosten omzetverlies etc . Niet mis zullen zijn . Het kan ook een nieuw begin betekenen .. nieuwe naam iets andere vorm ( wilde ik al ) etc . Maar goed we zijn in onderhandeling . Groet Kirsten

Hai StevenK, Dank voor je reactie ! De oorlog heb ik idd geen zin in . Ik vind ook dat ze een symbolisch bedrag ( hebben het toch samen gedaan ) verdient .. Hopelijk komen we tot staakt het vuren voor er heen en weer word geschoten . Groet Kirsten

Hai Hans , Dank voor de reactie . Zoals jij het schetst komt overeen met de 2 experts die ik had gesproken . Dank 🙏! Groet Kirsten

Zoals altijd (of tenminste: bijna altijd...) geeft een VOF - "man-vrouw firma's" daargelaten - uiteindelijk ruzie en gedoe. Maar los van die spook-claim van de vennoot (lijkt mij niet dat dit tot een serieuze juridische zaak zal leiden, te ver gezocht in mijn ogen als juridische leek) spelen er een paar kritieke zaken. Een ervan is dat het een winkel betreft. Dus met een voorraad, neem ik aan. De goederen moeten dan verdeeld worden. Of overgenomen worden door een van de vennoten. Of verkocht worden (aan een opkoper?). Dat kan lastig zijn. Als de VOF gestaakt wordt en er verder niets gebeurt gaan de goederen over naar privé. Daar is dan BTW over verschuldigd. Dat kost wel het nodige. En er is hoofdelijke aansprakelijkheid, dus de vennoten zijn er niet zomaar hiervan verlost. Als iemand de onderneming wil voortzetten als eenmanszaak, dan moet de "huisbaas" (ik neem aan dat de winkel niet in een eigen pand gevestigd is) dat ook goed vinden. Dat is natuurlijk ook niet altijd zo. En dan kunnen er ook openstaande facturen van leveranciers zijn (gezien de geringe winst). Al met al: een hoop te regelen hier, los van eventuele 'goodwill'.

De VOF wordt beëindigd, dus er moet afgerekend worden. Omdat er geen andere afspraken zijn in een overeenkomst, geldt de wettelijke regeling en dat betekent dat de bezittingen en schulden verdeeld moeten worden. Daarbij hoort ook eventuele goodwill, maar de wet kent geen regels om die te berekenen. Een gebruikelijk uitgangspunt is dat je goodwill bepaalt als het verdienvermogen dat de onderneming met zich brengt om meer te verdienen dan je met dezelfde werkzaamheden en verantwoordelijken in dienstverband zou verdienen. Als je het daar niet over eens kunt worden, is er een goede kans op een lastige juridische discussie. En als dan iemand ook nog eens verkeerd geadviseerd wordt (want cijfers van de afgelopen 16 jaar meenemen in zo'n berekening is echt onzin) dan is het recept voor een loopgravenoorlog compleet.

Aanvullend op bovenstaande: Neen, niet voor het ingewikkelde verhaal dat jij schetst, want dat is niet aan de orde. Sterker nog: Jij zou, onafhankelijk van de verstandhouding met de vennoot, zelf naar de KvK kunnen gaan om de onderneming op te heffen, de VOF houdt dan op te bestaan, waarna de rest dat ik eerder beschreef moét volgen.