Ik heb een eigen bedrijfje naast mijn vaste loondienst. Nu doe ik veel pc werk voor mijn eigen bedrijfje, en heb ik een bril nodig sinds kort. Mag ik deze declareren (als persoon) via mijn bedrijf, en zo ja, hoe doe ik dat dan? Thnx

Oh, zo scherp had ik het niet gezien.

 

Reden om de kosten van een nieuwe bril af te trekken ;)

Dat mag toch alleen als je partijvoorzitter bent? (zo een die ondernemers regeltjes maakt en dat verbied)

[offtopic]

 

Hebben jullie dat ook? Regelmatig begin ik enthousiast een topic (zoals dit topic) met alle reacties te lezen en dan kom ik opeens een reactie van Fred Wiersma tegen. Blijkt het dus een oud topic te zijn dat met een nieuwe reactie omhoog is geschopt en heb ik niet op de datum gelet. Hoewel ik Fred niet echt gekend heb, brengt het me toch telkens weer even van mijn stuk ...

 

[/offtopic]

Oh, zo scherp had ik het niet gezien.

Reden om de kosten van een nieuwe bril af te trekken ;)

 

Ik heb bionische ogen, dwz mijn ooglenzen zijn vervangen door kunststof lenzen. Maar die zijn niet multifocus.

[offtopic]

Hebben jullie dat ook? Regelmatig begin ik enthousiast een topic (zoals dit topic) met alle reacties te lezen en dan kom ik opeens een reactie van Fred Wiersma tegen. Blijkt het dus een oud topic te zijn dat met een nieuwe reactie omhoog is geschopt en heb ik niet op de datum gelet. Hoewel ik Fred niet echt gekend heb, brengt het me toch telkens weer even van mijn stuk ...

[/offtopic]

 

Aan de andere kant is dat dan wel weer een moment dat je even aan Fred denkt. Door een newbie die een beetje clueless is, en een reactie van iemand die even niet oplette.

Dat is het mooie aan dit forum en blijkbaar de legacy die fred heeft achtergelaten. Fred Leeft door in alles. Een heleboel zaken waarvan ik geen weet heb, maar ook dus op dit forum. En dat vind ik een troostende gedachte.

 

Micha

 

Ook offtopic ik weet het

@ John Bouwmans: Mij gebeurde hetzelfde daarnet. Heel even die nare maagkramp bij het zien van zijn reactie. Hetzelfde gebeurde me van de week toen ik de G-analytics statistieken bekeek. Bleek dat 4 bezoekers mijn site hadden gevonden op het zoekwoord "Fred Wiersma".

 

Alsof 'ie op zijn eigen typische manier wil zeggen: "Ik ben er wel niet meer, maar ik hou je in de gaten ;) ."

 

Nu niet meteen gaan kneuzen, wie hem gekend heeft weet dat dit een Fred-opmerking zou kunnen zijn.

Iedereen bedankt voor de bijdrage.

 

Bril is door eigen schuld waardeloos geworden. (niet goed uitgekeken)

 

Kosten van aanschaf nieuwe bril zal ik als privé verantwoorden.

 

Vraag: kun je je tegen dit soort ongevallen wel zakelijk verzekeren? Dus.. je IB-onderneming verzekeren tegen eigen domme fouten (met schade aan privé-eigendommen) Een soort all-risk.

Vraag: kun je je tegen dit soort ongevallen wel zakelijk verzekeren? Dus.. je IB-onderneming verzekeren tegen eigen domme fouten (met schade aan privé-eigendommen) Een soort all-risk.

In theorie is het mogelijk: een inventarisdekking op all risks basis tegen vervangingswaarde inclusief dekking voor persoonlijke eigendommen en eigendommen derden en een laag eigen risico

 

In de praktijk: extreem duur, voor de meerkosten kun je jaarlijks meerdere nieuwe brillen kopen.

 

Common sense: verzeker je alleen tegen de risico's die je niet zelf kunt dragen, niet meer en niet minder

De rest is overbodig franje. Lijkt leuk, maar iedere verzekering die je niet nodig hebt is per definitie te duur.

 

OK, het is financieel niet slim om een all risks verzekering af te sluiten voor alleen een bril.

 

Maar (off topic, eventueel nieuw topic)

 

Stel je maakt een zakelijk rit in je privé-auto. Deze auto is in privé WA verzekerd. (indien relevant)

Door eigen schuld rijd je de auto in de kreukels.

 

Nu wordt het financiele risico wat groter. Kun je je als ondernemer hier tegen verzekeren? (mogelijk als onderdeel van de uitgebreide inventarisdekking)

 

Of andersom: De auto is in privé all-risk verzekerd. Geldt deze verzekering ook als je tijdens je zakelijke rit door eigen schuld de auto in de kreukels rijdt. Of moet je je (als IB-ondernemer) hiervoor apart verzekeren.

Stel je maakt een zakelijk rit in je privé-auto. Deze auto is in privé WA verzekerd. (indien relevant)

Door eigen schuld rijd je de auto in de kreukels.Nu wordt het financiele risico wat groter. Kun je je als ondernemer hier tegen verzekeren? (mogelijk als onderdeel van de uitgebreide inventarisdekking)

In de 19 cent/km wordt geacht ook een vergoeding voor een toereikende verzekering te zitten, m.a.w. cascodekking. Idem voor werknemers die zakelijk de eigen auto gebruiken en onverzekerde cascoschade hebben. Overigens ben je voor dat laatste als werkgever wel aansprakelijk , en is dat standaard uitgesloten (m.a.w. uitdrukkelijk niet gedekt) op een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. Het is daarop ook ook niet meeverzekerbaar.

Reden te meer om zakelijk gebruik van privé auto's van werknemers alleen toe te staan als de auto's casco verzekerd zijn: de werkgeversaansprakelijkheid voor schade aan de privé auto blijft dan beperkt tot eigen risico en compensatie no claimverlies.

Voor de wat grotere bedrijven waar veel zakelijk gebruik wordt gemaakt van privé kilometers kan een kilometerverzekering uitkomst bieden, dat is een secundaire cascodekking op declaratiebasis. Voor MKB bedrijven is deze verzekering doorgaans overkill.

 

Of andersom: De auto is in privé all-risk verzekerd. Geldt deze verzekering ook als je tijdens je zakelijke rit door eigen schuld de auto in de kreukels rijdt. Of moet je je (als IB-ondernemer) hiervoor apart verzekeren.

Je moet gewoon zorgen voor een goede privé verzekering waarbij (beperkt) zakelijk gebruik niet van dekking is uitgesloten, dan is er niets aan de hand.