Hoe zit dat nou met die columns?

[Jaap Haagmans]

Als ik de lijst zo doorkijk (ik lees zo nu en dan ook wel eens een column ;) ) zie je toch echt dat het overgrote deel van de columns niet eens columns zijn. Hans heeft hier een echte column geschreven. Dit was ook een echt column, want hoewel het een rommelig stukje tekst is, werd er behoorlijk geprikkeld.

 

Dit, dit, dit en dit zijn gewoon geen columns. Niets ten nadele van de schrijvers, een aantal van deze niet-columns zijn uitstekend geschreven en heel erg nuttig, maar ze horen op het forum thuis of in een soort kennis-databank. Niet in een column-sectie! Een column lees je vaak ter ontspanning, maar neem nu het (prima) stuk van Hans van den Bergh: dat is gewoon een compleet naslagwerk!

 

De "echte" column schrijver zal zeer terughoudend zijn bij het plaatsen van een "licht" opiniestukje of leuk verhaal, want het misstaat gewoon tussen al die zware kost. Laat de column sectie nu eens gewoon een column sectie. Voor de informatieve stukken kun je altijd nog besluiten een artikeldatabase aan te maken waar dit soort naslagwerk terug te vinden is. Dat maakt het onderscheid ook stukken duidelijker! Maar ook op het forum zelf misstaan dit soort stukken niet.

[R.I.P. - Fred Wiersma]

 

Ik weet niet wie hier nu de denkfout maakt, eerlijk gezegd. Lees Jeroen's bericht boven die van jou nog even door: Er zitten momenteel geen vereisten aan v.w.b. aantal berichten, karma, of wat dan ook.. Dat is nu precies waar we het hier over hebben, en waarvan intussen aardig wat mensen lijken vinden dat dat tot suboptimale 'columns' leidt.

 

Naar die mensen wordt wel degelijk geluisterd. Dat betekent niet dat we alles uit onzehanden laten vallen en direct van alles veranderen.

 

Dan kun je wel zeggen dat mensen die dat niet bevalt niet moeten mauwen, en zelf maar wat moeten gaan schrijven, maar dat verandert helemaal niets aan het beleid dat door de mods gehanteerd wordt.

 

Niet zo snel als jij (en wellicht anderen) wensen, nee. Dat klopt.

 

Dus jij hebt net zo veel recht en verantwoordelijkheid om nieuwe ideeën / beleid aan te dragen als ik.

 

Pff...en als we dat doen, dan ga je steigeren.

 

Nee ik geef mijn mening. Net als jij en anderen in dit topic.

 

Nee, en onze mond houden ook niet.

 

Dus probeer nog eens wat anders.

 

Het is dus blijkbaar niet helemaal overgekomen, Fred - het commentaar gaat over het weren van de slechte bijdragen. Gaan lopen roepen dat we dan zelf maar wat beters moeten schrijven is daar geen oplossing voor.

 

Ik heb het al eerder gezegd. Dat niet elke suggestie wordt overgenomen wil niet zeggen dat die suggestie niet serieus genomen wordt.

 

Verder weet jij als ex-mod donders goed dat niet altijd alles zo snel gaat als dat we zouden willen. Ook niet 'achter de schermen'. We hebben allemaal behalve HL ook andere dingen te doen. Er zijn wat dat betreft geen servicelevels.

 

Persoonlijk vind ik de verwachtingen richting het mod team veel te hoog en onrealistisch.

[Henrico Dolfing]

Schrijf ook eens een kutcolumn

 

‘Zeg Higherlevelaar, die kutstukjes die elke week geschreven worden, dat kan ik ook’, lezen we elke week weer. ‘Dat wat jij schrijft zijn geen columns, dat kan mijn neefje van acht nog in elkaar zetten. Gewoon wat woorden achter elkaar en klaar is Kees.’

Nu vind ik sommige stukjes wél columns, maar inderdaad, iedereen kan zoiets schrijven. Want een column schrijven is reuze gemakkelijk. Er zijn wat trucjes voor en zodra je die onder de knie hebt schrijf ook jij zo een column. Van iedereen die denkt dat hij of zij het beter kan, zie ik graag een column tegemoet in de submit. Hier volgt alvast een korte cursus ‘hoe schrijf ik betere columns dan Henrico.

 

Een vereiste is dat je een beetje je grammatica kent. Een juiste spelling is namelijk essentieel om lezers aan je te binden. De lezer is kritisch. Ook al weten ze zelf vaak niet het verschil tussen het gebruik van een D en een T in de verleden tijd, zodra ze jou op een fout betrappen laten ze je dat weten ook. En terecht. Want spel- en grammaticafouten zijn lelijk. Helaas ontkom je er niet aan, ook al ben je leraar Nederlands. Want je raakt blind voor je eigen stukjes. Of je het nu naleest op het scherm of uitgeprint vanaf papier, je ziet altijd fouten over het hoofd. Gelukkig is er achter de schermen een spellcheck. Je collega columnisten, nieuwsposters en reviewers halen de fouten eruit voor jou. Denk nu echter niet ‘Ik kan dus gewoon typen en submitten’, want bij meer dan tien fouten heeft niemand meer zin om het te lezen, laat staan te corrigeren. Red je het niet om minder dan 10 fouten te maken, dan kun je hier stoppen met lezen.

 

Goed, nu we met minder dan de helft van de Higherlevelaars zijn overgebleven wil ik het met je hebben over de stijl. Daarover kunnen we kort zijn: de sky is the limit. Stijl is zo persoonsgebonden en subjectief, je kunt werkelijk alle kanten op. Je mag een column in een lange monoloog schrijven, maar een dialoog of in de derde persoon kan ook, het mag staccato, in mooie volzinnen, het mag kort (rond de zeshonderd woorden) of lang (maximaal 900), je mag er foto’s bij plaatsen, of plaatjes, en je kunt nieuwsfragmenten of mensen citeren.

Ikzelf schrijf het liefst een monoloog, waarin ik begin met een stelling, daarop verder borduur en ogenschijnlijk afdwaal waarna ik in de laatste alinea weer uitkom bij het begin van de stelling. Ik neem de lezer graag mee naar plekken waarbij hij zichzelf afvraagt waar we in hemelsnaam naartoe gaan en dan aan het eind denkt: ‘Oooooooh ja. Natuurlijk!’

 

En waarover gaan we schrijven? Je kunt beter vragen: ‘waarover gaan we níét schrijven?’ Nergens over, we gaan namelijk overal over schrijven. (Behalve je eigen producten en diensten!) Elk onderwerp dat je nu kunt bedenken is bruikbaar. Het weer, sinterklaas (daar is ie weer), BTW, ZZPers, winst, verlies, pleite gaan, seks (succes gegarandeerd!) of zinvol geweld. Zelfs het schrijven van een column kan een onderwerp zijn van je column. Al is dat nu natuurlijk niet meer origineel. Maar wat maakt dat uit. Geen enkel onderwerp is origineel, alles is al eens behandeld, waarschijnlijk ook al het onderwerp van deze column.

 

Wat belangrijk is, is dat waar je over schrijft dicht bij jou ligt. Niet dat je het meegemaakt moet hebben, maar je moet er wel iets mee hebben. Gebruik je eigen ervaringen, schrijf over wat jou interesseert of wat jou boos maakt, wat jou opwindt of ontroert. Als je een column schrijft die dicht bij jezelf ligt zal die ook oprecht overkomen. Jouw lezer is namelijk niet alleen kritisch over je taalgebruik, maar ook over wat je schrijft. Zodra ze doorhebben dat je niet oprecht meent wat je schrijft, haken ze af.

 

Is een column schrijven moeilijk? Nee, dat niet. Het is echter wel belangrijk dat je het leuk vindt om te schrijven. Als jij plezier hebt in wat je doet, dan zal dat ook zo overkomen. Het belangrijkste wat ik je wil meegeven, is dat columns schrijven vooral een kwestie van ritme is. Schrijf veel, schrijf vaak. Schrijven is voor 10% inspiratie en voor 90% routine. Ideeën haal je overal vandaan, daar moet je je geen zorgen over maken. Lees de krant, kijk tv, loop door de stad en je hebt zo al 10 leuke onderwerpen. Het echte werk begint achter je pc, Want dat wat je in je hoofd hebt moet ook nog op papier worden gezet. En dat begint met een lege pagina. Wees niet bang, begin gewoon te typen. Dat is namelijk het belangrijkste van columns schrijven: het schrijven zelf. De leukste/beste kun je dan op higehlevel submitten.

 

Verder is schrijven een kwestie van ritme en routine. Als je het vaak doet gaat het je steeds makkelijker af. Je zult merken dat je in een ritme komt waardoor je op een gegeven moment niet eens meer merkt dat je aan het schrijven bent. Dat wat je in je hoofd hebt vloeit zomaar uit je vingers en zal zich vertalen in een stuk met een kop en een staart. En als je de woorden telt merk je dat je keurig aan je lengte zit.

 

Besteed extra aandacht aan de titel en je intro. Ik ben er van overtuigd dat je de helft van je lezers trekt met een pakkende titel. Die mag tendentieus zijn, graag zelfs. Zet er een lekkere botte stelling in, schop tegen gevestigde orde of prikkel met een pikante belofte. Titels met Rot op met... en ...is klote worden zeker gelezen. Je kunt ook ergens in de titel het woordje kut plakken. Het enige dat belangrijk is, is dat je titel ook enigszins op de inhoud slaat.

 

Of je in je columns rekening houdt met wat jouw publiek wil lezen, mag je voor jezelf bepalen. De ene columnist boeit het niet of er reacties komen en of de column veel of weinig wordt gelezen. Ik vind reacties wél belangrijk, en het maakt mij niet uit of ze negatief of positief zijn. Je moet niet vergeten dat ook de negatieve reacties komen van mensen die de moeite hebben genomen jouw stuk door te lezen én ook nog eens te reageren. Maar onthoud alleen dat het aantal reacties en views niets zegt over de kwaliteit van je stuk. Je kunt een controversieel onderwerp hebben gekozen, maar de column kan aan alle kanten rammelen.

 

Zin om ook columns te schrijven? Mooi, ga aan de slag, zoek een onderwerp en begin te schrijven. Alles wat ik hierboven heb geschreven mag je dan vergeten, want het is geen blauwdruk van een column. Het is mijn blauwdruk die voor mij persoonlijk werkt. Zoek je eigen vorm, zet je eigen gedachtes op papier. En voor je het weet schrijf je elke week van die ‘kutstukjes’. Succes!

 

Gebaseerd op de handleiding van SunChaser op FOK!

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Dat niet elke suggestie wordt overgenomen wil niet zeggen dat die suggestie niet serieus genomen wordt.

 

Sorry, maar de reakties van de mods hier tot nu toe lijken dat wel uit te dragen - de gebruikelijke 'valt allemaal toch wel mee' en 'doe het zelf eens beter dan' reakties.

 

Persoonlijk vind ik de verwachtingen richting het mod team veel te hoog en onrealistisch.

 

Dat mag. Ik vind dat wat kritischer zijn bij het al of niet goedkeuren van een 'column' qua verwachting absoluut niet te hoog en onrealistisch, maar dat zal vast aan mij liggen.

 

Anyway - het mod-team ziet blijkbaar geen enkel probleem in de huidige 'columns', dus laten we er maar over ophouden. Suggestie verworpen.

[Jeroen Bakker]

(Waarom is het nu altijd zo dat als mods hun persoonlijke of modgerelateerde mening geven, bepaalde mensen telkens weer moet concluderen dat er dus volledig niet geluisterd wordt noch dat er iets met suggesties gedaan wordt...)

 

Er is al aardig wat zo tussen neus en lippen door genoemd, dus ik probeer de voor mij persoonlijk belangrijkste zaken op te sommen:

 

[*] Het indienen van columns is bewust laagdrempelig, zodat iedereen een column kan/mag indienen mits leesbaar, doelgroepgerelateerd en geen reclame. Dat beleid kan altijd anders, maar dat was tot nu toe het geval;

[*] Het is een bewuste keuze om de columnssectie voor "mensen van buiten" open te houden (sterker nog, vroeger hadden we énkel columns van buiten, nu steeds minder);

[*] Het was de mods ook al opgevallen dat er nu een mix is van informatief en prikkelend bedoelde columns waarbij de wijzer soms te veel uitslaat naar het eerste, en dat er meer nadruk zou moeten komen op het tweede (meer meningen/opinies/prikkelende stukken);

[*] Daartoe is zelfs al een nieuwe functionaliteit bedacht en inmiddels ontwikkeld, die binnenkort getest en uitgeprobeerd kan worden door iedereen die er zin in heeft;

[*] De mods zijn wel degelijk afhankelijk van de ingediende columns, om te kunnen kiezen welke gepubliceerd worden. Een ieder die de handschoen op wil pakken, is van harte uitgenodigd. Dat is niet bedoeld als chantage, maar als suggestie.

 

[Highio]

Misschien is het handig om het begrip 'gastcolumnist' te introduceren. En in de praktijk columns van een 'eigen' en 'gast' columnist af te wisselen?

 

Het strijkt mij soms ook wel tegen de haren in dat gastcolumnisten hun kunnen of tips op geen enkele manier demonstreren of zelf in praktijk brengen op Higherlevel. Dit, terwijl ze wel alle ruimte gebruiken in een handtekening bij de column voor zelfpromotie. Zien doet verkopen of meermaals geven en nemen, geldt hier kennelijk niet.

 

Deelname aan de aansluitende discussie wordt natuurlijk altijd op prijs gesteld. Tenslotte kan ik me prima vinden in de definitie van een column op Wikipedia. Tien regels voor... is een onderlegger voor een (blog)artikel.

 

Groet,

 

Highio

 

P.S. is het gebruikelijk op HL om expliciet hyperlinks met bedrijfsnamen van nieuwkomers te vermelden? M.i. is dit een beetje veel eer voor gerecyclede content wat veel artikelen nu zijn.

[Hans van den Bergh]

Ten eerste: met de rechtstreeks aan mij gerichte, opbouwende kritiek van Jaap Haagmans kan ik wel iets. (Reus)

 

Mag ik het dan toch even benaderen van lezerszijde? Is een geschreven stuk (column, commentaar, topic) al dan niet succesvol omdat het aan een definitie voldoet, of omdat het al dan niet waardering oogst?

 

Je zou wellicht de waardering (en ranking) van een column ook wat inzichtelijker kunnen maken door er een kleine poll onder te hangen die direct na het lezen kan worden aangevinkt;

 

bijvoorbeeld (mag een beetje ludiek, natuurlijk):

 

0 - ik heb het met plezier gelezen en ben het er (grotendeels) mee eens

0 - ik heb het met plezier gelezen, maar ik ben het er (grotendeels) mee oneens

0 - ik vond het onplezierig geschreven, maar ik kan me er (grotendeels) wel in vinden

0 - ik vond het onplezierig geschreven en ik kan mij er (grotendeels) niet in vinden

En dan natuurlijk nog een tekstkadertje om toelichting in kunnen te geven.

 

o.i.d...

 

Is dat een idee?

 

Succès en groet,

 

Hans

[XiaoDi]

0 - ik heb het met plezier gelezen en ben het er (grotendeels) mee eens...

Is dat een idee?

 

Goed idee! Het volgende format vind ik mooi (van www.ted.com):

[Jeroen Bakker]

En dan? Columns met een lage rating wegknikkeren?

[Hans van den Bergh]

En dan? Columns met een lage rating wegknikkeren?

Nou, neen, in een ranking plaatsen, dus de markt spreekt en de (potentiele) columnist wordt hopelijk geprikkeld er wat mee te doen bij het schrijven van een (volgend) stuk.

 

Succès en groet,

 

Hans

[XiaoDi]

En dan? Columns met een lage rating wegknikkeren?

 

Nee, je hebt dan een idee wat de andere lezers er van vonden en dan kun je kijken of jij je tijd er aan wilt spenderen.

 

Je kunt de columns wel rangschikken (zoals ook op ted.com), naar bijvoorbeeld meest informatief of prikkelend, of ...

 

Na verloop van tijd krijg je als moderator wel een idee welke columns de lezers hier waarderen en welke niet, en dan kun je gerichter screenen (als jullie in de luxe positie zitten dat er een groot aanbod is)

[Jaap Haagmans]

Ten eerste: met de rechtstreeks aan mij gerichte, opbouwende kritiek van Jaap Haagmans kan ik wel iets. (Reus)

Ik zat me af te vragen of ik het wel zo duidelijk neer moest zetten, maar had zo het gevoel dat dat zeker in jouw geval geen kwaad kon (reusje terug dus). Wat ik wel even wil zeggen is dat het geen directe kritiek aan jouw adres is. Het is gewoon een constatering die betrekking heeft op de column-tendens hier op Higherlevel. Hoe meer van dit soort verhandelingen je accepteert, hoe verder je van de "echte" column verwijderd raakt.

 

De kritiek is dus zeker niet aan jou gericht. Blijf deze stukken vooral schrijven, want het is gewoon gedeelde kennis en dat is altijd waardevol. Zeker als ze zo overzichtelijk zijn als het door mij aangehaalde artikel. Mijn kritiek is meer gericht aan Higherlevel, dat misschien niet genoeg plaats biedt aan schrijvers van dit soort artikelen, waardoor ze in de column-sectie terecht komen. Al begrijp ik nu van Jeroen dat voor dit soort stukken ook een plaats komt?

 

Het "raten" van columns is een aardig idee en als je het al gaat overwegen is het voorstel van XiaoDi een hele mooie optie, maar het voordeel van Higherlevel is dat op bijna alles gereageerd kan worden. En dat soort content is misschien nog wel veel waardevoller dan een simpele rating. Niet alleen voor de schrijver van de column of het artikel, maar ook voor degene die hier via een zoekmachine binnenkomt.

[Veeveevee]

Naast de dingen die genoemd zijn:

Als er te weinig aanbod is van kwalitatieve columns dan kun je twee dingen doen: meer columns van minder kwaliteit leveren of gewoon minder columns --> de verversfrequentie kan ook iedere week zijn of iedere twee weken.

 

Dus schapruimte aanpassen aan de omloopsnelheid. Omloopsnelheid omhoog, schapruimte groter. Maar dan ruimte en tijd omdraaien.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Als er te weinig aanbod is van kwalitatieve columns dan kun je twee dingen doen: meer columns van minder kwaliteit leveren of gewoon minder columns --> de verversfrequentie kan ook iedere week zijn of iedere twee weken.

 

Precies, zo simpel kan het nou zijn.

[Jeroen Bakker]

Zoals al aangegeven: het is goed om kritisch te zijn en het niveau kan altijd hoger (dat is natuurlijk nooit verkeerd), maar vooralsnog zijn alle columns door de selectie zoals die nu gebeurt heengekomen. Niet 'bij gebrek aan beter', maar 'gewoon goed'.

 

Dat er naar de toekomst verbeteringen mogelijk zijn is natuurlijk mogelijk en daar wordt ook naar geluisterd zoals je in een eerdere reply van mij hebt kunnen lezen, maar alle huidige columns staan terecht online, volgens de huidige redactienorm (en die is: leesbaar,doelgroeprelevant en geen reclame).

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

...zijn alle columns door de selectie zoals die nu gebeurt heengekomen.

 

Ongelofelijk, het lijkt wel of ik Den Haag Vandaag zit te kijken...

 

Van die selectie zoals die nu gebeurt hebben best een aantal mensen dus het idee dat dat beter zou kunnen - dat is nu juist het punt! Is heel simpel te realiseren ook.

[Jeroen Bakker]

Duh Peter, we geven toch aan dat te gaan proberen. Sterker nog, er is een technische functionaliteit ontwikkeld om daar ook al een inhoudelijke bijdrage aan te leveren, dus ik ben blij te lezen dat meer leden het onderliggende probleem met de omschrijvende columns herkennen zodat we dus een wel degelijk bestaand probleem proberen op te lossen.

 

Waarom doe je nu zo verongelijkt en zo bot naar de mods toe, alsof wij heel bewust columns online zetten die niet jouw smaak zijn?

[Highio]

Nu verworden suggesties tot kritiek waar denk ik ook even naar de beschikbare middelen moet worden gekeken. Een zeker evenwicht vinden in kwaliteit en kwantiteit voor een bepaalde doelgroep is natuurlijk een spanningsveld voor iedere redactie.

 

Groet,

 

Highio

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Waarom doe je nu zo verongelijkt en zo bot naar de mods toe, alsof wij heel bewust columns online zetten die niet jouw smaak zijn?

 

Laat maar - ik had een heel verhaal getypt, maar ik loop zo weer tegen dezelfde muur op als vorig jaar, en die ergernis heb ik geen zin in. Ik ga weer lekker lurken.

[P.J.]

Waarom doe je nu zo verongelijkt en zo bot naar de mods toe, alsof wij heel bewust columns online zetten die niet jouw smaak zijn?

 

Laat maar - ik had een heel verhaal getypt, maar ik loop zo weer tegen dezelfde muur op als vorig jaar, en die ergernis heb ik geen zin in. Ik ga weer lekker lurken.

 

Dat is waarschijnlijk voor jou de beste oplossing dan? Een beetje vriendelijkheid kan wonderen doen!

[P.J.]

Nu we hier toch inhoudelijk over columns kunnen reageren, wil ik het even over de laatste column van Hans hebben.

 

Deze column is vlot en licht geschreven. De auteur heeft netjes de vragen beantwoord. Maar nu kom ik toch op een discutabel punt, De column is zo oppervlakkig geschreven, dat het lijkt alsof hij niet voor ondernemers, maar juist voor twijfelaars is geschreven. Een modale ambtenaar, die deze column leest denkt: "hmm... is dat nu alles om te kennen als ik ondernemer zou worden?" "Dat wordt een makkie!"

Je voelt hem dus al. Ik vind deze column veel te oppervlakkig geschreven, met het gevaar dat het ambtenaren het ondernemerschap in lokt, waarna de ambtelijke ondernemer na een paar maanden tot de ontdekking komt dat er toch wel meer diepgang moet zijn, dan het destijds op HL was voorgesteld. Dat het nog een column was van Hans, is die ambtenaar dan allang vergeten. Voor hem was het een stuk op HL.

De leiding van HL zal zich dus eens achter de oren moeten krabben over de impact van de columns en of deze wel HL-waardig zijn. Ik weet zeker dat Hans deze column niet bewust zo oppervlakkig heeft geschreven. Misschien is er bij hem, door zijn aanwezigheid op HL, wel een ontwikkeling gaande, waarin hij naar die oppervlakkigheid wordt gedreven, omdat hij denkt dat zijn column inhoudelijk veel te diepgaand zal worden. Of is zijn professionaliteit al op een dusdanig hoog niveau gekomen, dat hij bewust dat lage niveau in de column heeft toegepast? Daar kan een commerciële reden achterzitten, maar vooralsnog weiger ik dan te geloven. Als ik her en der de inhoudelijke reacties van Hans lees, krijg ik de indruk dat deze column behoorlijk uit de toon valt. Ik weet zeker dat zijn kennis ons een column kan voorschotelen, die qua diepgang en inhoud beter gericht is op een HL van de startende ondernemers.

[Merkava]

Een modale ambtenaar, die deze column leest denkt: "hmm... is dat nu alles om te kennen als ik ondernemer zou worden?" "Dat wordt een makkie!"

 

Richard Feynman:

Victory usually goes to those green enough to underestimate the monumental hurdles they are facing.

[Hans van den Bergh]

... wil ik het even over de laatste column van Hans hebben... ... De column is zo oppervlakkig geschreven...

Klopt, in de vierde alinea staat dat ook: 'Deze column is - vanuit de volle breedte, dus even niet de diepte in - geschreven en bedoeld voor de mensen die met enige regelmaat topics openen met vragen over hun hersenspinsels en ideeën en die dan maar al te vaak reacties met tegenvragen krijgen als: “Heb je dan al een ondernemingsplan?”, “Wat heb je hierover in je plannen opgenomen?” of “Zou je wellicht beter niet eerst een ondernemings- c.q. marketingplan opstellen?”, enzovoort...'

 

...Daar kan een commerciële reden achterzitten, maar vooralsnog weiger ik dan te geloven...

Dat is ook niet zo, ik ben - ca. 7 maanden na een stevige burn-out en dientengevolge bijna volledig ex-ondernemer - nu parttime docent in het VO, parttime recreatie-ondernemer, vrijwilliger bij IMC Weekendschool en een beetje Sabattical aan het vieren, maar ik krijg inderdaad wel eens hulpverzoeken van mensen naar aanleiding van mijn bijdragen op HL. Soms over een arbeidsrechtkwestie, vaker over ondernemings- / marketingplannen. Die laatsten nodig ik dan een middag uit op mijn mooie woonboerderij voor een intensieve marketing workshop om ze vervolgens na een uur of vier te zien vertrekken met een stuk kennisverrijking, een tevreden glimlach en een positieve drive om op een goede manier met hun plannen verder te gaan, en dat oprecht voor een habbekrats waar een normale adviseur misschien net een uurtje werkt, dus verre van een commerciële reden. Maar als die mensen nu echt geholpen zijn door een goede ervaring met mij, dan is dat wellicht iets waardoor men later ook weer eens aan mij denkt, wie weet, met een aanbeveling of anderszins. Komt nog bij dat ik met de column juist wilde aangeven hoe het denk- en redeneerproces zou dienen te verlopen en dat alle zaken met elkaar in verband staan. Ik geef toe dat ik dit echt wilde benadrukken in reactie op sommige column bijdragen die dit juist los van de samenhang leken te trekken.

 

...Ik weet zeker dat zijn kennis ons een column kan voorschotelen, die qua diepgang en inhoud beter gericht is op een HL van de startende ondernemers...

Dank je wel, dat doe ik ook graag, zal ik met alle tips die ik hier heb gekregen (en nog wel meer zal krijgen) zeker doen.

 

Succès en groet,

 

Hans

[R.I.P. - Fred Wiersma]

 

...

Je voelt hem dus al. Ik vind deze column veel te oppervlakkig geschreven, met het gevaar dat het ambtenaren het ondernemerschap in lokt, waarna de ambtelijke ondernemer na een paar maanden tot de ontdekking komt dat er toch wel meer diepgang moet zijn, dan het destijds op HL was voorgesteld. Dat het nog een column was van Hans, is die ambtenaar dan allang vergeten. Voor hem was het een stuk op HL.

 

Hahahaha.... Als Hans dat met 1 column voor elkaar krijgt wil ik hem graag inhuren als verkoper! ;D

 

De leiding van HL zal zich dus eens achter de oren moeten krabben over de impact van de columns en of deze wel HL-waardig zijn.

 

Ik dacht het niet. 'De impact van de columns', kom op zeg! We zijn geen kleuterschool hier. Met de informatie en columns die hier op HL te lezen is doet elke lezer maar wat hem of haar goeddunkt. Eigen verantwoordelijkheid, en zo.

 

Verder onderschat je schromelijk de intelligentie van de gemiddelde ambtenaar.

 

Maar goed, je hebt me hartelijk laten lachen, bedankt! ;D ;D ;D

 

[P.J.]

Let wel. Mijn reacties kunnen soms wat negatief overkomen. Dat is echter geenszins de bedoeling. Het is eerder om te prikkelen of de discussie te stimuleren. Ik ben maar een ouwe lul, die 20 jaar onderneemt. Maar ik vecht wel door, totdat mijn producten op elk werelddeel worden verkocht. Als ik een column schrijf, zal ik dus geen reclame maken voor het kwalitatief ophangen van schilderijen e.d. ;)

 

Wat is trouwens de vereiste voor de minimale lengte en maximale lengte van een column?