Nog niet geheel afgeschreven bedrijfsmiddel is niet meer te repareren

[Spinola]

Er staat een bedrijfsmiddel met een rest waarde van 50% op de balans.

Recent is geconstateerd dat het bedrijfsmiddel niet meer te repareren is, en derhalve niet meer te gebruiken is.

 

Vraag mag het resterende bedrag in 1 keer worden afgeschreven?

 

[wimj]

Bezig met je huiswerk?

[Spinola]

Bezig met je huiswerk?

 

Aan dit soort opmerkingen heb ik natuurlijk niets!

 

 

[Jonny Doe]

Stel je eerst eens even voor. Dit is een ondernemersforum. Laat eerst eens zien dat je ondernemer bent. Deze vraag is niet van het type dat je anoniem moet kunnen stellen. En dan ook meteen de kneuskop weten te vinden.

[Joost Rietveld]

De huisregels staan geen huiswerk toe, maar uit niets blijkt dat Spinola hier huiswerkvragen stelt.

 

@spinola: ja, dat mag. Als een bedrijfsmiddel defect gaat en herstel is onmogelijk of kost meer dan het activum waard is, dan kun je de waarde op de balans ten laste van de winst laten komen.

 

Groet

Joost

 

HL admin

[Spinola]

Dank voor uw antwoord.

[Jaap B]

Je mag dan ook wel een reusje geven hoor

[DaMedia]

En hoe gaat het dan met de eventuele investeringsaftrek? Dit moet ook verrekend worden?

[TwaBla]

Je mag dan ook wel een reusje geven hoor.

 

Laat nieuwkomers even aan het forum wennen, wijsneus. ::)

[Dennis_van_Dijk]

Je mag dan ook wel een reusje geven hoor.

 

Laat nieuwkomers even aan het forum wennen, wijsneus. ::)

 

 

Hmm, hij wist de kneus-knop anders al verdomd snel te vinden >;(

[Financieel Breda]

Lijkt me geen moeilijk verhaal:

 

Zowel vanuit jaarrekening- als fiscaaltechnisch oogpunt: JA, afschrijven tot nul. Alleen de verkoopopbrengst van het activum moet bij verkoop in aanmerking worden genomen als er in de drie voorgaande jaren voor het moment van verkoop investeringsaftrek is genoten. (desinvesteringsbijtelling)

[Joost Rietveld]

Lijkt me geen moeilijk verhaal:

....

in de drie voorgaande jaren voor het moment van verkoop investeringsaftrek is genoten. (desinvesteringsbijtelling)

 

Sorry, beschouw het aub niet als iets persoonlijks, maar ik ben wel van mening dat vraagstellers de juiste informatie moeten krijgen. Het is echt niets tegen jou als nieuwkomer.

 

Het ligt namelijk iets complexer en gunstiger voor Spinola. Artikel 3.47 IB handelt over de desinvesteringsbijtelling (DIB). Ik citeer even de relevante wettekst:

 

2. Desinvesteringsbijtelling heeft alleen plaats voorzover de vervreemding plaatsvindt binnen vijf jaar na het begin van het kalenderjaar waarin de investering heeft plaatsgevonden.... .

 

3. Met vervreemding wordt gelijkgesteld:

 

a. het onttrekken van een goed aan de onderneming;

 

4. Voor de toepassing van het derde lid geldt de waarde in het economische verkeer van het goed als overdrachtsprijs.

 

Het gaat dus om 5 jaar, maar dat is hier niet relevant. De desinvesteringsbijtelling wordt berekend over de waarde in het economisch verkeer op het moment dat het goed onttrokken wordt aan de onderneming. In dit geval waarschijnlijk naar de stort van de gemeente. Op dat moment is het waardeloos. In sommige gevallen (zoals auto's) zou je nog kunnen discussiëren over schrootwaarde, maar dat gaat naar mijn mening te ver.

 

IMHO is er geen DIB van toepassing.

 

groet

Joost

[Financieel Breda]

mijn verontschuldiging: 5 jaar is idd correct

[Joost Rietveld]

mijn verontschuldiging: 5 jaar is idd correct

 

Nergens voor nodig. Iedereen hier is er altijd om de vraagsteller zo goed als mogelijk te helpen.