Een stevige discussie is altijd de moeite waard...

 

Goh, nou zie ik ineens dat een mod mijn bericht heeft aangepast. ::)

 

 

[Mod edit: topic afgesplitst en titel aangepast zodat ook de reacties dezelfde titel krijgen]

Goh, nou zie ik ineens dat een mod mijn bericht heeft aangepast.

Hmmm.. ik had me niet gerealiseerd dat je geen mod meer bent. Vermoedelijk kun je als RVA-lid geen reacties op modsmeldingen lezen? Anyway, daarin staat dat de enige aanpassing is dat de Real life naam van Sancho is verwijderd, omdat niet iedereen dat hoeft te weten. Vooralsnog respecteren we de privacy van mensen die verkiezen via een anoniem profiel te opereren. Die naam voegt wat mij betreft ook niets toe aan de (stevige) discussie zelf, en lijkt mij ook geen verdere - al dan niet stevige discussie - waard. :P

Anyway, daarin staat dat de enige aanpassing is dat de Real life naam van Sancho is verwijderd, omdat niet iedereen dat hoeft te weten.

Waarom niet? Je mening is je mening, en die onder twee verschillende accounts posten is niet echt open of transparant. Je misleidt de paar mensen die niet weten wie het is daar alleen maar mee, en het verbaast me eerlijk gezegd al jaren dat dat zomaar mag.

Ik ben het roerend met Peter eens!

Zie je hoe onheus dat eigenlijk is?

Zie het als een virtuele kwinkslag om van buiten de toorts van de realiteit een zaak of onderwerp te benaderen. Een virtuele toneelspeler of kunstenaar schuilt in ons allemaal. Het is echter de kunst om die ook eens gewoon z'n gang te laten gaan.

Zullen we het weer over die "geldmachine" hebben?

Henk vraagt privileges die hij anderen niet gunt.

 

Twabla,

 

En wie bepaalt hier wat andere mensen mogen weten?

Henk vraagt privileges die hij anderen niet gunt.

 

Twabla,

 

En wie bepaalt hier wat andere mensen mogen weten?

 

Grappige vraag. Ik denk niemand. Zodra je je neus op het internet zet weet je dat die ook al niet meer van jezelf is.

En wie bepaalt hier wat andere mensen mogen weten?

 

Lijkt me duidelijk, degene die een bericht kan aanpassen ;)

Ik voel weer een smeuige moderatie-discussie opborrelen! Jammer dat het draadje zo op slot gaat... :(

 

Edit: Hola, Twa pubiceert indirect, maar bewust zijn eigen voornaam, en zelfs dat wordt weggepoetst? Gaat weer lekker!

Ik voel weer een smeuige moderatie-discussie opborrelen! Jammer dat het draadje zo op slot gaat... :(

 

Slot is niet nodig als ontopic gereageerd wordt, voor klachten weten jullie de weg!

Slot is niet nodig als ontopic gereageerd wordt, voor klachten weten jullie de weg!

Hoeft niet, hoor - je kunt het ook gewoon even afsplitsen naar een nieuw onderwerp, en dan kunnen we daar vrolijk verder gaan!

Dankjewel, Marco!

 

ik heb absoluut geen problemen met anonieme profielen an sich (sommige mensen komen hier met een enorme bak ellende die ze niet aan hn naam gekoppeld willen hebben), maar ik vind het niet netjes (en dat zeg ik netjes) als je je in een discussie mengt met zowel je eigen account als je anonieme account.

 

Wees een vent en kom op voor je mening - als je er niet achter durft te staan stelt die mening uberhaupt geen bal voor...

Anyway, daarin staat dat de enige aanpassing is dat de Real life naam van Sancho is verwijderd, omdat niet iedereen dat hoeft te weten.

Waarom niet? Je mening is je mening, en die onder twee verschillende accounts posten is niet echt open of transparant. Je misleidt de paar mensen die niet weten wie het is daar alleen maar mee, en het verbaast me eerlijk gezegd al jaren dat dat zomaar mag.

 

We staan het nu toe, en dan moeten we die privacy ook gewoon respecteren. Dat geldt zowel voor Sancho als voor TwaBla. Dat staat wat mij betreft los van de discussie of het ook in de toekomst moeten blijven toestaan.

We staan het nu toe, en dan moeten we die privacy ook gewoon respecteren.

Je kunt natuurlijk ook die anonieme accounts gewoon schrappen. Dan is alles voor iedereen duidelijk.

 

Had ik trouwens al gezegd dat ik het roerend met Peter eens ben?

Punt is gemaakt, dit wordt kinderachtig, ik kan het niet anders benoemen.

 

Modgroet,

 

Highio

Je kunt natuurlijk ook die anonieme accounts gewoon schrappen. Dan is alles voor iedereen duidelijk.

 

Dank voor de suggestie, we zetten het op de agenda. In de tussentijd respecteren we gewoon ieders privacy, ok?

We staan het nu toe, en dan moeten we die privacy ook gewoon respecteren.

Je kunt natuurlijk ook die anonieme accounts gewoon schrappen. Dan is alles voor iedereen duidelijk.

 

Had ik trouwens al gezegd dat ik het roerend met Peter eens ben?

 

Dat had je al gezegd, maaar waarom dan posten met een fakenaam? THX 1138

Punt is gemaakt, dit wordt kinderachtig, ik kan het niet anders benoemen.

Nee, er wordt een beetje omheen gegeind, maar het onderwerp is absoluut niet kinderachtig.

Dat had je al gezegd, maaar waarom dan posten met een fakenaam? THX 1138

Wat is er fake aan THX 1138? Het is gewoon een nickname, net als zoveel andere... ;)

Dat had je al gezegd, maaar waarom dan posten met een fakenaam? THX 1138

Wat is er fake aan THX 1138? Het is gewoon een nickname, net als zoveel andere... ;)

 

Ja? En dat is niet anoniem?

het onderwerp is absoluut niet kinderachtig.

 

Wel triviaal misschien?

 

Waarom is dit een probleem, zo lang er geen schade wordt berokkend?

Ja? En dat is niet anoniem?

Hoezo - mag dat niet?

@thx1138

 

Mag wel, maar onderstreept jouw visie niet echt.

 

mvg micha

 

En verders maak ik mij niet druk om profielen en wie daar achter zit. Als de berichten iets toevoegen, verhelderen, of vermaken binnen een discussie vind ik dat het belangrijkste. En aan de karma en eerdere reacties kan ik een soort van toetsen hoe het verleden een indicatie geven van de kwaliteit van de poster.

@thx1138

 

Mag wel, maar onderstreept jouw visie niet echt.

Maar Micha - misschien probeert THX 1138 juist wel aan te tonen dat het niet zo heel classy is om met twee accounts in hetzelfde draadje te posten. Misschien ook niet, wat weet ik nou helemaal, immers! ;D