Ervaringen met Bedrijfs Reclame Nederland (BRN) of Ondernemersjournaal?

[TwaBla]

Emerce heeft een interessant nieuwsbericht.

 

Een zakenman die wilde waarschuwen voor de praktijken van acquisitiemisleiding, moet van de rechter op LinkedIn een rectificatie plaatsen. En dat terwijl tal van verenigingen en bedrijven expliciet hebben gewaarschuwd voor exact dezelfde praktijken van het desbetreffende bedrijf.

 

Het betreft Bedrijfs Reclame Nederland uit Haren (Groningen), een advertentie-acquisitiebedrijf dat de klassieke omkeertruc gebruikt. Ze bellen ondernemers met de vraag een fax ondertekend te retourneren om te verzekeren dat ze geen gebruik willen maken van het aanbod om hun advertentieplaatsing te verlengen. Wie tekent, bevestigt onbedoeld dat er sprake is van een advertentieplaatsing. En dan kan het incassotraject beginnen.

 

Deze praktijk is al jaren bekend bij het Steunpunt Acquisitiefraude (SAF). Er zijn talloze klachten te vinden over BRN op het internet, dat door bezoekers van de site van MKB Nederland geassocieerd wordt met vergelijkbare initiatieven zoals PROM oftewel P.R.O.M. van de Telefoonbedrijvengids en het Internet Marketing Bureau Nederland oftewel IMBN met zijn Bedrijvendatabase.com.

 

Emerce wijst bovendien op waarschuwingen van de Vereniging voor Bestuur en Management in het Openbaar Onderwijs en Algemeen Toegankelijk Onderwijs (VOS/ABB) en de Nederlandse Vereniging van Vrijgevestigde Psychologen & Psychotherapeuten tegen de praktijken van Bedrijfs Reclame Nederland.

 

Deze instellingen zijn niet voor de rechter gedaagd, maar een vastgoedondernemer bleek wel een goed doelwit voor gerechterlijke actie. Wie de uitspraak bestudeert, ziet dat BRN ineens suggereert dat deze ondernemer spontaan kenbaar maakte interesse te hebben in een advertentie. De rechter vond dat de bewuste ondernemer zijn beschuldigingen onvoldoende onderbouwd had en oordeelde dus tegn gunste van BRN.

 

Saillant is dat de ministers van EZ en Justitie menen dat harder beleid tegen zulke acquisitiemisleiding niet nodig is, omdat ondernemers elkaar kunnen voorlichten. Uit deze uitspraak is af te leiden dat ondernemers voorzichtig moeten zijn met zulke waarschuwingen. Ook HL krijgt regelmatig blafbrieven van advocaten die dit soort berichten namens dubieuze acquisitiebedrijven proberen te laten verwijderen, omdat sites zoals die van HL (en Emerce trouwens ook) hoog scoren op internet.

 

Zijn er meer mensen die ervaring hebben met Bedrijfs Reclame Nederland?

 

 

(titel aangepast - mod}

[TwaBla]

Kijk eens aan: er is blijkbaar ook een uitspraak, volgens Fraudehelpdesk. Twee jaar gevangenisstraf!

 

De uitspraak is gepubliceerd.

 

In deze strafrechtzaak zijn ook vorderingen namens benadeelden meegenomen. Het merendeel werd niet toegewezen.

 

[Branko Collin]

In deze strafrechtzaak zijn ook vorderingen namens benadeelden meegenomen. Het merendeel werd niet toegewezen.

 

Zegt dat iets?

 

[anononiemPH]

Niet alles gelezen maar juridisch zeker te maken gehad met BRN. Hele goede oplossing voor gevonden. Naast zakelijk werd mijn moeder ook slachtoffer (ze is 70), ik heb ze een brief gestuurd en gesproken met BRN en gezegd wat er gaat gebeuren als ze de vordering doorzetten. Nooit meer wat gehoord van ze. Hij zei dat hij nog nooit een reactie had gehad als die ik hem gaf.

 

Slachtoffers van BRN moeten even reageren op dit topic en niet bang zijn. Dergelijke praktijken zijn geen businessmodel en heb inderdaad gezien dat BRN succes heeft met hun bedreigingen (check rechtspraak.nl). Ze schakelen een incassobureau in dat hetzelfde kvk nummer heeft.

 

BRN moet je niet op ingaan! Ik adviseer wel om te reageren op hun praktijken per brief.

 

Let op de rechter kan er niet veel mee, je hebt vaak wel getekend! Er is wel een manier om dit op te lossen maar de rechter is geen optie als je een getekende overeenkomst hebt. De stukken gelden maar ik heb een andere oplossing gekozen.

 

[anononiemPH]

Je kan vanalles melden bij SAF maar wat heb je eraan. BRN dreigt met incasso en maatregelen. Als advocaat werd ik er niet zo bang van eigenlijk. Na een leuk persoonlijk gesprek was het opgelost.

[anononiemPH]

nee een strafzaak kan je dit wel meenemen maar zegt absoluut niets.

[anononiemPH]

het incassobureau heeft zelfde kvk inschrijving als BRN...

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

De stukken gelden maar ik heb een andere oplossing gekozen.

Deel die dan gelijk even met ons in plaats van er zo omheen te draaien! :)

[TwaBla]

De scam met de ondertekende fax (bevestiging van opzegging blijkt nieuw contract) is toch al wat ouder. Daar hoor je de laatste jaren niks meer van. Wie heeft er nog een fax. Desondanks is wel interessant om te weten wat Phileine als remedie heeft; wellicht ook voor nieuwe varianten van dit soort scams.

[anononiemPH]

Ik ben in mijn aanpak naar BRN niet zo netje geweest en heb gehandeld in die zin zoals BRN ook handelt. Ik kan dat wellicht delen maar dat lezen zij ook. Happy to help hoor maar als ik dat deel weten zij dat ook. Je komt echt van die criminelen af want mijn ouders waren echt bang. Er is een oplossing maar ga dat niet op dit forum zetten want dan werkt het niet meer. Stuur maar een persoonlijk bericht. Zal we niet mogen en mijn bericht wordt verwijderd.

[anononiemPH]

Mijn handelen inzake BRN is iets wat ik niet graag publiceer. Oplichters behandel ik zoals zij zelf handelen. De BRN eigenaar belde me op en vertelde me nog nooit zoiets van iemand terug te hebben gekregen. Ik vertelde hem dat hij zeker naar de rechter moest gaan. Het is mijn vak als advocaat en ik deed het voor mijn ouders, procederen dacht ik, doe maar...dit is afpersing en daar moet je nooit aan toegeven ondanks de kosten. Mijn ouders wilden zijn schikking betalen (1500 euro waarvoor? dacht het niet)

 

Ik heb hem wel gezegd dat er een grote tegenvordering zou komen indien hij naar de rechter zou gaan. Hij vorderde iets van 3000 euro (van mijn moeder die in de 70 is) en ik vertelde hem dat ik een tegenvordering van nog veel meer van hem zou vorderen vanwege de tot op heden geleden schade. BRN moet je niet aan toegeven. Ok je hebt getekend, maar BRN heeft wel gelogen over wat je tekent. Een dergelijk business model houdt in rechte echt geen stand. Je moet wel een goede adviseur hebben.

[anononiemPH]

Je moet helemaal juridisch niet op die oplichter ingaan. Kijk op rechtspraak.nl en ik zag dat BRN hun vorderingen ook nog toegewezen kreeg. Dat is de wereld op zn kop. Hier moet echt iets aan worden gedaan. Neem een goede advocaat er zitten teveel te slapen.

[anononiemPH]

Nog een laatste opmerking. Bedrijfsreclame Nederland is uitgeschreven uit het handelsregister zag ik gisteren. Ik vind dit interessant want deze club heeft vele mensen laten betalen voor onzin. Er is een stichting acquisitiefraude die zich hier op heeft gericht die blijkbaar geen actie heeft ondernomen (vast standaard brieven heeft verkocht en verder niets heeft gedaan) enl BRN NIET aansprakelijk heeft gesteld. BRN kon dus vrolijk liquideren. Wat heeft die stichting voor nut gehad??

 

Ik zeg alsnog actie ondernemen want de liquidatie is niet permanent en kan herleven.

 

Ik word hier boos van....

[TwaBla]

Ik zeg alsnog actie ondernemen want de liquidatie is niet permanent en kan herleven.

Je reageert nogal uit de losse pols Phileine.

 

Lees dit topic eens rustig door. Zoek dan eens uit wie die stichting acquisitiefraude is en wat hij doet. Hoe lang die SAF op alle deuren heeft geklopt vanwege ontbrekende wetgeving. Die er dan uiteindelijk toch kwam. Waar we nu de eerste resultaten van zien. Gevangenisstraf voor de centrale persoon bij BRN.

 

Nou die schadevergoedingen nog...

 

 

[anononiemPH]

Dank voor je reactie. Uit losse pols, wellicht want ik heb niet dit hele forum gelezen. Je hebt dus zeker een punt. Ik denk alleen dat dit verhaal nog een vervolg nodig heeft. Prima dat ze in de bak zitten maar waar s het geld van de mensen die zijn opgelicht?

[anononiemPH]

Die vorderingen zijn onterecht afgewezen, dat is mijn mening.

[TwaBla]

Er is een apart topic over Bedrijfsreclame Nederland, dus het kan zijn dat jouw bijdrage verplaatst wordt - als dat mogelijk is. Anders kun je het misschien zelf via copy-paste naar dat topic overbrengen.

 

Gaan we morgen eens kijken wie BRN weer tot leven gewekt heeft...

[TwaBla]

1 uur geleden, Willen790 zei:

Dat is wel heel oud die thread. 

Jouw ervaring dateert van wanneer?

 

Bedrijfsreclame Nederland is al enkele jaren niet meer actief en het laatste jaarverslag is in 2012 doorgegeven. Dus of je praat over een oud probleem of ze zijn weer herrezen.

19 juli 2019 aangepast door TwaBla

[Roel J]

12 uur geleden, TwaBla zei:

Er is een apart topic over Bedrijfsreclame Nederland, dus het kan zijn dat jouw bijdrage verplaatst wordt - als dat mogelijk is. Anders kun je het misschien zelf via copy-paste naar dat topic overbrengen.

 

Gaan we morgen eens kijken wie BRN weer tot leven gewekt heeft...

 

modcomment: Dat verplaatsen is inmiddels gebeurd