incassobureau met contract

[Zomaar iemand]

Hallo,

 

Over enkele maanden loopt mijn contract bij de DAS af. Naast de rechtsbijstand deden zij ook incassozaken, tenminste dat beweren ze.

 

Nu ben ik op zoek naar een partij die dit gaat overnemen. Dit hoeft geen rechtsbijstand verzekering te zijn.

Ik ben ervan op de hoogte dat een incassobureau niet heel veel meer kan dan contact leggen en dreigen. Maar dat bespaard mij wel heel veel tijd als ik dat zelf niet hoef te doen.

Ik wil wel een bedrijf dat meteen actie onderneemt. Ik verstuur namelijk zelf de herinnering en aanmaning.

 

Met welke bedrijven hebben jullie goede ervaringen?

 

[Dennis_van_Dijk]

Zelf heb ik goede ervaringen met Lucien Ridderbroek. Vooral als er doorgepakt moet worden en er geen tijd is voor een langdurig incassotraject is het erg handig om een advocaat te hebben, die kan namelijk veel meer doen dan alleen maar boos kijken. Hij zit nog eens bij jou in de regio ook, ik zou hem gewoon eens bellen.

[Acrobat Reader]

Big Frank, de incassoman, als je zeker wilt weten dat je je geld snel krijgt

[Norbert Bakker]

Je kunt te zijner tijd natuurlijk ook eens contact opnemen met mede HL lid Jamie van Soest

[StevenK]

Ik wil wel een bedrijf dat meteen actie onderneemt. Ik verstuur namelijk zelf de herinnering en aanmaning.

Als je zelf al zorgt voor die eerste fase van debiteurenbewaking, zoek je niet een incassobureau, maar iemand die voor je procedeert. En daarvoor ben je, zoals Dennis al zegt, vaak bij een advocaat aan het juiste adres.

[Bazzio]

ik heb goede ervaringen met Alternative Solutions, snel en accuraat, betrouwbaar.

[Micha van Veen]

Mijn suggestie.

 

Uiteindelijk geen gebruik van gemaakt, maar communicatie en pro-actief meedenken gaf mij een goed gevoel bij http://www.luuc.eu. Tevens ook een Higherlevel lid https://www.higherlevel.nl/profiel/u/Webd

 

Micha

[Zomaar iemand]

Big Frank, de incassoman, als je zeker wilt weten dat je je geld snel krijgt

Misschien wel grappig om te meldemn dat wij ooit een keer met zo'n partij te maken hebben gehad, hoewel het personeel erg onder de indruk is. Is de magische zin iets in de trent van: "U heeft 1 minuut om het pand te verlaten en dan bellen wij de politie"

Die gasten hebben vaak al zo'n lijst staan. dat ze bij het minste of geringste opgepakt worden.

Vervolgens een belletje naar de advocaat en dan een schade vergoeding eisen ter hoogte van de claim. De rechter hoefde in ons geval niet heel lang na te denken. Als argumenten gebruikte hij dat dit soort partijen de markt verpesten, dat dit soort praktijken de samenleving veel geld kosten en zorgde voor een onveilig gevoel op de werkplek en daarbuiten.

Nu scheelde het wel dat de advocaat van deze partij zich net zo presenteerde als de partij zelf.

 

---

 

@ Norbert, hem heb ik al benaderd, wacht nog even op een reactie. Dat iemand lis id van Higherlevel wil niet altijd zeggen dat deze bedrijven automatisch goed zijn. Sterker nog sommige schermen met de naam Higherlevel en een groot berichten aantal. De mensen die mij kennen en er ook in getrapt zijn weten wel wie er bedoeld wordt. En ik heb het zeker niet over Jamie van Soest die in mijn ogen een goede en serieuze ondernemer is.

 

---

 

Als je zelf al zorgt voor die eerste fase van debiteurenbewaking, zoek je niet een incassobureau, maar iemand die voor je procedeert. En daarvoor ben je, zoals Dennis al zegt, vaak bij een advocaat aan het juiste adres.

Daar hebben we inderdaad advocaten voor, maar die zoek ik op dit moment niet. Ik zoek wel degelijk een incassobureau, die de ondernemers op de huid gaat zitten als hij niet optijd betaald.

 

---

 

@ Bas & Luuca: dank je wel, die ga ik ook eens benaderen.

 

 

[Dennis_van_Dijk]

Als je zelf al zorgt voor die eerste fase van debiteurenbewaking, zoek je niet een incassobureau, maar iemand die voor je procedeert. En daarvoor ben je, zoals Dennis al zegt, vaak bij een advocaat aan het juiste adres.

Daar hebben we inderdaad advocaten voor, maar die zoek ik op dit moment niet. Ik zoek wel degelijk een incassobureau, die de ondernemers op de huid gaat zitten als hij niet optijd betaald.

 

En waarom zou een incasso-advocaat dat ook niet kunnen? De druk om te betalen wordt alleen een stuk hoger als deze jongens in beeld komen. En incasso mag door advocaten ook op no cure-no pay basis verzorgt worden.

Maar als dit toch een brug te ver is denk ik dat Luuc en Jamie prima diensten bieden.

[Lucien Ridderbroek]

En waarom zou een incasso-advocaat dat ook niet kunnen? De druk om te betalen wordt alleen een stuk hoger als deze jongens in beeld komen. En incasso mag door advocaten ook op no cure-no pay basis verzorgt worden.

 

Inderdaad. En met incasso op no cure no pay basis hoeft een advocaat niet eens duurder te zijn dan een incassobureau of deurwaarder.

 

Maar goed, ieder zijn eigen voorkeur ;)

[Jamie van Soest]

Ik merk in ieder geval dat er nog flink wat werk aan de winkel is om de beleving dat een incassobureau "alleen maar kan dreigen" weg te krijgen. ::) >;(

 

Ten eerste : Veel zaken (80-85%) worden opgelost in het minnelijke traject. Dus "direct" procederen zoals hierboven geschetst is "direct" voorschotten betalen terwijl dat misschien helemaal niet nodig was.

 

Ten tweede: Een serieus incassobureau heeft samenwerkingsverbanden met diverse partijen (zoals gerechtsdeurwaarders, verschillende advocaten met hun specialisaties, etc) en zorgt ervoor dat de trajecten die via dergelijke partijen, uiteraard in samenspraak met de opdrachtgever, uitgevoerd worden. Voordeel? 1 aanspreekpunt voor een opdrachtgever in plaats van een incassoadvocaat / procesadvocaat / gerechtsdeurwaarder / etc.

 

Ten derde: Gok eens via wie de gerechtelijke trajecten voordeliger zijn. De opdrachtgever die wellicht een paar dossiers heeft of het incassobureau wat een constantere stroom aan dossiers aanlevert? (En dan heb ik het niet over de wettelijk vastgelegde tarieven voor ambtshandelingen e.d.)

 

Als laatste: Ik begrijp dat ieder zijn/haar voorkeur heeft en dat is ieder zijn goed recht. Zorg er dan in ieder geval wel voor dat je je besluiten neemt op volledige en juiste informatie.

[Dennis_van_Dijk]

Ik zeg niet dat een incassobureau de betere keuze is. Maar zoals hierboven suggestief gezegd wordt is het niet zo dat een incassobureau per definitie de slechtere keuze is.

 

Waar lees je dat nou weer ??? Volgens mij ben jij hard bezig om je op HL te ontplooien als een meedenkend en constructief lid en een goede partij om een incasso-traject mee in te gaan.

 

Wat mij opvalt is dat er juist heel veel gedacht wordt binnen het kader van incassokantoren. Jasper vraagt naar ervaringen en ik geef expres naar hem toe aan, omdat ik uit zijn posts begrijp dat hij regelmatig moet procederen, dat hij wellicht ook goed terecht kan bij een incasso-advocaat. Ik lees nergens dat incassobureau's knoeiers zouden zijn, ook niet impliciet ::)

[Jamie van Soest]

 

Waar lees je dat nou weer ??? Volgens mij ben jij hard bezig om je op HL te ontplooien als een meedenkend en constructief lid en een goede partij om een incasso-traject meet in te gaan.

 

Wat mij opvalt is dat er juist heel veel gedacht wordt binnen het kader van incassokantoren. Jasper vraagt naar ervaringen en ik geef expres naar hem toe aan, omdat ik uit zijn posts begrijp dat hij regelmatig moet procederen, dat hij wellicht ook goed terecht kan bij een incasso-advocaat. Ik lees nergens dat incassobureau's knoeiers zouden zijn, ook niet impliciet ::)

 

Ik durf te zweren dat ik dat net ergens las ???. Je hebt helemaal gelijk en heb het aangepast. Ook ga ik nu even een extra sterk bakje koffie uit het nespresso-apparaat halen.

 

Mijn excuses!

[Zomaar iemand]

Ik merk in ieder geval dat er nog flink wat werk aan de winkel is om de beleving dat een incassobureau "alleen maar kan dreigen" weg te krijgen. ::) >;(

 

Ten eerste : Veel zaken (80-85%) worden opgelost in het minnelijke traject. Dus "direct" procederen zoals hierboven geschetst is "direct" voorschotten betalen terwijl dat misschien helemaal niet nodig was.

Mijn ervaringen zijn heel anders, maar dat komt misschien omdat we zelf de aanmaningen doen. Hierdoor halen we zelf al een hoop achtrestallige betalingen binnen.

 

Ten tweede: Een serieus incassobureau heeft samenwerkingsverbanden met diverse partijen (zoals gerechtsdeurwaarders, verschillende advocaten met hun specialisaties, etc) en zorgt ervoor dat de trajecten die via dergelijke partijen, uiteraard in samenspraak met de opdrachtgever, uitgevoerd worden. Voordeel? 1 aanspreekpunt voor een opdrachtgever in plaats van een incassoadvocaat / procesadvocaat / gerechtsdeurwaarder / etc.

Ik heb dit juist als nadeel ervaren. Nu bij DAS, mag de gerechtelijk deurwaarder geen uitspraken doen via mij alleen via DAS. En daard uurt het weer weken voor je een antwoord krijgt (als je al een antwoord krijgt)

 

Ten derde: Gok eens via wie de gerechtelijke trajecten voordeliger zijn. De opdrachtgever die wellicht een paar dossiers heeft of het incassobureau wat een constantere stroom aan dossiers aanlevert? (En dan heb ik het niet over de wettelijk vastgelegde tarieven voor ambtshandelingen e.d.)

De advocatenbureau zijn inderdaad een stuk duurder, dus daarom voor ons geen advocaten bureau meer. Wat ik zo op internet lees is dat de grote kantoren niks om je geven en dat de kleinere bureau's weer niet de ervaring hebben om je goed te kunnen helpen.

 

[Zomaar iemand]

@ Dennis, het aantal pocessen valt op zich wel mee, dat zijn er ongeveer4 per jaar, maar dat zal nu wel gaan toenemen. Bedrijven betalen steeds slechter.

[Dennis_van_Dijk]

De advocatenbureau zijn inderdaad een stuk duurder, dus daarom voor ons geen advocaten bureau meer.

 

Kijk eerst eens wat ze kosten voordat je zulke conclusies trekt - bij deze jongens betalen de debiteuren ook gewoon de incasso-kosten en niet de opdrachtgever.

 

Wat ik zo op internet lees is dat de grote kantoren niks om je geven en dat de kleinere bureau's weer niet de ervaring hebben om je goed te kunnen helpen.

 

En daarom richt je je toch op je netwerk om referenties te krijgen?

[Zomaar iemand]

Ja er zijn zoveel beunhazen in deze markt, dat ik hoop met goede ervaringen niet weer in zee te moeten gaan met dit soort partijen.

[brood]

 

 

Waarom probeer je eerst niet met losse opdrachten, en geen contracten?

 

Door enige malen te wisselen ondervind je wellicht wie de beste voor jou is.

 

 

[Y Happy Level]

 

 

en geen contracten?

 

 

 

 

 

Je hebt 4 dossiers per jaar zeg je. Lijkt me nu niet iets voor een contract...

[Zomaar iemand]

nee ik heb 4 rechtzaken per jaar. ik heb ongeveer 4 a 5 incasso's per maand

[Y Happy Level]

nee ik heb 4 rechtzaken per jaar. ik heb ongeveer 4 a 5 incasso's per maand

 

Dan zou ik mijn aandacht meer richten hoe dat te voorkomen ipv zoeken naar incassobureaus...

 

Wellicht kan je een creditcheck uitvoeren voordat je ze op rekening laat betalen. De kosten daarvan verdien je dubbel en dwars terug.

[Zomaar iemand]

Daar hebben we het volgens mij wel eens eerder over gehad, welliswaar in een ander topic.

 

Het is in de wereld van de entertainment normaal dat bedrijven op rekening bestellen, met als enige uitzondering nieuwe opdrachtegevers en discotheken.

Een creditcheck is totaal nutteloos. Wij hebben bedrijven als de grootste en duurste hotels in Nederland die het toch normaal vinden om pas na 90 dagen te betalen. Ook overheden en dan vooral gemeentes vinden het normaal om eigen betaaltermijnen er op na te houden.

Daar doet een creditcheck niets mee. Aanmaningen versturen en bellen echter wel.

[StevenK]

De advocatenbureau zijn inderdaad een stuk duurder, dus daarom voor ons geen advocaten bureau meer. Wat ik zo op internet lees is dat de grote kantoren niks om je geven en dat de kleinere bureau's weer niet de ervaring hebben om je goed te kunnen helpen.

Er zijn genoeg advocaten die de incassopraktijk op dezelfde tariefbasis (Voorwerk II / BIK) als incassobureaus voeren, dus wat je hier schrijft is een onjuiste generalisatie.