[Artikel] Startende ZZP’ers betalen straks inschrijfgeld

[RiVe]

Als je dit topic bekijkt is het idee van Linda zo gek nog niet, ik heb niet de indruk dat deze jongen nu goed beslagen ten ijs is gekomen, of ook maar enige kennis had van wat hij eigenlijk heeft gedaan.

 

En dat is in Nederland wel erg gemakkelijk geworden, iemand die weet waar een kantoor van de KvK staat, kan zich inschrijven en als ondernemer starten, zonder enige basiskennis van het ondernemerschap of wat er dan ook maar bij komt kijken.

 

[Christine]

maar ik zou het ook niet vreemd vinden wanneer men voor het eerst een inschrijving doet bij de KVK, dat er dan een soort assessment of risicoprofiel ingevuld dient te worden die de belangrijkste zaken tackeled. Op deze manier wordt iedereen gedwongen over de belangrijkste zaken na te denken.

Ik denk wat meer liberaal in dezen: laat het aan de startende ondernemer zelf over of ze hulp willen of niet.

[brood]

Wanneer je je laat inschrijven heb je volgens mij al nagedacht. Dus om inschrijfgeld als drempel in deze te stellen lijkt me overbodig.

 

Verder vind ik ook dat alles wat overheden verplicht stellen gratis moet zijn of er moeten gratis faciliteiten daarvoor zijn. Dit weerhoud ze van het maar achteloos instellen van regeltjes en hoogtes van leges.

 

Voorbeeld: Het nemen van autorijles en het gaan voor examen is op kosten van de leerling. Maar als deze gerechtigd is (geslaagd) voor het verkrijgen van een rijbewijs en de overheid stelt dat verplicht dan moet een rijbewijs ophalen gratis zijn. Nu is het zelfs zo dat er tussen gemeenten grote verschillen zijn in leges. Dit wijten ze aan de verschillen van budgetteren van inkomsten en uitgaven. Heeft niets te maken met kostendekking.

 

[bert@jo]

Voorbeeld: Het nemen van autorijles en het gaan voor examen is op kosten van de leerling. Maar als deze gerechtigd is (geslaagd) voor het verkrijgen van een rijbewijs en de overheid stelt dat verplicht dan moet een rijbewijs ophalen gratis zijn. Nu is het zelfs zo dat er tussen gemeenten grote verschillen zijn in leges. Dit wijten ze aan de verschillen van budgetteren van inkomsten en uitgaven. Heeft niets te maken met kostendekking.

 

Ben ik het toch niet helemaal mee eens. Ik vindt dat de overheid wel degelijk een kostendekkende vergoeding mag vragen voor het afgeven van bijvoorbeeld een rijbewijs. Ik zie niet in waarom iemand die geen rijbewijs wil halen moet meebetalen aan iemand die dat wel wil. Een heel ander punt is natuurlijk als een gemeente meer vraagt dan een kostendekkende vergoeding, dat hoort niet.

 

 

 

modedit; quote/citaat gerepareerd

[Annedien Hoen]

Zelfstandige worden is vaak wel een alles-of-niets ding. Je kunt het niet een tijdje proberen, ondertussen beter worden terwijl je met een les-L rondrijdt.

Da's toch best jammer als je het mij vraagt ;D

[P.J.]

Ja, daar ligt een hele markt die nog moet leren zwemmen......

[brood]

Ben ik het toch niet helemaal mee eens. Ik vindt dat de overheid wel degelijk een kostendekkende vergoeding mag vragen voor het afgeven van bijvoorbeeld een rijbewijs.

Omdat men de kostendekking niet kan of wil berekenen. Wanneer er geen enkel rijbewijs wordt afgegeven dan worden de ambtenaren toch betaald. Dit dus via de belasting inkomsten waaraan toch ieder (naar draagkracht) meebetaald. De kosten zouden dan alleen het kaartje moeten zijn. De foto moet men trouwens ook zelf aanleveren. Het moet dan toch eenvoudig zijn om het maken van dat kaartje landelijk vast te stellen.

 

Maar nogmaals de verplichting om een kaartje te moeten tonen heeft de (semi)overheid zelf bedacht en stelt de rijdende bevolking verplicht te betalen. Dat iemand gerechtigd is te rijden, is al bepaald door de geslaagde examen toets.

 

Je moet in het algemeen maar eens goed realiseren als anderen jou iets gaan verplichten en daarvoor jou ook nog de verplichting tot betaling kunnen opleggen. Ik ben nog op zoek naar het juiste criminele woord daarvoor. Volgens mij druist dit tegen de algemene rechten van de mens.

 

[nielspas]

Hoe "tegen" de KvK ik ben.... Is dit plan prachtig! Heel goed!

 

Ik denk een minimale inschrijfgeld van 500 euro (en dat is geen grap!) Daarvoor krijgt de ondernemer dan wel vouchers om advies in te kopen bij (commerciele) fiscalisten, legal, boekhouder etc...

 

Je maakt een drempel en je 'dwingt' ondernemers om 'iets' van een fundament voor de onderneming aan te leggen!

 

Als je die 500 euro niet kan ophoesten... stop dan meteen of beter; begin niet met ONDERNEMEN

 

 

 

Dit kan ik niet serieus nemen. Ondernemerschap zou in Nederland meer gestimuleerd moeten worden. Het vragen van inschrijfgeld voor de KVK is in mijn optiek geen goede manier om die verschrikkelijke belastingpot mee te vullen. Hiermee wordt de drempel om te starten verhoogd wat niet goed voor ondernemend Nederland is.

[henkh]

Het vragen van inschrijfgeld voor de KVK is in mijn optiek geen goede manier om die verschrikkelijke belastingpot mee te vullen. Hiermee wordt de drempel om te starten verhoogd wat niet goed voor ondernemend Nederland is.

 

IMHO wordt er met inschrijfgeld geen enkele pot gevuld, er wordt tenslotte een dienst voor verricht. Waarom zou de KVK geen kosten in rekening mogen brengen voor dienstverlening? Dit is wat anders dan het systeem van jaarlijkse bijdragen.

 

Afschaffing van de jaarlijkse bijdrage prima. Afname van diensten mogen wat mij betreft gewoon berekend worden. En een paar tientjes inschrijfgeld vind ik nou niet bepaald een drempel voor ondernemend Nederland.

[Joost Rietveld]

Ondernemerschap zou in Nederland meer gestimuleerd moeten worden. Het vragen van inschrijfgeld voor de KVK is in mijn optiek geen goede manier om die verschrikkelijke belastingpot mee te vullen. Hiermee wordt de drempel om te starten verhoogd wat niet goed voor ondernemend Nederland is.

 

Het is maar wat je een verschrikkelijke belastingpot noemt. Uit diezelfde schatkist worden ook alle kosten betaald van ondernemers die er een potje van maken en failliet gaan of in de schuldhulpverlening terecht komen. En de ervaring leert dat het vaak de ondernemers zijn die zich niet goed hebben geïnformeerd over hun verplichtingen die het snelst in de ellende komen.

 

Dan is een drempel van 500 euro zo kwalijk nog niet, zeker niet als daarmee goede voorlichting bekostigd kan worden.

Wellicht is 500 euro veel voor jonge starters, maar als de drive er echt is om te starten dan is het sowieso qua noodzakelijke kennis een goede investering bij de start!

 

^{disclaimer: alles onder de aanname dat de voorlichting dan ook adequaat is}

[P.J.]

Misschien is het al ingebracht in dit topic maar misschien is het een idee om 500 inschrijfgeld binnen 5 jaar terug te kunnen krijgen als je daadwerkelijk belastbare winst genereert.

[bert@jo]

Ten eerste denk ik nog steeds dat 500 euro vragen voor iets waar een aantal inschrijvers niets aan heeft een onzinnige gedachte is (of stellen jullie voor dat er eerst een soort screening moet plaatsvinden wie dit wel of niet voorlichting moet krijgen en de 500 euro moet betalen?).

Daarnaast vraag ik mij af wat dit dan voor voorlichting gaat worden? Immers er zijn vele soorten nieuwe inschrijvingen. Varieerend van iemand die voor het eerst gaat ondernemen met eenmanszaak tot een grote multinational die een nieuwe werkmaatschappij inschrijft. Lijkt weinig zinvol om die allemaal hetzelfde te behandelen. Ga je echter zoiets als maatwerk opzetten dan is het zeer de vraag of een instelling als de KvK die kennis wel in huis heeft.

[P.J.]

Nou Bert, je kunt overal wel zout op leggen. Je kunt er je vingers op natellen dat er al een leger webwinkeliers zijn, die nauwelijks een boterham kunnen verdienen en er zijn er die er (door professionalisme) een goede boterham aan verdienen. Als je als succesvolle webwinkeliers een doorlopende stroom van starters ziet binnen komen die telkens opnieuw de markt verzieken omdat ze nauwelijks een idee van kosten hebben, kun je dat proces beter eens wat gaan afremmen. Beter voor de echte pro's en ook beter voor al die amateurs, die er later achter komen dat ze er niet voor geschikt zijn. Waarschijnlijk hebben ze dan nog steeds niet in de gaten welke schade ze hebben aangericht.

[bert@jo]

Begrijp wel wat je zegt en ben het er gevoelsmatig ook wel mee eens, maar het kenmerk van een markteconomie is nu juist dat een ieder die wil toetreden tot die markt dat ook moet kunnen doen. Ik heb zelf last gehad van zulke "eendagvliegen die de markt verpesten" maar tegelijkertijd houd dat je als ondernemer ook scherp. Minder concurrentie betekend nu eenmaal dat vroeger of later de klanten daar de rekeing voor betalen en dat is toch ook niet de bedoeling

[Hermes Ratgers]

Hoe "tegen" de KvK ik ben.... Is dit plan prachtig! Heel goed!

 

Ik denk een minimale inschrijfgeld van 500 euro (en dat is geen grap!) Daarvoor krijgt de ondernemer dan wel vouchers om advies in te kopen bij (commerciele) fiscalisten, legal, boekhouder etc...

 

Je maakt een drempel en je 'dwingt' ondernemers om 'iets' van een fundament voor de onderneming aan te leggen!

 

Als je die 500 euro niet kan ophoesten... stop dan meteen of beter; begin niet met ONDERNEMEN

 

 

 

Dit kan ik niet serieus nemen. Ondernemerschap zou in Nederland meer gestimuleerd moeten worden. Het vragen van inschrijfgeld voor de KVK is in mijn optiek geen goede manier om die verschrikkelijke belastingpot mee te vullen. Hiermee wordt de drempel om te starten verhoogd wat niet goed voor ondernemend Nederland is.

 

Werkelijk waar, hoe moet de overheid het ondernemen NOG MEER stimuleren.

Ik vraag me af hoe lang de overheid dit nog kan betalen?

 

[P.J.]

Gezonde concurrentie is normaal. In veel branches kent iedereen elkaar wel. Maar ik beschouw velen die (vanwege een gadget/horloge/mobiele telefoon e.d.) idee, waarvan er al honderden zijn voorgegaan, op hetzelfde level als beunhazen. Dat vind ik ook van pure dropschippers die pas stoppen met hun handeltje as blijkt dat er ook nog verantwoording naar de klant bij komt kijken. Je hebt niks aan beunhazen en gelukzoekers. In het verre verleden moest je vakmanschap aantonen als je je bij de KvK wilde inschrijven. Laat dat ook maar weer terugkomen.

[henkh]

In het verre verleden moest je vakmanschap aantonen als je je bij de KvK wilde inschrijven. Laat dat ook maar weer terugkomen.

 

Daar weet ik alles van :-\ Toen ik in 1984 begon had je als fotohandelaar nog een apart middenstandsdiploma nodig naast je vakdiploma. Als je een administratiekantoor wilde starten had je alleen een telraam nodig. ;D

 

Vandaar dat ze die regelgeving midden jaren 90 maar hebben afgeschaft. Was niet langer uit te leggen aan iedereen die bij de KVK kwam. ;)

 

 

[Christine]

Misschien is het al ingebracht in dit topic maar misschien is het een idee om 500 inschrijfgeld binnen 5 jaar terug te kunnen krijgen als je daadwerkelijk belastbare winst genereert.

 

Voor zover ik weet maakte Google geen winst binnen vijf jaar. Toch kun je niet zeggen dat dat een onsuccesvol bedrijf is.

[Christine]

Werkelijk waar, hoe moet de overheid het ondernemen NOG MEER stimuleren.

Ik vraag me af hoe lang de overheid dit nog kan betalen?

 

De overheid moet ondernemen stimuleren door minder regeltjes. Waarom denk je dat de overheid minder regeltjes niet zou kunnen betalen? En als er al zoveel regeltjes en verplichtingen zijn, waarom dan een extra verplichting voor de startende ondernemer, die dan bovendien nog geld zou kosten?

[bert@jo]

Het invoeren van bijvoorbeeld een heffing van 500 eure ten behoeve van voorlichting voor nieuwe ondernemers is alleen maar zinvol als de economie daar een voordeel van ondervindt dat groter is dan 500 euro. Met andere woorden: er zijn ongeveer 120.000 inschrijvingen per jaar bij de KvK. Maal 500 euro is dat een bedrag van 60 miljoen euro per jaar. Als de extra voorlichting tot gevolg heeft dat meer nieuwe ondernemers succesvol zijn en dat tot een toename van tenminste 60 miljoen economisch voordeel leidt, dan is het zinvol om te doen, anders niet. Punt uit. (Mocht de conclusie zijn dat dit economisch zinvol is, dan rest nog de vraag of het politiek/maatschappeljk een goede zaak is, maar dat is een ander soort discussie)

[Joost Rietveld]

Met andere woorden: er zijn ongeveer 120.000 inschrijvingen per jaar bij de KvK. Maal 500 euro is dat een bedrag van 60 miljoen euro per jaar. Als de extra voorlichting tot gevolg heeft dat meer nieuwe ondernemers succesvol zijn en dat tot een toename van tenminste 60 miljoen economisch voordeel leidt, dan is het zinvol om te doen, anders niet. Punt uit.

 

Ik neem aan dat je daarin dan ook meeweegt de eventuele afname van financiële stroppen wegens snel faillissement van starters (op voorwaarde dat de voorlichting gedegen is en ertoe bijdraagt dat ondernemers beter voorbereid starten).

[bert@jo]

Zeker, het gaat om de totale invloed op de economie, dus alle opbrengsten en kosten.

[Christine]

Ben ik niet met je eens Bert@jo. Ondernemers krijgen al genoeg bedilzucht over zich heen, die hebben dit echt niet nodig.

[P.J.]

Het is al een hele prestatie als je er als ondernemer 25 jaar voor kunt zorgen dat je de samenleving niks kost.

[Christine]

 

 

Het is al een hele prestatie als je er als ondernemer 25 jaar voor kunt zorgen dat je de samenleving niks kost.

 

Het zou mooi zijn als de overheid zich dat realiseerde.