Europa gaat de strijd met Silicon Valley aan - mogelijkheden voor HL-ers?

[Ewout Wolff]

Europa gaat de strijd met Silicon Valley aan! (?)

 

HL-lid Christine gaf mij een por op Linkedin, om dit bericht ook hier te zetten.

 

Mooi artikel, mooie voornemens: De EU-Commissie wil het ondernemers veel makkelijker maken om te starten in heel de EU, ipv eerst hun eigen landje en dan moeizaam tot de rest van de EU doordringen.

 

Kortom: klinkt als prima mogelijkheden voor HL-ers. Of vergis ik mij hierin? En als dit positief is: waar verwacht je voor je eigen bedrijf de grootste voordelen van dit plan?

 

[TwaBla]

 

Begin maar eens met een versimpelde starter-status die door heel de Unie geldt: de europreneur. Met dezelfde belasting- en (sociale) verzekeringsfaciliteiten via het land van vestiging, een level playing field.

 

Ga d'r maar van uit dat al die grote instellingen veel meer mensen op straat zetten en die willen allemaal een boterham verdienen. Niet alleen met innovatieve hi-tech bedrijven, maar met webshops en foodtrucks en schoonmaakbedrijfjes. Dat moet allemaal veel simpeler. Liefs met een drempelloze overgang tussen uitkering en onderneming.

 

Als we allemaal het huis van de buren schoonmaken, krijgen we weer volledige werkgelegenheid. En een voedingsbodem voor ondernemingen met groeikracht.

 

Ironie is dat veel bouwstenen van het internet en mobiele telecom uit Europa komen. We kunnen het prima bedenken, maar commercialiseren is wat lastig. En wellicht kunnen we geen goede brug slaan tussen inventiviteit (kleine en middelgrote bedrijven) en schaal (hele grote bedrijven hebben grotere investeerders nodig).

[espen]

Ik zie het niet gebeuren.

 

Er zijn veel te veel regels waar je je aan moet houden voordat je uberhaupt kan beginnen.

Daarnaast zijn europeanen totaal anders dan amerikanen. Investeren durven ze hier bijna niet.

 

Investeren in startups is eng, 9 van de 10 gaat failliet, en daar houden we hier niet van.

[Christine]

Ik zie het niet gebeuren.

 

Er zijn veel te veel regels waar je je aan moet houden voordat je uberhaupt kan beginnen.

Daarnaast zijn europeanen totaal anders dan amerikanen. Investeren durven ze hier bijna niet.

 

Investeren in startups is eng, 9 van de 10 gaat failliet, en daar houden we hier niet van.

 

Dat is volgens mij juist wat dit initiatief beoogt: zowel het aantal regels verminderen alsook de cultuur rond entrepreneurship veranderen.

[loeki]

Ik heb het artikel gelezen. Geen woord over strijd met Silicon Valley. Wel voorstellen voor een "single digital market" en het samentrekken van allerlei wetten, copyright, belastingen enz.

Ze zijn verder zeer verbolgen over de dominatie van Google en Facebook en nu is daar WhatsApp, Skype, Uber? AirBnb bijgekomen.

Het voorstel van de Commissie zal niets aan veranderen. Wat zijn er verder van de mooie plannen terechtgekomen van onze Kroes: "Airbus of Chips", of "250,000 wafers/month".

 

Misschien moeten we op zoek naar andere uitdagingen in bio- of nanotech.

 

John,

[Ab Bauer]

Wat zijn er verder van de mooie plannen terechtgekomen van onze Kroes: "Airbus of Chips", of "250,000 wafers/month".

Krijg opeens een 'flashback'. Het is 2004 en Wim Kok (de man die niet wist was een muis was) presenteerde als voorzitter van de 'high level group inzake de Lissabon-strategie' het rapport "Facing the Challenge"; dit rapport waarschuwde Europese regeringsleiders over de stagnatie van de economische, sociale en milieudoelstellingen van de Lissabonagenda die de Europese Unie in 2010 tot de meest concurrerende en kennisintensieve regio ter wereld moet maken.

 

Goed, ik ga vandaag maar weer eens voor de Belasting werken (we zijn nog niet over de helft van het jaar ;)

[brood]

We hebben toch het High Tech Campus in Eindhoven. Echter niet om te starten. Daarvoor heb je een garage nodig, voor low tech (High Level ;)) ideeën, net als de niet company gebonden entrepreneurs in Californië, overigens in heel USA kunt je het tegenkomen.

 

Er moet nog steeds een doorbraak komen voor optical computing. Ook al weer 5 jaar geleden eens begonnen in TU/e .

[Christine]

Jonge bedrijven in Europa hebben een kleine thuismarkt: hun eigen land. Als je een technologie-product vanuit Nederland wilt verkopen in Duitsland of Frankrijk, is dat lastig omdat je vertalingen moet leveren en locale verkopers moet hebben die de locale taal spreken. Startups in de VS hebben een grote thuismarkt: de hele VS. Als de EU dat probleem zou oplossen zouden we een stuk verder zijn.

[Richard Theuws]

hoe gaat de EU oplossen dat wij ineens wel (native) Frans en Duits gaan spreken/communiceren dan? Ik kan niet echt veel met het artikel hoor.

 

Een goed technologisch product verkoopt zichzelf, wereldwijd, met alleen een Engelse site. Of dat nu een wordpress plugin is, een SaaS, of een aff. product, maakt weinig uit. Die vertalingen komen dan vanzelf wel, mits noodzakelijk.

[Christine]

Een goed technologisch product verkoopt zichzelf, wereldwijd, met alleen een Engelse site. Of dat nu een wordpress plugin is, een SaaS, of een aff. product, maakt weinig uit. Die vertalingen komen dan vanzelf wel, mits noodzakelijk.

 

 

'tuurlijk. Totdat klanten gaan vragen of je de UI in het Duits of Frans wilt maken, en of je de technische documentatie niet in hun eigen taal kunt leveren. En je hebt zeker nooit in Parijs voor een groepje potentiele klanten gestaan "die heel goed Engels spreken" maar je ziet je genoodzaakt na vijf minuten op Frans over te gaan omdat ze geen woord Engels blijken te spreken. Je krijgt zeker ook nooit support verzoeken "leveren jullie support in het Duits?"

 

Ik vind het zo'n domme uitspraak, "een goed product verkoopt zichzelf". Dat geldt misschien voor iets onbenulligs als een Wordpress plugin, maar niet voor een echt product.

 

 

[Richard Theuws]

hahaha mooi man, producten van anderen afdoen als 'onbenullig'. Maat van me heeft met zijn onbenullige wordpress plugin in 3 jaar tijd zijn bedrijf van 'zolderkamer' naar 20 man personeel getild, en well worth it.

 

Succes met je echte product he.

[Richard Theuws]

overigens vroeg ik me dus voornamelijk af hoe de EU (bijvoorbeeld) die taalbarriere op zou kunnen gaan lossen, en haalde ik 3 voorbeelden van producten aan. Ik had me niet moeten laten verleiden tot een reactie. Mea culpa.

[Christine]

overigens vroeg ik me dus voornamelijk af hoe de EU (bijvoorbeeld) die taalbarriere op zou kunnen gaan lossen, en haalde ik 3 voorbeelden van producten aan. Ik had me niet moeten laten verleiden tot een reactie. Mea culpa.

 

 

Ik vond dat je behoorlijk denigrerend deed tegen mensen die wel tegen taal- en cultuurbarrieres zijn aangelopen. De voorbeelden die ik noemde zijn uit mijn eigen ervaring met het verkopen van een technisch product in Europa.

 

Het taalprobleem is lastig op te lossen, of we moeten allemaal drietalig worden. De tendens is juist dat kinderen in ons land minder talen leren ipv meer.

Het mooiste zou zijn als iedereen in Europa dezelfde taal zou speken, als we één taal aannemen als "de taal van Europa". Maar alle grote landen zijn dermate chauvinistisch dat dat nooit zal gebeuren. En dus blijft Europa een achterstand houden.

 

 

 

 

[Mathias@evelo]

Wazig boel met vooral veel uitleg.

 

Denk dat de vraag vooral gaat over hoe ondernemingen zullen en moeten reageren op de steeds verder evoluerende automatisering.

 

Als je er even bij stilstaat hoe de zaken in pakweg 10 jaar tijd geëvolueerd zijn en dan mag je er zeker van zijn dat het binnen 10 jaar nog een heel stuk meer zal zijn.

 

Marketing, boekhouding, rechten, productie,... zelfs automatisering wordt geautomatiseerd.

 

Ze zouden beter direct tot de kern van de zaak komen: er zullen nog veel jobs verdwijnen en de vraag moet gesteld worden hoe men er zal voor zorgen dat de mensen zich nuttig blijven voelen.

 

En dit sluit dan weer naadloos aan bij het uitgebreide hl-topic over 'basisinkomen'. :)