Wat vinden jullie van onze nieuwe website?!

[Wilbert Philippo]

Onze nieuwe website voor InfoTrade is gisteren online gegaan.

 

Ik ben er zelf erg tevreden over. We moeten nog wel het nodige aan de content sleuten maar over de opzet en uitvoering ervan zijn we aardig content! :D Als het een site van een klant was geweest had ik in elk geval wel wat verbeterpunten op dat gebied gehad, maar goed het is inmiddels zo druk dat we daar dus bij ons zelf nog niet aan toe gekomen zijn.... ;D

 

Hij is gebouwd en ontworpen door Paragin het bedrijf van Decorum!

 

Als jullie kritiek hebben, opmerkingen of verbeteringen dan hoor ik ze graag!

[robberttk]

het was me in 10 seconden duidelijk wat jullie aanbieden en hoe, prima wat mij betreft dus

[Wilbert Philippo]

O.k. Goed om te horen dat dat geslaagd is!

 

Dank je Robert.

[Hans S]

Mijn pc crashte net, dus ik was de hele tekst kwijt waar ik letterlijk bijna een half uur over aan typen was.. Ik heb het nu maar kort opgesomt:

 

• De website is qua opmaak veel beter dan de vorige site.
  
• Het "logo" is verschrikkelijk lelijk (sorry..) Dit doet afbreuk aan de rest van de site en aan je imago.
  
• De header zou ik persoonlijk vervangen door iets frissers en iets relevanters.
  
• Als ik op de site kom, moet ik eerst de tekst lezen om erachter te komen wat Infotrade nu eigenlijk doet. (dit wordt mij niet duidelijk uit de bedrijfsnaam, er is geen slogan en ook in de navigatie en tussenkopjes staat er niets waardoor dit mij duidelijk wordt)
  
• De html code is erg netjes, dit is echt uitzonderlijk goed.
  
• Doe iets extra’s. Andere bureau’s hebben artikelen online staan, doen onderzoeken of hebben een weblog waarmee ze expertise uitstralen. Hiermee kun je tevens free publicity scoren en het kan ook nog een positieve uitwerking op je PageRanking hebben als grote websites zoals Voelspriet linken naar je website.
  
• Er zit een spelfout in “Over ons”, bij het woordje “marketingmangement”
  
• De website vind ik te blauw.
  

 

Conclusie: Het is een hele vooruitgang, maar mijn inziens kan er nog veel aan verbeterd worden.

 

[Wilbert Philippo]

Dank je Hans!

 

Erg spijtig dat het hele verhaal verloren is gegaan!

 

Een logo is er eigenlijk nog niet. Gekozen om eerder in een website te investeren dan in huisstijl. Je hebt wat dat betreft dus helemaal gelijk.

 

De bedrijfsnaam wordt ook 'InfoTrade zoekmachinemarketing' zodat direct duidelijker is wat we doen. 'InfoTrade services' is de officiele naam w.o. we ingeschreven staan bij de KvK. Ik heb dit meteen aangepast op de homepage.

 

De complimenten voor de HTML geef ik bij deze door aan Decorum ;D

 

Het extra's is een goeie. Er worden nu wel nieuwsartikelen geplaatst, maar niets eigens. Ik overweeg inderdaad een weblog, maar ik heb dor de toeloop van klanten de laatste weken al niet eens tijd gehad om HL bij te houden... ;)

 

Ik schrijf 'management' altijd fout. Is een soort handelsmerk.. Toch maar even aangepast.

 

Het is erg blauw, maar ik heb daar zelf niet zo veel problemen mee.

 

Nogmaals dank Hans. Reusje erbij!

 

 

[Camelot]

 

De site komt bij mij rustig, professioneel en zakelijk over! De menu indeling zou ik iets anders doen. Bovenaan "over ons", "werkwijze", vervolgens de "producten", "prijzen" en "klanten". Daarnaast zou ik de tekst bij het onderdeel wat inkorten (indien mogelijk).

 

De afbeelding die je gebruikt is mooi, maar wordt wel "onderbroken" door drie kleurvlakken. Wanneer hier geen gedachte achter zit zou ik dit weghalen. (het breekt een beetje af)

 

Verder vind ik de site leuk!

Succes

[Anoniem6]

Het rood op blauw vind ik nu niet bepaald mooi in je header, dat zei Hans volgens mij ook al.

De Google Ads zijn keurig weggewerkt in de website, ze vielen me in eerste instantie niet eens op; prima dus. ;)

Omdat het mailicoontje naast het printicoontje staat (rechtsboven) kreeg ik het idee dat ik hierdoor ook een actie zou uitvoeren: mail a friend. ;)

 

Voor de rest keurig, op paar kleine dingetjes na, die vooral technisch liggen denk ik:

Je gebruikt mod_rewrite (of een dergelijke techniek ;) ) voor nettere URLs, prima, maar gebruik liever dashes (-) dan underscores (_) om woorden van elkaar te scheiden. Verder is iets als /contact ook makkelijker te onthouden/sneller in te typen dan contact_en_adres ... Maar dat is misschien beetje mierenneuken, om het 'ns niet zo netjes te zeggen.

Ten slotte de HTML, in principe best netjes behalve ene paar overbodige divs en XHTML wat verzonden wordt als text/html: niet helemaal netjes, maar toegestaan.

 

Al met al best een goede site! :)

[nonex.nl]

De website is heerlijk simpel en legt in kort uit wat jullie doen. Misschien zou een logo iets meer leven in de brouwerij kunnen brengen, het rode infotrader vind ik knalt wel erg, dat kleine rode vierkantje is wel mooi subtiel. Misschien iets in het midden?

 

Content is king, en dat doet het hier goed!

 

Inhoudelijk puntje; op de website staat jullie dienstenaanbod omschreven, maar ik niet zo in waarop jullie je onderscheiden van andere diensten op hetzelfde gebied? Hier zou je je sterker in kunnen profileren.

 

[Wilbert Philippo]

Camelot. Blizt en Nonex bedankt!

 

Ik zal nog eens kritisch kijken naar de navigatie.

 

Het rood op blauw is inderdaad wat 'schreeuwerig' misschien. Maar dat nemen we zoals gezegd mee als er een nieuwe huisstijl gaat komen.

 

Onderscheid is misschien wel een goede. Binnenkort zijn we erkend 'Google Professional' (dat zullen we zeker communiceren) maar dat zijn de grote jongens ook wel, en de andere serieuzen zullen wel volgen denk ik.

 

Aan de andere kant heeft het grootste deel van het Nederlandse bedrijfsleven nog geen idee wat zoekmachinemarketing is, laat staan wie de aanbieders zijn. Onderscheid in nog niet het belangrijkste.

 

Het technische deel wat html betreft ligt bij de sitebouwer. Daar hebben we in elk geval alle vertrouwen in en ik hoor wel wat de achtergrond van hun keuzes daarin is.

 

Dank voor goede opmerkingen!

[Josina]

Ik durf het al bijna niet meer te zeggen, maar ik vind het logo wel mooi. Lekker simpel en toch opvallend. En het blauw vind ik ook al erg netjes... Maar goed, ik ben 'maar' een vrouw.

Ik zou er wel voor zorgen dat je Google ranking hoger wordt. Ik weet niet hoe lang je al bestaat, maar dat lijkt me juist een goede reclame voor wat je schrijft.

 

[Wilbert Philippo]

Dank je Josina!

 

'maar een vrouw', DAT moet je natuurlijk nooit zeggen. Mijn laatste baas was een vrouw en dat was de beste baas die ik ooit gehad heb. En ik vindt zeker qua vormgeving vrouwen goed hun gevoel en smaak kunnen uitdrukken.

 

Leuk om te horen dat het sobere logo ook als positief ervaren wordt.

 

De pagerank moet zeker nog omhoog, maar het domein is nog niet zo lang actief. Door de enorme belangstelling voor onze diensten vonden we toch dat we al na een paar maanden naar een nieuwe site moesten. (en konden het dus nu ook betalen) ;D

 

Het is net als bij veel anderen volgens mij: waar je goed in bent laat je zelf nog al eens liggen.

 

Ik heb een vriend die is accountant en die is altijd te laat met zijn belating aangifte... ;D

[Peter de Blieck]

Je gebruikt mod_rewrite (of een dergelijke techniek ;) ) voor nettere URLs, prima, maar gebruik liever dashes (-) dan underscores (_) om woorden van elkaar te scheiden. Verder is iets als /contact ook makkelijker te onthouden/sneller in te typen dan contact_en_adres ... Maar dat is misschien beetje mierenneuken, om het 'ns niet zo netjes te zeggen.

Ten slotte de HTML, in principe best netjes behalve ene paar overbodige divs en XHTML wat verzonden wordt als text/html: niet helemaal netjes, maar toegestaan.

 

Al met al best een goede site! :)

 

Die underscores zijn eigenlijk gekozen omdat deze het meeste lijken op spaties, meer een smaak 'iets' dan een gefundeerde keuze.

De namen die gebruikt worden zijn de namen van de knoppen. Achter deze website zit een beheer waarmee je de hele websitestructuur (lees sitemap) kan maken. Hier geeft men de titel van de pagina op en deze wordt ook gebruikt in de url. Dat contact ipv contact_en_adres duidelijker is weet ik, maar dan zou ik ook het opschift van de knop veranderen.

Wel zit er een 'intelligente' 404 in. http://www.infotrade.nl/klanten bestaat niet, maar geeft je wel suggesties van pagina's die je wel kan bedoelen.

 

Overbodige divs vraag ik me af. De enige die ik me als overbodig kan voorstellen is

 

, maar doordat FF en Opera de container niet 'meerekken' is deze fix nodig.

Content-type hou ik me niet mee bezig, mag de server doen. Hecht daar voorlopig nog niet veel waarde aan omdat de grootste speler op de markt er nog absoluut niet klaar voor is om application/xhtml+xml te ontvangen.

[R.I.P. - Benm]

Ik vind het geheel wel een lekkere eenvoudige maar toch verzorgde uitstraling hebben, no-nonsense. Voorpagina is goed, geeft een goed beeld van de diensten zonder veel poespas.

 

Qua kleurstelling vind het wel fraai, ondanks dat ik normaal geen liefhebber ben van rood. Het tamelijk subtiele gebruik maakt dat echter wel goed, alleen vind ik het jammer dat er een paar rood-tinten gebruikt worden die net te weinig verschillen (of gelijk zouden moeten zijn). De stelling in blauw/wit/grijs-tinten is niet opvallend, maar wel heel prettig.

 

Wat het logo betreft: Dat is wel simple as can be. Op zich is het idee helemaal geen probleem, maar ik vind de uitwerking mager... het zou profiteren van een beetje nette kerning van de letters etc.

 

Qua sourcecode is het overigens bijzonder netjes en compliant, topwerk.

[Wilbert Philippo]

Thanx Benm!

 

Leuk om te horen dat de sitebouwers positief zijn over de techniek. Heb ik zelf maar heel weinig verstand van.

 

Zodra de huisstijl er is zal ik hier nog een keer posten! Jullie opmerkingen helpen in elk geval alvast in het proces daar naar toe.

[FransH]

Okidoki,

 

Ik vind het een prima website! Het logo dat er bovenstaat vind ik goed, het springt eruit, en meteen eronder in de tekstunit zie je dat het om zoekmachinemarketing gaat! De site is overzichterlijk, sober maar daardoor wel duidelijk! Ik heb totaal geen verstand van websites bouwen maar voor mij hoeft al die poespas niet erom heen!

 

Conclusie: een mooie, overzichtelijke, sobere en duidelijke website. Mijn complimenten.

 

Om toch nog twee punten ter verbetering te geven... 8)

 

 

Bij werkwijze

We koppellen uitdagende advertenties met scherp geschreven teksten aan honderden keywords die potentiële klanten bij de zoekmachines intypen.

 

Moet zijn koppelen

 

Bij klanten

Zij hebben InfoTrade ingeschakeld het internetmarketing deel voor hun rekening te nemen en zagen binnen enkele weken hun bezoekersaantallen vanuit binnen- en buitenland verdubbelen.

 

ingeschakeld om.........voor hun rekening te nemen

gevraagd...........voor hun rekening te nemen

 

Frans

 

[R.I.P. - Benm]

Ik heb totaal geen verstand van websites bouwen maar voor mij hoeft al die poespas niet erom heen!

 

Het is iets wat je juist kunt beoordelen als je er geen verstand van hebt, websites bouw je voor bezoekers, niet voor webdesigners die toevallig komen rondkijken ;)

[Anoniem6]

Die underscores zijn eigenlijk gekozen omdat deze het meeste lijken op spaties, meer een smaak 'iets' dan een gefundeerde keuze.

Op de Google Blog stond een keer wat over underscores vs. dashes, kan het zo snel even niet vinden maar wel: http://www.prweaver.com/blog/2004/08/26/2-hyphen-and-underscore ;)

 

De namen die gebruikt worden zijn de namen van de knoppen. Achter deze website zit een beheer waarmee je de hele websitestructuur (lees sitemap) kan maken. Hier geeft men de titel van de pagina op en deze wordt ook gebruikt in de url. Dat contact ipv contact_en_adres duidelijker is weet ik, maar dan zou ik ook het opschift van de knop veranderen.

Zoiets had ik al wel verwacht. Nu weet ik natuurlijk niet exact hoe het systeem werkt, maar misschien is er een mogelijkheid om met aliases te werken? Ga ik in ieder geval wel (proberen te) implenteren in mijn CMS.

 

Wel zit er een 'intelligente' 404 in. http://www.infotrade.nl/klanten bestaat niet, maar geeft je wel suggesties van pagina's die je wel kan bedoelen.

Inderdaad, keurig.

 

Overbodige divs vraag ik me af. De enige die ik me als overbodig kan voorstellen is

 

, maar doordat FF en Opera de container niet 'meerekken' is deze fix nodig.

 

Ik bedoel bijvoorbeeld dit:

Waarom die div?

....

En dan je css toepassen op ul#nav i.p.v. div.menu... :)

 

Content-type hou ik me niet mee bezig, mag de server doen. Hecht daar voorlopig nog niet veel waarde aan omdat de grootste speler op de markt er nog absoluut niet klaar voor is om application/xhtml+xml te ontvangen.

Klopt. En met een site als deze moet je toch wel rekening houden met die browser, een persoonlijke site is dat natuurlijk een ander verhaal ;)

 

In ieder geval, vraag ik me dan af waarom de keuze voor XHTML gemaakt is in plaats van HTML 4.01 Strict bijvoorbeeld?

 

Nu ja, hoop niet dat het hier nu te technisch gaat worden, en, zoals je zelf net ook al zei zijn het vooral kwesties van smaak; of kleine dingetjes waar je lang over kunt discussiëren. ;)

 

Nogmaals: al met al, een goede website.

Home
Onze producten
Werkwijze
Over ons

Onze klanten
Nieuws
Prijzen
Contact en adres

[Wilbert Philippo]

Kijk! zo zie je maar, veel redacteuren bereiken het ultieme resultaat.

 

Dank voor je terugkoppeling Frans! Heb e.a. natuurlijk meteen aangepast.

[Peter de Blieck]

Aliassen zitten op dit moment niet standaard in het cms, als een site meertalig wordt gemaakt passen we het wel aan zodat het mogelijk wordt een 'urlnaam' op te geven en voor de x aantal talen het opschrift (mits alle verschillende talen exact dezelfde content/structuur hebben).

Een url ziet er dan uit als: www.website.nl/nl/contact, engelse variant is dan www.website.nl/en/contact.

Die aliassen hebben we er nu standaard niet in.

 

Wat underscores betreft: nooit over nagedacht. Vind zelf nog steeds underscores er beter uit zien. De dashes zullen volgens dat artikel wel goed indexeren, maar ik heb meer het idee dat dat pas nuttig is als je alleen maar keywords gebruikt in de paginanaam. Het wijzigen naar dashes is overigens heel snel gedaan, maar aangezien de site al online staat weet ik natuurlijk niet of dat wenselijk is.

 

Die overbodige div kan idd ook gedaan worden door andere css te gebruiken. Probleem is dan wel dat je met floats werkt enzo.. maar goed. het is 1 overbodige div, aangezien een div geen semantische betekenis heeft maakt dat in mijn ogen niet uit. Verder moet ik bij elk css-ding rekening houden dat het werkt in de 3 meest gebruikte browsers: IE, FF en Opera.

[Anoniem6]

Het wijzigen naar dashes is overigens heel snel gedaan, maar aangezien de site al online staat weet ik natuurlijk niet of dat wenselijk is.

Dáár is mod_rewrite dus voor ;)

 

Die overbodige div kan idd ook gedaan worden door andere css te gebruiken.

Niet per se andere CSS, gewoon je CSS toepassen op een ander element. Zie ik het probleem niet zo van?

 

het is 1 overbodige div, aangezien een div geen semantische betekenis heeft maakt dat in mijn ogen niet uit.

Het heeft wel een semantische betekenis: het groepeert elementen. :) Daar moet je het dan ook voor gebruiken, niet om er één element in te stoppen en daarna je div te stylen i.p.v. het element.

 

Verder moet ik bij elk css-ding rekening houden dat het werkt in de 3 meest gebruikte browsers: IE, FF en Opera.

Daar ben ik me ook maar al te goed van bewust, vooral de eerste is vaak een ramp als 't om CSS gaat (de laatste i.c.m. JS meestal) ... Maar zie het stukje hier boven.

[cd-r80Minute]

Ik heb uw website even bekeken, en hier is mijn feedback erop.

 

- Het doel van je website komt nauwelijks naar voren.

Vertel Duidelijk, Wat voor een bedrijf is het, en wat biedt je!.

 

- redenen waarom ik u site zou bestempelen als onzin,

"InfoTrade is voortgekomen uit de succesvolle marktplaats LeaseTrader waar "

Onze klanten

LeaseTrader

 

- Layout vind ik maar matig.

 

Conclusie, in mijn optiek een matige website waar ik niet lang op zou blijven hangen. Omdat het doel van de website niet duidelijk naar voren komt.

[Wilbert Philippo]

Dank voor je reactie CD-r. Ik had hem even gemist dus ben wat laat met respons.

 

Dat het doel van de website nauwlijks naar voren komt staat haaks op eerdere reacties in dit topic. Ik snap dat het wat moeilijker is uit te leggen wat je dan mist, maar misschien kun je aangeven wat je eerste indruk dan wel is, want ik ben het met je eens dat dit bijzonder belangrijk is.

 

Natuurlijk zijn we voortgekomen uit LeaseTrader, maar op die manier is LeaseTrader wel klant, en voor ons een uitstekende referentie. Jouw reactie doet me hier nog wel even over nadenken.

 

Lay-Out is denk ik vrij persoonlijk. Onze doelstelling was een strakke rustige zakelijke lay-out. M.i. zijn we daar redelijk in geslaagd.

[FransH]

- redenen waarom ik u site zou bestempelen als onzin,

"InfoTrade is voortgekomen uit de succesvolle marktplaats LeaseTrader waar "

Onze klanten

LeaseTrader

 

 

Natuurlijk zijn we voortgekomen uit LeaseTrader, maar op die manier is LeaseTrader wel klant, en voor ons een uitstekende referentie. Jouw reactie doet me hier nog wel even over nadenken.

 

Als ik even meedenk! Ik zou "wie zijn wij" splitsen iig textueel. Ik zou het splitsen in een stukje onderneming, Infotrade en daar duidelijk vertellen wat infotrade is en doet. Vervolgens zou ik dan een stukje wijden aan de mens(en) achter infotrade en daar kun je dan Leasetrader in terug laten komen.

 

Groeten Frans

[Van Oo]

Hallo,

 

Je zou nog eens goed naar de teksten moeten kijken. Wat ik begrepen heb is dat je sterk bent in tekstueel opzicht. Dan moet je dat ook laten zien. Niet dat er ontzettend veel grote fouten in zitten, maar schoonheidsfoutjes bespeurde ik wel voldoende. Sommige formuleringen zijn wat ongelukkig. Of woorden worden los geschreven in plaats van aan elkaar...

Ook zou ik het gebruik van afkortingen zoveel mogelijk beperken. Het leest meestal prettiger wanneer een woord voluit wordt geschreven. Een afkorting zorgt dat het leesritme wordt onderbroken. Bovendien staat een afkorting niet zo mooi.

't Is trouwens "in combinatie met" en niet "i.c. met"... onder "Onze Producten". :)

 

Vind je sommige teksten trouwens niet aan de lange kant?

 

 

Wat ik overigens ook niet zo mooi vind, is dat de achtergrond verspringt naar links en recht (en soms naar beneden) wanneer je klikt op de diverse rubrieken. Dat zorgt voor onrust.

 

De term InfoTrade Zoekmachinemarketing zei mij overigens voldoende. Ik wist meteen om wat voor bedrijf het ging. Ik weet niet of de rest van de site aan de juiste beeldvorming bijdraagt. Maar de zakelijke insteek is prima.

 

Anyway, kijk nog even kritisch naar bovenstaande punten.

[Wilbert Philippo]

Ik had deze laatste opmerkingen even gemist. Dank hiervoor nog in ieder geval!

 

Het 'i.c. met' meteen maar even aangepakt.

 

Ik heb geprobeerd de teksten zo beperkt mogelijk te houden. aanvankelijk hadden veel teksten volledig eigen pagina's. We hebben dit samengevoegd om een plattere structuur te krijgen.

 

Het verspringen van de achtergrond gebeurd bij mij niet in IE en Firefox, behalve dat hij naar beneden verspringt als je op een pagina komt met een tekst die langer is dan de vorige.

 

Sinds deze week zijn we erkend Google Adwords specialist, dus we hebben het verkregen logo ook aan de site toegevoegd.

 

Dank voor je meedenken Van Oosten!