Klant moet 4 maanden betalen, maar zijn bedrijf heeft hij verkocht.

[startlevel]

Een klant moet nog 4 facturen betalen en toen ik tegen hem zei dat ik hem een sommatie zal sturen zei hij “Het bedrijf is verkocht…”.

Ik heb hem nog geen sommatie gestuurd. Ben ik te laat in actie gekomen en is mijn geld weg?

 

Het contract duurt nog langer dan een jaar, maar in de overeenkomst staat dat het contract wordt beëindigd zodra het bedrijf overgenomen wordt. Ik voer nog steeds werkzaamheden in dit bedrijf, terwijl het bedrijf een nieuwe eigenaar heeft.!!!!! Met de nieuwe eigenaar heb ik geen contract en ik weet niet of ze de werkzaamheden aan mij niet willen uitbesteden.

 

[dicko]

De nieuwe eigenaar heb ik gesproken en zei dat hij niets gaat betalen, omdat hij een nieuwe BV heeft gestart en hij verwees mij naar de oude eigenaar.

 

Het oude bv dat mij moet betalen bestaan niet meer. De oude eigenaar is niet verplicht om mij te betalen, omdat ik een contract heb met een BV en niet met de eigenaar.

 

 

Als de oude BV niet bestaat moet 'ie bij de KvK uitgeschreven zijn, lijkt me.

 

Hebben 'oude' en 'nieuwe' BV een andere naam?

Hebben ze een ander KvK nummer?

Hebben ze een ander BTW nummer?

Hebben ze een ander vestigingsnummer?

Hebben ze een andere website en/of domeinnaam?

 

Werk je voor hen op je eigen locatie of werk je bij hen op hun locatie? Zitten er dezelfde mensen achter de balie, op kantoor, in de werkplaats?

 

Vraag van beide eens de KvK uittreksels op? (pdf kost 7,50 per stuk dacht ik, krijg je meteen per email toegezonden)

 

Het lijkt me tijd worden dat je niet meer afgaat op wat men je vertelt of op wat jij denkt dat er aan de hand is. Ga onderzoek doen, verzamel feiten en deel ze (geanonimiseerd).

[prinsrachid]

Het oude bv dat mij moet betalen bestaan niet meer. De oude eigenaar is niet verplicht om mij te betalen, omdat ik een contract heb met een BV en niet met de eigenaar.

Als de oude BV niet bestaat moet 'ie bij de KvK uitgeschreven zijn, lijkt me.

Die oude eigenaar is op z'n minst nog een jaar of 7 bewaarder van de boeken en alle stukken. En is het niet zo dat die oude eigenaar sowieso nog vereffenaar was (of is) van zijn oude bv? De stukken van de verdeling zouden volgens mij ook op te vragen moeten zijn bij de Kamer van Koophandel. Je kunt dan ook nog vragen om heropening van de vereffening (via de rechtbank geloof ik).

 

Je kunt eventueel ook nog het faillissement aanvragen. Het is mogelijk om dat te doen, zelfs als de bv al ontbonden is. In dat geval komt er een curator en dien je je vordering bij hem of haar in. Maar goed, een vordering op een ontbonden vennootschap kan een kwestie van een lange adem worden.

 

Het kan zijn dat die gast z'n toko gewoon heeft uitgeschreven zonder te vereffenen (turboliquidatie). Maar volgens mij kan dat alleen als er alleen maar schulden in de bv zaten. Je kunt hem dan misschien nog aansprakelijk stellen - in zijn functie als bestuurder - voor de schade wegens een onrechtmatige daad. Maar dat moet je dan wel hard kunnen maken.

 

Heb je een rechtsbijstandsverzekering misschien?

[startlevel]

Als de oude BV niet bestaat moet 'ie bij de KvK uitgeschreven zijn, lijkt me.

Is inderdaad uitgeschreven.

 

Hebben 'oude' en 'nieuwe' BV een andere naam?

Hebben ze een ander KvK nummer?

Hebben ze een ander BTW nummer?

Hebben ze een ander vestigingsnummer?

Hebben ze een andere website en/of domeinnaam?

Ja op alle deze vragen.

 

Werk je voor hen op je eigen locatie of werk je bij hen op hun locatie? Zitten er dezelfde mensen achter de balie, op kantoor, in de werkplaats?

Ik werk op hun locatie en nog steeds. De locatie is niet veranderd.

Dezelfde mensen werken er nog en blijven daar werken. De oude eigenaar werkt daar tijdelijk een paar uren per week .

 

 

[startlevel]

Het oude bv dat mij moet betalen bestaan niet meer. De oude eigenaar is niet verplicht om mij te betalen, omdat ik een contract heb met een BV en niet met de eigenaar.

Als de oude BV niet bestaat moet 'ie bij de KvK uitgeschreven zijn, lijkt me.

Die oude eigenaar is op z'n minst nog een jaar of 7 bewaarder van de boeken en alle stukken. En is het niet zo dat die oude eigenaar sowieso nog vereffenaar was (of is) van zijn oude bv? De stukken van de verdeling zouden volgens mij ook op te vragen moeten zijn bij de Kamer van Koophandel. Je kunt dan ook nog vragen om heropening van de vereffening (via de rechtbank geloof ik).

 

Je kunt eventueel ook nog het faillissement aanvragen. Het is mogelijk om dat te doen, zelfs als de bv al ontbonden is. In dat geval komt er een curator en dien je je vordering bij hem of haar in. Maar goed, een vordering op een ontbonden vennootschap kan een kwestie van een lange adem worden.

 

Het kan zijn dat die gast z'n toko gewoon heeft uitgeschreven zonder te vereffenen (turboliquidatie). Maar volgens mij kan dat alleen als er alleen maar schulden in de bv zaten. Je kunt hem dan misschien nog aansprakelijk stellen - in zijn functie als bestuurder - voor de schade wegens een onrechtmatige daad. Maar dat moet je dan wel hard kunnen maken.

 

Heb je een rechtsbijstandsverzekering misschien?

 

Nee, ik heb geen rechtsbijstandsverzekering .

 

In een email schreef de oude eigenaar dat hij mij gaat betalen en deze email heb ik nog. Ik weet niet of dit belangrijk is.

 

Zijn verhalen geloof ik niet meer, omdat hij vaak gelogen heeft. 1 maand geleden schreef hij in een email: "Ik ga je facturen vandaag betalen", maar dat heeft hij nooit gedaan.

Soms schreef hij "Je facturen zijn gisteren betaald", maar ik kreeg niets. Wanneer ik tegen hem zeg dat het geld niet binnen is, zegt hij "Ik ga kijken wat het probleem is….", "De administratie is hier niet goed", etc. en dan is het weer stil en laat niets van zich horen.

[Highio]

De oude eigenaar werkt daar tijdelijk een paar uren per week .

 

Zou dan wel een stunt zijn om beslag te leggen op salaris of een auto. Of ongelukkigerwijs een e-mail het hele bedrijf rond te sturen. Klinkt andersom ook schaamteloos van beide 'heren'.

 

Wat staat in het contract of de algemene voorwaarden over te laat betalen? Wil je dit bij betaling nog laten doorlopen? Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je daar nog zit...

 

Groet,

 

Highio

 

[Norbert Bakker]

In een email schreef de oude eigenaar dat hij mij gaat betalen en deze email heb ik nog. Ik weet niet of dit belangrijk is.

Het is in ieder geval een (extra) bevestiging dat er een vordering is en dat deze niet wordt betwist; dat kan nog nut hebben.

 

De oude eigenaar werkt daar tijdelijk een paar uren per week .

In loondienst? Dan zou loonbeslag mogelijk zijn. Edit: Highio was me net voor

 

Hoe dan ook: je zult eerst een paar formele stappen moeten zetten als deze nog niet gezet zijn zoals een ingebreke stelling. Mijn advies - mede gelet op het vorderen bedrag - is daarvoor een gespecialiseerde advocaat in te schakelen.

 

( Dus géén incassobureau en al helemaal geen no cure no pay incassobureau : op HL te veel verhalen waar ondernemers daarmee van de regen in de drup raaken )

 

[Highio]

Een advocaat of jurist heb je sowieso ook nodig om de toepasselijkheid van het contract op de oude/nieuwe situatie definitief te laten vaststellen. En/of om de basis van opschorting van prestaties te toetsen en dit aan te zeggen. Voetbaltrainers laten zich in dit soort situaties ook afkopen.

 

Groet,

 

Highio

 

[Norbert Bakker]

Een advocaat of jurist heb je sowieso nodig om de toepasselijkheid van het contract definitief te laten vaststellen. n/of om de basis van opschorting van prestaties te toetsen

 

Omdat de oude eigenaar de vordering niet weersproken maar juist bevestigd heeft, lijkt me dat niet per sé nodig :), maar ik laat doe overweging graag aan de advocaat zelf over.

 

[Highio]

Uiteraard, maar het zou kunnen zijn dat je op twee verschillende plaatsen moet gaan overleggen of claimen. TS krijgt dat niet scherp en zet als zoveel ondernemers ook niet zelfstandig de juiste stappen. Geeft niks, maar het gaat helaas om ruim voldoende geld voor een juridische of zakelijke aanpak.

 

Groet,

 

Highio

 

[De Ketchupmaker]

Wat heb je eigenlijk met de tips uit je topic van 26 mei gedaan? Toen was er ook al sprake van een betalingsachterstand en had je een contract dat nog 11 maanden doorliep.

 

Wat ben je nu eigenlijk, een zzp'er of een werknemer? Wat is er bij de overname afgesproken over je contract? Blijkbaar iets, anders is de grote vraag waarom je er nog zit? Het wordt er allemaal niet echt duidelijker op.

[Highio]

Niemand van de reageerders zou denk ik graag van positie willen ruilen, laten we voor alles proberen te helpen.

 

Groet,

 

Highio

 

[De Ketchupmaker]

Dan moeten er wel vragen worden beantwoord: zoals wat staat er in het contract, waarom verricht je nog op locatie werkzaamheden, zijn er betalingsherinneringen verstuurd, wat is er met de adviezen in het vorige topic gebeurd? Dat zijn ook vragen die een gespecialiseerde advocaat zal stellen.

 

Het lijkt mij, nu we anderhalve maand verder zijn, dat TS als de wiedeweerga daadwerkelijk in actie moet schieten, door zoals door anderen geadviseerd, specialistische hulp in te roepen. € 5.000 is heel veel geld, dus ga asjeblieft maandag gelijk juridische hulp regelen. Dit is niet meer iets wat je met doe-het-zelven kunt oplossen.

[Tiny B]

Behalve je 4 facturen die nog niet betaald zijn zou ik me meer zorgen maken over de werkzaamheden die je nu voor een nieuwe bv aan het uitvoeren bent zonder overeenkomst.

 

Maar wel raar dat er een bv verkocht wordt, maar ook direct daarna uitgeschreven wordt. Maar zeker zo raar is dat je op locatie zit te werken tussen collega's (loondienst of zelfstandigen ?) die blijkbaar ook niet op de hoogte zijn dat ze zijn overgegaan naar een nieuwe BV. Als het werknemers zijn zullen ze de arbeidscontracten bij de oude bv opgezegd hebben gekregen (allemaal met stille trom ?) als het zelfstandigen zijn hebben jullie vermoedelijk geen van allen een nieuw contract met de nieuwe bv.

 

[startlevel]

Wat heb je eigenlijk met de tips uit je topic van 26 mei gedaan? Toen was er ook al sprake van een betalingsachterstand en had je een contract dat nog 11 maanden doorliep.

 

Wat ben je nu eigenlijk, een zzp'er of een werknemer? Wat is er bij de overname afgesproken over je contract? Blijkbaar iets, anders is de grote vraag waarom je er nog zit? Het wordt er allemaal niet echt duidelijker op.

 

Ik ben geen ZZper en ook geen werknemer. Ik heb een eenmanszaak met personeel in dienst.

 

Waarom zit ik daar nog? Omdat ik nog steeds hoop dat ze mijn geld gaan betalen en dat ik daar blijf werken. EN omdat hij een grote klant is. EN omdat ze mij veel beloven. De oude eigenaar zei “Ik ga je geld betalen… Blijf gewoon werken en je krijgt van de nieuwe opdrachten in andere locaties. …” mooi allemaal maar de huidige werkelijkheid is anders. Deze woorden komen van iemand die vaak heeft gelogen en vandaag kwam ik er achter dat hij een nieuwe BV heeft opgericht in een andere stad. Nu snap ik waarom hij geen geld heeft. Het geld heeft hij nodig voor het oprichten van een andere BV.

 

 

Ik heb ze een sommatie gestuurd en ik wacht 1 week en daarna ga ik een advocaat of een incassobureau inschakelen.

 

[startlevel]

Behalve je 4 facturen die nog niet betaald zijn zou ik me meer zorgen maken over de werkzaamheden die je nu voor een nieuwe bv aan het uitvoeren bent zonder overeenkomst.

 

Dat is ook een ander probleem inderdaad en volgende week ga ik met hem daarover praten.