Off topic discussie, afgesplitst van oorspronkelijke topic

 

Uit alles wat ik tot nu toe gelezen heb, blijkt maar weer eens hoe amateuristisch en ondoordacht er door zowel kleine webshops als ook leveranciers in Aliexpress wordt gewerkt. De eerste groep handelt meestal uit onwetendheid, de laateste groep verdenk ik al langer van fraude op grote schaal.

 

Zie ook dit artikel in de telegraaf van vandaag "aanhoudingen voor handel in namaakkleding"

 

Edit: typo in titel hersteld

 

De douane is niet de veroorzaker van handel in namaakproducten...... Alles aan de grens in beslag nemen is geen reële optie.

 

Dat ze niet de veroorzaker zijn is juist. Dat zijn de kopers en de verkopers. Maar je kunt de douane toch op zijn minst medeverantwoordelijk stellen door het openlijk gecommuniceerde gedoogbeleid. Het wordt quasi gelegaliseerd. Als het verboden is, zullen er veel mensen bij zijn die denken "ik doe het niet, want het mag niet". Er zijn er echter meer bij die, bij het huidige beleid, zullen zeggen "het mag dus waarom zou ik het niet ook doen?" Je mag ook maar 200 sigaretten meebrengen uit een niet EU-land. Bij meer krijg je een boete en naheffing. Als de douane dat ook door de vingers zou gaan zien, ben ik de eerste die de volgende keer met 3 sloffen sigaretten naar huis komt. Ik denk eerder dat de douane handelt naar het principe van WIE lijdt er schade. Is het de staat, dan zijn we streng. Is het een ondernemer, dan interesseert het ons minder.

 

Dat je niet ieder verdacht T-shirt in beslag kunt nemen is eveneens juist. De hele rompslomp van controle door de merkhouder is inderdaad te groot. Maar, als er iemand 3 Rolex horloges bij zich heeft, kun je toch wel op je klompen aanvoelen, dat er iets niet klopt. Daar heb je geen expertise van de merkhouder voor nodig. Overigens, als ik met 3 nieuwe echte Rolex horloges door de douane wil, zullen ze me wel even vragen om te laten zien dat ik die al bij vertrek bij me had of die in Nederland heb gekocht. Je komt er echt niet zonder meer mee door de douane. Waarom dan wel met Fake Rolex? Omdat ze zelf al zien dat het geen echte zijn? Dat versterkt bij mij de indruk dat de staat voor geen cent benadeeld mag worden maar dat het interesse van de merkhouder om het even is.

Maar je kunt de douane toch op zijn minst medeverantwoordelijk stellen door het openlijk gecommuniceerde gedoogbeleid. Het wordt quasi gelegaliseerd.

De Europese Commissie heeft in de APV invoer door particulieren (in reizigersbagage) uitgezonderd van de maatregelen. Het is dus niet eens quasi gelegaliseerd. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Er zullen ook wel niet-rokers zijn die het belachelijk vinden dat je tax-free gekochte sigaretten mag invoeren. Je moet dus niet bij de douane zijn maar in Brussel.

 

Ik denk eerder dat de douane handelt naar het principe van WIE lijdt er schade. Is het de staat, dan zijn we streng. Is het een ondernemer, dan interesseert het ons minder.

Dat is een vrij beperkte zienswijze, de douane heeft eveneens een rol in handelsfacilitatie en bescherming van de belangen van EU burgers en ondernemers.

Maar, als er iemand 3 Rolex horloges bij zich heeft, kun je toch wel op je klompen aanvoelen, dat er iets niet klopt.

Een overheid die ingrijpt omdat een ambtenaar iets op zijn klompen aanvoelt?

 

Dan maar liever een liberaal beleid.

 

De handel in namaak is overwegend een privaatrechtelijke zaak. Een probleem tussen twee partijen waar de overheid zich niet mee hoeft te bemoeien. De inbeslagname van AllStars bij V&D en Makro en Schoenenreus heeft tot jaren van juridisch geschermutsel geleid, zeker toen bleek dat Nike zelf namaak-gympies op de markt had gebracht.

 

Bij namaakvuilniszakken mag de overheid echter hard toeslaan. ;D

 

Maar je kunt de douane toch op zijn minst medeverantwoordelijk stellen door het openlijk gecommuniceerde gedoogbeleid. Het wordt quasi gelegaliseerd. Als het verboden is, zullen er veel mensen bij zijn die denken "ik doe het niet, want het mag niet". Er zijn er echter meer bij die, bij het huidige beleid, zullen zeggen "het mag dus waarom zou ik het niet ook doen?"

Grappig zoals sommigen het woord gedogen naar eigen voordeel vertalen naar wettelijk toestaan. Gedogen is m.i. nog steeds het niet vervolgen van bepaalde strafbare handelingen. Over het hoe en waarom kunnen wij redetwisten ...

 

Je mag ook maar 200 sigaretten meebrengen uit een niet EU-land. Bij meer krijg je een boete en naheffing. Als de douane dat ook door de vingers zou gaan zien, ben ik de eerste die de volgende keer met 3 sloffen sigaretten naar huis komt.

Het cijfer 3 wordt welhaast magische krachten toebedeeld. Ik zou zeggen ... 3 sloffen sigaretten mag, 3 flessen sterke drank ook, evenals 3 Rolex ... vergelijkbaar met die 3 (gedogen) wietplanten thuis. Oh ja ... ook die 3 opdrachtgevers voor de VAR of DBA niet te vergeten.

 

Ik denk eerder dat de douane handelt naar het principe van WIE lijdt er schade. Is het de staat, dan zijn we streng. Is het een ondernemer, dan interesseert het ons minder.

Tsja ... voor wie werkt de douane eigenlijk (in hoofdzaak)?

 

Maar ... "Als u denkt dat uw intellectueel eigendomsrecht wordt of zal worden geschonden in Nederland of in een andere lidstaat van de EU, kunt u de Douane vragen om hier tegen op te treden." ... helder als vensterglas.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe