Jump to content
zakelijkgeschil
Verberg

Zakelijk geschil met leverancier

vraag

Beste collega ondernemers,

 

Ik zit met het volgende:

 

Ik heb een aantal maanden bij een conceptstore een ruimte gehuurd. Helaas zijn de verkopen achter gebleven en hebben wij besloten om te stoppen. Meerdere collega ondernemers waren ontevreden over de manier van werken en zijn dus ook gestopt.

 

Nu heeft de conceptstore besloten om de uitbetalingen van de verkopen aan te passen. Dat wil zeggen je moet nu eerst online de credit moet accorderen, zodat zij vervolgens overgaan tot betaling.

 

Tot zover is dit wat mij betreft geen probleem, maar van meerdere collega ondernemers kwamen er geluiden dat zij in financiële problemen zitten en zomaar 7 euro extra kosten in rekening brengen vanwege het eerder stoppen ivm gemiste inkomsten. Dit staat nergens in het contract.

 

Naar aanleiding van bovenstaand heb ik dus eerst de credit geaccepteerd, zodat ik in ieder geval de verkopen uitbetaald kreeg en vervolgens direct gereclameerd dat ik het niet eens ben met deze 7 euro.

 

Nu zeggen zij dat ik de 7 euro niet terug krijg, omdat ik het geaccordeerd heb. De communicatie gaat nu ineens via de man (welke een negatieve naam heeft) en niet met eigenaresse van de conceptstore zelf. Het gaat maar om 7 euro maar ik kan er slecht tegen als er onrecht wordt gedaan en vraag mij dus af of iemand mij in deze kan helpen.

 

Het kan toch niet zomaar zo zijn dat de conceptstore dit zomaar kan doen!

 

Ik hoor graag van jullie.

 

Met vriendelijke groet,

 

 

[Mod edit: naam bedrijf en plaats meerdere malen verwijderd, niet relevant voor de inhoudelijke vraag ]

 

Link to post
Share on other sites

18 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Oké geen probleem. Maar even terug naar mijn vraag. Zoals ik al aangaf gaat het mij niet om de 7 euro, maar meer dat een leverancier dit zomaar kan doen. Tevens heb ik gelijk gereclameerd dus heb ik de juiste wegen bewandeld.

 

Wil ook voorkomen dat er nog meer gedupeerden komen.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Oké geen probleem. Maar even terug naar mijn vraag. Zoals ik al aangaf gaat het mij niet om de 7 euro, maar meer dat een leverancier dit zomaar kan doen. Tevens heb ik gelijk gereclameerd dus heb ik de juiste wegen bewandeld.

 

Wil ook voorkomen dat er nog meer gedupeerden komen.

Ja, dat mag want je hebt er akkoord op gegeven.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Vandaar de eerste zin in mijn reactie - je bent er mee akkoord gegaan, dus de kans dat je iets terug krijgt lijkt me nihil. Het is ook niet het soort bedrag waar je een rechter voor gaat inschakelen.

 

Over of het mag is verder niks zinnigs te zeggen zonder de inhoud van de overeenkomst te kennen. Kosten in rekening brengen voor financiele handelingen is niet echt een uitzondering - voor elke iDEAL betaling moet je ook betalen.

 

edit: met 'of het mag' bedoel ik of ze opeens geld mogen vragen, er van uit gaand dat je je geld zonder die 7 euro niet zou krijgen.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

... vanwege het eerder stoppen ...

Wat staat er in het contract over "eerder stoppen"? Want als daar niets over afgesproken is, had de eigenaar je dan kunnen verplichten om het contract uit te dienen en dus de huur te blijven betalen?

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Nee in het contract staat er helemaal niets over vermeld.

Het was misschien wel zo netjes geweest als de eigenaar dan eerst overlegd had over de kosten van tussentijdse beëindiging en uitbetaling.

 

Maar als deze eigenaar eigenlijk ook had kunnen eisen dat je de contractperiode gewoon volgens de overeenkomst vol zou maken, dan kom je er eigenlijk best goedkoop vanaf ...

 

En overigens: welkom op HL! (dat was ik in mijn eerdere reactie vergeten)

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Nee de eigenaar had dit contractueel niet kunnen eisen, omdat er niets in het contract staat. ter aanvulling, het verschuldigde bedrag tot einde contract periode is gewoon betaald. Ze beroepen zich op gemiste inkomsten uit mogelijke verkopen.

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Tja, zonder het contract in zijn geheel te zien is het lastig om te bepalen of de eigenaar wellicht toch enige coulance heeft getoond met betrekking tot het eerder stoppen. Bijvoorbeeld als er in staat dat je tijdens de contractperiode daar een winkel exploiteert (en je dat nu dus niet meer doet).

 

Betaalde je naast de huur ook nog provisie over de verkopen? Want het bedrag verbaast me wel enigszins, alsof de eigenaar hooguit 7 euro misloopt door het eerder stoppen.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Nee de eigenaar had dit contractueel niet kunnen eisen, omdat er niets in het contract staat. ter aanvulling, het verschuldigde bedrag tot einde contract periode is gewoon betaald. Ze beroepen zich op gemiste inkomsten uit mogelijke verkopen.

Je bent de verplichting aangegaan om x periode via een conceptstore te verkopen en daar eenzijdig eerder mee gestopt, waardoor de conceptstore provisieinkomsten misloopt. Dan mag je er toch wel heel blij mee zijn dat je daar voor slechts 7 euro mee weg komt! Die 7 euro staat niet gespecificeerd in het conctract, maar wat wil je dan, dat de conceptstore naar de rechter stapt voor een door de rechter te bepalen schadevergoeding?

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer
Naar aanleiding van bovenstaand heb ik dus eerst de credit geaccepteerd, zodat ik in ieder geval de verkopen uitbetaald kreeg en vervolgens direct gereclameerd dat ik het niet eens ben met deze 7 euro.
Je hebt wel een punt dat jouw accoord bedriegelijk afgedwongen is door de store-owner. Voor 7000 euro had je waarschijnlijk juridische bijstand gezocht en misschien voor 700 euro ook.

 

Maar voor 7 euro is het de moeite niet. Zelfs niet op een forum dat gratis antwoord geeft.

 

Door naar een volgend avontuur. Veel succes! ;)

 


NIMBY? 🏗   Volg jouw buurtberichten van plaatselijke, provinciale en landelijke overheden...

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 10 leden online en 159 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept