Na een boekenonderzoek door de belasting zijn er wat vragen gekomen over de relatie Inkoop verkoop.
Komt erop neer dat de controleur een inkoop factuur met omschrijving vind die niet te herleiden valt naar een verkoop factuur.
(overigens zijn de meeste te herleiden en blijven er per jaar een stuk of 10 over)
Ik heb daar verschillende redenen voor gegeven waarom dat kan gebeuren.:
1) Degene die de factuur stuurt vermeld een verkeerd werk.
2) Het is een "spook"factuur
3) Ik ben simpelweg een factuur naar klant vergeten te versturen. (stom...)
4) In mijn geval zijn het meestal werken uitgevoerd voor een collega zzpér die ik vervolgens niet heb door gefactureerd, andersom gebeurd dit ook wel eens, wij factureren niet ieder uurtje en schroefje aan elkaar.
Voorbeeld ik koop een doos elektra draad met ref werk: jansen (het werk van m'n collega zzpér) en vervolgens zit er in mijn (inkoop) boekhouding de naam jansen die niet voorkomt op een verkoop factuur.
Ik vermoed dat ervan uitgegaan word dat jansen dan een klus buiten de boeken is geweest. Daarop vraagt de controleur als bewijs het verkoop factuur van mijn collega's zzpér, wat feitelijk voor mij niet mogelijk is omdat ik daar geen inzage in heb. Ik heb geantwoord dat dat niet lukt en dat ze voor deze inichtingen contact op moeten nemen met het bedrijf van de collega zzpér. Ik heb echter wel met hem overlegt en inderdaad de facturen waar het om zou gaan komen voor in zijn boekhouding.
Bijkomend is dat wij voorheen een vof waren met zn 2en en nu ieder een eenmanszaak hebben.
De vraag is of dit door de vingers te zien is en belangrijkste: kan de controleur de facturen uit de boekhouding verwijderen waardoor de winst hoger word en de btw moet worden terug betaald.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Wesley33
Wesley33
Dag,
Na een boekenonderzoek door de belasting zijn er wat vragen gekomen over de relatie Inkoop verkoop.
Komt erop neer dat de controleur een inkoop factuur met omschrijving vind die niet te herleiden valt naar een verkoop factuur.
(overigens zijn de meeste te herleiden en blijven er per jaar een stuk of 10 over)
Ik heb daar verschillende redenen voor gegeven waarom dat kan gebeuren.:
1) Degene die de factuur stuurt vermeld een verkeerd werk.
2) Het is een "spook"factuur
3) Ik ben simpelweg een factuur naar klant vergeten te versturen. (stom...)
4) In mijn geval zijn het meestal werken uitgevoerd voor een collega zzpér die ik vervolgens niet heb door gefactureerd, andersom gebeurd dit ook wel eens, wij factureren niet ieder uurtje en schroefje aan elkaar.
Voorbeeld ik koop een doos elektra draad met ref werk: jansen (het werk van m'n collega zzpér) en vervolgens zit er in mijn (inkoop) boekhouding de naam jansen die niet voorkomt op een verkoop factuur.
Ik vermoed dat ervan uitgegaan word dat jansen dan een klus buiten de boeken is geweest. Daarop vraagt de controleur als bewijs het verkoop factuur van mijn collega's zzpér, wat feitelijk voor mij niet mogelijk is omdat ik daar geen inzage in heb. Ik heb geantwoord dat dat niet lukt en dat ze voor deze inichtingen contact op moeten nemen met het bedrijf van de collega zzpér. Ik heb echter wel met hem overlegt en inderdaad de facturen waar het om zou gaan komen voor in zijn boekhouding.
Bijkomend is dat wij voorheen een vof waren met zn 2en en nu ieder een eenmanszaak hebben.
De vraag is of dit door de vingers te zien is en belangrijkste: kan de controleur de facturen uit de boekhouding verwijderen waardoor de winst hoger word en de btw moet worden terug betaald.
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
10 antwoorden op deze vraag