Even een vraag ivm financiering/kredietwaardigheid

ik als ondernemer in een eenmanszaak met een kleine balans heb ik telkens geld onttrokken naar prive om het daar voor een grootste deel in effecten te beleggen.

financiers zien dat in sommige gevallen als nadelig als er veel geld (over winst) wordt onttrokken aan de onderneming. (en de balans dun/klein is

 ik ben voornemens op per 1 jan met terugwerkende kracht naar bv holding structuur te gaan

 

Is het mogelijk / aan te raden voor financiering of andere redenen om de onttrokken gelden omgezet op de balans van de holding te hebben

ik realiseer me dat de winsten van de effecten dan wel belastbaar zijn, waardoor in box3 beleggen wellicht interessanter is. 
ik vraag me dus af in hoeverre het dus aan te raden is effecten op balans te zetten dan wel toch in box 3 / prive te houden
ik weet niet of dat zo beantwoord kan worden of dat het toch heel situate specifiek is 
 

Beste Dennis,

 

Nu stel je eigenlijk dezelfde vraag als in juli, maar met een andere motivatie.  

De conclusies blijven hetzelfde: effecten zijn geen werkkapitaal, en geld van privé naar zakelijk overbrengen om Box 3 heffing te ontlopen kan niet zomaar

 

Maar het is zeker nuttig om genoeg werkkapitaal (in geld) aan te houden: niet te weinig maar ook niet te veel. 

 

Financiers kijken vooral naar kerngetallen  zoals de Quick en current ratio

 

Quote

Current ratio
De current ratio geeft de verhouding weer tussen vlottende activa en vlottende passiva (= kort vreemd vermogen). De voorraden worden hierin meegenomen. Deze berekent u als volgt:

Current ratio = vlottende activa + liquide middelen / vlottende passiva

Een gezond bedrijf heeft over het algemeen een current ratio van minimaal 1,5. Wanneer de uitkomst lager dan 1 is, kan dit betekenen dat een bedrijf liquiditeitsproblemen heeft. Dan is het slim om als leverancier betaalafspraken te maken.

Quick ratio
De quick ratio geeft ook de verhouding weer tussen vlottende activa en vlottende passiva. Exclusief de voorraad goederen. Deze berekent u als volgt:

Quick ratio = vlottende activa + liquide middelen - voorraden / vlottende passiva

Hiervoor geldt dat een gezond bedrijf een ratio heeft van minimaal 1.

Hiermee krijgt u inzicht of een bedrijf aan alle lopende betalingsverplichtingen kan voldoen. 

 

Kort gezegd heb je privé-onttrekkingen gedaan, als jij de liquiditeit c.q. solvabiliteit wilt herstellen, kun je ook privéstortingen doen. De beleggingen zijn privé gedaan, dus dat rendement is ook privé. 

Financiers zien het liefst dat je in staat bent een reële prive-onttrekking te doen en dan nog steeds een gezonde liquiditeit en solvabiliteit hebt. 

Als je vanuit privé bij de oprichting van de BV, dus naast de inbreng, je effectenportefeuille als storting op het aandelenkapitaal doet (dat kan gewoon naast elkaar), dan zal elke bank daar blij van worden uiteraard. Je vergroot immers jouw privé inbreng, waarmee je A) zegt dat je gelooft in je bedrijf en B) meer zekerheid biedt aan de bank

heldere antwoorden bedankt!

 

de kredietwaardigheid was al eerder achterliggende motivatie ook bij mijn eerdere vraag, ik weet niet meer hoe ik het toen verwoord heb
anyway dit speelt nog steeds of nog meer omdat bij oprichting bv net zoals bevestigd door Joost ik wellicht keuzes kan maken

echter vraag ik me af of met effecten portefeuille privé borg staan gewoon hetzelfde mate van kredietwaardigheid geeft als dat de effecten in een holding op de balans staan.
maar wellicht is dat een vraag die ik het beste aan een financieel adviseur moet stellen. Of aan de financier / bank

Bedankt voor jullie reacties!

 als dank deel ik iedereen virtuele sigaren champagne en kuddos uit
laat prinsrachid niet  zeggen dat ik het niet waardeer ;-) 

In mijn hoedanigheid als forumlid waardeer ik het zeer dat je de antwoorden van medeforumleden waardeert. 

+1 voor beiden