Advocatenkantoor inschakelen voor oprichting B.V.

[Guus Geluk]

Een kennis van mij heeft via een advocaat een B.V. laten oprichten. De persoon is startend ondernemer. Nu heb ik niet doorgevraagd waarom hij dit aan een advocatenkantoor heeft laten uitbesteden.

 

Weet iemand wat eigenlijk de meerwaarde is van het door een advocaat laten opzetten van een B.V?

16 februari 2022 aangepast door Guus Geluk

[Joost Rietveld]

Zojuist, Guus Geluk zei:

Dat terwijl je net zo goed zelf naar het KVK kantoor kunt gaan

om te beginnen dit al niet. Een BV oprichten gaat via een notaris. Soms werken die samen met een advocaat. Redenen om een advocaat of jurist in te schakelen bij de oprichting kunnen legio zijn:

- notaris en advocaat zijn verbonden aan hetzelfde kantoor, waardoor spraakverwarring ontstaat (hoe vaak ik wel niet accountant ben genoemd...);

- advocaat stelt meteen bij oprichting contracten op zoals een arbeidsovereenkomst, managementovereenkomst, aandeelhoudersovereenkomst;

- advocaat stelt algemene voorwaarden op

 

Ik zou je alleen gelijk geven (advocaat overbodig) als je via een advocaat een BV gaat oprichten waarbij de advocaat niets toevoegt en alleen maar stukken doorspeelt naar de notaris.

[Guus Geluk]

Sorry, net te laat. Ik weet dat voor het opzetten van een B.V een notariële aktebenodigd is. Een notaris is dus verplicht, vandaar dat ik mij afvroeg waarom hij hiervoor een advocaat heeft ingezet.

 

Moet er wel bij zeggen dat er verschillende zakenpartners bij betrokken zijn met ieder hun eigen B.v.

16 februari 2022 aangepast door Guus Geluk

[Ron van der Kolk]

Een bv heeft nogal wat fiscaal-juridische consequenties daarom zijn de benodigde overeenkomsten maatwerk. Sommige notarissen zijn daar meer in thuis dan andere, dus het inzetten van een juridisch specialist op dit onderwerp is geen slecht idee. Klant-en-klare oplossingen die je goedkoop via internet kunt krijgen zou ik echt afraden. Daarin ontbreekt veelal het persoonlijke advies voor de specifieke situatie. 
 

[Joost Rietveld]

22 minuten geleden, Guus Geluk zei:

Moet er wel bij zeggen dat er verschillende zakenpartners bij betrokken zijn met ieder hun eigen B.v.

Dat is je antwoord, aandeelhoudersovereenkomst

[Ron van der Kolk]

Je bent immers een rund, als je zelf met vennootschappen stunt!

[Bert.]

17 uur geleden, Guus Geluk zei:

 Nu heb ik niet doorgevraagd waarom hij dit aan een advocatenkantoor heeft laten uitbesteden.

En ook de forumregels niet gelezen. 

[Hans van den Bergh]

49 minuten geleden, Bert. zei:

En ook de forumregels niet gelezen. 

 

Mod-reactie: Ook ik stel mijzelf inderdaad met enige regelmaat de vraag hoe zinvol het is hier een discussie namens iemand anders te gaan voeren.

 

In dit geval roept de situatie bij Vraagsteller een zekere verwondering op hoe in een bepaald - ondernemersrelevant - geval de 'vork in de steel past'.

 

In zo'n geval past het binnen de - geest van de - forumregels. Maar nogmaals: begrijpelijk waarom je het aankaart.

 

Back on-topic!

[Bert.]

5 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

 

Mod-reactie: Ook ik stel mijzelf inderdaad met enige regelmaat de vraag hoe zinvol het is hier een discussie namens iemand anders te gaan voeren.

 

In dit geval roept de situatie bij Vraagsteller een zekere verwondering op hoe in een bepaald - ondernemersrelevant - geval de 'vork in de steel past'.

 

In zo'n geval past het binnen de - geest van de - forumregels. Maar nogmaals: begrijpelijk waarom je het aankaart.

 

Back on-topic!

Hans, vragen stellen namens iemand anders heb ik geen problemen mee en ik snap ook de relevantie voor ondernemers. Maar een duidelijke vraag met daarbij (onder verwijzing naar de forumregels) wat de vraagsteller zelf al gedaan heeft zou wel welkom zijn. Nota bene schrijft de vragensteller zelf al dat hij "niet doorgevraagd heeft". Wel passend voor iemand die zichzelf Guus Geluk noemt.............