Merkinbreuk artikel van alibaba op bol

[Juliaa]

Beste, ik heb een winkeltje op bol. com . Vorige week ontving ik een sommatiebrief van een andere verkoper vanwege merkinbreuk. 

Het gaat om een artikel (make-up set) die je op alibaba of aliexpress kan bestellen, met een merk op dat niet geregistreerd stond.

Deze verkoper heeft het merk laten registreren bij BOIP.

Naast mij zijn er meer verkopers die deze make-up set als merkloos artikel verkopen. Echter op de productafbeelding en op het product zelf staat wel het merk op, dat deze ene verkoper heeft geregistreerd bij BOIP.

Bol heeft inmiddels een Notice and Take Down procedure begonnen omdat wij de merkrechten van die verkoper hebben geschonden.

Kan het zomaar dat je een chinees merk van Alibaba of Aliexpress laat registreren bij BOIP? Volgens internet wel :(

Wij zien dat het merk in Turkije ook geregistreerd is, maar was niet in Benelux (nu dus wel).

Wij moeten nu stoppen met het verkopen van deze make-up omdat er de merknaam op staat. Geen andere mogelijkheden?

Alvast bedankt voor jullie reacties.

[RubenT]

17 uur geleden, Juliaa zei:

Kan het zomaar dat je een chinees merk van Alibaba of Aliexpress laat registreren bij BOIP? Volgens internet wel :(

Als een merk in de Benelux nog niet is gedeponeerd kan iemand dat inderdaad doen, ook als het al als 'merk' op een artikel in China staat. Is het merk al definitief, of nog in de aanvraagprocedure? En heb je ook bekeken of het desbetreffende artikel wel onder een van de geregistreerde van het merk valt?

 

18 uur geleden, Juliaa zei:

Wij moeten nu stoppen met het verkopen van deze make-up omdat er de merknaam op staat. Geen andere mogelijkheden?

Je kunt de producent vragen of ze het artikel ook zonder dat merk kunnen produceren.

[Norbert Bakker]

2 uur geleden, RubenT zei:

Als een merk in de Benelux nog niet is gedeponeerd kan iemand dat inderdaad doen, ook als het al als 'merk' op een artikel in China staat

 

Ik vraag me af of er sprake is van merkregistratie te kwader trouw  als de merkregistratie is gedaan door een partij die niet de fabrikant zelf is, met als enig of voornaamste doel de concurrentie in de BeNeLux uit te schakelen door woordmerkregistratie voor een merk dat al eerder door meerdere partijen in het economisch verkeer was gebracht.

 

Wellicht kunnen UwJuristof StevenK hier iets over zeggen? 

 

Juliaa welkom op Higherlevel overigens en zeer interessante vraag! 

[RubenT]

10 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

Ik vraag me af of er sprake is van merkregistratie te kwader trouw  als de merkregistratie is gedaan door een partij die niet de fabrikant zelf is, met als enig of voornaamste doel de concurrentie in de BeNeLux uit te schakelen door woordmerkregistratie voor een merk dat al eerder door meerdere partijen in het economisch verkeer was gebracht.

Goed punt! De tijdslijn is dan wel interessant: hoe lang wordt dit 'merk' al gevoerd op de afbeeldingen op Bol.com (het kenmerk Merk is blijkbaar als Merkloos ingevuld op Bol.com) en wanneer is de merkhouder de merkregistratie gestart?

 

Juliaa Waar richt de sommatie zich op? En wordt het artikelnummer dat voorheen als Merkloos stond nu onder het merk aangeboden? Biedt de merkhouder het onder hetzelfde artikelnummer aan, of heeft diegene het merkartikel onder een ander artikelnummer in zijn aanbod? 

[Juliaa]

6 uur geleden, RubenT zei:

Goed punt! De tijdslijn is dan wel interessant: hoe lang wordt dit 'merk' al gevoerd op de afbeeldingen op Bol.com (het kenmerk Merk is blijkbaar als Merkloos ingevuld op Bol.com) en wanneer is de merkhouder de merkregistratie gestart?

 

Bedankt voor al jullie reacties.

Het artikel staat op bol ten miste 5 keer zowel Merkloos als een nep merk artikel (2 andere verkopers verkopen de makeup onder een "merk" dat gewoon niet bestaat).

Ik verkoop het artikel zelf als Merkloos, maar ik doe het ook niet volgens de richtlijnen van bol (stom van mij):

 

"Merkloze artikelen

Voldoe je niet aan de bovenstaande merkrichtlijnen? Bied het artikel dan merkloos aan. Bij merkloze artikelen gelden de volgende richtlijnen:

Er mogen geen merknamen of logo’s zichtbaar zijn op de productafbeelding.

Het artikel moet identiek zijn aan de productafbeelding.

Een artikel met EAN kan niet meer worden gewijzigd met behoud van dat EAN.

Identieke artikelen mogen niet worden aangeboden onder verschillende EAN’s. Ook niet vanuit verschillende verkoopaccounts. Hier vind je meer informatie.

Ook voor merkloze artikelen dient de EAN bij GS1 geregistreerd te zijn."

 

Mijn artikel staat online sinds mei 2022, bij BOIP staat het merk ingeschreven sinds januari 2023.

 

 

6 uur geleden, RubenT zei:

Waar richt de sommatie zich op? En wordt het artikelnummer dat voorheen als Merkloos stond nu onder het merk aangeboden? Biedt de merkhouder het onder hetzelfde artikelnummer aan, of heeft diegene het merkartikel onder een ander artikelnummer in zijn aanbod? 

 

De "nieuwe" eigenaar van het merk verkoopt het artikel nu correct als een merk artikel, onder nieuw EAN nummer - dus daar is niks aan te doen, ik ga liever niet in zijn listing komen, want dan giet ik maar olie op het vuur en maak ik het erger.

 

In de sommatiebrief staat alleen dat de merkeigenaar mij verzoekt om zijn merknaam niet te gebruiken op de producten die ik verkoop. En als ik niet stop, dat gaat hij juridische stappen ondernemen om zijn rechten te verdedigen.

Dus er is (nog) geen schadevergoeding geëist.

 

7 uur geleden, Norbert Bakker zei:

Ik vraag me af of er sprake is van merkregistratie te kwader trouw  als de merkregistratie is gedaan door een partij die niet de fabrikant zelf is, met als enig of voornaamste doel de concurrentie in de BeNeLux uit te schakelen door woordmerkregistratie voor een merk dat al eerder door meerdere partijen in het economisch verkeer was gebracht.

 

Op alibaba zijn heel veel fabrikanten van dit artikel. Er is geen "origineel", alle fabrikanten van deze makeup gebruiken het merk.  En volgens BOIP is een merk pas een merk wanneer het ingeschreven bij BOIP staat. Dus de merkeigenaar heeft dat slim gedaan.

Ik heb ook wat videos op youtube gekeken, en daar praten "bol goeroes" (begrijp bol verkopers die verschillende cursussen verkopen over hoe je makkelijk geld op bol kan verdienen etc.) dat ze het ook af en toe hebben gedaan om een monopoliepositie te bereiken. Dat het niet netjes is, maar dat het gewoon kan.

 

Ik heb nog een ruime voorraad, daarom vind ik het jammer dat ik waarschijnlijk toch moet stoppen met het verkopen van deze makeup, want ik sta niet te wachten op een bief van een advocaat.

 

[Derek-Jan]

14 uur geleden, Juliaa zei:

Ik heb nog een ruime voorraad, daarom vind ik het jammer dat ik waarschijnlijk toch moet stoppen met het verkopen van deze makeup, want ik sta niet te wachten op een bief van een advocaat.

 

 

Haal het merk van het produkt af, en maak nieuwe foto's zonder dat het merk zichtbaar is.

 

Vraag een EAN code aan bij GS1 (kost circa 60 euro) en bied het opnieuw aan zonder merk. 

 

Je concurrent verzoekt je alleen om het niet als zijn merk te verkopen toch? Hij zegt niet dat het je het product op zich niet mag verkopen?

21 februari 2023 aangepast door Derek-Jan
aanvulling

[Juliaa]

Op 21-2-2023 om 10:56, Derek-Jan zei:

Haal het merk van het produkt af, en maak nieuwe foto's zonder dat het merk zichtbaar is.

 

 

dat kan niet zomaar - is geprint op de verpakking en op het product zelf. Ik ben van plan om mijn voorraad alsnog te verkopen - aanbieden als merkloos artikel, maar ben bang de de andere verkoper een testbestelling gaat maken, en dan gaat hij het merk wel zien op het product. Dan kan ik weer problemen krijgen. Ahh is best ingewikkeld. Dit product zorgde voor ca 1/3 omzet, daarom vind ik het jammer. 

[Hans v N]

Leuke vraag die niet zo gemakkelijk is te beantwoorden. Je mag een merk registeren in Nederland, ook als dat merk al in het buitenland bestaat. Als je dat alleen doet om de concurrentie dwars te zitten zou je kunnen betogen dat de registratie te kwader trouw is en de rechter verzoeken het merk te laten vervallen. Je kan daarbij ook aanvoeren dat een van vereisten van een merk, namelijk de herkomst, niet bij de merkhouder in Nederland ligt. Ook de auteursrechten liggen niet bij de "merkhouder". Denk dat een merkrechtadvocaat gehakt maakt van de claim.  Maar of je al die moeite en kosten wil gaan nemen is natuurlijk de vraag en daar profiteert de andere aanbieder van.  Je zou wel even een eerste gesprek aan kunnen vragen bij een merkrechtadvocaat. Meestal is dat gratis.

 

Als het merk alleen in de Benelux is geregistreerd zou je kunnen kijken of je enkele exemplaren met het merk kan kopen in bijvoorbeeld Frankrijk of een ander EU lid. Dan zijn de merkrechten uitgeput en mag je het merk gewoon in Nederland doorverkopen.

 

 

23 februari 2023 aangepast door Hans v N

[Norbert Bakker]

7 uur geleden, Hans v N zei:

Dan zijn de merkrechten uitgeput en mag je het merk gewoon in Nederland doorverkopen.

 

Voor zover mij bekend kunnen merkrechten alleen uitgeput zijn als goederen door de merkhouder met zijn toestemming op het gebied van een lidstaat op de markt worden gebracht.

 

Grote kans dat de goederen hier niet door de BeNeLux-merkhouder zelf in - bijvoorbeeld - Frankrijk op de markt zijn gebracht en toestemming geven lastig is als je helemaal geen rechten heb om al dan niet toestemming te geven omdat je buiten de BeNeLux helemaal geen merkhouder bent.

 

Dus is er dan überhaupt sprake van merkuitputting? 

[Hans v N]

Of dat met uitdrukkelijke (schriftelijke) toestemming moet weet ik niet, maar dat lees ik nergens. Als je goederen bestelt en deze worden geleverd dan is er op zijn minst sprake van impliciete toestemming. 

 

Nog even ter aanvulling. Kwader trouw wordt al snel aangenomen als je kan bewijzen dat anderen dan de (nieuwe) merkhouder op moment van registratie het betreffende merk al verkochten in de Benelux of zelfs in de EU. 

En:

Quote

Het Hof van Justitie heeft in het Koton arrest (HvJ EU 12 september 2019, C-104/18 P (Koton/EUIPO) overwogen dat sprake is van kwade trouw wanneer uit relevante en onderling overeenstemmende aanwijzingen blijkt dat de houder van een Uniemerk de aanvraag tot inschrijving van dat merk niet heeft ingediend om op een eerlijke wijze deel te nemen aan de mededinging, maar met het oogmerk afbreuk te doen aan de belangen van derden op een wijze die niet strookt met de eerlijke gebruiken of met het oogmerk - zelfs zonder een derde in het bijzonder te viseren - een uitsluitend recht te verkrijgen voor andere doeleinden dan die welke vallen onder de functies van een merk (met name de functie van herkomstaanduiding). 

 

Dus er is volgens mij vrijwel zeker sprake van een registratie te kwader trouw en mogelijk ook een poging tot beperking van de mededinging (ACM?). Nogmaals, ik zou een specialist raadplegen. Het zou toch te gek zijn als je iets waar je niets te maken hebt gehad met de design (auteursrecht) en/of productontwikkeling en/of productie (herkomst) exclusief voor jezelf krijgen door een merkendepot.

 

Hier spelen ook nog zaken rond etikettering en notificeren en aansprakelijkheid. Maar dat wordt niet gevraagd.