Urencriterium uren

[horganis]

Ik ben bezig met kijken of ik mijn urencriterium dit jaar zal halen. Halverwege het jaar heb ik weinig contact/omzet van klanten gehad. Wel heb ik die periode gebruikt om mijzelf verder te ontwikkelen op het gebied van webdesign en vomgeving (dit zijn ook de diensten die ik aanbiedt met mijn eigen bedrijf). Die weken bestaan dus uit van 9 tot 5 surfen op het internet naar info, tutorials kijken op youtube en andere aanverwante zaken. Zelfs dagen van heel veel pinterest browsen. Mogen die uren meetellen voor het urencriterium? Of is dit zeer ongeloofwaardig bij een eventuele inspectie? Ik heb geen "hard" bewijs. Geen browsegeschiedenis en geen kijkgeschiedenis van die periode. Wie kan mij hierover iets vertellen?

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL

 

Daar is veel over te vertellen, er wordt hier ook veel naar gevraagd (zelfs gisteren nog), ik raad je aan om even onze zoekfunctie te gebruiken met de zoekterm 'urencriterium' en de vele reacties en adviezen over dit onderwerp te lezen.

[RiVe]

Een visie van mij, als absoluut geen belastingdeskundige, maar wel als  zelfstandige.

De belastingdienst mag absoluut geen mening geven over de manier waarop jij als zelfstandige de bedrijfsvoering doet van je bedrijf, zolang het legitiem is en binnen de kaders van de wet valt.

Ga je nu dagenlang op internet surfen hoe je iets moet doen of je kennis te verrijken, dan sta je al een stuk sterker en ben je veel geloofwaardiger als je dagelijks aantekeningen hebt gemaakt en hebt vastgelegd hoe je dit gaat toepassen in je bedrijf, en wat je hebt geleerd, en vanaf welke websites je de kennis vandaan hebt gehaald.

Ben je ook nog bezig geweest om klanten aan te trekken of evenementen te bezoeken waardoor je aan nieuwe klanten kunt komen? Hoe is de rest van je bedrijfsvoering?

Voor wat ik nu lees in je openingspost, ervan uitgaande dat er niets is vastgelegd, dan ben je volledig afhankelijk van de belastinginspecteur en welke kleur pet hij of zij opheeft op die dag, mocht er een controle komen.

Behalve in dit forum is er ook wel het e.e.a. op internet te vinden over rechtszaken en de daarbij behorende jurisprudentie die gevoerd zijn over het wel of niet toekennen van het uren-criterium.

Veel succes.
 

14 oktober 2023 aangepast door RiVe

[Cosara]

3 uur geleden, RiVe zei:

De belastingdienst mag absoluut geen mening geven over de manier waarop jij als zelfstandige de bedrijfsvoering doet van je bedrijf, zolang het legitiem is en binnen de kaders van de wet valt.

Een menig geven mag iedereen, ook een belastinginspecteur … een standpunt innemen is een ander verhaal.

 

Van belang is de verhouding tussen declarabele uren en non-declarabele uren, alsmede de hoogte gerealiseerde omzet. Dat het een jaartje wat tegenzit zal niet direct een afwijzing van de zelfstandigenaftrek  opleveren.

Van belang is het om aantekeningen te maken van de zakelijk gerelateerde speurtochten op het internet. In dezelfde tijd kan je ook online aan het gamen zijn geweest. Het moet allemaal wel een klein beetje geloofwaardig zijn.

14 oktober 2023 aangepast door Cosara

[Joost Rietveld]

De Hoge Raad formuleerde het ooit als volgt:

"Alle uren die dienstbaar zijn aan je onderneming tellen mee."

 

Wel rust op de ondernemer de verplichting om de uren aannemelijk te maken. Dus zomaar opschrijven dat je dagen lang pintrest hebt uitgeplozen, is onvoldoende. Dat kan dan iedereen wel beweren over social media gebruik tbv diens onderneming. Het moet wel proportioneel zijn, dus het nut van alle bestede tijd moet in verhouding staan tot het voordeel dat je voor je onderneming behaalt met die activiteiten.

 

Weken lang elke dag lang plaatjes en video kijken omdat je websites ontwerpt, lijkt me best aannemelijk, maar of het nou proportioneel is, blijft de vraag.

 

Je kunt het altijd opvoeren als argument en kijken wat de fiscus er bij een eventuele controle van vindt.

 

[Ward van der Put]

Slaan we nou geen stap over? De topicstarter kan niet eens meer aantonen dát er überhaupt uren, dagen, weken zijn besteed. Waaraan die precies zijn besteed, is dan pas in tweede instantie van belang.

 

17 uur geleden, horganis zei:

Ik heb geen "hard" bewijs. Geen browsegeschiedenis en geen kijkgeschiedenis van die periode.

 

[Cosara]

1 uur terug, Ward van der Put zei:

Slaan we nou geen stap over? De topicstarter kan niet eens meer aantonen dát er überhaupt uren, dagen, weken zijn besteed.

Wij slaan hier toch geen stap over ?

Er wordt toch duidelijk opgemerkt dat je aannemelijk moet maken dat je een aantal non-declarabele uren  hebt gemaakt … in dit geval surfen op internet. 
 

Het urencriterium is echter geen sluitende kilometeradministratie. Het is een idiote, slecht verzonnen en oncontroleerbare belastingregel, die dit soort excessen mogelijk maken. 

 

Het probleem wordt pas een probleem als een belastingmedewerker hierover vragen gaat stellen en waar je geen antwoord op kan geven.

Een en ander zal mede afhangen van de aard van het bedrijf, de werkzaamheden, de facturatie en niet in de laatste plaats de startdatum van de onderneming. Is de onderneming in de loop van dit jaar gestart of zit er in een langere geschiedenis eenmalig een dipje in de gewerkte uren of de omzet. Het zou betekenen dat iedere ondernemer die telkens weer op het randje van het urencriterium zit, vooral geen haast moet maken met automatisering en optimalisatie van de werkzaamheden.

Gelukkig wordt de zelfstandigenaftrek jaarlijks afgebouwd en zijn we over een aantal jaren van het ‘probleem’ verlost. Dat het niet in één keer kan, is weer zo’n typisch slap politieke besluit.

 

Inzake het urencriterium hanteert de belastingdienst al een aantal jaren een niet-urgent beleid, waarbij alleen de extreme excessen eruit worden gehaald. Daar staat tegenover dat de ondernemer of zijn boekhouder verantwoordelijk is voor een correctie aangifte. Een en ander betekent niet dat je bij een stoplicht door rood mag rijden als daar geen flitspaal staat.

15 oktober 2023 aangepast door Cosara

[horganis]

Dank voor de reacties en de inzichten! 

 

Het is mijn eerste jaar van volledig ondernemen. De verhouding tussen declarabele uren en non-declarabele uren en de gerealiseerde omzet kan in mijn geval ook nog vraagtekens oproepen. De omzet is namelijk nog niet om over naar huis te schrijven. Daarbij kan ik wel aandragen dat het eerste jaar van ondernemen voor mij ook bestaat uit heel veel uitzoeken. Hoe werkt boekhouden, hoe kan ik het meest efficiënt offertes opstellen etc. Ik denk dat ik bij een huidige inspectie dit als helder verhaal kan vertellen.

 

Ik heb wel aantekeningen gemaakt van de bekeken video's en de inspiratie borden die zijn voortgekomen uit het browsen op Pinterest gebruik ik nu voor nieuwe klanten als richtlijn. Ik denk dat ik daarmee kan aantonen dat het in het kader van zakelijk belang is geweest.

[Cosara]

1 uur terug, horganis zei:

Dank voor de reacties en de inzichten! 

Dit draadje is ook het lezen waard.

 

https://www.higherlevel.nl/forums/topic/75665-urencriterium-aantonen-hoe-streng-is-beoordeling/#comment-678755