De Tweede Kamer Verkiezingen zitten er aan te komen.

De komende weken zullen de messen geslepen worden en zullen er weer vele (loze) beloften worden gedaan.

Verder zullen de partijen vooral laten zien en horen hoe goed zij en hoe slecht de anderen het hebben gedaan.

 

Welke standpunten nemen de drie grootste politieke partijen in als het gaat om de voortploegende of voortploeterende ZZP'er ?

 

Op alfabetische volgorde ...

 

BBB

https://boerburgerbeweging.nl/wp-content/uploads/2023/10/BBB_VERKIEZINGSPROGRAMMA_NOV2023_Corr5.pdf

 

1. Meer flexibiliteit in vaste arbeidscontracten en minder verschillen tussen vast en flexibel/ZZP zijn nodig.

2. Het tarief van ZZP’ers werkzaam in het publieke domein wordt gemaximeerd ten opzichte van het tarief van iemand in vaste dienst inclusief een reële opslag. Avond- nacht- en weekenddiensten leiden zowel voor mensen in loondienst als ZZP’ers tot een toeslag op het uurtarief.
De overheid geeft zelf het goede voorbeeld door minder flexwerkers en ZZP’ers in te huren en meer mensen een vast contract te geven.

3. Ondernemen vindt plaats bij bedrijven, van multinationals, grote ondernemingen, familiebedrijven, MKB’ers tot zzp’ers. Het MKB en de familiebedrijven spelen een belangrijke rol in het creëren en behoud van onze welvaart. Deze ondernemingen zijn verantwoordelijk voor ongeveer 70% van de banen in Nederland. BBB
vindt dat de overheid een beleid moet voeren wat deze ondernemers voor Nederland behoudt.

4. Wij willen het verschil in belastingdruk tussen personeel in vaste dienst en ZZP’ers verkleinen, zodat het aantrekkelijker wordt om mensen in vaste dienst aan te nemen.

 

NSC

https://storage.googleapis.com/groep-pieter-website/NSC_verkiezingsprogramma_2023_01.pdf

 

Het woord ZZP komt in het hele verhaal niet voor. Het NSC spreekt overal over zelfstandige(n).

 

1. Inmiddels werkt zo’n 40% van de beroepsbevolking op basis van een tijdelijk contract, als uitzendkracht of zelfstandige. Voor zelfstandigen bestaan er geen inkomensgerelateerde uitkeringen bij het verlies van werk of bij arbeidsongeschiktheid. Wij willen dat er een publieke basisverzekering voor arbeidsongeschiktheid komt voor alle werkenden, zoals is voorgesteld door de commissie Regulering van Werk (2020).

2. De weg naar een toekomstbestendige en eerlijke arbeidsmarkt is gewezen door de commissie Regulering van Werk (2020). Wij beschouwen deze adviezen als de basis voor een nieuw sociaal contract tussen werkgevers, werknemers en zelfstandigen. Dit betekent dat normale dienstverbanden de norm worden. Uitzendarbeid is voorbehouden voor ‘piek en ziek’ en zelfstandigen krijgen duidelijkheid over de kaders waarbinnen zij kunnen ondernemen. De fiscale en sociale behandeling van werknemers, uitzendkrachten en zelfstandigen wordt zo veel mogelijk gelijkgetrokken, zodat uitzendbureaus en zelfstandigen niet met werknemers concurreren op arbeidsvoorwaarden.

3. De bestaande Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties (DBA) moet van tafel, omdat het stelsel om verkapte dienstverbanden tegen te gaan in de praktijk niet werkt. Er moeten heldere en meetbare criteria komen voor de relatie tussen zelfstandigen zonder personeel en hun opdrachtgevers. Deze criteria moeten
zekerheid bieden voor alle betrokken partijen en handhaafbaar zijn voor toezichthoudende instanties (Belastingdienst, Arbeidsinspectie).

 

VVD

https://www.vvd.nl/wp-content/uploads/2023/10/Verkiezingsprogramma-VVD-2023-2027-1.pdf

 

1. Goedkopere kinderopvang voor werkenden. We hervormen de kinderopvangtoeslag naar bijna gratis kinderopvang voor werkenden, waarbij fulltime werkenden en ouders die meer willen werken profiteren. De urenregistratie regelen we eenvoudiger, zodat met name zelfstandigen betere toegang hebben tot kinderopvang.

2. Zelfstandigen ook opvangen bij een tegenslag. Sommige zelfstandigen zijn nu kwetsbaar bij arbeidsongeschiktheid. Daarom gaan we beter handhaven op schijnzelfstandigheid en geven we zelfstandigen de keuze om een publieke arbeidsongeschiktheidsverzekering af te sluiten. Zelfstandigen die dit willen regelen via een private verzekering zitten we niet in de weg met extra regels. Hierbij vertrouwen we de keuze van de ondernemer. Bij de vormgeving van deze nieuwe verzekering zijn zelfstandigen een gesprekspartner.

3. Een goed pensioen voor alle werkenden. Met de nieuwe pensioenwet breiden we de mogelijkheden voor zelfstandigen om fiscaal aantrekkelijk pensioen op te bouwen, uit. Als de experimenten voor zelfstandigen om direct bij een fonds pensioen op te bouwen succesvol zijn, komen we tot een permanente regeling.

4. Helderheid voor zelfstandigen. De meeste zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers) kiezen weloverwogen en bewust voor het zelfstandige ondernemerschap en werken voor eigen rekening en risico. De overheid moet hen niet onnodig in de weg zitten. Tegelijkertijd is schijnzelfstandigheid een reëel probleem. Wie in alles een werknemer is, moet ook gewoon een arbeidscontract krijgen. We verduidelijken daarom de regels, waarbij evidente zzp’ers buiten schot blijven. Bij de handhaving richten we ons in eerste instantie op risicosectoren. We werken toe naar een aparte rechtsvorm voor zzp’ers, om iedere zelfstandige ondernemer
op voorhand duidelijkheid te kunnen bieden. En we blijven de positie van zzp’ers in de polder versterken.

5. We werken aan passende hypotheken. Voor zzp’ers komen er meer mogelijkheden om eenvoudiger een hypotheek af te sluiten.

6. Werken in de zorg moet lonen. We versterken de afspraken met werkgevers om werken in vaste dienst aantrekkelijker te maken, met uitdagende functies
en meer inspraak op roosters. Ook met oog voor de soms nadelige gevolgen van teveel zzp’ers in de zorg.

 

Het lijkt erop dat er maar één ondernemerspartij is ... en misschien moeten die 1,2 miljoen ZZP'ers eens goed nadenken op welke partij zij gaan stemmen.

 

aanvullend: Zzp'en naast je vaste baan steeds normaler.

 

Hoe denkt u als ondernemer hierover ?

 

Snappen jullie de achtergrond niet? PvdD neemt niet voor niets deze stelling aan.

Als we niets doen, hoeven we niet naar Siberië te verhuizen, maar kunnen we het gewoon hier meemaken.

Ik ben ook niet blij met hun stellingen, maar mijn tijd zal het wel uitdienen, maar voor mijn kinderen wil ik dat disaster helpen voorkomen.

15 minuten geleden, herman van der helm zei:

Snappen jullie de achtergrond niet? PvdD neemt niet voor niets deze stelling aan. Als we niets doen, hoeven we niet naar Siberië te verhuizen, maar kunnen we het gewoon hier meemaken.

Deze maatregelen gaan dat probleem niet oplossen.

Aan de verstedelijking en bevolkingsgroei doet de PVdD helemaal niets en daar zit het echte probleem. Dus inplaats van hele bedrijfstakken verbieden, met als gevolg dat deze naar andere landen worden verplaatst, kun je beter een groot deel van de bevolking verplaatsen.

Esther Ouwehand kan beter een plekje op de wereld zoeken waar zij zich gelukkig voelt, en niet een heel land verplichten haar ideeën te volgen.

 

30 minuten geleden, herman van der helm zei:

Ik ben ook niet blij met hun stellingen, maar mijn tijd zal het wel uitdienen, maar voor mijn kinderen wil ik dat disaster helpen voorkomen.

Voor je kinderen zal het allemaal nog wel meevallen, maar je kleinkinderen en achterkleinkinderen kunnen beter een ander plekje op de wereld uitzoeken … bij voorkeur 300 meter boven de huidige zeespiegel of een grote boot kopen.

1 uur geleden, herman van der helm zei:

Ik ben ook niet blij met hun stellingen, maar mijn tijd zal het wel uitdienen, maar voor mijn kinderen wil ik dat disaster helpen voorkomen.

Precies Herman, ik ben zelf lid geworden van NSC en al langer lid van PvdD, omdat ik behoefte voel aan een meer fundamentele, idealistische en principiële stellingname, wetende dat door compromissen en concessies van idealen toch minder overblijft, maar dat het wel kan helpen een koers te wijzigen...

1 uur terug, Cosara zei:

niet een heel land verplichten haar ideeën te volgen.

Dat is nou zo leuk: dat bepaalt niet zij, maar het land... 22 november, met een rood potloodje!!!

6 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

7 uur geleden, Cosara zei:

niet een heel land verplichten haar ideeën te volgen.

Dat is nou zo leuk: dat bepaalt niet zij, maar het land... 22 november, met een rood potloodje!!!

Er is dus nog hoop …

 

Terug on-topic.

Wat zegt de PvdD over zelfstandigen …

 

1. Zelfstandigen hoeven hun sociale zekerheid niet langer op te geven om concurrerend te zijn. Er komt een publieke voorziening voor arbeidsongeschiktheid en pensioen voor alle zelfstandigen, waar de opdrachtgevers aan meebetalen.

2. We beperken het aantal verschillende arbeidscontracten tot vaste en tijdelijke contracten voor regulier werk, het uitzendcontract om ziekte of grote drukte op te vangen, en het zelfstandigencontract voor zzp’ers.

3. We bestrijden schijnzelfstandigheid en het dwingen van medewerkers om  zzp’er te worden.

4. We investeren ook in regelingen om kwetsbare zzp’ers en het stimuleren van opleidings- en ontwikkelingmogelijkheden binnen de [culturele] sector.

 

Tsja …

 

Met al het roeptoeteren door de politieke partijen over de aanpak van (schijn)zelfstandigen, komt dit er even tussendoor ...

 

"Adviescollege maakt gehakt van nieuwe wet tegen schijnzelfstandigheid

 

Het wetsvoorstel om schijnzelfstandigheid tegen te gaan heeft geen nut, vindt het Adviescollege toetsing regeldruk (ATR). De aangekondigde plannen lossen het probleem niet op, maar zorgen juist voor extra administratieve rompslomp.

Door de plannen moet dan ook een streep worden gehaald, schrijft het ATR in een advies aan het demissionaire kabinet.

Veel bedrijven willen medewerkers niet in loondienst nemen en laten ze werken als zelfstandige. Hierdoor hoeven de werkgevers geen sociale premies en loonbelasting af te dragen. Hoewel het niet verboden is om met zelfstandigen te werken, is in een aantal gevallen sprake van een verkapt dienstverband. Het kabinet wil dit tegengaan met een nieuwe wet.

Om te bepalen of iemand echt een zelfstandige is, wordt in die nieuwe wet gekeken naar drie factoren: de aansturing en controle van de zelfstandige, of het werk structureel is en of het werk voor eigen rekening en risico is.

Het ATR heeft grote twijfels over de nieuwe plannen. Zo is er bij alle drie de factoren ruimte voor interpretatie. Dit zorgt alleen maar voor meer onduidelijkheid. Daarnaast zijn de drie factoren niet nieuw, maar gebruiken rechters ze nu al als ze moeten bepalen of iemand zelfstandige is of niet. In feite verandert er volgens de adviseurs dus niets. Wel zorgt de wet voor meer regeldruk.

Het kabinet zou er daarom goed aan doen om de huidige plannen niet door te zetten, maar eerst gesprekken te voeren met zelfstandigen en individuele werkgevers. Ook adviseert het ATR om een praktijkproef te houden voordat de regels definitief op de schop gaan."

 

bron: https://www.nu.nl/economie/6289489/adviescollege-maakt-gehakt-van-nieuwe-wet-tegen-schijnzelfstandigheid.html

 

Nu maar afwachten of de eigengereide en eigenzinnige politiek luistert naar haar adviseurs.

Het verandert al letterlijk decennia niet. VAR, Wet DBA, Webmodules, dozijnen proefballonnetjes, het leidt allemaal naar hetzelfde:

 

Quote

Daarnaast zijn de drie factoren niet nieuw, maar gebruiken rechters ze nu al als ze moeten bepalen of iemand zelfstandige is of niet. In feite verandert er volgens de adviseurs dus niets. Wel zorgt de wet voor meer regeldruk.

 

Zelfs de zakken waarin de oude wijn zit, zijn inmiddels oud

11 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Zelfs de zakken waarin de oude wijn zit, zijn inmiddels oud.

Dat vind ik hele mooie oneliner die de politiek kenmerkt … ook de ‘nieuwe’.

👍

Waarom is het zzp’er zijn in de politiek zo’n beladen probleem?

Werknemer in loondienst zijn, is niets anders dan een “moderne” vorm van knechten … zoiets als Zwarte Piet.

Als Zwarte Piet niet meer mag (en het gaat allang niet meer om de kleur), waarom moet iedereen dan weer pieterknecht worden?

 

14 november 20231 j aangepast door Cosara