„Terugnemen op de boer, Jack in de box, elleboog op tafel en STIFT."

[Norbert Bakker]

Businesswise Expertblogger Gerben van Driel keek Jiskefets 'Debiteuren Crediteuren' nog eens terug en realiseerde zich dat je van de aflevering over het onnavolgbare kaartspelletje Stiften verrassend veel kunt leren.

 

En Gerben van Driel is voor Higherlevel geen onbekende: hij is onder andere de interviewer van dit radio-item in de Week van de ondernemer)

 

 

 

Link naar het artikel :

https://www.businesswise.nl/expertblogs/stiften-debiteuren-crediteuren-jiskefet-expertblog~ff3395a

[Ron van der Kolk]

Ik heb zelf een hele andere interpretatie van de betreffende sketch. "Jos kent het spelletje Stiften overduidelijk. Waardoor hij het veel te abstract en onduidelijk uitlegt", schrijft Gerben. Wat ik van de sketch dacht te leren is er mensen zijn zoals Jos, die ter plekke van alles verzinnen en het bewust zo vaag mogelijk uitleggen om goedgelovige mensen zoals Edgar geld uit de zak te kloppen. Jos is in die interpretatie geen 'insider', maar een oplichter. Een beetje zoals de online bedrijvengidsen die startende ondernemers opbellen om ze een onzinnig contact aan te smeren. 

6 juni aangepast door Ron van der Kolk

[Ward van der Put]

 

 

[Norbert Bakker]

Ron van der Kolk: Hanlons scheermes😘 

 

Quote

never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity

 

[insparcom]

Op 6-6-2025 om 14:07, Ron van der Kolk zei:

Wat ik van de sketch dacht te leren is er mensen zijn zoals Jos, die ter plekke van alles verzinnen en het bewust zo vaag mogelijk uitleggen om goedgelovige mensen zoals Edgar geld uit de zak te kloppen.

 

Dat dus. Er wordt iemand op een godsgruwelijke manier genaaid. Maar ja ik ben geen expertblogger. Er is sowieso sprake van de klassieke drogreden 'autoriteitsargument'. 

Twee keer zelfs. Gerben van Driel is geen gewone huis- tuiin- en keukenblogger, maar een expertblogger. Wat dat is? Geen idee, maar het klinkt goed. In de sketch is Jos impliciet de expert, want hij heeft zo veel verdiend dat hij 's avonds al zijn verdiende geld kan gaan witwassen. 

 

Ik ben het eens met Ron van der Kolk: "Jos is in die interpretatie geen 'insider', maar een oplichter."

Het lijkt me verstandig dat Edgar niet naar de beleggerstalkshow Bulls and Bears op SBS6 kijkt. Zou hem ook wel eens veel geld kunnen kosten. 

[Norbert Bakker]

Is het oplichting? Wat mij betreft niet: Edgar neemt zelf het initiatief en Storms’ bevestiging op 12’35 weerspreekt dat Jos het allemaal terplekke heeft verzonnen. 
 

Wordt Edgard enorm genaaid door zijn collega Jos? Uiteraard, maar daarvoor hoef je geen oplichter te zijn: lomp, onbeschoft en sociopaat is al meer dan genoeg.

 

leuk dat een vrijmibo topic over een 30 jaar oude sketch nog tot totaal verschillende interpretaties leidt😀, maar laten we het allemaal ook weer niet te serieus nemen😘

[Cosara]

35 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

leuk dat een vrijmibo topic over een 30 jaar oude sketch nog tot totaal verschillende interpretaties leidt😀, maar laten we het allemaal ook weer niet te serieus nemen😘

Laten wij het vooral wel doen, want het is vandaag de dag meer aanwezig dan ooit tevoren.

Is de meest geliefde en intelligentste president van de VS aller tijden - Donald Trump - ook niet de grootste Stifter aller tijden?

 

42 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

Is het oplichting? Wat mij betreft niet

Wat mij betreft wel … 

 

[Norbert Bakker]

29 minuten geleden, Cosara zei:

Is de meest geliefde en intelligentste president van de VS aller tijden - Donald Trump - ook niet de grootste Stifter aller tijden?

Zeker, maar als op iemand Hanlons scheermes van toepassing is, is het the Donald wel. Suggereren dat hij een oplichter is, is veel te veel eer: een oplichter heeft een concreet doel én een plan.

[Cosara]

6 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

Suggereren dat hij een oplichter is, is veel te veel eer: een oplichter heeft een concreet doel én een plan.

Een oplichter zal zijn plan niet openbaar maken en daarmee ook het doel niet.

[Norbert Bakker]

3 minuten geleden, Cosara zei:

Een oplichter zal zijn plan niet openbaar maken en daarmee ook het doel niet.

Exactly. En heb je al gezien hoe “terughoudend” the Donald is met het openbaren van zijn plannen en doelen? 

[Cosara]

1 uur geleden, Norbert Bakker zei:

1 uur geleden, Cosara zei:

Een oplichter zal zijn plan niet openbaar maken en daarmee ook het doel niet.

Exactly. En heb je al gezien hoe “terughoudend” the Donald is met het openbaren van zijn plannen en doelen? 

Ik zie en hoor een heleboel onzinnige plannen en doelen, en ik hoop van harte dat je gelijk krijgt, want lomp, onbeschoft en sociopaat is al meer dan genoeg, maar wat als het echte plan nu eens niet op tafel ligt?