Voor nu nog even anoniem omdat het vrij vers en gevoelig ligt...

Mijn vrouw en ik zijn ongeveer 4 jaar geleden van eenmanszaak naar een VOF gegaan voor het beloofde belastingvoordeel.

Maar na lang strijden en om elkaar heen dansen heb ik besloten om in ieder geval financieel te scheiden van haar.

Waarschijnlijk later ook ook voor de wet scheiden.

Onze visie over het financiële (wan)beleid loopt té ver uit elkaar om door te gaan.

Op zich loopt het bedrijf goed maar de huidige kosten voor huisvesting zijn dermate hoog van onze bedrijfswoning dat uitkopen (bijna) geen optie is.

 

Zoals al aangegeven voor het belastingvoordeel een VOF begonnen.

Zij werkt ongeveer een uurtje of 4 per week, ik doe er minimaal 80 aantoonbaar.

Is het wettelijk mogelijk om haar procentueel uit te kopen?

Haar inleg was 0, financieel en ook qua kennis. 

Mijn inbreng is alle arbeid, samen met 1 werknemer die gewoon op de loonlijst staat.

 

Vooral omdat het om een bedrijfswoning gaat lijkt mij dat ze daar geen aanspraak op kan maken omdat ze simpelweg geen bedrijf heeft.

 

Graag jullie visie hier op of nog beter, misschien iemand zelf met ervaring?

 

Alvast bedankt!

Op 23-6-2025 om 11:43, voor nu nog anoniem zei:

Ja, gewoon 50/50.

 

Maar staat huwelijk niet los van de VOF financiën gezien?

Nee, in jullie geval per saldo niet, want geen huwelijkse voorwaarden (en geen VOF ovk.)

Op 23-6-2025 om 20:01, Hans van den Bergh zei:

 

Een boekhouder is geen jurist, dus die zou ik laten boekhouden en een vof-overeenkomst met allerlei bedingen zou ik door een jurist laten opmaken...

 

Staat de woning op de balans of gebruiken jullie het privé?

We wonen natuurlijk gewoon in het woonhuis...

Deze staat niet op de balans van de VOF, maar vreemd genoeg zie ik het ook niet terug op de privé balans...

Wel een aandachtspunt denk ik.

Op 24-6-2025 om 07:24, Joost Rietveld zei:

Hoe gebeurt dat dan? 

Want als er geen winst gemaakt wordt, waar leven jullie dan van?

We hebben de afspraak dat mijn vrouw zorgt voor het huishouden, de boodschappen en dergelijken.

Ze betaald dat van de alimentatie. En de overige kosten zoals gas weter en licht worden vanuit de VOF betaald.

Deze worden door de boekhouder verdeeld over zakelijk en privé.

 

Waarschijnlijk is het zo'n grijs gebied wat wel en niet kan met een bedrijfswoning?

Vooral als je "kantine en kantoor" inpandig hebt? 

Op 23-6-2025 om 12:01, Cosara zei:

Hoofdelijk aansprakelijk als het fout gaat, maar geen winstdeling ... hoe klinkt dat ? 

 

Als u 5% van het werk in het huishouden doet, dan vind ik het vreemd dat u 50% mee zou krijgen ...

 

Er kan altijd een betalingsregeling worden overeengekomen ... maar als er ook een echtscheiding zit aan te komen, dan is is elke betalingsregeling weinig waard.

 

 

  Op 23-6-2025 om 11:51, voor nu nog anoniem zei:

"Als ze 5% van het werk doet/deed vind ik het vreemd als ze 50% mee zou krijgen…"

"Als u 5% van het werk in het huishouden doet, dan vind ik het vreemd dat u 50% mee zou krijgen ..."

 

Deze snap ik niet...

 

Op 24-6-2025 om 09:19, DaMedia zei:

Enige regeltjes uit de topics van de vraagsteller:

- Alle winst ging weer de VOF in of kwam ten goede aan de bedrijfswoning of huishouden.
- Bij ons wordt elk jaar de inkomstenbelasting op 0 gezet.
- we dus geen inkomsten belasting.
- We gaan naar ruim 'n half miljoen omzet.

 

Er wordt dus winst gemaakt, er wordt geld voor het huishouden uit de vof gehaald, er zou dus ook jaarlijks inkomstenbelasting betaald moeten worden.
Nog even los van de situatie met het huis.

Wat ik al aangaf, zelf ben ik geen accountant....

Hetgeen wat ik zie op de aangifte inkomstenbelasting is dat er "Inkomen nihil" staat en dat we daardoor dus geen inkomstenbelasting betalen.

 

We zitten bij een groot er gerenommeerd accountantskantoor, maar ik twijfel aan de capaciteiten van de aan ons toegewezen werknemers...

Dat blijkt denk ik ook uit de antwoorden die ik hier krijg.    

Op 24-6-2025 om 16:08, UwJurist zei:

Waarom vertrouw je voor juridische zaken op een boekhouder?
Ter vergelijking:
Je huurt een jurist toch ook niet in voor je administratie en het opstellen van je jaarrekening? Je gaat voor nieuwe kozijnen toch ook niet naar een stukadoor? Enzovoorts enzovoorts

 

En wat is dit voor een rare boekhouder, gezien je antwoorden? Een beunhaas??

Het is wel duidelijk dat we daar de plank volledig mis geslagen hebben...

We zijn overgestapt van eenmanszaak naar VOF op aanraden van de boekhouder.

Dit hadden we voor moeten leggen bij een jurist.

Maar hetzelfde geld voor het huwelijk...

Ook daar ingestapt zonder alles goed op papier te zetten maar uit liefde er van uitgegaan dat we het beste met elkaar voor hadden en elkaar geen onnodige pijn zouden doen en zeker niet opzettelijk tegen zouden werken...

 

Noem het naïef, noem het dom, zo is het nu eenmaal gegaan en ik denk in 90% van de huwelijken en VOF's gaat het zo.

 

Voor nu denk ik dat de essentie wel duidelijk is.

Wat betreft de VOF kunnen we uit elkaar, mits ze instemt met een voortzettingsbeding, en het huwelijk kan alleen ontbonden worden als we daar ook financiële afspraken over kunnen maken.

 

Voor de overige zaken maar eens op zoek naar een andere accountant en een jurist voor overige stappen in het bedrijf.   

2 uur geleden, voor nu nog anoniem zei:

Deze snap ik niet...

Dat komt omdat u denkt dat de 24-uurs service van uw echtgenote helemaal gratis is.

Als u nu een poetsvrouw, kokkin, wasvrouw en wellicht ook nog een nanny in dienst neemt, dan is uw vrouw helemaal beschikbaar voor werkzaamheden in de VOF.

3 uur geleden, voor nu nog anoniem zei:

Ze betaald dat van de alimentatie.

Welke alimentatie? Normaliter ontvang je geen alimentatie meer als je opnieuw trouwt ...

28 juni28 jun aangepast door UwJurist

3 uur geleden, voor nu nog anoniem zei:

We zitten bij een groot er gerenommeerd accountantskantoor, maar ik twijfel aan de capaciteiten van de aan ons toegewezen werknemers...

Dat blijkt denk ik ook uit de antwoorden die ik hier krijg.   

Die zou ik dan zeker aansprakelijk gaan stellen!

26 minuten geleden, UwJurist zei:

Die zou ik dan zeker aansprakelijk gaan stellen!

Voor dat je dat doet zou ik eerst om een uitgebreide uitleg vragen, want je verhaal is erg onduidelijk. Eerst een boekhouder, nu een gerenommeerd accountantskantoor, eerst je vrouw en plannen om te scheiden, nu betaald je vrouw vanuit een alimentatie.

Ik ga er vanuit dat een gerenommeerd accountantskantoor niet zo maar iets doet, die moeten verantwoording kunnen afleggen over hun werk. Laat ze dat dus maar doen.

6 uur geleden, voor nu nog anoniem zei:

Waarschijnlijk is het zo'n grijs gebied wat wel en niet kan met een bedrijfswoning?

Vooral als je "kantine en kantoor" inpandig hebt? 

Het komt op mijn vooral over alsof jullie boekhouder het begrip zakelijk wel heel ruim interpreteert 

13 uur geleden, voor nu nog anoniem zei:

Noem het naïef, noem het dom, zo is het nu eenmaal gegaan en ik denk in 90% van de huwelijken en VOF's gaat het zo.

Zo ver zou ik niet willen gaan … Noem het eerder gemakzuchtig, noem het hebzuchtig … in 90% van de gevallen worden gaat het zo.

 

Verder … om goede antwoorden te kunnen krijgen, moet je de juiste vragen stellen … en daar lijkt het in uw situatie meer dan eens aan te ontbreken.

 

13 uur geleden, voor nu nog anoniem zei:

- Alle winst ging weer de VOF in of kwam ten goede aan de bedrijfswoning of huishouden.
- Bij ons wordt elk jaar de inkomstenbelasting op 0 gezet.
- we dus geen inkomsten belasting.
- We gaan naar ruim 'n half miljoen omzet.

Een half miljoen omzet en geen winst … dat zou voor een korte periode nog wel kunnen, maar als ik een inspecteur van de belastingdienst zou zijn, dan zou ik daar wel een paar vragen over hebben, voordat het stempel “ Inkomen nihil" gezet gaat worden.

 

“het rammelt als een losse kies” is in deze zaak nogal zwak uitgedrukt.

 

 

 Is het geen probleem dat de vrouw niet voldoet aan het uren criterium?

Althans dat lijkt me als ik dit lees.

Man Vrouw firma.

40 minuten geleden, wimj zei:

Is het geen probleem dat de vrouw niet voldoet aan het uren criterium?

Dat heeft alleen betrekking op het al dan niet toepassen van de zelfstandigenaftrek. Voor het ondernemen maakt het verder niets uit.

Als er geen recht op zelfstandigenaftrek is, dat gaat het winstaandeel van de desbetreffende firmant omhoog en daarmee ook de MKB-winstvrijstelling. Die is weliswaar lager dan de ZA, maar alle beetjes helpen. Er moet natuurlijk wel een winst zijn.

De belastingdienst kan weliswaar bezwaar maken tegen de arbeidsbeloning van een firmant als deze weinig in het bedrijf werkt, maar niet tegen de winstuitkering. Zie de winstuitkering maar als een risico-uitkering in verband met de 100% privé-aansprakelijkheid, mocht het ooit mis gaan met de onderneming, als er sprake is van een VOF met natuurlijke personen.

 

Dank je voor je correctie c.q. aanvulling.