Erelijst

Bah, ik vind het geen eerlijke en ook geen zuivere discussie om motieven van vrijwilligers/mede-leden op deze manier ter discussie te stellen. Het enige wat ik wel een les vindt is het beeld of de uitstraling naar nieuwe leden of ondernemers in problemen die online naar hulp zoeken. Illustratief hierbij is voor mij de neutrale topic titel en gekleurde berichtinhoud met een zekere woordkeuze in aansluiting. Ik vind dat op persoonlijke titel werkelijk niet kunnen en onacceptabel in omgangsvormen op een forum als dit. Wijzen op de expertise van een medelid op nadrukkelijk verzoek van een vraagsteller is m.i. ook nog wat anders dan een persoonlijke aanbeveling doen waar in ruil direct persoonlijk voordeel aan vastzit. Berichten impliceren voor mij ook een zekere wederkerigheid of systematiek die er feitelijk helemaal niet is. HL is een kennisforum geen winkelneringsforum. Waarom nu die herhaalde suggestie? Negen op tien is aanbeveling of promotie van nieuwe leden (registraties) wél overduidelijke of doorzichtige spammerij vaak ook nog eens onder valse voorwendselen, maar dat wordt voor alle leden en gebruikers keurig door het systeem of vrijwilligers met een divers instrumentarium afgevangen. Ik heb het allemaal niet geschreven en dan worden er ook nog ons ontvallen leden bijgehaald. Groet, Highio

Daar heb je een stamtafel voor: om met vaste gasten te bakeleien. Die stamtafel hebben we ooit bij de voordeur weggehaald, zodat nieuwkomers even tijd hadden om te wennen aan de sfeer in dit forum. Die keuze vergde echter een enorme discussie en daarbij werd ook met glaswerk gegooid. Uit de reacties maak ik op dat sommigen zich op hun teentjes getrapt voelen bij de suggestie dat er ook aanbevelingen bestaan die niet zuiver zijn, terwijl anderen het dilemma wel zien. Kwam een gast op HL met een websiteprobleem, werd hem één van de deelnemende sitebouwers aanbevolen. Zijn die andere negen niet goed genoeg? Moet de onderlinge connectie gecheckt worden? Is een mod-melding van een concurrent geen anti-aanbeveling? Ik ben ermee gestopt, met die openbare aanbevelingen. Het is een potentieel wespennest. Maar in PM doe ik nog wel eens een suggestie. De nieuwe PM-functie kan bovendien gebruikt worden voor besloten gedachtenwisselingen met meer partijen. Is een prima plek voor aanbevelingen en zelfs zelfpromotie. Maar dan wel met een strikje eromheen.

Dat was voor mij persoonlijk wel 1 van de voornaamste redenen om deel te gaan nemen aan dit forum. Niet zozeer het vinden van directe leads op het forum, maar wel om mezelf te profileren als website expert. Die leads volgen dan vanzelf wel. Niet dat ik daar nu tientallen opdrachten uit gehaald heb, maar toch wel een paar, in een enkel geval ook door een aanbeveling hier op het forum. Ik begrijp de bezwaren tegen aanbevelingen, maar denk dat een aanbeveling zeker wel meerwaarde heeft voor een vraagsteller. Daarom zijn reviews ook zo krachtig tegenwoordig, maar ook die worden volop misbruikt. Je moet toch altijd zelf inschatten of de aanbevolen partij iets voor jou is, zeker van ondernemers wordt toch een flinke zelfredzaamheid verwacht. Dat bewijzen de topics over Streya en dergelijke wel.

Wat een buitengewoon nare villeine framing is dit, bah! Geeft dan eens voorbeelden en noem namen, anonieme held! Of is dit weer zo'n theoretische kwestie? Eerlijk gezegd ben ik dit zwartgallige gespuug en verkapte verdachtmakingen richting moderatoren meer dan zat. Een hoop mensen besteden veel tijd en moeite om van dit forum een aantrekkelijke en voor ondernemers nuttige plaats te maken. Fijn dat het forum technisch in een nieuw jasje is gestoken, maar als oude azijnpissers de sfeer blijven verzieken heeft dat alles weinig zin.

Je wilt wijzen, en vervolgens verbieden om het openbaar te doen want het is oneerlijk voor onbekende nieuwelingen; in plaats daarvan moet doorverwijzen via PM. Dat lijkt mij echt niet in het belang van de hulpbehoevende vraagstellers: die zijn veel meer gebaat bij een betrouwbare doorverwijzing in het openbaar waar iedereen het kan zien en kan bijvallen, corrigeren of aanvullen. Terwijl het toch heel simpel is: de onbekende nieuwkomer moet net als iedereen geduld hebben en dat vertrouwen opbouwen. Ieder HL lid is bij post 1 begonnen.

Ik ga vrolijk voort met het verzet tegen alle incrowdfenomenen en vriendjespolitieke verschijnselen.