Erelijst

k ken een product waarmee bijna alles verplaatsbaar is. Als je dit aanschaft heb je dus een groot belastingvoordeel.

Dat licht in de tunnel is vermoedelijk de bureaulamp van de schuldhulp die alle schuldeisers even rustig heeft weten te krijgen.. Sorry voor de wat lompe binnenkomer, maar jou schulden situatie is verre van stabiel als je nog in de fase zit dat men bekijkt hoe de sanering gaat lopen.. bij wsnp is een onderneming vrijwel zeker een no go.. Zelden wordt een onderneming toegestaan tijdens wsnp.. nu dus een bv starten blokkeert de optie en maakt sanering een stuk lastiger. Maar stel de boel is zonder wsnp stabiel te krijgen.. dan krijg je met een bv meteen de volgende uitdaging.. je salaris.. er is natuurlijk het fiscale aspect van gebruikelijk loon verplicht een flink salaris of misschien met toestemming eerste jaar minimumloon , maar schuldeisers zijn niet heel blij met een schuldenaar met eigen bv omdat je dan te makkelijk zelf kan bepalen wat je inkomen is en mogelijk geld in de bv laat zitten. Schuldeisers zullen dan veel minder makkelijk in stemmen met gunstige betalingsregelingen met gedeeltelijke kwijtschelding. Juist omdat ze ook altijd het middel van beslaglegging achter de hand hebben. Bij eem loondienstbaan weten ze dat je niet opeens volgend jaar het dubbele verdient. Kortom als jij gaat ondernemen voordat je schuldensituatie is gestabiliseerd (afspraken met alle schuldeisers liggen vast) bewijs je jezelf vermoedelijk geen dienst.. De route zou dus denk moeten zijn afspraken maken obv huidig stabiel inkomen ook als dat nog een (half) jaar kost.. Want als je een minnelijke sanering hebt en geen wsnp leef je een kaartenhuis.. zolang je overeengekomen regelingen nakomt gaat het goed maar als er inkomen wegvalt, betalingen gemist worden, dan dondert dat kaartenhuis zo weer in elkaar.. Denk goed na over de keuzes die je maakt en vooral wanneer je ze maakt want je kunt het jezelf heel moeilijk maken als je te snel wilt of gaat.. en ja schuldssaneerders zijn geen snel denkende ondernemers maar conservatief denkende zekerheidszoekers.. dus dat gaat schuren.. maar zonder hun hulp krijg je de 60k niet weg..

De webinar is op deze datum gewijzigd in die met Guido Thys.

Spot on. Leuk onderwerp van een column overigens, of nader onderzoek zelfs : waarom bijna iedere startup van "vrienden" begint op basis van gelijkwaardigheid (meestal 3 of 4 musketiers), en er uiteindelijk na veel onderlinge strijd óf 1 kapitein overblijft, óf het schip ten ondergaat (of allebei) . Ook een mooi hoofdstuk voor mijn boek over de opkomst en ondergang van mijn eerste bedrijf dat na 4 opeenvolgende breuken/exits van mede-eigenaren (ik was oprichter, mede-eigenaar nr 1, exit nr. 2) nu na 13 jaar definitief ophoudt te bestaan. Terugkijkend 3 hoofdredenen waarom het misging: gelijkwaardigheid op papier maar niet in praktijk driemanschap (de meest onstabiele van alle samenwerkingsvormen: een aparte column, boek of studie waard) Ego

"Vorig jaar stroomden zo'n 12.600 zzp'ers de bijstand in vanwege ziekte, blijkt uit door BNR opgevraagde cijfers bij het Instituut voor het Midden- en Kleinbedrijf. Bestuurslid Irene van Hest van FNV Zelfstandigen schrikt van het aantal zelfstandigen in de bijstand. 'Dit ondersteunt de noodzaak voor de verplichte AOV. De enige duurzame optie is dat iedereen collectief verzekerd is en dat iedereen meedoet'." Ik vind dat nogal meevallen ... 12.6000 bijstanders op een totaal van 992.000 ZZP'ers (Ondernemer zonder personeel) is 1,27% 432.550 bijstanders op een aantal van 8.579.000 werknemers in loondienst is 5,04% Een ZZP'er zal zich waarschijnlijk minder snel aanmelden voor een bijstandsuitkering ... CBS | Werkzame beroepsbevolking; positie in de werkkring CBS | Personen met bijstand; persoonskenmerken