Erelijst

We hebben geleerd dat dat tot inflatie leidt. Daarom is Nederland altijd zo zuinig geweest, terwijl de zuidelijke landen gewoon spenderen en hun schulden laten oplopen. De centrale banken doen al sinds de bankencrisis aan geldschepping. De ECB pompt maandelijks tientallen miljarden euro in de economie. Dat zien we niet terug in de prijzen van onze dagelijkse boodschappen, maar wel in de huizenprijzen en aandelenkoersen. Alles wat maar een beetje beter rendeert dan spaargeld is welkom. Wie snapt waarom, kan het hopelijk uitleggen. Nederland was altijd zuinig en heeft dus weinig gratis geld geleend. We worden door de zuidelijke landen en financiële instellingen echter aangemoedigd ook mee te snoepen uit die oneindige bron. Dat liever dan andere landen aanspreken op hun bestedingen aan 'wine and women'. Het geeft onze overheid nu de ruimte flink bij te lenen en een enorm tekort op te bouwen. Dat is letterlijk 'incidenteel' en niet structureel. De overheid leent, zodat wij als huishoudens dat niet hoeven te doen. Linksom of rechtsom, we zullen een deel altijd moeten terugbetalen. Maar als we niet lenen (als huishouden of als overheid) kunnen we de rekeningen niet meer betalen, en komt de economie knarsend tot stilstand. We lenen ahw van de toekomst, net zoals we via onze pensioenfondsen sparen voor de toekomst. Die fondsen hadden last van de geldschepping, want het geld dat wij moeizaam opgespaard hebben concurreert met het gratis geld van de ECB. Gepensioneerden voelen dat nu al in hun budget, maar misschien wordt dat straks nog erger. Als we de economie laten crashen hebben zij echter ook een probleem. Wij allemaal.

Dus je begrijpt je eigen jaarrekening nu niet? 700 euro is een fooi vergeleken met de ellende die je over jezelf afroept omdat je de basis van financiën van je bedrijf niet kent! De Jaarrekening lezen voor Dummies (gratis) Met een beetje eigen achtergrondkennis wordt de uitleg door de accountant waarschijnlijk beperkt tot een half uur. Je kan met de jaarrekening ook naar een boekhouder stappen en uit laten leggen ... dat is een stuk goedkoper.

Dank RiVe, Het is deze. http://www.oblumi.com/nl/

Beste MKL2020, Allereerst welkom op Higherlevel! De algemene bepalingen staan ook niet in het contract zelf. Er zo te lezen verwezen naar oude (2003?) ROZ "ALGEMENE BEPALINGEN HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW" Artikel 9.1 t/m 9.4 van die voorwaarden luiden als volgt: Edit: voorwaarden gevonden; zie bijlage Algemene-bepalingen-kantoorruimte-2003.pdf

Vanavond kijken naar Brainwash special op NPO2 om 19.20u

"Holding heeft een lening bij de werkmaatschappij voor een privé verbouwing". Maar dat betekend dus ook dat er in de holding een lening aan privé is. Dan verwatert er toch niets? De werkmij heeft baten en holding heeft schuld en baten (baten is de privé lening). Zelfs als je die al in elkaar zou kunnen schuiven blijft er een schuld van privé over. Daar zal hoe dan ook over afgerekend moeten worden.

Ziet er goed uit, neem het terug, zat in een andere richting te denken.

Als je een bedrijf begint, zal al snel een inschrijving in het handelsregister noodzakelijk zijn, echter biedt dit geen enkele bescherming.

Heb een saturatiemeter van ome Ali die in principe ook via bluetooth de gegevens ook naar een mobiele telefoon kan overzenden. Die functie gebruik ik echter maar even niet. Want de bijbehorende app weigert dienst als je geen toestemming geeft om ook meteen je locatiegegevens met de app te delen... Affijn, het ding is ook zonder mobiele telefoon prima te gebruiken (zit een oled display die de resultaten toont op).

Leg uit.... Verwateren? Turboliquidatie is niet mogelijk bij een BV met baten. Volgorde zal waarschijnlijk zijn werkmij ontbinden met vereffening en daarna de holding ontbinden. Er zal waarschijnlijk ook wel een schuld van privé aan de holding liggen die door de erven afgelost mag worden.

Struikel niet over je haastige voeten. Op zich is het natuurlijk prima om te kijken hoe een smartphone uit te breiden is met een thermometing, eventueel te koppelen aan een app. Kan dat ook een camera zijn?

Dus je begrijpt je eigen jaarrekening nu niet? 700 euro is een fooi vergeleken met de ellende die je over jezelf afroept omdat je de basis van financiën van je bedrijf niet kent!

Beste Champion, Ja, maar dat blijft voor jou vermoedelijk beperkt tot het urencriterium dat je dan mogelijk niet meer haalt en dat heeft dan weer gevolgen voor de zelfstandigen- en startersaftrek . Er komt wel een (tijdelijke) versoepeling voor Corona maar de loondiensturen tellen sowieso niet mee. Je zult het sowieso moeten melden aan je adviseur of verzekeraar. Het loondienstinkomen telt niet mee voor het bepalen van het verzekerbare maximum: mogelijk betekent dat verlaging van het huidige verzekerde bedrag (maar daar staat tegenover dat je voor het loondienstinkomen recht hebt op loondoorbetaling bij ziekte en WW en WIA rechten opbouwt) Nota bene: een aantal verzekeraars heeft voor Corona speciale "terugkeer"-regelingen gemaakt: je kunt dan nu tijdelijk het verzekerde bedrag verlagen (bijvoorbeeld omdat je tijdelijk in part time loondienst gaat, maar bijvoorbeeld ook als je de premie niet meer kunt betalen) , maar je behoudt dan wel het recht om op een later moment (als alles weer min of meer "back to normal"is ) het verzekerde bedrag weer terug te wijzigen / te verhogen tot het oorspronkelijke bedrag zonder dat er weer nieuwe gezondheidsvragen worden gesteld. Vraag er naar bij je adviseur of verzekeraar.

En nou is het topic gesloten. Waarmee de draaideur naar moralisme wagenwijd open staat. Terwijl dat toch altijd goed beheerst is. Er zijn al eerder moralistisch lastige thema's voorbij gekomen. Ondernemers in de prostitutie. Mensen die lachgas verkopen. Belastingontduikers. Mensen die een stichting gebruiken of misbruiken voor eigen gewin. Christelijke ondernemers en columnisten die vragen stellen bij het geloof. Altijd goed voor stevig debat, voor en achter de schermen. Maar debat is tenminste één meststof voor zo'n forum. Daarom zijn zulke topics altijd weer een goede test voor de standvastigheid van dit platform. Zijn de regels duidelijk? Kan moderatie daar keuzes op baseren? Of gaan we van geval tot geval beoordelen of iets mag? Laat zo'n topic zich in goede banen leiden? Of moet de conducteur alsnog aan de noodrem trekken? Er zit een zwartrijder op m'n trein... Een vraag over betaalde reviews is enigszins provocerend. Je mag ze niet aanbieden (dat is spam) maar je mag wel vragen wat mensen van een aanbod vinden. Dan gaat het immers om meningen. Uiteraard krijgt de vraagsteller meteen antwoord, want de goegemeente is tegen het verkopen van reviews a €3,99. Misschien is het wel onwettelijk, crimineel! En als de bijpassende wet niet snel genoeg gevonden kan worden, dan moet zoiets alsnog gemaakt worden!!! Tuurlijk zijn er legio wetten, regels en codes die van toepassing zijn. Maar de handhaving en de rechtspraak maken zich niet druk over deze varianten van list en bedrog. Dat zien we onder ondernemers wel vaker. Allerlei babbeltrucs worden door de vingers gezien door de rechtspraak, dus dan maken handhavers zich daar ook niet druk over. Komt er een bijzondere wet om acquisitiefraude strafbaar te maken, wordt er alsnog niet gehandhaafd. Misleiding en bedrog via reviews, recensies, blogs en vlogs is dagelijkse praktijk. Je kan click farms in lage lonen landen inhuren en online image consultants in eigen land. Je kan een review ring opzetten, waarin gelijksoortige scammers elkaar positief bespreken. Er zijn talloze trucs voor de firma List & Bedrog. En die firma komt af en toe voorbij op Higherlevel. Is sluiten dan de beste oplossing? Niet op grond van een moraal, lijkt me. Maar daar hoeft ook helemaal niet naar gezocht te worden. HL kan ook de spam-regel toepassen. De pijn van zo'n topic zit 'm niet in de vraag die gesteld wordt, maar in de brutaliteit om zo'n topic te openen met de intentie om de eigen naamsbekendheid te vergroten en klanten te werven. Vandaar ook dat de suggestie om een backlink te plaatsen meteen verwijderd werd. Misschien de antispam-regels wat strakker aandraaien en handhaven? Dan hoeft moraliteit geen rol te spelen bij moderatie.