Erelijst

In de nabeschouwing van de wedstrijd weet iedere toeschouwer hoe het spel gespeeld had moeten worden. Associaties van losstaande feiten en meningen leiden tot vele complottheorieën ... ... gelukkig bestaat er zoiets als een afvalputje ... en die is diep, héél diep.

... en daarmee is de vinger op de zere plek gelegd ... wat echter niet wil zeggen dat daarmee de kwaal genezen kan worden. Het is wellicht beter om op luie vragen hét standaard zinnetje te plaatsen in plaats van alle denkbare variaties op het thema Yo Bro, wat denk je van Google ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is een mening, maar wat echt zou helpen in deze discussie is concreet en inhoudelijk reageren op ervaringen van de mensen die zich hier melden als gedupeerde. Je bent welkom de andere kant van het verhaal hier met feiten en steekhoudende argumenten over het voetlicht te brengen, dat is toch een unieke kans?

Het aardige is dat deze juist niet gaat op een centraal aangestuurde commandostructuur. In de chaos van oorlog (‘fog of war’ Clausewitz) kan (zal) de situatie zo snel veranderen, dat eerder gegeven bevelen totaal nutteloos worden. Dan is het belangrijk dat militairen hun handelen kunnen aanpassen aan de nieuwe situatie en dat is alleen goed mogelijk als je het doel weten wat de commandant wil bereiken (commander’s intent). Door de Duitsers al bedacht als ‘auftragstaktik in de 19e eeuw, soms wel, soms minder goed door hen toegepast. De wijze van optreden van tankcommandant Guderian aan het begin van de Tweede Wereldoorlog is er een mooi voorbeeld van. In het Nederlands spreken we van opdrachtgerichte commandovoering, in het Engels van Mission Command. Als het gaat over het al dan niet goed handelen van de GGD Amsterdam heb ik daar onvoldoende info over om een mening te hebben. Geen idee of jouw waarneming correct is. Wel is het menselijk om de start van een crisis en de waarschuwingssignalen niet te herkennen, te bagatelliseren, dan wel te negeren. Elke goede rampenfilm begint zo Met inderdaad die ene wetenschapper die het wel ziet ;-).

Google is dus niet altijd je vriend.. Nee, minnelijke schikking isn niet een puur Belgische term, wel wordt het in België kennelijk anders gebruikt. In de Belgische context snap ik dat de kosten zijn uitgesloten want zoals uit de wiki beschrijving blijkt gaat het om het "afkopen van een straf", wij zouden dat een transactievoorstel van het OM noemen. In Nederland wordt de term gebruikt voor alle zaken die tussen partijen wordt geschikt zonder tussenkomst van de rechter https://v-cs.nl/wat-is-een-minnelijke-schikking/ De kosten van zo'n afspraak zijn gewoon aftrekbaar. Een commerciele partij kan geen boetes opleggen aan derden, maar ook een rechter zal in dit soort zaken geen boete opleggen, dat gebeurd alleen in strafzaken niet in civiele geschillen. Kortom zowel een afspraak als kosten van een uitspraak zijn aftrekbaar. Ook het "veroordelen in de kosten" is geen straf of boete, maar gewoon een verdeling van de kosten mede gebaseerd op de mate va schuld van de verliezer (weet even niet beter te omschrijven)