Annedien Hoen

Maar ja, da's wel een beetje off topic :) Er is inmiddels indirect ook nationale pers, dus we gaan eens kijken hoe de cijfers gaan ;D

Nou, dank je Christine ;D Nou vind ik zelf de belangen die gediend worden door de partij voor de Dieren een hele goeie hoor, maar ik snap denk ik wat je bedoelt (geen one issue partij zijn toch?). Als gedachtenexperiment vind ik het sowieso interessant wat er in zo'n manifesto zou moeten staan - je kunt allicht beginnen met zo'n manifesto waar mensen zich aan kunnen verbinden. Wat zou jij er in zetten dan?

Een ondernemerspartij is helemaal geen slecht idee anders ;D

Oh ja, twee symbolen en dan allerlei wiskundige formules er op toepassen, dan nog twee ons gedroogde rattestaarten en een snufje vermalen eenhoorn-hoorn en voila! Een icoon! Je kunt dat proces wel proberen te emuleren maar blijkbaar ontbreekt het je ook een beetje aan inspiratie. Wat is je bedrijfsnaam? Bij webdesign dat werkt (beetje krom klinkt het wel in mijn oren maar dat kan een belgisch ding zijn ;) kan ik me bijvoorbeeld zo'n prachtig zwart werkpaard voorstellen. Maar ja, wat is 'werkt'? Ik denk wel dat je met een mooie, tot de verbeelding sprekende huisstijl de aandacht kunt krijgen, er zijn vast wel flink wat partijen in jouw hoekje van de wereld bezig.

Dank voor het meedenken, maar daar ben ik me volledig van op de hoogte. Bovendien zal ik weinig te maken hebben met affiliate publishers en zal daar ook niet meegaan samenwerken. Het unique sellingpoint heb ik al, de contacten in deze wereld heb ik ook al. En de toezegging van een aantal bedrijven om in het begin bij bepaalde voorwaarden te adverteren heb ik ook al. Ik snap je manier van denken overigens wel met het verzinnen van de naam, helaas leveren de brainstormsessies me weinig op... @Highio, dank voor de tip. Het is er eentje die ik in me lijst zet. Kan je meer zeggen over je doelgroep? Wat moet je concept uitstralen - is dat high end, ergens middenin of budgetreizen. Wat voor umfeld ga je ontwikkelen voor de advertenties. Moeten mensen zich thuisvoelen op je site of een meer clean/klinisch gevoel krijgen erbij, zakelijk of informeel? Lekker researchen of geprikkeld worden om iets te boeken?

Door tekst, foto en video als content te positioneren doe je wel iets grappigs met de freelancers. Die wordt dus contentleverancier, waarbij ik denk dat ze zichzelf vaak niet zo zien maar als maker van unieke creatieve diensten. De taal staat bol van de boardroom pruttels (if content is king, distribution is the throne) waar je doelgroep niet zo veel mee zal kunnen. Ik begrijp dat Sanoma zich van zulke taal bedient omdat ze denken "wij gaan geld verdienen aan intermediair spelen tussen de content en de klant" maar daar ga je het niet meer redden anno 2013. Wat wordt de branding aanvliegroute van dit concept? Wat blijft er aan de strijkstok van Sanoma hangen? Hoe ga je menselijk en aansprekend zijn, freelancers in staat stellen hun unieke 'flavour' te communiceren, meer dan alleen hun portfolio? Hoe weet je of ze betrouwbaar zijn, zich aan afspraken houden, gaan jullie daar tussen zitten? Als jij me nou tracteert op lunch (op kosten van Sanoma ;) kom ik een keer met je brainstormen hierover. Ik kan me namelijk ook voorstellen dat je "denk mee!" oproep niet heel veel respons oproept, je doelgroep kan een beetje passief zijn als het om dit stadium van het proces gaat. Of mensen denken: "Ontwikkel je visie lekker zelf en laat maar weten als het klaar is voor mij om gebruikt te worden en ik ermee aan de slag kan." Weinig mensen hebben genoeg onzekerheidstolerantie om zich thuis te voelen bij die vormende fase. Is dat visuele ontwerp (logo/font van hubly) al definitief trouwens? Mail me maar op annedien[at]gmail.com als je een keer af wilt spreken. http://www.linkedin.com/in/annedienhoen

Jongens, ga effe ergens anders spelen dan in m'n topic >:( ;) Ik begin een community voor failliete zelfstandigen. DOEI.NL

Als ik daar dan de enige kritische noot mag plaatsen (buiten het feit ik het initiatief uiteraard steun); een petitie die getekend wordt door alle personen die financiële schade ondervinden van een bepaald wetsvoorstel heeft, zonder uitgebreide verdere politieke oplossingen en/of uitleg waarom het voorstel niet deugt voor het land als geheel weinig 'nieuwswaarde'. Als er een voorstel ligt dat bijvoorbeeld alle AOW'ers gaat korten, dan zal het geen verassing zijn dat een petitie onder AOW'ers vervolgens leidt tot veel handtekeningen van AOW'ers die niet gekort willen worden. En een petitie onder tandartsen tegen een voorstel om een extra tandartsbelasting in te voeren zal ook wel veel handtekeningen van tandartsen verzamelen. Er is dus nog een algemeen belang nodig, dus betere uitleg waarom een dalende koopkracht van AOW'ers ook schadelijk is voor het land als geheel (of in ieder geval een grotere groep) of een uitleg waarom een tandartsenheffing leidt tot hogere kosten en daarmee alle consumenten worden geschaad en kan leiden tot grotere problemen elders etc.etc. Nu is het vooralsnog een beetje een idee van 'onder de ondernemers die meer belasting moeten gaan betalen blijkt volgens een petitie dat er veel ondernemers zijn die dat niet willen'. Dat begrijpen de media (en erger, degene aan wie de petitie wordt aangeboden) heus ook wel. De diepgaandere uitleg en redenen waarom het een slecht voorstel zou kunnen zijn, zijn in mijn optiek nog veel te summier . Voor nieuwswaarde en effect op de politiek zijn er cijfers nodig of een duidelijker overzicht van mogelijke negatieve overige gevolgen en consequenties waar vooralsnog niet genoeg aandacht aan gegeven is. Maar is dus de enige kleine kritische noot bij een verder uitstekend initiatief. Zeer duidelijk en inzichtgevende uitleg. Ik denk wel dat het aan ons (de initiatiefnemers) is om op deze manier op de barricades te gaan en de politieke case inhoudelijk toch wat over te laten aan belangenbehartigers en politieke journalistiek. Als we die rol ook op ons moeten nemen zit je meteen in hele andere molens mee te draaien. (Iets wat ik zelf niet ambieer ;-)

Wat vinden jullie, is www.antwoordvoorzzpers.nl een ripoff van www.antwoordvoorbedrijven.nl of niet? De twitterconversatie die ik erover had: Annedien ϟ @annedien Hey, een @Antw4bedrijven rip-off > @AntwoordvoorZZP - Wat vindt het ministerie van Economische Zaken nou van zoiets? :-) #IE Antwoord voor ZZPers @AntwoordvoorZZP @annedien waarom ripoff? Naam is duidelijk en ook wij proberen de ZZP'er te helpen Annedien ϟ @annedien @AntwoordvoorZZP antwoordvoorbedrijven.nl associeer je je wel mee (optisch verbinden), maar je bent geen overheid - "antwoord voor" is natuurlijk niet echt intellectueel eigendom - maar "antwoord voor bedrijven" is toch wel een begrip. Ook wel tricky van de Overheid om op zo'n generieke naam in te zetten, anderzijds is zo'n url wel helder. Interessante kwestie dus!

Ik vind eigenlijk gewoon dat de landelijke pers het moet oppikken, ik hoorde net ook dat "Hyves Moet Blijven" petitie op het NOS journaal geweest was dus dit lijkt me minstens zo relevant :P

Je kunt ook hier wat dingen voorleggen, komt meestal wel wat uit ;)

Yes, 9000 aangetikt! ;D ;D ;D ;D ;D ;D Het gaat goed, maar vraag me wel af waarom de mainstream media weinig aandacht besteden aan de petitie. Ik heb (nog bedankt, Romano ;) een persbericht verstuurd en daar kwam verder geen resultaat uit.

Dank, heel bruikbaar! Er klinkt standaard geen geluidssignaal als de bomen naar beneden gaan, dat was geen afwijking in de normale procedure. Zij zouden als verweer kunnen voeren dat je door een lichtsignaal bent heengereden, maar je kunt je afvragen in hoeverre zij hun verantwoordelijkheid nemen voor een veilige situatie als er alleen maar een flauw lampje gaat knipperen ergens, wat je dus gemakkelijjk mist. Je moet natuurlijk te allen tijde goed voor je kijken als je deelneemt aan het verkeer. ;D Iets anders was trouwens dat er op veel plekken in de stad schuim op straat lag na de regenbui, daar was ik zelf door afgeleid (lag ook op de brug) ;) en daar ging die fietser ook op onderuit. Maar ander verhaal dus.

Een privékwestie-kluif. Misschien willen jullie eens met me meedenken: Hier in Leiden heb je een brug die handmatig bediend wordt door een brugwachter. Die kijkt met camera's en gewoon op 'visual' of de brug vrij is en doet dan de bomen naar beneden en dan gaat de brug daadwerkelijk omhoog en dan hoor je één bel-signaal. (Eén kort signaal als het dek omhoogkomt, niet eerder) Een stukje voor de brug staan knipperlichten, een oranje lampje wat gemakkelijk te missen is als je door de bocht komt vanaf een weg die er haaks op staat. Nu was het zo dat mijn vriendin en ik van de week aan het fietsen waren. Er ging in een bocht een fietser onderuit, waar we door werden afgeleid. Ik fietste voorop, we staken de brug over en ik hoor achter me "Woa!", ik kijk achterom en zie mijn vriendin, die nog nét had kunnen stoppen voor een slagboom die naar beneden kwam, ze was echt 5 centimeter bij dat ding vandaan. Was ze minder alert geweest had ze ongetwijfeld een flinke smak gemaakt op die metalen slagboom. We hadden volle vaart. Ik was al aan de overkant toen de brug omhoog ging en zag de brugwachter uit zijn hokje komen. Ik zei dat er geen signaal was geweest toen de bomen naar beneden gingen, dat mijn vriendin bijna een schedelfractuur had opgelopen en dat dat zeer onveilig was. Antwoord van de brugwachter: "Daar heeft u gelijk in. Ik zat achter mijn bureau." Dat was het. Ik had zelf excuses wel op zijn plaats gevonden, maar dat hoefde niet van mijn vriendin als hij zelf die kans niet had aangegrepen. Waar ze wel een punt had ook, want die man had de kans gehad en vond dat blijkbaar niet nodig. Reden voor mij om dit aan te kaarten bij de verantwoordelijke ambtenaar, ook om de onveilige situatie en inadequaat handelen van de brugwachter te melden. Dat er pas een bel gaat als de brug daadwerkelijk omhoog gaat geeft natuurlijk flink wat marge voor dit soort bijna-ongelukken, wat op een dag vast wel misgaat. Ik belde dus de verantwoordelijke amtenaar en die gaf het volgende aan: Hij snapte de situatie en zei dat hij dit zelf ook al had besproken vorige week. Hij legde me uit hoe de procedure in elkaar zit en vroeg me of ik dan beter snapte hoe deze situatie was ontstaan. Hij zei me dat hij er alle begrip voor had en vroeg me wat ik zou willen. Wanneer ik tevreden zou zijn. Wilde ik zelf contact met de brugwachter? Moest de brugwachter nog een keer zijn excuses aanbieden? Moest hij die brugwachter voor mij aanspreken? Ik heb aangegeven hier even over na te denken. Ook omdat ik er een beetje een vreemd gevoel over had, reden voor mij om het eens goed uit te pluizen wat er nou werkelijk gebeurt en wat ik vind van de manier waarop mijn klacht wordt afgehandeld. (Ook omdat morele filosofie mijn grote interesse heeft ;)) Ik kreeg namelijk het gevoel in eenofander boosheids-management techniekje beland te zijn, wat voorbij gaat aan de situatie. Het lijkt mij dat als je je beklag doet bij iemand over een onveilige procedure en de afhandeling van zijn mindere het aan hém is om dit feitelijk correct af te handelen en niet op voorhand met een klager te belanden in een genoegdoeningsdiscussie. Al is die discussie nog zo schappelijk, redelijk, begripvol en vriendelijk. Wat, als ik nu van hem eis dat de brugwachter hier langskomt, de horlepiep danst en 1000 euro aan mijn vriendin geeft voor de schrik? Dat wordt vast niet gehonoreerd, en wat bereik je dan per saldo? Mijn belang in dit verhaal is dat er een veilige situatie ontstaat ter plaatse - mijn vriendin hoeft verder geen excuses, dus dan is het ook niet aan mij om die te eisen- of misschien ook wel, niet vanwege mijn vriendin maar op onpersoonlijk niveau zou ik het wel redelijk vinden als van die brugwachter verwacht wordt excuses te maken aan iemand die hij bijna het ziekenhuis ingejaagd heeft met onoplettendheid en een in basis onveilig systeem. (En dat hij zelf doorgaat met functioneren in een onveilig systeem, blijkbaar was dit al besproken, waarom is er niet al een technische verbetering doorgevoerd dan?) Wat ik een redelijke reactie zou vinden is dat de verantwoordelijke zegt: U heeft gelijk, ik ga hier orde op zaken stellen, dat wil ik op die en die manier doen, lijkt u dat ook redelijk en eerlijk? Wat, als ik geen mondige, verbaal vaardige burger zou zijn? Dan laat ik me door deze strategie wellicht met een gesust kluitje in het riet sturen? Ergo: De situatie ter plaatse is onveilig en daar is bijna een slachtoffer gevallen. De verantwoordelijke brugwachter voelt zich nog niet eens geroepen excuses te maken. De verantwoordelijke ambtenaar vraagt aan mij wanneer ik tevreden zou zijn. Maar dit bij mij neerleggen komt me erg vreemd, krom voor, terwijl het op papier reuze sympathiek lijkt. Maar ik wil geen sympathieke afhandeling, ik wil een rechtvaardige afhandeling. Wat vinden jullie ervan en wat raden jullie me aan? Ik heb hier zelf wel wat gedachten over en ben benieuwd naar die van jullie!

Vreemd gedrag van die programmeur. Kan 'ie het eigenlijk wel? Heb je daar bewijs van gezien?

Ik heb dat overlegd met Ronald maar we laten het liever zoals het is. Dank voor de suggestie, though!

Administratie kantoren en adviseurs en ondersteunende diensten laten weten over de petitie, zodat ze hun klantenbestand hierover kunnen inlichten (verzamel e-mails). Ik neem aan dat de HL professionals ;) dat al gedaan hebben. Hm, nou, dat lijkt me ietwat spammerig ;D Mij lijkt meer media-aandacht de beste methode. Eigen initiatief van mensen hun bestanden aan te mailen is een goed idee maar dan als ze zelf op dat idee komen.

Wie nu afstemt op www.rtvnoord.nl (live radio) kan Ronald Mulder horen vertellen over de petitie. (8:34, item moet nog komen)

"NVJ staat achter petitie tegen afschaffing zelfstandigenaftrek."

Kijk maar uit Henk, straks word je nog uitgemaakt voor Zelfstandige Zonder Potentieel ::) Ik weet niet wat haalbaar zou moeten zijn, het gaat uit zichzelf behoorlijk door nu, het aantal zou aanzienlijk moeten kunnen zijn - in theorie - maar ik denk ook dat we een heleboel mensen niet bereiken omdat zelfstandigen dus erg verstrooid zijn. (daar zit nog wel een echte lacune misschien, het verenigen van zelfstandigen zou best een nobel doel kunnen zijn)

Huh? Ik wist niet dat we een streefgetal hadden? ;-)

5000 Dit is gaaf hoor!

Persbericht zenden naar media en een groep als ZZP Nederland vragen eens de petitie rond te sturen? Heb wel een excel lijst met de nodige media adressen... Zelf had ik al getekend, op positie 12. Vroege vogel! Zou je die excel lijst aan me willen mailen, annedien[at]gmail.com ;D

Te gek Mikky, dank! :-K

Weet je niet hoe een petitie werkt? Dan was mijn formulering iets geweest in de trend van "hoe doen ze dat, zo'n petitie?" Mijn vraag is, straks heb je x handtekeningen, wat gaan jullie er vervolgens mee doen? Oh, okay, dan snap ik het. Dan doen we ermee wat je met een petitie doet.