Annedien Hoen

Ook een leuk moment om je af te vragen of je niet toe bent aan een naam die minder 2005 iz ;)

Met "productfoto", worden daar de 3D renderings mee bedoeld? http://geschenkplein.nl/dop-r-op Ik vind het niet erg wervend als geheel, met alle prachtige nifty producten waar mensen tegenwoordig mee doodgegooid worden moet je wel een beetje je best doen om op te vallen tussen alle handige gadgets. Ik geloof bijvoorbeeld als ik dit zie niet echt dat het niet lekt. Tot zover de wetenschappelijke benadering. Gut feeling benadering: Een flesje maken van een blikje, ik weet niet hoor. is het geen optie voor jullie de partij die je nog hebt te dumpen op de markt en een ander ermee op te zadelen ;) en je zelf op kansrijke producten te richten? het klinkt nogal als gemodder, en je blijft zeggen dat je onderzoek gedaan hebt, maar dat is theorie en dit is praktijk. De praktijk geeft je een ander antwoordt: Nee. Move on. Je bent toch ondernemer?

Hele gekke suggestie misschien, maar waarom niet even bellen met de Belastingdienst en dit voorleggen?

En ik zou ook het nodige willen weten over het electriciteitsnet waar deze lader op aangesloten was. Als die gammel is en rare pieken heeft kan dat meespelen.

Lekker mensen aan het werk zetten voor je en dan is het omdat het een dom idee is ineens hypothetisch gesteld? ;) Los van je conclusie ten aanzien van deze aanschaf zie ik nog wel een alarmbelletje, en dat is ten aanzien van jouw administratieman. Er kan een remmende werking uitgaan van je financiën laten regelen door iemand die er antieke technieken op nahoudt. Dat hoeft geen probleem te zijn, maar vraag je eens af of jij je een toffe fotograaf/rockstar voelt als je dan qua administratiezaken bent aangewezen op deze persoon, die bovendien ook niet echt lekker snel opvolgt enzo. Just a thought.

Zelfstandige worden is vaak wel een alles-of-niets ding. Je kunt het niet een tijdje proberen, ondertussen beter worden terwijl je met een les-L rondrijdt. Da's toch best jammer als je het mij vraagt ;D

Je mist inderdaad iets, de KvK gaat mensen die zich willen inschrijven screenen en de kosten voor dat gesprek moeten deels worden opgehoest door wie zich inschrijft, "eigen bijdrage" noemen ze dat. Doel van deze gesprekken is startende ZZP’ers duidelijk te wijzen op de risico’s van ondernemen en het signaleren van schijnconstructies. De kosten die daar mee gemoeid zijn moeten deels betaald worden uit een eigen bijdrage tot een maximum van € 50,- Bron Het "gratis" inschrijven bij de gemeente is inderdaad een sigaar uit eigen doos. Het "gratis" inschrijven bij de KvK nu dus ook. Het zichzelf benoemen als poortwachter en daar op jaarbasis miljoenen mee verdienen, dat is wat ik bezwaarlijk vind. Daarnaast, als je als ondernemer wilt gaan deelnemen aan het economisch verkeer moet je ingeschreven staan bij de KvK, dus hoe vrijblijvend is dat. Daarnaast, als er nu eenmaal sprake is van oplichting en al wat dies meer zij, waar is de KvK dan? En hoeveel aangiftes van oplichting worden opgevolgd door de politie? (Antwoord: niet zo veel). Hoeveel van die figuren kunnen jarenlang hun gang gaan? Ondertussen kunnen de IKEA's en Apple's van deze wereld lekker in Nederland gevestigd zijn en nauwelijks belasting betalen. Anderzijds, als je het helemaal doorberekent is alles gratis, planeet Aarde brengt alles voort. Het is maar net wie waar gaat staan met een winkeltje, land claimt en met geweld beschermt, gedachtengoed opeist, deponeert en met straffen kan beschermen en daardoor kan profiteren. Wat dat betreft is ondernemen een wonderlijke activiteit. Experimentje. Google op "directeur Kamer van Koophandel" en tel de blauwe pakken met rode stropdas (macht-pak) en grijze haren:

50 euro is geen drempel voor een debiel om zich als een debiel te gedragen. Als dat zou was zouden er geen mensen zijn die voor duizenden euro's motorcrossmaterialen kopen en bossen en dassenburchten aan gort rijden elk weekend. Of voor miljarden aan straaljagers om andere mensen kapot te schieten. Waarom niet een "sandbox"-inschrijving ontwikkelen waarin je in samenspraak met de Belastingdienst en andere instanties een aspirant-ondernemer een jaar laat proberen of ondernemerschap wat is. Waarom moet iedereen 'het al kunnen' op het moment dat ze het gaan doen, waarom is ondernemen niet iets wat je ook kunt leren, onder begeleiding, met toevoeging van de opgedane kennis en wijsheid van eeuwen ondernemerschap in Nederland. Waarom maken ze er niet werk van om dát te ontsluiten, in plaats van iedereen die stupide regeltjes op te leggen? Waarom mensen die misschien naïef zijn en daardoor zonder hulp inderdaad stralend ten onder gaan als ze het gaan proberen helpen om karakter, vernuft en ervaring op te doen? De old boys van KvK passen niet meer bij het paradigma van deze tijd, daarom. Je ziet bij wel meer organisaties dit soort zwanenzang-dadendrang, ze weten dat ze ten dode opgeschreven zijn en daarom komen ze met van die rare fratsen op de proppen. Ik zeg: bitcoin ;)

Als je als argument gebruikt dat je inschrijven bij de gemeente gratis moet zijn omdat het verplicht is en iets vrijwilligs dus belast mag worden dan kan je stellen dat je ook vrijwillig werknemer bent en je daar dus ook voor belast zou mogen worden, met wat voor reden dan ook ter bescherming van de economie, de welvaart, de rechtvaardigheid. Een screening door een psychiater of je niet een persoonlijkheidsstoornis hebt waardoor je onheuse hypotheken ontwikkelt en verkoopt bijvoorbeeld, dat zou de maatschappij een hoop geld gescheeld hebben. Daarmee zeg ik dat het op zich inhoudelijk wel een interessant gegeven is om aspirant ondernemers te screenen op motieven en geschiktheid, maar dat de totstandkoming van de procedure daarvoor niet deugt. Dat je je niet hoeft te registreren als werknemer wil niet zeggen dat het onzin is wat ik zeg. Die logica klopt niet. Wat het weerspiegelt is de notie dat werknemer zijn 'default' is, een vanzelfsprekendheid, en dat ondernemen daarvan afwijkt en dat je die ondernemendheid met van alles moet belasten. Bestraffen, eigenlijk. Ik zou wel willen weten hoeveel ongeschikte ondernemers nu zijn doorgelaten (en dan meegerekend dat er onherroepelijk ondernemers falen omdat het systeem nu eenmaal zo is ingericht, dus falen als ondernemer is voor een deel gewoon statistiek, een gevolg van hoe dit monetaire systeem is ingericht) die dan worden verhinderd deel te nemen als ondernemer, en hoeveel onheuse constructies je weet te verhinderen, want een beetje constructiefraudeur lacht zich helemaal rot om die broekies die bij de KvK zitten, in hun KvK uniform, met nul ervaring met ondernemen, laat staan een fatsoenlijk potje witteboordencriminaliteit. Reken maar dat die mensen iets uitstralen waar een niet als politieagent, psycholoog/psychiater of hulpverlener opgeleide professional geen verweer tegen heeft en reken maar dat de KvK werknemer braaf de inschrijving gaat zitten voltooien.

Dat ik niet vind dat de starter zou moeten betalen voor een screening betekent niet dat ik de kosten ergens anders wil laten ophoesten. Ik stel de hele procedure ter discussie, niet wie iets moet betalen. De KvK heeft blijkbaar ineens een bijkomende (zelfbedachte) verantwoordelijkheid en die moeten ze kunnen nemen zonder ineens een nieuwe kostenpost te introduceren, terwijl ze als instituut al zo grandioos afkalven. En waarom zouden mensen niet zelf mogen leren dat ze niet geschikt zijn als ondernemer? Waarom dat pad al voor ze afsnijden? De betutteling. De KvK stelt zich op als 'de baas van ondernemen', waar ze een administratieve, educatieve en stimulerende functie zouden moeten hebben. Uit betrouwbare bron weet ik bijvoorbeeld dat de KvK wel heel erg veel kennis heeft op het gebied van export en daar ook een belangrijke rol in vervult. Wat is dat trouwens met dat over mij praten in de 3e persoon en dan veel te ongenuanceerde samenvattingen (zeg maar gerust: onjuiste samenvattingen) van mijn klacht te maken? Spreek je je gehoor toe ofzo?

Dan zouden werknemers dus ook inschrijfgeld moeten betalen om zich te laten registreren als werknemer, want het is ook een keuze om werknemer te worden, en daarbij ook gescreend worden of ze frauduleuze constructies aan het inrichten zijn en of ze wel weten waar ze aan beginnen als werknemer, en de maatschappij niet onnodig veel geld gaan kosten.

De discussie ging en gaat niet over een paar centen per individu: het gaat erom dat er miljoenen worden binnengeharkt op deze manier. Het was niet voor niks afgeschaft. Zo kan je weer opnieuw beginnen. Het gaat dus niet om het bedrag maar om het principe. In de trein word ik niet eerst op mijn kosten gescreend of ik naar iets toe ga wat wellicht frauduleus is of dat mijn reis onvoldoende is voorbereid.

Ik vind het volksverlakkerij: eerst inschrijfgeld afschaffen, dan gewoon herintroduceren met eenofandere flauwekulsmoes. Wat kan je aan zoiets doen? Een petitie starten?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/21679180/__Inschrijven_KvK_kost_geld__.html DEN HAAG - Beginnende ondernemers moeten inschrijfgeld gaan betalen als ze zich aanmelden bij de Kamer van Koophandel. Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft dinsdag ingestemd met het voorstel van PvdA en VVD om ondernemers 50 euro te laten betalen bij inschrijving in het handelsregister van de Kamer van Koophandel.

"Schenkt u alcoholhoudende dranken in een horecabedrijf of op een evenement? Dan bent u verplicht zich te houden aan de Drank- en Horecawet. De leidinggevende of uzelf moet in het bezit zijn van de verklaring Sociale Hygiëne. Ook moet één van u, gedurende de drankverstrekking, aanwezig zijn." Verder zou ik eens researchen of je ook aan bepaalde wetten/eisen moet voldoen als je met lasers werkt. (Of misschien weet je dat al ;)

Leuke blogpost hierover: http://touchandcare.wordpress.com/2013/06/26/8-tips-om-als-introvert-persoon-jezelf-te-zijn-in-een-wereld-die-niet-ophoudt-met-praten/

Even voor de beeldvorming: er hebben zich in 2013 tot dusver 60.000 starters ingeschreven. Niet dat het relevant is, maar dat zou al 3.000.000 euro in het laatje gebracht hebben. Gewoon hypothetisch he.

Startende ZZP’ers betalen straks inschrijfgeld Korte samenvatting: Startende ZZP'ers gaan binnenkort inschrijfgeld betalen bij de Kamer van Koophandel. PvdA, VVD en SP hebben minister Kamp van Economische Zaken daarom gevraagd. Daar staat tegenover dat er een adviesgesprek zal plaatsvinden voor startende zelfstandigen. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

Mooie inhoudelijke discussie! Ik denk dat veel van de reactie veroorzaakt wordt door het gevoel dat goed verdienende ambtenaren en adviseurs oplossingen bedenken die de schuld misschien wel teveel afwentelen op ondernemers. Mensen die geen zak snappen van ondernemers. Of in armoede leven in dit land. Degenen die kopje onder gaan dankzij de crisis laten stikken en degenen die nog wel wat te bieden hebben in het economisch verkeer de duimschroeven aandraaien. Topinkomens blijven stijgen, bizarre aanschaffen worden gedaan (JSF), de Fyra kon zomaar gebeuren, energieleveranciers verkopen 'groene stroom' die dat niet blijkt te zijn, Chinese zonnepanelen worden kunstmatig duur gemaakt ... de wereld zit blijkbaar vol mensen die dit soort fratsen uithalen, en ondernemers zijn niet de enigen die worden geslachtofferd door een kabinet dat z'n hart wél op de verkeerde plek heeft zitten. De mensen die wel gezond verstand weten te paren aan compassie en begrip moeten volgens mij wel tegengas, tegengeluid blijven geven, al zal dat niet altijd helpen (kijk naar al die mooie orkesten en toneelgezelschappen die hebben moeten opdoeken). Als ik me probeer voor te stellen hoe het er uit zou zien als mensen dat niet meer zouden doen krijg ik koude rillingen. Dat betekent ook niet dat ondernemers niét hoeven mee te doen aan het ophoesten wat nodig is om het te redden, de vraag is hoe je geen appels met peren vergelijkt als het gaat over wat werknemers versus ondernemers. Je ziet overheden ook roepen dat er economisch herstel moet zijn, maar terug proberen te krijgen wat was lijkt mij geen herstel als je er van uit gaat dat de Aarde het draagvlak niet meer kan leveren voor die (giftige) lifestyle en gebruik van grondstoffen.

Sleutels bij de sleutelmaker/hakkenbar te krijgen?

Interessant onderwerp in ruil voor hulp? Wat gaat er in jouw kale koppie om joh? ;) HL'ers helpen volgens mij ook als het gaat om oninteressante onderwerpen. Vooralsnog is het vooral erg interessant en inhoudelijk snap ik het niet, ik weet alleen dat het antwoord van Hans er heel slim uitziet ;) Wat je ook kan doen is het eens voorleggen aan een über-expert, bijvoorbeeld Evert van Gelderen, IE (Intellectueel Eigendom) expert van de bovenste plank. http://www.degier-stam.nl/partner/evert-van-gelderen/ Gewoon even een mailtje aan wagen en het uitleggen en dan kan hij je case inschatten. Wel een ironisch soort situatie, dat je gedachtengoed het niet tot materialisatie schopt, maar je misschien wel bestolen wordt en je daar werk van moet maken.

Als je op dit moment geen enkel inkomen hebt en je 'salaris' uit extern startkapitaal wilt halen en nog helemaal niks hebt uitgekristalliseerd of uitgezocht weet ik niet of je wel zo'n lekkere uitgangspositie hebt om a. kapitaal binnen te halen b. te ondernemen Verder zegt je topic 'startend ondernemer' maar je bent zo te lezen nog geen startend ondernemer maar iemand die zich oriënteert op ondernemen als mogelijkheid. Toch?

Lijkt het je leuk? Meer dan een dwingende regel is het meer bedoeld als indicatie van gelijkwaardigheid, dat niet iemand de opa gaat lopen spelen ;)

Dan gewoon niet piepen en af en toe je verlies nemen als je iets vergat in je offerte.

Zelfstandigen moeten bloeden voor eenvoudiger belastingstelsel Korte samenvatting: De maatregelen van de commissie Van Dijkhuizen om de belastingen te vereenvoudigen, zullen kleine zelfstandige ondernemers hard treffen. Met name het verdwijnen van de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek zijn een zware klap. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Nogal relevant, als dit advies tot beleid wordt gemaakt zijn veel zelfstandigen de sigaar.