TwaBla

Dat lijken me details om met je advocaat te bespreken. Kan zijn dat je op een techisch detail van dit gedoe af komt, maar je opende dit topic vanwege een principieel bezwaar. De Calimero-call: zij zijn groot en ik is klein. Het gaat iets te ver (mij wel althans) om talloze productdetails te gaan vergelijken met de exacte omschrijving in de blafbrief.

Vertaal dat nou eens in juridisch relevante Nederlandse uitdrukkingen Ward. Die komen doorgaans uit het latijn, niet uit de VS.

Een recensie bij Want.nl: het is wel nep maar het is toch afwijkend. Leg ze eens naast elkaar. Het lijkt gemaakt om visueel te verwarren. Op het oog gelijk, maar in praktijk niet. Chinezen hebben grotere oren!

Bij Bol.com kom ik wel BTH-oordopjes tegen uit de BTH Shop. En draadloze TWS exemplaren. Die kosten in China helemaal niks.

Het is inderdaad nauwelijks te volgen. Een aanduiding van de merkeigenaar is earpods, of dat een geregistreerd merk is laat ik even terzij. Vergelijkbare apparaatjes worden verkocht als headsets en oordopjes, maar er valt visueel geen verschil te herkennen. De oude generatie was met draad en de nieuwste zijn draadloos, ik meen dat Apple zelfs een nieuw design heeft uitgebracht. Dat laatste betekent niet dat er op de oude vorm geen rechten meer van toepassing zijn. Ik kocht tien jaar geleden al namaak via eBay in China. Maar dat wil niet zeggen dat namaak verhandeld mag worden. Op de screenshot van Google zie ik (beweerd) originele merkproducten oa bij Bol.com vanaf een euro of 20, terwijl namaak veel goedkoper is. Bij de namaakaanbieders staan geen bekende namen. Dat een nieuwste versie niet meer in jouw shop beschikbaar is sinds afgelopen zomer doet aan de claim niets af. Het verhaal ruist nog steeds. Leuk dat de media aandacht hebben voor jouw verhaal, want zo heb je wellicht eerder een antwoord op wat je echt dwars zit.

De rechter wijst de geleden schade toe (aantal aangeboden producten x verkoopprijs van origineel product) plus de kosten van de rechtsgang, doorgaans een duizendje of zes. Een alleenstaande moeder die schuldenhulp had, zag de kostentoewijzing verlaagd tot 2500 euro. Kostbare les. Het zijn doorgaans scharrelaars op Marktplaats. Dat Apple de resellers van zijn eigen merkproducten van Amazon laat kegelen, is een heel andere kwestie. Dat zijn geen verkopers van namaakartikelen. Er zit teveel ruis in je argumentatie. Vraag is: is het toelaatbare namaak en zo nee, waarom wordt verkoop door grote resellers door de vingers gezien?

Klinkt goed. Je website is echter een woud aan woorden, maar ik kan het hout niet vinden - tot ik ergens op drie abonneervarianten stuit. Ook in je indexbalk bovenin geen enkel concreet aanknopingspunt. Ik zou zeggen cut the crap en geef de lezer meteen iets te doen. Liefst een gratis instapdienst. Ik wil eerst even stoeien tussen jouw sheets voor ik een lange termijn-verhouding aan ga, excusez le pun. Zoek ook eens op spatie-ziekte... (of attendeer je tekstschrijver daarop)

We kunnen gewoon vaststellen dat het product dat kleine ondernemer A van de vermeende rechthebber niet mag verkopen door grote ondernemer B nog steeds wel verkocht wordt. Kan me niet voorstellen dat de rechthebber licenties op namaak verkoopt. Een mogelijke verklaring is dat de betrokken advocaten wel de kleine maar niet de grote resellers aanpakken. Dat maakt het een interessant topic voor dit forum.

Ik begrijp wel dat sante140 zich afvraagt waarom hij steeds 'boetes' krijgt terwijl hij grotere traders gewoon door ziet gaan met exact dezelfde praktijk. Ben benieuwd of dat ook een juridisch valide argument kan opleveren.

Let even op het verschil. Jij baseert je reactie op wat anderen doen. Die nep oorfoontjes liggen overal, en dat begrijp ik wel. Maar jouw advocaat noemt dat niet als optie voor je verdediging. De suggestie dat de vorm van Apple's producten uitsluitend door de technische functie wordt bepaald, lijkt me bij voorbaat een verloren standpunt. Boekenwijsheid van je advocaat. Zo heb je der niks aan. Praat eens met hem/haar over jouw kijk op de zaak, en beslis dan of je in verweer wil. De pers is vast gevoeliger voor het argument dat LXC wel een kleine webshop aanpakt maar niet de grote resellers.

Ik ben een newby blijkbaar. Nou kan ik meelachen. [green]Zie je meteen het effect van incrowds. Zo'n 98% weet niet wat memes zijn, maar nou is het topic tot een joke gereduceerd. Luk op stik.[/green]

Zoek eens wat meer in het onderwijs zelf en bij onderwijsgerichte ontwikkelaars. Ga daar ook eens mee praten.

Waarom is dit geen politiek correcte vraag? Ik snap de grap niet. Iets teveel incrowd allemaal.

We zien hier regelmatig bedrijven voorbij komen die adressen van starters kopen bij de KvK en ze bellen met een aanbieding: plek in een gids, website erbij, positie op Google Maps. De KvK moet stoppen met de verkoop van adresgegevens, maar er zijn meer aanbieders. En je kan altijd zelf adressen gaan verzamelen. Bellen, schrijven of langsgaan werkt ook nog steeds. Misschien wel beter.

Voor een volgende keer: kun je je vraag in normaal Nederlands stellen en niet in telegramstijl? Het is wel zo aardig voor mensen die de tijd nemen om jouw vraag te beantwoorden dat jij even de tijd neemt om Belastingdienst voluit te schrijven. Dat oogt ook wat aardiger in het totale overzicht. Straks staat het helemaal vol met afkortingen en jargon die/dat niemand nog begrijpt. Voor mij graag banaan met chocolade...

Je zoekt adressen? Of de uitgaven aan zonnepitten voor papagaaien? Welkom op HL.

Binnen een opleiding ben je geneigd om de regels van de school te volgen en in geval van twijfel bij de schoolleiding aan te kloppen, wiens woord almachtig is. In de boze buitenwereld is het wat ingewikkelder. Stel nou dat jij gewoon beelden van jouw stagewerk toevoegt aan je portfolio, wat gebeurt er dan? Het stagebedrijf stuurt een boze brief. Jij beroept je op fair use, verwijst naar het citaatrecht en stelt dat je geen inbreuk maakt op hun rechten. Je claimt immers geen intellectueel eigendom van jouw werk. Dan gebeurt er dus waarschijnlijk verder helemaal niets. Maar andere mensen hebben een andere mening. Ik ben wel benieuwd wat een jurist ervan vindt. Om te illustreren dat de vraag naar intellectueel eigendom los staat van openbaring, heb ik een krantenknipsel toegevoegd over een oude rechtszaak.

Een stageverslag is namelijk ook openbaar. Zie uitleg bij de UVA.

De geheimhoudingsclausule kan gelezen worden als een nee, tenzij en een ja, mits afspraak. Nee, alles is geheim tenzij je toestemming hebt om te openbaren. Ja, alles is openbaar mits het niet onder specifieke geheimhouding valt. Ik zou voor de laatste gaan. Geen klantgeheimen delen, wel laten zien dat je hebt meegewerkt aan zaken die op zich toch al tamelijk openbaar zijn. De vraag wie de rechten heeft, is een heel andere zaak. Openbaren is lang niet altijd een inbreuk op andermans rechten.

Dat is wel een brede omschrijving. Het is niet een totaal nieuw onderwerp. Zoek ook eens wat meer naar stagiair en geheimhouding, want je bent niet de eerste stagiair die hiermee te maken heeft.

N=1 Al eens een nieuwe auto gekocht?

Heb jij het alleen gemaakt of 'meegewerkt aan'?

Ik wil een beetje experimenteren met memes. Kan iemand een goeie huis-tuin-en-keuken meme-generator aanraden?

Het eigendom van die rechten betekent dat de stagiair niet met het stage-project zelf aan de slag kan, maar waarom mag hij zijn eigen stage-werk niet bespreken en tonen op een website? Dat mag ik als werknemer toch ook in het kader van mijn CV? Of als zelfstandige in mijn portfolio? Tenzij er specifieke geheimhoudingsclausules gelden. De werkgever en opdrachtgever behoudt gewoon zijn rechten op het intellectueel eigendom, maar kan de stagiair, werknemer of zelfstandige niet beperken in fair use. Ben wel benieuwd naar de juridische kijk op deze kwestie.

Ik bedoelde eigenlijk de ondernemers die niet dag-en-nacht op het internet zitten.