TwaBla

HL-deelnemer Logistieke Dienstverlening biedt aan om mee te helpen met sjouwen! Fideel.

Het betreft geen luxeproducten, dus dat probleem speelt niet. PlayStation is van Sony en Xbox van Microsoft. De vraagsteller klinkt alsof hij nog (heel) jong is, en blijkbaar de weg niet kan vinden. De KvK is alleen van belang om je in te schrijven als ondernemer. Is dat al gebeurd? Wil je ondernemer zijn? Of is het een bijverdienste? Koop je in bij een Europese leverancier? Want als je uit het Verre Oosten importeert snap ik wel waarom ze je doorsturen naar de relevante afdelingen bij Sony en Microsoft. Niet dat die daar op zitten te wachten. In deze markt zijn zoveel scharrelaars actief dat je gewoon het voorbeeld van anderen kan volgen.

Rapporteren waar?

Wat vindt de artiest in kwestie?

Van wie is Xbox en van wie is Playstation? Wat verkoop je? Het heeft iets met games te maken. Hoezo bemoeit de KvK zich daarmee? Ben je ingeschreven als ondernemer?

Claro! Er wordt niet gedraald.

Je had het in het begin over een gezamenlijke 'investering' dus dat veroorzaakt verwarring. Jullie deelden de aanloopkosten blijkbaar en dat telt op tot een bepaald bedrag. Als jij kosten hebt voorgeschoten en jouw twee partners later hun deel verrekend hebben, kun je nog beter bewijzen dat jullie als gezamenlijke onderneming handelden. Zeker als er geen eind-afrekening heeft plaatsgevonden. Voor dat tweetal is het wellicht wat ongemakkelijk als gaat blijken dat ze een onderneming runden terwijl ze een uitkering hadden. Dat zou je als pressiemiddel kunnen gebruiken, vooral omdat zij er blijkbaar geen probleem mee hadden om jou daarvoor te gebruiken.

Bij wie ligt de zaak al klaar?

Niet dralen en uitstellen. Morgen afspraak maken met incasso-advocaat. Je weet immers al dat je met een bully te maken hebt.

Is er over die factuur mail- of app-verkeer geweest? Of is dat ook mondeling besproken? Volgens mij ben je gewoon ordinair opgelicht, want hij kan makkelijk beweren dat er cash betaald is. En je hebt zelfs je handel nog naar zijn adres versjouwd.

Dan hoop ik dat je screenshots hebt gemaakt en mails of brieven hebt bewaard. Aan de juridisch onderlegde meelezers: is een uurtje bij DAS Rechtsbijstand voldoende om de kansen in te schatten?

Want die klant was voordien een trouw betalende afnemer?

De prequelude... ...al eerder gesuggereerd door onze Bakker.

Tussen de regels door kun je ook lezen dat de twee partners vooral ontwikkelaars waren, terwijl de rol van onze vraagsteller die was van ondernemer en contact met mogelijke opdrachtgevers. Uit één contact van de ondernemer is een opdracht voortgekomen om een model van de twee ontwerpers daadwerkelijk op de markt te brengen. Zoals de ondernemer al hoopte, heeft die ene opdracht tot opdrachten van andere bedrijven geleid. Maar toen was de samenwerking al gestaakt. Wellicht kan met enige juridische druk een situatie ontstaan waarbij de twee ontwerpers nog eens aan tafel gaan met de ondernemer om een faire uitkoopregeling of revenue-sharing af te spreken. Mediation!

Dat staat er toch ook gewoon. Dit lees ik: twee ontwerpers beginnen samen een zaak met een derde die als eenmanszaak ondernemerservaring heeft. Ze steken elk geld in de nieuwe onderneming, maar zolang ze nog aan het ontwikkelen zijn en producten ontwerpen (zonder klanten) leven de twee van een bijstandsuitkering. Uit de samenwerking komen productideeën voort, en eentje wordt door de topicstarter voorgelegd aan een bedrijf. inmiddels zijn we al een jaar verder en lijkt de samenwerking tot niets te leiden. Het drietal praat al over het staken van de gezamenlijke onderneming, het geld raakt op. Dan leidt het contact met genoemd bedrijf tot een opdracht. De twee ontwerpers duwen de derde overboord en gaan samen aan de slag met die opdracht. Inmiddels is dat ene product gevraagd door een dertigtal bedrijven, en beseft de ondernemende ontwerper dat ze de boot gemist heeft. Of kan ze* alsnog weer aan boord klimmen? Dat van die bijstandsfraude is in dit verband wat minder van belang. Vind ik. Zie het maar als aanloopsubsidie.

Opdrachten van duizend euro? Of bedoel je 100.000 euro?

Dit is geen Vraag & Antwoord website, maar een forum waar een heleboel mensen aan meedoen. Er komen nog wel meer reacties. Niet te snel opgeven!

Die partnership was slechts een onderlinge afspraak, want op dat moment waren zij uitkeringstrekkers terwijl jij een eenmanszaak had. Blijkbaar hebben ze wel geld ingelegd (de investering) dat in de loop der tijd is opgegaan aan... materialen en koffie neem ik voor het gemak maar aan. Je wordt echter pas wakker nu het een succes blijkt te zijn. Hoezo hebben zij een baan? Zijn ze ergens in dienst? Of hebben ze een bedrijfje opgezet? Is modelrecht of auteursrecht van toepassing? Wie zou dat hebben?

Nou Google nog!

Beetje geduld, er reageren ook nog wel andere mensen. En het was een kanttekening. Ik heb geen idee waarom bedrijven kiezen voor constructie A of B. Misschien dat het vanuit de ANBI's zo wordt aangeboden: u kunt helpen als sponsor of met een gift. Bij sponsoring betreft het echter geen bestemming van de winst, want het is een kostenpost.

Okay, jij noemt het een functie. Wanneer die nu alleen door vrijwilligers wordt uitgevoerd, is het blijkbaar geen erkende professionele dienst functie. Dus mijn verhaaltje blijft van toepassing. Behalve aan overheidsfinanciering, kun je ook denken aan bedrijfsbetaling of sponsoring.

Kanttekening: veel giften worden verpakt als sponsoring. Daar staat echter een tegenprestatie tegenover (naamsvermelding bijvoorbeeld) en is als kostenpost sowieso aftrekbaar. Dat kan vanuit een marketing- of PR-budget.

Als de dienst al bestaat, maar vooralsnog alleen op vrijwillige basis, zul je moeten lobbyen (pleiten) voor professionalisering. Dat is een bekend fenomeen. Dan heb je om te beginnen beroepskwalificaties nodig: wat moet een professional allemaal kunnen? Is dat te certifiëren (diploma)? Is er een opleiding/training voor? Is er een gedragscode? Misschien belangrijker nog: wie zijn je medestanders? Zijn er instellingen, overheden, wetenschappers die het voordeel van professionalisering zien? Begin met enkele medestanders de stichting of vereniging ter bevordering van...

Halverwege commercieel en ideëel huist professioneel.

Je biedt weinig houvast. Aan wie is de opdracht verstrekt? Was het een eenmanszaak of iets anders? Wat waren die investeringen en hoe zijn die gefinancierd? Waar vindt de afschrijving plaats? Op wiens balans staan ze? Wat voor soort opdracht was het? Wiens deskundigheid is daarbij noodzakelijk? En zo voort... Er zijn ook omstandigheden denkbaar waarbij de toegevoegde waarde van een 'partner' beperkt is, dus het kan alle kanten op. Wat waren de verwachtingen en wat is afgesproken?